Népújság, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-25 / 20. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. január 25., hétfő • 5. Üzen a szerkesztő G. L.'; Nem lehet vita a társak között akkor, ha az alapító okirat alapjául szolgáló műszaki rajzokon pontosan van bejelölve a közösben mafadó I részek rendszere. Minden olyan meghibásodás, amely közvetett, akár köz­vetlen kapcsolatban áll a személyi tulajdonban levő lakással, de ia |fcözös tulaj­donban levő részen keletke­zik, közös költség. Ha en­nek a javítási feladatnak az elvégzése sürgős, éppen a további i károk elhárítása céljából, a fedezetet elő kell teremteni: Ha az eddigi be­fizetések nem ielegendőek, össze kell hívni a közgyű­lést, fel kell emeltetni eset­leg a befizetési tételeket, netán kölcsönt kell felvenni. Atíban az esetben, ha a mű­szaki hiba helyi és okozati összefüggéseit tisztázták, nem szabad késlekedniük — a saját érdekükben sem. K. P.-né: Nincs annak akadálya, hogy csak az egyik házas­társ szerezzen, sem a csa­ládi körülmények (második házasság, gyermekek innen- onnan is), nem okozhatnak nehézséget szándéka meg­valósításában. 'Ha ezt az ér­dekeltekkel megbeszélteik, és a kellő gondoskodás ér­dekében történik ez a meg­oldás, a többi csak admi­nisztrálása annak az elgon­dolásnak, ami ebben a prob­lémában született, ön a saját nevére történő szer­zéssel nem érinti a •kisko­rúak jogállását, ügyletéhez nem kell a gyámhatósági hozzájárulás. Ha pedig ezt levelében félvetette, mégis lehetséges, hogy más elkép­zelései is támadtak? S. 1.: Az igaz, hogy a korábbi rendezések _ szerint, akár a kollektív szerződésiben is meghatározhatták, milyen szolgálati idő, beosztás után, mennyi a felmondási idő és mennyi az az időtartam, főleg nyugdíjaztatás esetén, amely a munkavégzés alóli felmentésre szolgálhat. Ma ez az utóbbi szabály sok­kal ’szük.ítettebben érvé­nyes, a korábbinál, a gya­korlat harminc napnál, mint felső határnál állítja meg ezt a dolgozói igényt. H. B.: Az alkotásra késztető él­mény átsüt a sorokon. In­nen van, hogy az írások nemcsak hitelesek tartalmi­lag, de a forma is közelíti azt az igényességet, amely- lyel legbensőbb érzéseinket, ha már azok felszínre kí­vánkoztak, közölni kell. Jól építkezik, ahogyan az él­ményt adó eseményeket be­vezetésként feldolgozza, a kapcsolatot, a helyzetet elénk tárja, nemcsak azt a kölcsönös szeretetet vetíti ki, ami tiaz öreg szülékkel" egybefogja az unokát, de hangolja is az olvasót, fo­gadja el a továbbiakat is az őszinte, gyermeki szere­tet hódolatának. A szép ér­zések formába öntése néha még döccen. Határozottan biztat juk^ (küldjön újabba­kat! J. G.: A bíró a tárgyalási at­moszféra sűrű levegőjében mondhatta azt, hogy ön akár újságírót is hozhat a tárgyalóterembe, ha azt gondolja, hogy itt az eljá­rás során „valami is tör­ténik" az ön érdekei ellen. Az még nem jelenti azt. hogy ön újságírót kérjen, és „azzal felfegyverkezve” menjen be az X-ik tárgya­lásra, Hogy két testvér kö­zött milyen szószegés kelet­kezett a cseppnyi vagyonka elosztása körül, azt annak kell bizonyítania, aki ítéle­tet kér. A nyilvánosság, mint követelés, érthető sok területen, de itt, ebben az ügyben előbb a végiggondo­lás a helyénvalóbb. Nem egymáshoz valók... Nyugdíjas tanárnő kopo­gott be minap a szerkesztő­ségbe. Mint mondta: témát hozott. Majd a táska mé­lyéből kis' csomagot húzott elő. Itt van — tette az asztalra, miközben cinkosan mosolygott. — Tudják — fűzte még hozzá — egye­nest a vas-műszaki boltból jöttem. Szeretem a kertet. Ez épp jó lenne a fagyott talajnak! Csak hát... A papírból két tárgy ke­rült elő: egy csákány és a nyele. — Nem egymáshoz valók — nyugtázta újra csak cin­kos mosollyal vend r günk. Egy kicsit meg kéne farag­ni az egyiket — vette kéz­be a baltanyelet —. meg éket verni bele. Ehhez per­sze jó volna egy satu meg reszelő. — mondják meg honnan vegyem? Inkább vá­sároltam volna egy csákányt egyben. De hát az is tiszta szerencse, hogy annyi utá­najárás után legalább így. külön-külön kaptam. Az egyik 5&r a másik 18 forint­ba került: Lépten-nyomon hallani: „Csináld 'magad, úgy olcsóbb!'' Meg is ten­ném én, csak hova menjek? Mert szerszámok nélkül se­hogy se lehet „összeházasí­tani” őket. Nem egymáshoz valók. — Mit szólhattunk hozzá? Tényleg nem. így hát meg­írtuk a témát. Csak annyit még: ezek szerint a vevő igényei (igazán nem nagyok) és a kereskedelem kínálata sem „egymáshoz valók”. Nem kérdéses; melyiken kellene javítani. Köszönjük Az utóbbi időben gyakran utazom Pásztóról a Mátra felé közlekedő délelőtti au­tóbusszal. Két kocsinak Mát- raszentimre felé és Galya­tetőig egy. időben 9.55 perc­kor van az indulása. Az egyik reggel a ;BX 94—59-es rendszámú autóbusz pontos időben indult el Pásztóról. a másik mivel a vonat húsz percet késett. várakozott. Mivel a Mátraszentimréig közlekedő kocsi újra vissza­fordul Pásztora a vonathoz, így, akik köztük én is dol­gom végeztével várakozás nélkül indulhattam vissza. A Mátra Volán gyöngyösi üzemegységéhez tartozó fia­tal sofőröknek utastársaim nevében is köszönöm ezt a rugalmas megoldást. Szűcs Ferenc Hatvan ★ Az egészségi állapotom mostanában annyira lerom­lott. hogy kórházba kerül­tem. Múlt év november 10- től 1988. január 11-ig vol­tam a Mátrai Állami Gyógy­intézet mátraházi 3-as férfi belosztályán, vizsgálaton és kezelésen. Ezúton szeretném megköszönni az itt dolgozó orvosoknak, ápolóknak és az egészségügyi személyzetnek lelkiismeretes munkáját, amellyel hozzájárultak gyó­gyulásomhoz. Rajtuk kívül külön köszönöm körzeti or­vosomnak dr. Kovács Györgynek segítségét, fára­dozását. amellyel gyógyulá­somat nagyban elősegítette Tóth József Heves ★ Január 11-én. délután 6 órakor a Kerecsendi Arany­kalász Tsz tanácskozójában csaknem 200 — magas vér­nyomásban szenvedő — he­lyi lakos hallhatott érdekes előadást. Remek kezdemé­nyezésnek bizonyult a köz­ségi Vöröskereszt, illetve a körzeti orvos dr. Lukács Bé­la szervezésében lebonyolí­tott program. Az est elő­adója, dr. Tóth Csaba bel­gyógyász szakorvos volt, aki a nézőket sok hasznos is­merettel, jó tanáccsal látta el. Ez csak a kezdet volt, reméljük, hogy az előadást újabbak követik. Az itt élők nevében is köszönjük dr. Tóth Csaba és Luikács Béla fáradozását. Gémes László Kerecsend A MÁTRA VOLÁN EGRI KLUBJÁBAN Nyugdíjasok pótszilvesztere Kevés vállalat büszkélkedhet olyan jól menő nyugdíjasklubbal, mint a Mátra i Volán Egri Üzemegysége. Pók Ferencné irányítása mellett 9 éve havi két alka­lommal találkoznak a vállalat volt dol­gozói, ahol közös névnapokat, baráti találkozókat rendeznek. Nyaranta pe­dig országjáró túrákra indulnak. A na­pokban a pótszilvcszteit tartották meg, ahol közös énekléssel és tánccal ünne­peltek. (Fotó: Szántó György) A másik vélemény... A Népújság 1987. december 21-i számában jelent meg egy cikk Ha elfogy a ben­zin címmel. Az esemény má­sik résztvevője, mint benzin- kútkezelő én voltam. Nagyon meglepett a cikk tartalma, becsületemben is sértett, mivel 38 évi szolgálati időm alatt semmilyen felelősségre vonást nem alkalmaztak ve­lem szemben. Az eset rövi­den úgy történt, hogy a hölgy este 9 órakor megjelent a kútnál tankolás céljából. Már rendkívül ingerült ál" lapotban volt amiatt, hogy nem tudott tankolni sem Kálban, sem Gyöngyösön. Ingerültségére .'reagálva kö­zöltem vele. hogy nálunk sincs keverék, mert a kút elromlott, de nagyon szíve­sen kúton kívül keveréket, külön benzin és olaj keveré­sével tudok biztosítani. A hölgy azonban ezt a felaján­lást nem fogadta el. hivat­kozott az ezzel kapcsolatos régebbi negatív tapasztala­taira. Azért, hogy ő nem kapott a másik két kútnál sem keveréket, nem tehet engem felelőssé és elmarasz- talhatóvá. hiszen a kiszolgá­lás tekintetében megtettem minden tőlem telhetőt. A saját kutunk elromlását pe­dig még a reggeli műszak jelentette szabályosan, de a hiba elhárítása az éjszakai műszak ideje.alatt sem tör­tént meg. A keverékét ezen a napon másnak is így kel­lett kiszolgálnom, és senki sem panaszkodott, nem írt levelet. Hornyák Alfréd Gyöngyös ★ ‘ A sajtó törvényeinek ér­telmében adtunk helyet a másik fél véleményének is. Kettőjük közötti vitában azonban a Népújság nem vállalhatja a döntőbíró Sze­repét. ezért mindkét pana­szoslevelet továbbítjuk az, Ásványolajfcngalmi Válla­lat budapesti központjához. (A szerk.). A NÉPÚJSÁG FÓRUMA Új jogszabályok január elsejétől Folytatjuk sorozatunkat az 1988. január elsejétől ér­vényes társadalombiztosítá­si szabályokról. ,A január 18-i. hétfői számunkban kö­zölt cikk utolsó bekezdésé­be hiba csúszott, helyesen a következő: A kiegészítő te­vékenységű kisiparos és ma­gánkereskedő továbbra is havi kettőszázötven forint baleseti járulék fizetésére kö­telezett. A gazdasági mun­kaközösség. az ipari szolgál­tató szakcsoport kiegészítő tevékenységű tagjával kap­csolatban annyi a változás, hoav a kiosztott adóköteles jövedelem után tízszázalékos társadalombiztosítási járu­lék nem a tag. hanem a tár­saság terhe lesz. (E járulék is elszámolható a vállalkozói adó alapján.) A kisszövetkezetek társadalombiztosítási helyzete A kisszövetkezet a tagja részére kiosztott személyi jövedelem után negyvenszá­zalékos társadalombiztosítá­si járulékot köteles fizetni, a tag pedig a személyi jö­vedelme után tízszázalékos nyugdíj járulékot fizet. Ab­ban az esetben, ha a tagsági viszony év közben kezdő­dött. vagy szűnt meg. a tag­sági viszony fennállásának a tartamára legfeljebb havi 20 ezer forint vehető figye­lembe a iárulékfizetés szem­pontjából. A kiegészítő tevé­kenységű tag részére kiosz­tott személyi jövedelem tel­jes összege után a kisszövet­kezet tízszázalékos társada­lombiztosítási járulékot kö­teles fizetni. A megbízottakra akkor ter­jed ki a társadalombiztosí­tás. ha ugyanannál a mun­káltatónál a megbízás sze­rinti vagy tényleges munka­ideje az azonos vagy ha­sonló munkakörre megálla­pított törvényes munkaidő­nek a felét eléri. Ha a mun­kára fordított idő nem mér­hető. a kapott díjazás alap­ján kell a biztosítási köte­lezettséget elbírálni. A meg­bízottra ebben az esetben akkor terjed ki a biztosítás, ha díjazása eléri az öreg­ségi nyugdíj mindenkori leg­kisebb összegének a felét, de annak hatszorosát nem ha­ladja meg. (Az öregségi nyugdíj legkisebb összege 1988. évben 2980 forint.) A magánszemélyek. a lakásszövetkezetek, a kis­szövetkezetek társasház tu­lajdonközösségek által fog­lalkoztatott alkalmazottak a törvényes munkaidő teljesí­tése esetén a kapott bérjel­legű juttatások után köte­lesek tízszázalékos mértékű n.yugdíjjárulékot fizetni. A ■biztosított csak olyan összeg után részesülhet társada­lombiztosítási ellátásban, amilyen összeg után nyug- díjjárulékot fizetett. 1988. január 1-jétől a kis­iparos, magánkereskedő, gaz­dasági munkaközösségi tag. szerződéses üzemeltetésű üzlet vezetőjének a házas­társa (élettársa) is választ­hatja az egyéb családtagok­ra vonatkozó biztosítási for­mát. ha a havi 1.120 fo­rint összegű társadalombiz­tosítási járulékot megfizetik. A házastárs (élettárs) a ha­vi 1.120 forint járulékfizetés ellenében a biztosítottakkal azonos ellátásban (tehát táppénzben is) részesül. Az a feleség, aki 1987-ben fi zette a 750 forint összegű járulékot, 1988. április 30-ig kérheti a járulék magasabb összegben történő megálla­pítását az illetékes társada­lombiztosítási igazgatóságtól. Értesítjük Kedves Vásárlóinkat, hogy az egri DUETT Áruház SPORT-HANGSZER-JÁTÉKOSZTÁLYA átalakításra kerülő régi helyéről elköltözött. Az ideiglenes helyen (az S Modell bolt szomszédságában) is szeretettel várják felnőtt és gyermekvevőiket a DUETT Sport-Hangszer-Játékosztály dolgozói­Eger, Katona I. tér. EGRI ÁFÉSZ

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents