Népújság, 1987. december (38. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-03 / 285. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. december 3., csütörtök 3. A KNEB ELŐTT A VETÖMAGUGY Elvetélt lehetőségek A legutóbbi tíz év alatt a termesztett növényfajták 10 százaléka új. nagyobb termöképességű és jobb mi­nőségű fajtára cserélődött ki. Jelentősen bővült a vá­laszték. Az 1015. évi 46" államilag elismert fajtával szemben jelenleg 580 nemesített növényfajta közül válogathatnak a mezőgazdasági nagyüzemek. Ennek több mint kétharmada hazai nemesítésű. Az őszi bú­za. a napraforgó, a lucerna, a kender, a hagyma és más zöldségféle magyar nemesítői a világ élvonalában ha­ladnak. Ahol a hazai nemesítés nem versenyképes — kukorica, burgonya, cukorrépa — ott külföldi licencre épül a vetőmagellátás. Verseny Újabb nagy. nemzeti vetélkedővel ipar­kodik megdobogtatni szíveinket a tv: országos Bongó-versenyre nevezhetünk rövidesen. Egyik legfiatalabb hazai játé­kunk a kelléke, amit a Skála-áruházak kínálnak az ünnepek előtt. Érdekesség­gel biztató mindkettő, ennélfogva aligha maradnak visszhang nélkül. Valószínű, hogy sikerül felkelteni irántuk az érdek­lődést. lesz vásárló és jelentkező bőven. Talán kiszolgálni, s nevezéseiket elfogad­ni is alig győzik. Nem beszélve a csupán a látványra kíváncsiak, a pusztán szur­kolni kívánók számáról! Azokról, akik lényegében alig, vagy semmit sem tudnak a Bongóról, s különösebben nem kíván­csiak arra. hogy valójában mi is, de ra­jonganak, lelkesednek érte, mint minden ilyesféle szokatlanért. Szóval, bizonyos, hogy tábort toboroz a játék és a játszás, lehet, talán annyi lesz a híve, mint mondjuk, néhány esz­tendeje a bűvös pockának volt. S akker megállapíthatjuk majd, hogy lám, me­gint csak történt valami ebben az or­szágban, ismét megpezsdült a magyar. Kétségtelen, hogy egyféle eredmény ez is. Sőt, nem akármilyen, hiszen megint sikerült valami felé fordítani a közfi­gyelmet. új csillagok tűntek elő az is­meretlenség homályából, bajnokot avat­hattunk, s mellette feljegyeztünk, meg­jegyeztünk még jó néhány kiválóságot a „dobogóról” vagy körűié. Más dolog, hogy hiányzik-e nekünk ez a Bongó, pontosabban a tv jóvoltából már egész országban jó előre beharango­zott Bongóiverseny? Nem tudnánk-e másban is összemérni okosságunkat, ügyességünket — mint egy újabb játék­ban? Nem jobb lenne-e, mondjuk, csu­pán a Bongó-félék, s más hasonlók kita­lálására biztatni egymást a képernyőről? Mert valójában ezek a nagy dolgok, ezek szerezhetnek igazán hírt, elismerést. Bizony hasznosabb lenne, ha nem csu­pán a játékra próbálnánk rávenni egy­mást, hanem például arra, hogy legyen több Rubikunk is, nőjenek ki a soraink­ból újabb ötletmesterek, feltalálók, ta­lálmányok egész serege kamatozzék — életünk megannyi területén, s valameny- nyiünknek. Az agytornászok követésében kellene verseny mindazok körében, akik képe­sek azt a bizonyos — napjainkban annyit emlegetett — szürkeállományt „mozgat­ni”, gondolkodásra késztetni, általa pe­dig leginkább cselekedni is. No, meg aztán versenyezhetnénk ezek­nek az embereknek az őszinte támogatá­sálban, menedzselésében is, ha szükséges. Hogy ne legyenek elvetélt gondolatok, javaslatok, félbeszakadt, vagy a rossz ta­pasztalatok miatt el sem kezdett próbál­kozások, elkeseredett, meghasonlott újí­tók sehol. Ostoba módon ne féltsék a presztízst, a hivatali, rossz szájíz, acsar- kodás. gyűlölet nélkül elfogadja itt is, ott is a vezető, ha netalán a beosztott többet tud vagy olykor olyanra ráérez. ráakad, ami a főnöknek eszébe sem jut. Versenyezzünk abban, hogy ki vesz észre több értékes embert, ki válogat jobban érzékkel, ügyesebben csapatot be­lőlük, s jut velük többre! Kell a játék, de fontosabb, sokkal fontosabb a munka, az értékteremtés. Az alkotás legyen az elsőbb, a játék inkább csak a pihenést szolgálja. Ujjongjunk a Bongóért, s a ha­sonlókért, vegyük csak meg. s próbáljuk ki azt a játékot! Ám ne feledjük: a gond- űzésre más is van. Gondjainkat nem a játék, hanem a tartalmas cselekvés űzi el igazán. Akar­junk, tudjunk is komolyan tenni munka­padnál, íróasztalnál, műszerek között vagy éppenséggel a mezőn, tanyán. Ne csupán beszéljünk arról, hogy miként lehetne könnyebb, jobb, szebb az éle­tünk. biztosabb a jövőnk, gyermekeink holnapja, hanem mutassuk is meg, ami­re képesek vagyunk. S verseny nélkül is mérjük össze magunkat abban, ami csak tőlünk telik, okos, hasznos. S értessük ezt meg már gyermekeink­kel, akiknek a szívük ma még a játékra gyorsabban dobban, örvendezzenek ked­vükre a játéknak, de hozza őket tűzbe már egészen fiatalon az is, ami értelme­sebb dologra csak futja képességeikből. Azon legyünk, hogy minden felnőtt a jó példák egész sorával adhasson buzdí­tást a nemesebbre. Minden tekintetben olyan körülményeket teremtsünk magunk körül, amelyek a legkevésbé sem felhö- síthetik, fékezhetik soha senki játékos kedvét. Gyóni Gyula A TÉESZEK GAZDASÁGI MEGERŐSÖDÉSÉRŐL Ülést tartott a mezőgazdasági bizottság A magyar növénynemesí- tök és. -honosítok eredmé­nyei vitathatatlanok. Amióta kevesebb költségvetési pénz jut erre a célra, azóta visz- szaszorultak az öncélú, egyé­ni ambíciókat szolgáló fej­lesztések, s az intézetek lé­tét, boldogulását, a nemesi- tők anyagi elismerését min­den eddiginél nagyobb mér­tékben meghatározza az új növényfajták elterjesztése, a szolgáltatások eredményes­sége. Születhetnek tehát csökkenő forrásból növekvő eredmények, a szükségből erény. Különösen nagy ak­tiválással és eredményesen tevékenykedik a kecskeméti és a szentesi zöldségneme­sítő intézet — vállalatszerű gazdálkodás keretében. Drága külföldimádat A hazai növénytermesztés európai színvonalú eredmé­nyei nem utolsósorban an­nak tulajdoníthatóak, hogy a hazai nemesítés, a külföl­di eredmények adaptálása jó színvonalú, a vetőmagter­meltetés, -ellenőrzés és -el­látás szervezett, megbízható. A Központi Népi Ellenőrzé­si Bizottság vizsgálata 65 me­zőgazdasági nagyüzemben, tíz kutatóintézetben, a vetőmag. termeltető, -forgalmazó és szakirányító szervezetekben az eredmények mellett azt is nyilvánvalóvá tette, hogy a gazdaságok nem haszno­sítják megfelelően a nagy hozamú növényfajtákban rej. lő „biológiai robbanótöltete­ket”. A vizsgálat által feltárt kiaknázatlan tartalékok fel. sorolását kezdjük a fajtaki- választással. A döntéshez az információk igen sokrétűek. A saját termelési tapaszta­latok összevethetők a Nö­vénytermesztési és Minősí­tő Intézet, a termelési rend­szerek, a kutatóintézetek faj. takísérleti eredményeivel, a termeltetőik és forgalmazók, a szakirodalom információi­val. Azért mégsem mindig igazán jó, az üzemi adott­ságoknak megfelelő a vető­mag-kiválasztás, mert a kü­lönböző fajták eltérő talaj-, termőtáji, sajátos agrotech­nikai igényeit, az optimális ökológiai feltételeket a ter­melők rendszerint nem elég­gé ismerik. A gazdaságok igen gyakran 2—3 év után — különösen az őszi búzá­nál, kukoricánál, a napra­forgónál — új fajták veté­sére térnek át. Esetenként a gazdaságok olyankor is im­port-vetőmagvakkal próbál­koznak, amikor a hazai faj­ták kiváló minőségűek. Táb­latörzskönyvi adatok alap­ján dokumentálható, hogy az őszi búza vetésterületé­nek 36 százalékán és a nap­raforgó 52 százalékán hasz­nált importfajták nem ter­mettek többet, mint a hazai fajták, beltartalmi értékük sem volt jobb. Esetenként a „kísérletező és vállalkozó kedv” akadályozza a már használt fajták jobb meg­ismerését, termőképességük teljesebb hasznosítását, az indokolatlanul gyors fajta­váltás többletköltségét, né­melykor fölösleges deviza- kiadást okoz. Kizárt termelők A fajtakiválasztást gazda­ságossági megfontolások ve­zérlik: minél kisebb ráfordí­tással, minél nagyobb ter­méseredmény, bevétel el­érése a cél. Előfordul azon­ban szűk látókörű, illetve fi­zetőképesség hiányában kényszerű „takarékosság” is. A vetőmag költsége az ösz- szes termelési ráfordítások­nak csupán 10—15 százalé­ka, egyes gazdaságok mégis ezen spórolnak s az olcsóbb és kisebb biológiai ér­tékű vetőmagot vásárolják. Még gyakoribb, hogy vető­magot termelnék saját cél­ra, noha az igényes kultú­rákhoz szükséges személyi és tárgyi feltételek nincse­nek meg. Amikor az egyik dunán­túli megyében közvetlenül a vetés előtt ellenőrizték a vetőmag minőségét, kide­rült, hogy a 40 tétel fele nem felelt meg a szabvány előírásainak: az őszi búza magas gyomtartalmú, vagy gyenge életképességű volt. A becslések szerint a vetés- terület körülbelül egyharma- dán kifogásolható minőségű vetőmag kerül a földbe, s emiatt évi mintegy százezer tonna a hozamkiesés. A tény­leges veszteség az elérhető „költségmegtakarítás” több­szöröse. Bár a hazai és az export vetőmagszükséglet zömét az immár hagyományos bázis­gazdaságok magas színvona­lon elégítik ki, mégis mel­lettük több száz gazdaság termel értékesítésre vető­magot a szükséges műsza­ki, technikai és személyi fel­tételek hiányában. Jelzi ezt az is, hogy a vetőmagterme­lő terület tíz százalékát még a betakarítás előtt kizárják a szerződésből, a megter­melt vetőmag 40 százaléka pedig csak ismételt tisztítás és kezelés után használható fel. Elherdált teljesítmények A vetőmagexport 80 szá­zaléka úgynevezett bérter­meltetés. Jól jövedelmező te­vékenység, kedvező irányba alakítja a mezőgazdaság tér melési és exportszerkezetét, de a növekvő tengerentúli konkurencia miatt az 1987- re leszerződött terület a ko­rábbi 72 ezer hektárról 47 ezer hektárra csökkent. így még élesebb megvilágításba kerül a kiváló magyar ne­mesítésű vetőmagvak ala­csony exporthányada. A ku­tatóintézetek, a nemesítők, a vetőmag-előállítók és -for­galmazók nem találták meg a közös külpiaci érdekeltsé­get. Miközben a növényter­melés tömegproduktumai mind nagyobb ráfizetéssel értékesíthetők a világpiacon, a magyar nemesítők és ve­tőmagtermelők szellemi­szakmai teljesítményét el­herdáljuk. Mindössze 20 ma­gyar fajta került állami el­ismertetésre a nyugat-euró­pai országokban. Több ki­váló fajtánk pedig külföldi márkával kerül értékesítés­re. A hatásos anyagi érdekelt­ség hiánya egyébként másutt is a fejlődés fékje. A hosz- szú átfutási idejű, nagy mun­kaigényű nemesítőtevékeny­séget például gyakran ki­szorítja a már bevált kül­földi fajták gyors, biztos eredményt ígérő honosítása. A hazai intézetek és a ne­mesítők anyagi elismerése ugyanis jóval szerényebb, mint az importfajtákért fi­zetett díjazás. Vagy egy má­sik gond. A terméshozamok növelése mellett a fajtavá­lasztásban nem kap megfe­lelő hangsúlyt a termék mi­nősége, a belfartalmi érté­kek javítása. Néhány nö­vénynél és vetőmagnál, pél­dául a cukorrépánál, a nap­raforgónál megszűnt a ter­mésmennyiség. a súly kizá­rólagossága. Legfontosabb növényeinknél, a búzánál, a kukoricánál viszont a ve­tőmagáraik nem tükrözik kellően a fajták termőképes­ségét, beltartalmi értékeit, a vetőmagvak szaporítási fo­kát. A felvásárlási árak sem honorálják megfelelően a jobb minőséget. íme az európai színvona­lú magyar növényterjesztés­ben és -nemesítésben is mennyi az elvetett, az elve­télt lehetőség. A jövedelme­zőségért, a verseny- és ex­portképesség fokozásáért fo­lyó kiélezett küzdelemben nem mondhatunk le haszno­sításukról. K. J. Energia­megtakarítás a háztartásban Sarkallatos kérdés ma­napság az energiagazdálko­dás. A nagyvállalatok, üze­mek mellett ez feladatokat jelent a háztartásokban is. Ehhez nyújt segítséget az a kiadvány, amelyet az Ener­giafelügyelet adott ki a közeli napokban. A füzetkében szó esik az egyedi és a központi fűté­sek működtetéséről, a me­leg víz energiatakarékos készítéséről, valamint a sü­tésről. főzésről. Megtudhat­juk azt is, hogyan használ­juk ki jobban a háztartási gépeket, s olvashatjuk a fi­gyelmeztetést: a fény nem fényűzés. Mindezt néhány oldalon, színes ábrákkal il­lusztrálva. Tegnap délután Egerben ülést tartott a megyei tanács mezőgazdasági bizottsága. A résztvevők először tájékoz­tatót hallgattak meg a Bor­sod megyei, valamint a Kö­zép-magyarországi Tejipa­ri Vállalat szűkebb hazánk- beli tevékenységéről, a la­kosság tej, tejtermékekkel való ellátásáról. Ezt követően dr. Kőházi István, a Heves Megyei Ál­lategészségügyi és Élelmi­szer Ellenőrző Állomás igazgatója szólt az általa vezetett egység munkájáról, továbbá a megye állategész­ségügyi helyzetéről. Végezetül Jurányi János, a megyei tanács mezőgazda- sági és élelmezésügyi osztá­lyának vezetője számolt be az alacsony hatékonysággal ténykedő termelőszövetke­zetek gazdasági megerősödé­sének követelményeiről, le­hetőségeiről. Hulladékból — hasznosat... A Füzesabony és Vidéke Áfész 91 millió forintén épített üzemében gyári textilhulladékból olyan -— a poliuretánhabot helyettesítő — alapanyagot gyártanak, amely iránt a bútor-, a jármű- és az építőiparban nagy az érdeklődés, a hazai és a kül­földi piacokon egyaránt. Alapanyag, feldolgozás előtt... ★ A megmun­kálósoron. .. (középen) ★ . .. s a kész­termék (jobbra) (Fotó: Szabó Sándor)

Next

/
Thumbnails
Contents