Népújság, 1987. december (38. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-16 / 296. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. december 16., szerda REFORM, POLITIKA, INTÉZMÉNYRENDSZER Egymást erősítő lépések A hazánkban működő politikai intézményrendszer immár négy évtizedes múltra tekinthet vissza. A negyvenes évek végén alakult ki országunkban az a politikai szervezet, amelynek fő összetevői a társadalom életét irányító marxis­ta—leninista párt, az államszervezet, a helyi önkormányza­tok, a tömegszervezetek, társadalmi mozgalmak, érdekkép­viseleti szervek, a politikai tartalmat is hordozó egyesületek és szövetségek, valamint a nyilvánosság különféle fórumai. Ha csupán a politikai rendszer alkotóelemeit vesz- BEÜk szemügyre, könnyen úgy találhatjuk, hogy e négy évtizedben kevés vál­tozás történt. Akadtak bizo­nyos módosulások — meg­szűnt például a különálló nőmozgalom, új érdekképvi­seleti szervek keletkeztek, némely szervezetben az­előtt volt egyéni tagság, ma viszont nincs, — de a sze­replők zöme lényegében ma is ugyanaz, mint ko­rábban (még ha jó néhány közülük meg is változtatta nevét az évek során). Ám egy rendszer — tanítja a itudomány, figyelmeztet a dialektika elmélete — nem azonosítható pusztán alkotóelemeinek összessé­gével. Mindenfajta rend­szer tartalmát elsősorban az egyes részek viszonya, ennek mozgása határozza meg. S ha azt is megnézzük, miként alakult az egyes politikai intézmények kap­csolata, hogyan változtak funkcióik, a társadalmi élet különféle más szférái­ra (a gazdaságra, a kultú­rára, a szociális viszonyok­ra) gyakorolt hatásuk — akkor már egészen más képet kapunk. Akkor azt látjuk, hogy az elmúlt négy évtizedből az utóbbi három ebben a tekintetben éppen hogy nem az egy helyben topogás, hanem a folyama­tos mozgás, az egymást követő reformlépések idő­szaka volt. Hosszú lenne felsorolni e lépések mindegyikét, a párt irányítási módszereinek újragondolásától kezdve (ami már az MSZMP 1957 elején hozott határozatai­ban fontos helyet kapott), a társadalmi szervezetek ön­állóságának kibontakozá­sán át a választási rend­szer módosításáig, egyebek között a nemzetközileg is nagy figyelmet keltett kö­telező többes jelölés beve­zetéséig. Ám tételes felso­rolás nélkül is könnyű át­látni, hogy politikai intéz­ményrendszerünk ilyen ér­telemben a legkevésbé sem volt valamiféle stati­kus, mozdulatlan képződ­mény, hanem folyamatosan törekedtünk korszer űstíté- sére, megújítására — úgy, ahogy azt az adott körülmé­nyek között az élet igé­nyelte, megkövetelte. S amikor most napirendre kerül átfogó reformja, ak­kor az ehhez kapcsolódó lépések távolról sem előz­mény nélküliek, hanem szervesen illeszkednek ko­rábban megindult folyama­tokhoz. Valamennyi ilyen — már megtörtént vagy most formálódó — lépés közös nevezője, meghatáro­zó tartalma a szocialista demokrácia szélesítése és elmélyítése. Nem állóhely­zetből indulunk ezen az úton *(s kiváltképp nem visszafordulunk, nem elté­rünk az eddig követett iránytól), hanem felgyorsít­juk haladásunkat. A gyorsításnak egyik lé­nyeges eleme — ami bizo­nyos mértékig kétségtele­nül új mozzanatot jelent —, hogy most átfogó, komp­lex lépésekre törekszünk. A kapcsolódások ugyanis oly szorosak, hogy amennyiben a reformlépések nem az intézményrendszer egészé­re terjednek ki, akkor előbb-utóbb bekövetkezik a visszarendeződés, vagy pedig bizonyos pontokon hiány támad a funkciók el­látásában, zavarok keletkez­nek a működésben. Figyelmet érdemlő tanul­ságokkal szolgáltak ebben a tekintetben a legutóbbi vá­lasztás kihatásai. Mint arra számítottunk is, a többes jelölés megnövelte a képvi­selet; testületekbe válasz­tottak felelősségérzetét választóikkal szemben. Ennek következtében e testületek egészének foko­zódott az aktivitása és bí­ráló szelleme, ami szükség­képpen változásokat ered­ményezett a kormányzati, államigazgatási szervek­hez fűződő viszonyukban is. A képviselők és ta­nácstagok igényesebbé és kritikusabb á váltak, több az ellenvélemény, az ellen- javaslat, az elutasítás, erő­teljesebb a végrehajtó szer­vek feletti kontroll. És ez szükségképpen érinti a pártszervek irányítási stí­lusát is: míg korábban a pártbizottság titkára szá­mára gyakorta elegendő volt a tanácselnökkel meg­állapodni yalamely kér­désben, most sokkal na­gyobb gondot kell fordítani a testület egészének meg­győzésére. S a kommunis­ta tanácstag esetében sem elegendő pusztán a párt- bizottság állásfoglalásának közlése: igénylik a velük történő előzetes konzultá­ciót, a részletes és kölcsö­nös tájékoztatást, az adott témával kapcsolatos párt- határozat meghozatalába való bevonást. A pártbi­zottságnak most sokkal in­kább át kell gondolnia, hogy a tanács által eldön­tendő kérdések közül egy­általán melyikben foglal­jon előzetesen állást, s milyen módon lépjen fel álláspontjával a népképvi­seletben. De ugyanez mondható el példának okáért a társadal­mi szervezeték érdekkép­viseleti tevékenységének fellendüléséről is. Hiszen az érdekek a döntések ré­vén érvényesülhetnek, azok meghozatalára pedig többnyire állami szervek hivatottak. S ez máris fel­veti a társadalmi szerveze­tek és az állami szervek vi­szonyának újragondolását, az érdekegyeztetés intéz­ményes módjainak to­vábbfejlesztését. Kihat ez a nyilvánosságra is, mivel ma a társadalmi szerveze­tek tagsága igényli a rész­letes tájékoztatást a ve­zető szerveknek a részérde­keket érintő kérdésekben elfoglalt álláspontjáról. De érinti a párt vezető szerepét is — felvetődik immár, hogy indokolt-e afféle döntőbíróként fellép­nie a különféle részkérdé­sekben, magára kell-e vál­lalnia minden esetben az igazságosztó, illetve az ér­dekéket és álláspontokat összehangoló „integrátor” funkcióját? Vagyis, ebben az esetben is a politikai in­tézményrendszer egészé­nek működésére kiható kérdésekről van szó, mely csak úgy oldható meg he­lyesen, ha valamennyi al­kotóelem funkcióját, egy­máshoz fűződő viszonyát mérlegre tesszük, s mind­egyikük működésére vo­natkozóan levonjuk a szük­séges következtetéseket. Ma ilyen szellemben kö­zelítünk a politikai intéz­ményrendszer működésé­hez — komplex módon vizsgálva az egyes láncsze­mek kapcsolódását, dialek­tikus szemlélettel elemez­ve az öszefüggéseket és köl­csönhatásokat. Arra töre­kedve, hogy a megújítás ne elszigetelt lépések egymás­utánja, hanem szervesen kapcsolódó intézkedések egymást erősítő komplexu­ma, valóban átfogó és szer­ves reform legyen. Gy. L. Köznapi jegyzetek O O Az eset, ha egyedi lenne, akkor is megérné, hogy írja­nak róla. Dehát... Gazdaságpolitikai hetilapunk teszi szóvá, hogy egyik gyárunkban meghibásodott a japán gyártmányú gép, és nincs hozzá alkatrész. Illetve csak itthon nincs, a „szom­szédban” Bécsben korlátlanul kaphaitó. Kapóra jött, hogy a gépet működtető külföldi cég egyik munkatársa éppen a szomszédos fővárosba készül, s vállalná, hogy a hiva­talos valutaátváltási árfolyamon behozza a kívánt alkat­részt. Megy a telefon a központnak, ahol közlik, hogy szó sem lehet a tranzakcióról, rendeljék meg az alkatrészt az illetékes „impex’ útján. Az impex válasza: lehetséges, úgy fél év múlva, nyolcvanezer forint körül, de inkább többért. Az alkatrész ára egyébként alig valamivel több ezer schillingnél. A megrendelést nem adják fel. sokall­ják az árat. Üjabb lehetőség: egy szövetkezet negyven­ezer forirjt körül szállítaná, ha kérik. A központ enge­délyezi, csak hivatalos számla legyen. Aztán a csoda: a karbantartó szerelő közli, hogy az egyik cég gépet cserél, s a kívánt alkatrészt le tudná szállítani tízezer forintért. Üjabb telefon a központba, ahol közlik: mehet. Az ügy­intéző kérdése: „Nem ejti önöket gondolkodóba, hogy így spóroltunk 70 ezer forintot? Nem. Vagyis, mindegy, hogy 80, 40. vagy 10 ezer forint? Mindegy. Csak hivatalos legyen.” És csodálkozunk rajta, amikor a nyugati üzletemberek azt mondják rólunk, hogy nagyon szimpatikus emberek a magyarok, csak éppen egy dologhoz nem értenek: a ke­reskedelemhez. Hiszen nekünk az a jó, ha „rendben” vannak a dol­gok, ha ,.hivatalosan” folynak az ügyek, s közben óriási pénzeket ráfizetünk. Nem lenne jobb a „hivatalost” kö­zelíteni az ésszerűhöz? Egyik nagy cégünk számítástechnikai szakemberével beszélgetek. Elmondja, hogy az év elején arra biztatták őket, hogy nyugodtan kössenek üzletet a fejlett ipari or­szágok cégeinek képviselőivel, ha a behozott termékért, alkatrészért nem valutával kell fizetni, hanem valami­lyen magyar termékkel, vagy termékekkel tudják ellen­tételezni a vásárlást. El is indult a nagy akció, megpró­báltak felkutatni olyan magyar termékeket, amelyek meg­nyerik a külföldi eladók tetszését. És sikerült is találni olyanokat, örültek, hogy az üzlet „összejött”, de az öröm korainak bizonyult. Ugyanis a végén kiderült, hogy a kí­vánt berendezéseket, alkatrészeket mégsem hozhatják be. viszont lehetőségük van a felkutatott magyar árucikkeket korlátlanul értékesíteni a partnereknek. Akik — mind elálltak az üzlettől. Furcsa megérteni őket. Q Megyénk egyik áfész-elnöke, vagy az apparátusa szá­molta össze: a cégnek működése során több, mint négy­ezer jogszabályt ikell figyelemmel kísérnie. Hogy ez kell-e, sok-e, vagy kévés? — jogász legyen a talpán, aki eldön­ti. A laikusnak úgy tűnik, hogy nem ismerni, tanulmá­nyozni, de még címjegyzéket elolvasni is sok. Hát még, ha azt is hozzátesszük, hogy a szabályok jelentős része, évente mintegy hatszáz, még meg is változik. Tehát hat- százat ki kell húzni a jegyzékből, hatszázat pedig be kell jegyezni. Még az a szerencse, hogy a Mikes Kelemen-féle mód­szereket lassan felváltja az elektronika. Kaposi Levente ÉVADZÁRÁS A BÜKKI NEMZETI PARK TANÁCSÁNÁL Vizek és erdők jajkiállásai Az elmúlt hét végén Ipoly- tarnócon, az ottani 150 hek­táros természetvédelmi te­rület és az ősmaradványok szomszédságában tartotta évadzáró ülését a Bükki Nemzeti Park Tanácsa. Az elnöki tisztet dr. Ig- mándy Zoltán, a Soproni Erdészeti Egyetem tanszék- vezető tanára, a Tanács el­nöke látta el. Részt vett az ülésen többek között dr. Bartucz Ferenc, a BNP igaz­gatója, Sándor András, a baráti kör titkára, Bodó Mihály, megyei 'környezetvé­delmi titkár. A napirenden lévő kérdé­sek közül a rendelkezésre álló idő háromnegyed ré­szét azok a viták töltötték ki, amelyek két feszültség- góc, a víz és az erdő körül zajlottak. A karsztvízfel­használás és a Bükk hegység vízháztartása kritikus pont­ra érkezett. A megoldás le­hetőségeiről Szlabóczky Pál, a Mélyépterv vízföldtani szakértője tartott . előadást. Érvekkel bizonyította: nincs valóságos ellentét a karszt­víz gazdaságos hasznosítása és a hegység vízháztartásá­nak épen tartása között. A nehéz helyzet oka nemcsak a majd tíz év óta tartó szá­raz időszakban keresendő, hanem a mulasztásokban, a szükséges körültekintés hiá­nyában, a műszaki hidroló­giai megoldások alacsony színvonalában. A bükki patakok elapadá­sa és kiszáradása az ezred­fordulóra már aggasztó kö­vetkezményekkel fenyeget­nek. A Bükki Nemzeti Park Tanácsa úgy foglalt állást, hogy nem lehet jóváhagyni az' utolsó ép karsztvízforrás, a Garadna üzemi célokra történő igénybevételét. A tanács szenvedélyes vi­tával tárgyalta meg a BNP és a Mátrai Erdő- és Fafel­dolgozó Gazdaság közös elő­terjesztését a Bükki erdő katasztrofális állapotáról. A túlhajszolt és pillanatnyi nyereségérdekeltségű exten- zív kitermelés következtében a MEFAG területén az er­dők korosztály-összetétele nem kívánt mértékben el­tolódott a fiatalosok javára. A fatömeg komoly mérték­ben megcsappant, az új er­dők minősége romlott. A tanács kimondotta vélemé­nyét, az ágazati vezetés az erdőnevelést elhanyagolha­tónak tekintette és az ész­szerű mértéken túl erőltetett kivágásokból származó fa­tömeg bármi áron való gaz­daságtalan értékesítését kö­vetelte és ösztönözte. Ez nemcsak a nemzeti park­nak okozott alig jóvátehető kárt, hanem magát a válla­latot is súlyos helyzetbe hoz­ta. Az előterjesztés két meg­oldási alternatívát tartal­mazott: vagy a teljes irá­nyítási struktúra generális megváltoztatása, vagy a nemzeti parkban gazdálkodó erdőgazdaságok számára kü­lön szabályozók megállapí­tása, amelyek tekintetbe ve­szik a természetvédelmi és idegenforgalmi érdekeket is. A BNP Tanácsa az első álternatíva mellett foglalt állást. A huszonnegyedik órában csak a teljes irányí­tási struktúra megformálá­sa adhat reményt. Meg kell tanulnunk: az erdő az elsőd­leges, nem pedig a fa. Füzes Hotel Füzesabonyban Heves megye városi jogú nagyközségében, Füzesabony­ban magánvállalkozásban elkészült — közel hatmillió forint költséggel — egy komplex vendéglátóegység, a FÜZES MOTEL. A 33-as számú főútvonal mellett épült létesítmény az olcsó, kulturált vendéglátást hivatott szolgálni, s lehetőséget teremteni a külföldi vadász- turizmus fellendüléséhez. ★ Olasz vendégvadászok Milánóból és a Füzes Motel egyik szobája (jobbra, fent) (Fotó: Szabó Sándor)

Next

/
Thumbnails
Contents