Népújság, 1987. július (38. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-01 / 153. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. július 1., szerda ÁTIGAZOLÁSI TÁJÉRTEKEZLET - BENYÓ (DMVSC) EGERT VÁLASZTANÁ - A PIROS-KÉKEK ÚJ PÁLYAEDZŐJE ZSIDAI JÓZSEF - AZ NB ll-BEN 800 EZER A „PLAFON” Még: nincs szabadpiac! Tegnap délelőtt Szolno­kon gyűltek össze az NB-s labdarúgócsapatok Dunán inneni képviselői. A tájérte­kezlet a július 1-től kezdő­dő átigazolási időszakra va­ló felkészülést hivatott se­gíteni. Góliás Róberttal, az MLSZ átigazolási bizottságának ve­zetőjével még a tájékozta­tó megkezdése előtt váltot­tunk néhány szót. Ekkor kérdeztük: — Az élvonalból kiesett Eger SE élvez-e valamilyen védettséget? — Nem — majd kevés töprengés után hozzátette: — Az NB II-től búcsúzott csapatok esetében annyi igaz, hogy ha onnan akar­nak játékost elvinni, az ér­tük kérhető összeg még a második vonalbeli. Tudjuk, hogy Egerben a labdarúgók felének lejár a szerződése, s az előbbi mintára szeret­nénk, ha ctz eszmei értékük, ami mostantól majd átiga­zolási díjként használandó, még az NB 1-es szintnek fe­leljen meg. Akár ha távo­zik az illető, akár ha új szerződést kötnek vele. Maga a tójértekezlet egy közlemény közreadásával vette kezdetét. Ebből a je­lenlévők megtudhatták, hogy az ÁISH elnöke mit szen­tesített a most következő át­igazolási időszakban az MLSZ elnöksége által má­jusban kidolgozottakból. Négybekezdésnyi újdonság a következő: 1. Az NB I-ben és NB II-ben szerződtetett labda­rúgók átigazolása esetén a sportegyesületek tíz száza­lékot szerződéskötési járu­lék címén kötelesek befi­zetni az MLSZ számlájára. 2. Ezentúl az NB I-ben és NB II-ben ha egy játékos­nak meghosszabbítják a szer­ződését, a klub szintén a szö­vetség számlájára köteles be­fizetni a labdarúgónak kifi­zetésre kerülő szerződéskö­tési részesedés egyharmadát. 3. Az átigazolási díj fel­ső határa (a korábbi esz­mei értték) az NB I-ben másfél 1 millió, az NB II-ben 800 ezer forint. 4. Az NB II-ben leszerződ­tetett játékosok dokumentu­mába kötelezően be kell ik­tatni egy olyan kitételt, amely rögzíti, hogy a lab­darúgó — amennyiben meg­keresik — a következő át­igazolási időszakban NB I- es klubot választhat. Az egyes pontokhoz ma­gyarázatot is fűzött Góliás Róbert, s válaszolt a felve­tődött kérdésekre is. A hallgatóság saraiban fog- telt helyet Kóló József, az Eger SE NB II-es együtte­sének technikai vezetője is. Tőle a piros-kékek jövőjét befolyásoló kérdésekre vár­tunk feleletet. Elöljáróban is arra, miként alakul az őszi rajtra rövidesen készülni kezdő gárda kerete. — Ami eddig biztos, hogy Csányi visszatér Recskre, Kiss Gy., Simon 1. és Hodur az SBTC-hez szeretne tá­vozni. Méhesi és Varga ügyében még nem lezárt a dosszié, kettőjük közül' va­lószínűleg egyikükhöz ra­gaszkodunk. Fodor után a Békéscsaba érdeklődik. Je- gesi — aki a tavaszi idényt kölcsönjátékosként Ózdon töltötte — szeretne Hódme­zővásárhelyre menni. ám vele e héten ülünk le tár­gyalni. Az viszont már el­dőlt, hogy Kovács András új segítője pályaedzőként Zsidai József lesz. — Kik az ESE kiszemelt­jei? — A Debreceni MVSC-től a balszélső Benyóval már beszélgettünk, a csatár, amennyiben nem tartanak rá igényt a cívisvárosban, hozzánk jönne. További ne­veket egyelőre nem monda­nék. noha néhány táma­dónak a neve fél van írva. — Horváth Jánost nem akarják visszahozni Bélapát­falváról? — Nem, erről szó sincs. Ha már itt tartunk, az is köztudott, hagy három ka­pusunk van. Bodolait a szü­netben mégsem műtötték meg. ennek ellenére a Pó- tával és Szabóval kiegészü­lő hármasból alighanem va­lamelyiküket kölcsönadjuk. A juniorok közül Lehnen szerződést kap. Sűrű szá­mára pedig játékengedélyt szerzünk. Káló József és a klub szá­mára a következő nagyon fontos „ütközet” július 14- én Budapesten következik. Azon a napon tartják az MLSZ-ben az NiB Il-es csa­patok átigazoló napját. A tájértekezleten elhangzottak alapján egyértelmű. hogy labdarúgásban még nem jött el a szabadpiac ideje. Ép­pen ezért félő is, hogy csak­úgy, mint a múltban, a pén­zek egy része az asztal alatt cserél gazdát Budavári Sándor ÖSSZETETT HONVÉDELMI VERSENY SPORTLÖVÉSZET A Magyar Honvédelmi Szövetség tömegsportmoz­galmában kiemelkedő helyet foglal el az összetett honvé­delmi verseny. Idén az or­szágos bajnokságot az MHSZ Szolnok megyei vezetősége rendezte meg. A terepfutás­nak és a párbajlövészetnek Üjszász adott otthont, míg az akadálypályán a szolnoki Tiszaligetben mérhették ösz_ sze tudásukat a résztvevők. Megyénket — amelyik húsz csapat közül végeredmény­ben a 9. lett — kilencen kép­viselték a seregszemlén: Ka­szás Iván (Hatvan), Már Béla (Tárnáméra), Magyar Albin (Tarnabod), Naszvadi Géza (Eger), Kovács József (Heves), Erdélyi Gyula (Hat­van). Cseh Erzsébet (Eger), Baranyi Sándorné (Vámos- györk) és Vágó Gabriella (Makiár). Egyéni verseny­ben kiemelkedő eredményt ért el a hatvani Bajza gim­názium tanulója Kaszás Két ezüst a döntőn Kaszás Iván ezüstéremmel a nyakában Iván, aki az ifjúsági kategó­riában, a terepfutásban má­sodik helyet szerzett. Az akadálypálya leküzdésében a férficsapat ugyancsak ezüstérmes lett. Az Egri Erdész Lövészklub sikere Tatabányán négy verseny­számban (skeet, toronyka­kas, futóvad, álló őz) bonyo­lították le a Hunor-kupa sportlövő versenyeit. A ran­gos viadalon lőállásba lép­tek a Mátrai Erdőgazdaság MHSZ Egri Erdész Lövész- klubjának sportolói is. s remek szerepléssel igazol­ták jó formájukat Az egyé­ni vetélkedésben dr. Sipos Péter és Polonyi György foglalta el az első két he­lyet. őket — az értékes ne­gyedik helyezést megszerez­ve — Simon László követte. A csapatküzdelmekben sem találtak legyőzőre az egri­ek. „Négy muskétásuk”, dr. Sipos. Polonyi. Simon, Ró­naszéki Sándor vehette át az aranyérmet. Gyöngyösi győzelem TENISZ Gáspár Béla-emiékverseny Selypen másod- és harmad- osztályú férfiteniszversenyt rendeztek a két éve elhunyt kiváló sportvezető. Gáspár Béla emlékének tiszteletére. Az érdeklődők színvonalas összecsapásokat láthattak a kétnapos viadalon. Eredmények. Egyesek, II. osztály: 1. Bondár G. dr. (Agárdi Medosz). 2. Kocza (Salgótarjáni Lendület), 3. Pethes (QSC) — Reviczki (Gyöngyös). III. osztály: 1. Urbán (Gyöngyös). 2. Pe­thes (OSC), 3. Reviczki (Gyöngyös) — Trizna (Salg. Lendület). Győrfi marad a Rábánál A hét végén, két napon át a Nógrád megyei Bátonytere- nyén folytak az ez évi tar­talékosok honvédelmi ver­senye megyei döntői. A ha­gyományoknak megfelelően Nógrád és Heves megye csa­patai közösen versenyeztek a helyezések eldöntéséért. Az idén a rendező Nógrád me­gye volt. A két megye tar­talékosai színvonalas küzdel­met vívtak járőrversenyben, lövészeti számokban és tér­képészeti feladatok megoldá­sában. Heves megye öt csa­pata közül első helyen Gyön­gyös városa (a győztes csa­pat tagjai: Öllé Béla, Mák Ferenc. Ollári László és Me­gyei Tibor) végzett, 2. Eger, 3. Füzesabony, 4. Hatvan, 5. pedig Heves együttese lett. A Rába ETO elnöksége úgy döntött, Győrfi László marad a Rába ETO vezető edzője. Megbízatása a kö­vetkező bajnoki idény vé­géig, 1988. június 30-dg szól. A pályaedző: Gunyhó Fe­renc. Győrfi László menet közben, Gellei Imre szerző­désének felbontása után ide­iglenesen vette át a szak­mai munka irányítását az első csapatnál. A játékoskeret alaposan megváltozik az új bajnok­ságra. Üj játékosok: Mörtel Béla Debrecenből. Nagy Ta­más Zalaegerszegről és Bo­ros Lukács (kapus) Szolnok­ról. Szentes Lázár Portugáliá­ba szerződött az első ligába felkerült Setubalhoz. Győ­rött hat évig játszott és a2 ETO legeredményesebb já­tékosa volt. Melis Bélával nem újítottak szerződést Debrecenbe tart. Szíjártó László szabadlistára került. Póczik József a visszavonu­lás gondolatával foglalkozik. ÚSZÁS Gyulán Csápé (GYSEj, Szentendrén Utassy (Eger SE) vitte a prímet Két színhelyen is érdekel­tek voltak megyénk úszói a hét végén. A festői környe­zetű gyulai várfürdőben a vidéki csapatbajnokság har­madik fordulóját rendezték meg, amelyen közel 300 „vi­zes” sportoló lépett rajtkő­re. Kiemelkedően szerepelt — egy arany-, két ezüstér­met szerezve az egyéni szá­mokban. s ezen kívül a vál­tónak is erőssége volt — Csépe Gabriella, a GYSE kitűnősége. Jó érzés volt látni az úttörők, a jövőt illetően biz­tató úszását is. Közülük főleg Domoszlai Tamás (GYSE) és Molnár Lilla (ESE) hívta fel magára a figyelmet. A csapat többi tagja is jól helytállt, így megyénk úszói az előkelő helyezés reményében vár­hatják a novemberben Sze­geden sorra kerülő záróver­senyeket. Megyei vonatkozású ered­mények. Felnőttek, nők, 100 m mell: 1. Csépe 1:16,82. 100 m hát: 1. Barta 1:11,6... 4. Kosler 1:12,5. 100 m pil­langó: 2. Csépe ,1:07,8. 200 m vegyes: 2. Csépe 2:28,23. 4X100 m gyors: 4. Heves megye (Csépe, Bárdos, Kos­ler. Barta) 4:27,02. 4X100 m vegyes: 3. Heves m. (Kosler, Bárdos, Csépe. Barta) 4:48. Férfiak, 100 m pillangó: 7. Kiss Zs. 1:07,3. 4X100 m gyors: 6. Heves m. (Szed- mák L., Kiss, Pintér, Kal­már) 4:05,72. Üttörők. Lá­nyok, 100 m pillangó: 3. Molnár L. 1:15,47. 200 m ve. gyes: 5. Molnár L. 2:45,8. 4X50 m hát: 2. Heves m. (Erdélyi A., Mikula. Cseh, Molnár L) 2:32,4. 4X50 m pillangó: 3. Heves m. (Cseh, Erdélyi A., Mikula, Molnár L.) 2:24,8. Fiúk, 100 m hát: 2. Domoszlai 1:14,9. 50 m gyors: 3. Domoszlai 30,9... 5. Várkonyi Z. 31,1. 4X50 m hát: 3. Heves m. (Várkonyi, Veres A., Diószegi, Domosz­lai) 2:34. Az érdekeltség másik hely­színe Szentendre volt. A Du­nakanyar patinás kisvárosá­ban már negyedik alkalom­mal bonyolították le a Del- fin-derbyt, a Szentendrei nyár nyitóprogramjába il­lesztve. A rangos viadalon az Eger SE úszópalántái is rajthoz álltak, s tavalyi eredményes szereplésük után. az idén is jól helytálltak. Többségük — elsőéves delfinúszó lévén — egy évvel idősebbekkel kény­szerült felvenni a versenyt. Különösen dicséretes a gyer­mekkor csoportú Utassy Csa­ba teljesítménye, aki vág­tázóerényeit megvillantva, utasította maga mögé a 100 m gyors mezőnyét. Raj­ta kívül még többen — színvonalas összecsapásokon — verekedték be magukat a döntőkbe. Megyei vonatkozású ered­mények, 100 m gyermek fiú. gyors: 1. Utassy Csaba 1:00,6. 100 m úttörő leány, gyors: 7. Kovács Zs. 1:12,4. Delfinek, lányok, 100 m gyors: 7. Domány A. 1:22,2 Fiúk, 100 m mell: 8. Farkas G. 1:47. 100 m gyors: 7. Fo­dor Gy 1:17,5, 8. Kanalovics B. 1:18,3 (valamennyien az Eger SE versenyzői). B. L. KONNYÜBÚVÁRSPORT Jól tájoltok a gagarinos ifik A hét végén 13 egyesület közel száz versenyzője né­pesítette be a Miskolc köze­lében levő, gyönyörű kör­nyezetben fekvő Mályi-tó partját. Az MHSZ Heves Megyei Könnyűbúvár Szak­szövetsége által rendezett Bornemissza-kupa tájékozó­dási búvárversenyen, ötbó- jás érintéses és hárombó- jás kerüléses (slalom) szá­mokban mérték össze tudá­sukat a víz alá merülök. A rangos vetélkedésen me­gyénket a gyöngyösi MHSZ Gagarin Hőerőmű Könnyű­búvár Klub és az egri MHSZ Dobó István Könnyűbúvár Klub fiataljai képviselték. Ma már az első nap ió sze­repléssel hívták fel maguk­ra a figyelmet a gagari­nos ifjúsági fiú versenyzők. Pick, Molnár és Házler nagyszerű versenyzéssel uta­sította maga mögé a me­zőnyt. Másnap a slalom után ismét a gyöngyösi ifik állhatták fel a dobogóra. Házler és Novák ezüst-, il­letve bronzérmet vehetett át Lányai Istvántól, az egri könnyűbúvárklub titkárától. Az eredményhirdetés után Tengely Sándort, a gyöngyö­siek edzőjét kértük fel rö­vid értékelésre. — öt éve alakult meg a könnyűbúvár klubunk, s úgy. tűnik, lassan kezd be­érni az eddig végzett mun­ka gyümölcse. Tavaly az országos bajnokságon az ifik már jelentős sikert könyvelhettek el. A Nagy Zoltán, Molnár Gábor, Ház­ler Tamás és Pick Ronald összetételű együttes meg­nyerte a csoportos tájékozó­dási versenyt. Tulajdonkép­pen a Bornemissza-kupát egy felkészülési állomásnak tekintettük az e hó 8—112 között Gyékényesen megren­dezésre kerülő OB-re. Elé­gedett vagyok, mert ezen a viadalon hárman is teljesí­tették a nevezési szintidő­ket, tehát úgy fest, hogy az egész csapat indulhat Gyé­kényesen. Eredmények: 5 bójás szám, felnőttek, nők: 1. Bartha (Kötivizig) 7:13 (2288 pont), 2. Gyenese 7:19 (2264), 3. Bedő 8:55 (1935) — mind­ketten Dunai Vasmű. Fér­fiak: 1. Kókai (D. Vasmű) 7:46 (1962), 2. Kemecsey (Amphóra) 8:10 (1895), 3. Dorn (D. Vasmű) 8:38 (1825) ... 6. Tengely 9:19 (1732), 7. Tóth P. 9:29 (1712) — mind­ketten Gagarin. Ifjúságiak. Lányok: 1. Gallyas (Kötivizig) 8:24 (2028), 2. Miskovicz (D. Vas­mű) 10:56 (1658), 3. Csók (Tungsram) 12:36 (1524). Fiúk: 1. Pick 10:12 (1632), 2. Molnár G. 11:02, (1558), 3. Házler 11:40 (1520) — mind­hárman Gagarin. Az óriáskifli formájú tó homokos partján háromlábú asztalok sorakoznak. Körü­löttük edzők, versenyzők se­rénykednek. Holló Győzőt, az Egri MHSZ Dobó István Könnyűbúvárklub tájékozó­dási búvárcsoportjának edző­jét kérdeztük: mi a sürgés- forgás oka? — Ilyenkor, a verseny előtt mérik be az edzők vagy maguk a versenyzők a pá­lyát. ezeken az ún. Kiple- g er-asztalokon — világosít fel. — Ilyen értelemben csa­patmunka a tájékozódási bú­várúszás, hiszen a helyes be­mérés az alfája és ómegája mindennek. A szárazföldi mérések alapján kapja kéz­hez a búvár a pálya telje­sítéséhez szükséges adato­kat. (Bóják közötti távolság, a bóják paraméterei fokok­ban megadva.) — Mi jelenti a víz alatti tájékozódás főbb nehézsé­geit? — Komoly fizikai és szel­lemi igénybevételről van szó. A versenyzőnek feszülten kell figyelnie a maga elé tartott oxigénpalackon el­helyezett tájolót, hiszen mi­nimális tévedés is métere­Hárombójás szám (sla­lom), felnőttek, nők: 1. Gyenese 6:28 (2106), 2. La­píts 6:57 (2055), 3. Molnár K. 8:20 (1740) — mindket­ten Ganz-Mávag. Férfiak: 1. Kókai 6:07 (1947), 2. Ke­mecsey 6:46 (1791), 3. Ara­nyos (Ganz-Mávag) 6:42 (1778) ___ 7. Újvári 7:24 (1694), 9. Tóth ,P. 7:36 (1492). 12. Tengely 7:16 (1423) — utóbbiak a Gagarin ver­senyzői. Ifjúságiak, lányok: 1. Lehmann (Ganz-Mávag) 9:36 (1530). Fiúk: 1. Rimát (Tungsram) 7:23 (1731), 2. Házler 9:15 (1375), 3. Novák 9.38 (1360) ...6. Ficze 10:18 (1229) — mindhárman Ga­garin. két jelent. (Természetesen minél nagyobb két bója kö­zött a távolság, annál töb­bet számít méterben a rossz tájolás.) Az egyes bóják megtalálása időhatárokhoz (limit) kötött, úgyhogy a pá­lya egyszerű teljesítése sem tűri a kényelmeskedést. Az ideális az, ha a búvár lehe­tőleg egy mélységben halad. Akár lejjebb száll, akár feljebb emelkedik ezt a tá­jolásnál figyelembe véve. korrigálni kell. — Nemegyszer alig né­hány méter sugarú körben bolyong a búvár a jelzőbó­ja körül... — A legszerencsésebb ter­mészetesen a nyílegyenes ráúszás, ahogy szakzsargon­ban mondjuk a „koppra” vé­tel. Ha már egyszer irányt tévesztett a versenyző, nagyon nehéz ráakadnia, nem is be­szélve az időveszteségről. Az elmondottak alapján kemény fába vágja a fejszé­jét az, aki erre a sportra ad­ja a fejét. A napfény, a tisz­ta levegő, a természet közel­sége és a szerzett élmények, azonban minden nehézsé­gért kárpótolhatják. (buttinger) Ml BENNE A KUNSZT? Utassy Csaba, az Eger SE sprinterreménysége

Next

/
Thumbnails
Contents