Népújság, 1987. május (38. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-19 / 116. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1987, május 19., kedd HUNGARHOTELS-KUPA Páros döntővel kezdődik A csehszlovák Cihák Sopron­ban döntős volt, Szombat­helyen nyert. Vajon esélyes­ként folytatja Egerben? (Fotó: Pluzsik Tamás) A HungarHotels tenisz­körversenye mától újabb ál­lomáshoz érkezik. Eger fo­gadja a rangos férfimezőnyt. A népkerti telepen minden játékra kész, sőt erre az al­kalomra minilelátót is épí­tettek a házigazdák. A versenyzők Szombathely­ről „települnek át” erre a hétre megyeszékhelyünkre. Már a mai nyitány tartogat kiemelkedő látnivalót: dél­után 5 órától itt vívják — az eső miatt elhalasztott — második „kör” döntőjét. A csehszlovák Stankovic—Vogel duó ellenfele a román Coma- nescu—Vanta páros lesz. Az egri sorozat Fetru-ku- paként került fel a plakátra. Nálunk már csak az úgyne­vezett főtáblán folytatódik a játék. Egyesben hat magyar szerezte meg az indulás jo­gát: Csépay, Kiss, Püski, Guthi, Lányi, Markovits. Déltől már beindul a nagy­üzem. KARATESIKER Borza: EB-ezüst! Vasárnap Katowicében a kyokushinkai karate Európa- bajnckságon szép magyar siker született. A négy ver­senyzőből álló válogatott há­rom éremhez jutott, könnyű­súlyban Borza József (Eger) ezüst-, középsúlyban Bódi István (Nyíregyháea) és ne­hézsúlyban Pékó Gábor (Szolnok) egyaránt bronzér­met szerzett, csak Szémán István (Szolnok) nem léphe­tett dobogóra, az 5—8. 'he­lyen végzett. Borza József második he­lyezése mellett a legtechni­kásabb versenyző különdí- ját is kiérdemelte. NB-s eredmények Agria Bútorgyár—Csepel SC 7—1 (2576:2405) NB II-es teke csapatmérkő­zés, Eger. Agria: Mester 443, Lukács 391, Kiss 443, Kádár 406, Kun 426, Jéger 467 (!) fa. Jó színvonalú találkozón nyertek a bútorgyáriak a már kiesett csepeliek ellen. Siroki Vasas—Nyíregyházi Volán 21—15 (9—7) NB II-es női kézilabda- mérkőzés. Nyíregyháza, 100 néző. V.: Komáromi, Sidó. Sírok: Boricsné — SOMOGYI E. 4, Fazekas 1, Popovics 3. Bóta M. 3, VASS 6, Somo- gyiné. Cs.: Handó, GAZSÓ, Hevér, Jónás, 4. Edző: Somo­gyi Tibor. Fegyelmezett vé­dekezésének és jobb erőn­létének köszönhetően nyert idegenben a siroki gárda. Egri Lendület—Főv. Sütőipar 11—0 (5—0) Országos nagypályás női bajnoki mérkőzés. Eger, 200 néző. V.: Oláh. A kórházi gárda szinte egykapuzott. G. " Faragóné 3, Nagyné 2, Papp 2, Ballagó1, Simon, Lőj, Vaj­mi. Jók: Vajmi (a mezőny legjobbja), Nagyné, Faragó­né, Lőj, Papp. Egri Kolacskovszky—Ózdi Kohász 15—10 NB II-es férfi asztalite­nisz csapatmérkőzés. Ózd. A vendégek 7—2-es vezetés után már csak az eredmény tartására törekedtek. Győ­zött: Várszegi 5, Román 3, Tóth L. 3, Tóth T. 3, dr. Es­tefán. MEGYEI BAJNOKSÁG Nagy nyertesek: Füzesabony, Heves A megyei labdarúgó-bajnokság 2G. fordulójának mérkőzéseiről a következő tudósításokat kap­tuk: Füzesabony—H. Gáspár SE 3— 1 (1—0) Füzesabony, 200 néző. V.: In­ges (Szolnok m.). Füzesabony: Veres I. — Veres J., Mudriczki, Vinczepap, Mis- kolczi, Jánosi, Papp (Román), Pelyhe, Bari, Székely (Domosz- lai). Balázs. Edző: Pázmándi Gáspár. H. Gáspár SE: Rozmaring — Olexa, Szántai, Hegedűs, Mezei, Németh, Búd, Szakolczai, Nagy G. (Bolló), Fekete, Petrás (Ko­vács S.). Edző: Oláh Ferenc. A csapatok nyílt sisakkal ját­szottak, így változatos játék alakult ki a rangadón. Az is­mét csatasorba ál)ó Barival je­lentősen feljavult a hazaiak tá­madójátéka. Helyzetek alapján nagyobb arányú hazai siker is születhetett volna. G.: Bari 2, Balázs, illetve Fekete. Jók: Mudriczki, Bari, Balázs, Jánosi, illetve Hegedűs, Németh. Az FSC—Eger SE II. ifjúsági mér­kőzést a vendégek kérésére ké" söbbre halasztották. Szigetváry József Heves—Selyp 1—0 (0—0) Selyp, 800 néző. V.: Osvárt. Heves: Kasza — Patkó, Ko­lozsvári, Tóth, Sasvári, Nász, Csintalan. Dománszki, Bona, Dudás (Balogh), Szabó (Zsidó). Edző: Várallyay Miklós. Selyp: Bangó — Molnár, Var­ga, juhász Cs., György, Lán- ezos, Tordai, Králik, Kurucz (Szekeres), Szabó (Nagy T.). Szabad. Edző: Nagy László. Nagy várakozás előzte meg a mérkőzést. Érdekes taktikai csa­ta alakult ki, a két csapi, t gói- gyárosai külön őrizetet kaptak. Az első félidőben a hazaiak tá­madtak korszerűbben és veszé­lyesebben. A második negyven­öt perc elején, súlyos védelmi hibából vezetéshez jutott a He­ves. A hazaiak mindent elkö­vettek az egyenlítő gól meg­szerzéséért. ez azonban nem si­került. A játékvezetői hármas működése esetenként méltatlan volt a rangadóhoz. G.: Balogh. Jók: Kasza, Patkó, Kolozsvári, illetve Varga, György, Tordai. Ifik: Heves—Selyp 4—0. Nógrádi Béla Domoszló—Petőfibánya 4- 1 (1-1) Domoszló, 200 néző. V.: Moz­gó. Domoszló: Schrüffel — Szarvas (Bánszki), Veres, Nagy, Szőlősi. Tóth, Bordás, Farkas, Varga (Csáki), Galgóczi dr.. Szabó. Edző: Fehér István. Petőfibánya: Berta — Bekecs, Budai, Lehotai, Lénárt, Skoda, Kovics, Tóth Gy., Kovács, Tóth J., Huszár Gy. Edző: Zilai Já­nos. Kitűnő játékvezetés mellett, az átszervezett domoszlói csapat idei legjobb játékával akár na­gyobb arányban is győzhetett volna. Ezzel bizonyította, hogy helye van a megyei osztályban. G.; Szabó 2, Tóth Gy., Nagy, illetve Huszár Gy. A hazai csa­patból Veres a mezőny legjobb­jának bizonyult, kívüle Szabó, Nagy és Szarvas nyújtott jó teljesítményt. Jacsmanyik István Tarnaörs—Párád 4—0 (1—0) Tarnaörs, 300 nézi. V.: Bodó. Tarnaörs: Szántó — Peredi, Sütő, Farkasinszki, Mága, Ke­rek (Raffael), Király, Lőcsei. Esvégh, Fodor, Agócs. Edző: Meleghegyi Béla. Párád: Pócs — Hajdú, Tóth, Tarjányi, Jónás, Szakái, Udvari (Va'nó), Antal, Fejes, Báni, Tö­rök. Edző: Besenyei Elemér. Az idény legjobb játékát nyúj­tó hazai csapat helyzetei alap­ján nagyobb arányban is nyer­hetett volna a lelkesen küzdő vendégek ellen. G.: Király 2, Agócs, Raffael. Jók: Lőcsei, Raffael, Király, Farkasinszki. A vendégek közül senki nem ér­demel dicséretet. Ifik: 6—3. Nyúl György Nagyréde—Gyöngyöshalász 2—1 (1—0) Nagyréde, 350 néző. V.: Hor­váth. Nagyréde: Simon — Ivády, Nádudvari, Vályi-Nagy, Oravecz, Budai (Kiss), Forgács, Csáki, Lukács (Klenovics), Bárdos. Maksa. Edző: Kovács Ferenc. Gyöngyöshalász: Jakab — Mo­zsár, Tóth Gy., Bársony, Szabó B., Szabó Gy.. Harmath L. (Harmath J.), Bélteki (Varga), Mészáros Antal, Szabó 1. Edző: Ács János. A két szomszédvár jó iramú, színvonalas mérkőzésén a végig fölényben játszó hazaiak megér­demelt győzelmet arattak. G.: Vályi-Nagy, Lukács, ill. Bár­sony. Jók: Vályi-Nagy (a me­zőny legjobbja), Ivády, Forgács, Lukács, Bárdos, ill. Mozsár, Bársony, Mészáros, Szabó Gy. Ifik: 3—3. Molnár András Sírok—Pétervásáfa 0—0 Sírok, 300 néző. V.: Kiss. Sirok: Kovács — Szalai, Er­délyi B., Kovács L., Gyurácz, Tamás, Bujáki, Szabó, Pócsik, Doktorcsik, Erdélyi F. (Gál). Edző: Gere Tihamér. Pétervására: Kovács M. — Ár- vay, Zay, Reményi, Földi, Nagy, Kifusz, Utasi, Eged, Pál, Ra­dies. Edző: Bocsi Attila. Végig nyomasztó fölényben játszottak a hazai piros-kékek, ám, körülményeskedésük miatt meg kellett elégedniük az egyik ponttal. Jók: Kovács L., Bujá­ki, Szabó, ill. Kovács M., Arvay, Zay, Földi, Reményi. Ifik: Si­rok—Pétervására 2—1. Varga Tiboi Adács—Poroszló 1—1 (1—0) Poroszló, 200 néző. V.: Birin- csik. Adács: János — Gyenes, Var­ga, Kiss, Szécsényi, Palestyák, Kovács, dr. Ócsai,, Raffael, Var­ga Z., Aps. Edző: Nagyváradi János. Poroszló: Vida — Nagy S., Fa­zekas, Rajna, Nagy L., Görbe, Eszenyi, Kállai, Gombos, Ha- bóczki, Németh. Edző: Czcvek Károly. Jó iramú mérkőzésen a szünet utáni nyomasztó fölényüket a hazaiak nem tudták gólokra váltani. G.: Palestyák, ill. Kál­lai. Jók: János, Varga, dr. Ócsai, ill. Görbe, Fazekas. Nagy S. Ifik: 0—0. Orosz Károly Kompolt—Boldog 3—1 (1—0) Kompolt, 150 néző. V.: Baráth. Kompolt: Somogyi (Csukás) — Parádi Z., Parádi F., Vinegen- dorf, Pusoma D., Angyal, Raj­nai S., ,K;iein F. (Schmidt), Far­kas. Lázok, Pusoma L. Edző: Káló Mihály. Boldog: őszi — Csomós, Nagy 1., Makádi (Bangó), Kiss (Beré- nyi), Csányi, Gugyela, Futó, Imre, Csuhaj, Schrei. Edző: Mé­száros György. A közepes iramú, küzdelmes mérkőzésen a helyzeteit jobban kihasználó hazaiak, megérdemel­ten nyertek a mezőnyben jól játszó vendégek ellen. G.: Pu­soma L., Angyal, Rajnai S., ill. Futó. Jók: Parádi F., Pusoma L., Angyal, Rajnai S.. ill. Nagy 1., Csányi, Futó. Ifik: Boldog- Kom polt 3—1. Klein Péter A bajnokság állása: 1. Selyp 26 16 6 4 53-26 38 2. F.-abony 26 14 10 2 42-20 38 3. Heves 26 15 7 4 64-18 37 4. H. Gáspár 26 12 9 5 57-26 33 5, P.-bánya 26 12 9 5 47-30 33 6. Sirok 26 13 6 7 49-21 32 7. Gy.-halász 26 10 8 8 35-22 28 8. Poroszló 26 9 10 7 40-37 28 9. Párád 26 9 6 11 38-39 24 10. Nagyréde 26 8 8 10 33-42 24 11. Kompolt 26 9 4 13 33-45 22 12. Tarnaörs 26 8 5 13 27-49 21 13. P.-vására 26 5 10 11 21-42 20 14. Domoszló 26 7 4 15 23-44 18 15. Boldog 26 5 4 17 27-53 14 16. Adács 26 1 4 21 16-91 6 LAPUNK NAPIRENDJÉN: Sportlétesítményeink helyzete Mint azt előzetesen jeleztük. Lapunk napirendjén c. rovatunk folytatásaként ezúttal arról érdeklődtünk, hogy milyen állapotúak megyénk sportlétesítményei, képesek-e megfelelni a jogos kivánalmaknak, az egy_ re gyarapodó rendezvényeknek? Olvasóink körében nagy érdeklődésre tartott számot a téma. Elöljáróban mindenesetre annyit szögezhetünk le, hogy ezen a te­rületen nem túl rózsás a kép. Gyöngyösről kérdezték, hogy a nemrégiben automa­tizált tekepálya a nagykö­zönség részére rendelkezés­re áll-e? A választ Ali Istvántól, a városi tanács ifjúsági és sportosztálya vezetőjétől kaptuk. — Az elmúlt év novem­berében kezdték el a két- pályás. kézzel állítható te­kepálya felújítását, automa­tizálását. Az építők az idén februárra végeztek a mun­kákkal, amelyek költsége 625 ezer forint volt. Azóta tíz csapat részvételével vá­rosi tekebajnokság indult. Az automata tekepálya ki­használása százszázalékos. Ennek ellenére a nyáron idegenforgalmi célokra is használható lesz. Számos kérdés foglalko­zott a Mátrával, a téli sportok lehetőségeivel. Erről Ali István elmond­ta, hogy készül Kékestető téli sportfejlesztési terve, ennek elfogadása után nyí­lik lehetőség a további sí­pályák, felvonók építésére. Hatvanban a legnépsze­rűbb sportág az atlétika. Ezért is kérdezték Páldi Róberttól, a HKVSC mód­szertani vezetőjétől, hogy milyen állapotú az atlétikai pálya? — Utoljára 1977-ben ke­rült sor az atlétikai pálya felújítására — mondta. — Ezért a salakréteg jelentő­sen elhasználódott. Már nem lehetett minőségi munkát végezni a sérülés veszélye nélkül, ezért nagyon idősze­rű volt a munkák megkez­dése. Erre azonban csak úgy kerülhetett sor. hogy a bázisvállalatok, valamint a megyei ifjúsági és sporthi­vatal jelentős anyagi támo­gatást nyújtott. Üj salakré- teg került a pályára, a sze­gélykövek kicserélése pedig az ősszel várható. Nagy szük­ség lenne a rúdugró-, vala­mint a magasugróhelyek ki­cserélésére is, erre azonban jelenleg nem áll rendelke­zésünkre anyagi fedezet, ör­vendetes. hogy a pályát az öltözőkkel összekötő 200 mé­teres út portalanítása is meg­kezdődött. Igen komoly anyagi és társadalmi befek­tetést igényel a téglakerítés renoválása, amely egyelőre csak terv. de egyikét éven belül ezt is feltétlenül meg kell oldani. Hevesről azt kérdezték, hogy a megépült gokart­pálya mikor lesz alkalmas versengésre? Kerek László, a ME1SO vezetője elmondta hogy a szóban forgó létesítmény köz­lekedési ismeretek oktatását szolgálja, s csak a majdani tervek foglalkoznak esetleg egy gokartpálya létesítésé­vel. A jelenleg üzemelő bi­tumenes tanpálya 4,7 millió forintba került. Gokartpályá­vá alakítása még kétmillió forintot emésztene fel. En­nek ellenére nem mondunk le erről a lehetőségről sem. Alaxai Emil az egri sportlétesítmények igazga­tóságának igazgatója átfogó kérdést kapott az egri sportlétesítmények helyze­téről. Válaszát az uszoda­kérdéssel kezdte. — Legjobb tudomásom szerint a fedett uszodát le­bontják. Az új uszoda épí­tésének reményei a jelen helyzetben anyagi nehézsé­gek miatt szertefoszlottak. Ebből következik, hogy a több mint hatvanéves sport­uszodának továbbra is szol­gálná kell. Ehhez annyit hadd tegyek hozzá, hogy ez­előtt már nyolc évvel élet- veszélyessé nyilvánították ezt a létesítményt, amit azóta csak toldozunk, foldozunk. Az elképzelések szerint ugyanis ennek az uszodának az „életben tartása” mellett kellene egy új, '50 méteres medencét építeni. Egerben ez az egyetlen vízfelület, ami sportolásra alkalmas. Ehhez még hozzájön a krónikus vízhiány, ami már évek óta jellemző, s amiért a Köjál csak meghatározott létszá­mot engedélyez. Így kény­telen-kelletlen a tömegspor­tot kizártuk az uszodából. Belátható időn belül nem látok megoldást erre a nem kis problémára. — A városi stadiont 1953- ban adták át. Jelenleg sincs ragyogó állapotban, de má­ra talán elfogadható. Az évek óta tartó felújítási munkálatok eredményeként a korábbi rohamos állag­romlást sikerült megállíta­ni. Két állóhelyszektorral bővült a lelátó, új kiszolgá­lóegységekkel kulturáltabbá tettük az ide látogatók foga­dását. Sajnos. Egerben nincs másik füves pálya, így az eltelt harminc évben a já­tékteret teljes egészében az eseményeik miatt nem újít­hattuk fel. Évente három­négy hét marad erre a mun­kára. s ez egyszerű bioló­giai okok miatt is nagyon kevés. Remélhetően enyhít a gondokon az északi lakó­telepen épülő füves pálya, amit jövőre vehetnek birto­kukba a sportolók. Hat éve épülget a városi tanács anyagi fedezetének függvé­nyében. — Nem dicsekedhetünk at­létikai pályával sem. Erről annyit, hogy vörös salakot ma már Magyarországon csak Salgótarján környékén bányásznak. Egy köbméter szállítással együtt hozzávető­legesen ezer forintba kerül. Megjegyzem, hogy a par­ketta sincs ilyen drága. — A stadionban lévő lab­darúgó salakos pályánk most az előírásoknak megfelel. Igaz, elégedettek ezzel sem lehetünk igazán. — Végre a teniszpálya generálfelújítást kaphatott. A hárommillió forintos költ­ségből közel kétmilliót a különböző városi gazdálko­dószervek segítségével sike­rült előteremteni. — Nagy problémát jelent a Kemény Ferenc Sport- csarnok. Jövőre lesz tíz éve. hogy átadták. A sportpadló már elérte azt a kritikus ér­téket, hogy sokszor a játék­vezető jóindulatán múlik egy-egy esemény megrende­zése. Sportegészségügyileg sem megfelelő, kemény a ta­laj. nagy a tapadás. A meg­nyúlt borítás sok helyütt felgyűrődött. Ezen túl a bel­ső berendezések is elhasz­nálódtak. Nem is beszélve a Kopelit üvegrendszerről, amelyből több száz megre­pedt. Az eredményjelző táb­lánk is katasztrofális álla­potban van. Valamikor hat ilyen csarnokot építettek az országban. Mi vagyunk az egyetlen, akik még az ere­deti eredményjelzővel dol­gozunk. Ez olyannyira el­avult. hogy már alkatrészt is alig-alig lehet beszerez­ni hozzá. Azt nem kell ma­gyaráznom, hogy az elmúlt tíz évben mit fejlődött az elektronika. De hogyha új­ra a csarnok egészét néz­zük, akkor el kell monda­ni. hogy otthon a lakást is öt-hat évente felújítjuk, ki­festjük. tatarozzuk, pedig az közel sincs olyan igénybe­vételnek alávetve, mint ez a csarnok. — A tekecsarnokkal is — a közelmúlt kétszeres felújí­tása ellenére — elektromos problémáink vannak. — Az edzőterem építésze­ti problémáit megszüntet­tük, új födémet kellett épí­tenünk. Ez is elmúlt tízéves, a felújítása nagyon időszerű lenne. — Egyetlen sportegyesü­let vagyunk, amelyik turis­taházat üzemeltet az ország­ban. A várkúti házunkat a közelmúltban renováltuk. — Minden egyes témához nem tettem hozzá a pénz­hiányt. Álljon itt egv adat: évente nyolcmillió forinttal gazdálkodhatunk. amiben benne van a bár és a be­vétel. Ha ezt levesszük alig marad hatmillió forint. Eh­hez jön 1—1,2 millió felújí­tási összeg a tanácstól. Ezen a télen a megmaradt hat­millióból 2,5 millió ment el energiára. Ahhoz, hogy leg­alább szinten tartsuk léte­sítményeinket legkevesebb 15 millió forint kellene évente, s még akkor sem jutna mindenre, mert ez is csak egy nagyon szűkre sza­bott összeg. Ezek után Kovács János­tól, a megyei tanács ifjú­sági és sportosztályának ve­zetőjétől kérdeztük, hogy az ÁISH programjában ki­emelt szerepet kapott sza­badidős sportnak képesek vagyunk-e megfelelni a lé. tesítményeket figyelembe véve? — Számtalan olyan pél­dát lehet sorolni — mondta —. amely azokat a törekvé­seket szolgálja, hogy kielé­gítsük a 'tömegsportigénye­ket. Ezen a télen minden idők legsikeresebb jégpálya- építési akcióját bonyolítot­tuk le, több mint 30 pályát használhattak falvainkban. városainkban. Ehhez a ke­mény tél. az aktivisták, a szülők, a pedagógusok is nagyban hozzájárultak. De emlegethetném az Edzett if- júságért-akciókat. az egyre terebélyesedő olimpiai ötpró­bát vagy a spontán szerveződő egyéb rendezvények sikereit is. Bár jelenleg is vannak még szervezésbeli gondok. úgy érzem, a jelenlegi szerény igényeket még tudjuk kö­vetni a meglévő sportlétesít­ményekkel. A legnagyobb gondok a megyeszékhelyen jelentkeznek. Az úszásokta­tás, a versenyúszás és a ví­zilabda gondjai aggasztóak. De folytathatnám a sort a füves labdarúgópálya álla­potával. és amiről már itt az előzőekben is szó volt. Bizakodásra adhat viszont okot. hogy az elmúlt évben közös összefogással meg­épült Egerben az asztalite­niszezők modern csarnoka, a gyöngyösiek az idén bir­tokba vehették fedett uszo­dájukat a Mátrában. Ké­kes- és Galyatetőn a téli sportok feltételei javultak, új vízi bázis épül a kiskö­rei Tisza-szakaszon. automa­ta tekepályával gazdagodott Egeresein. korszerűsítette téli sportbázisát a Lőrinci Elektromos. A nehézségek ellenére a gazdálkodóegy­ségeknél is szaporodtak a dolgozók sportolását szolgá­ló létesítmények. tenisz-, kézilabda-, labdarúgópályák épültek. Itt szeretném fel­hívni a figyelmet, hogy az előrelépés — amely sür­gető — csakis összefogással lehetséges. Ezért szeretném megköszönni mindazoknak a fáradozását, akik a megye lakosságának, diákifjúságá­nak segítségére siettek a sportolás, a szabadidő hasz­nos eltöltése feltételeinek biztosításában.

Next

/
Thumbnails
Contents