Népújság, 1987. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-11 / 59. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1987. március 11., szerda A HEVES MEGYEIEK BARÁTI KÖRÉBEN Közelebb egymáshoz Bemutatkozott megyénk közművelődési folyóirata Régóta készültünk er­re a vállalkozásra. Ki­alakult a precízen terve­zett műsor. Az MMK és a Hevesi Szemle Galériájá­ban fellépett legnevesebb művészvendégek produk­cióiból kifejező erejű vi- deoblokkot állítottunk ösz- sze. Dr. Kovács János megyei művelődési osz­tályvezetővel, a szerkesz­tőbizottság elnökével meg­egyeztem, hogy mindösz­I sze öt percet beszélünk, hadd legyen az igazi fő­szereplő a látvány. Fel­kértük Avar István, Eger- csehiből elszármazott szí­nészt, hogy válogasson a sajtóorgánum irodalmi anyagából, s ezeket az általa is nívósnak tar­tott — a minősítés tőle származik — tolmácsolja majd a közönségnek. Egyszóval március 5-én „bevetésre" edzetten érkez­tünk. Sanyi — dr. Misi Sándor, a MÉM főosztályvezetője, a szülőföldhöz ezer szállal kö­tődő gárda titkára bemuta­tott minket, s máris rajtol­hattunk. Elhangzottak bevezető mondataim, intettem a tech­nikusnak. A képernyőn meg­jelent Tolnay Klári. . . .Az­tán ropogás, sistergés, né­maság, s végül — legnagyobb megdöbbenésemre felmond­ta a szolgálatot a tévé. Borzalom! Diszkréten oda­lépett hozzám Sanyi, s hal­kan közölte: Thália husza­dik századi papja nem jö­het. harminckilenc fokos láz gyötri otthon. Csináljak va­lamit. Megdermedtem. Néhány másodpercre nem emlékszem most sem. Arra már igen. hogy otthagytam a „díszasz­talt', s a küldetésérzettől ve­zérelt volt középiskolai ta­nár biztonságával elindul­tam a ránk figyelők közé. — A technikát tanuljuk, a gépek leblokkolhatnak, a betegség orozva támadhat, ám van egy sok ezer éves. ősi eszközünk, a mindennél hatásosabb élőszó. Hát foly­tassuk így. Feloldódtam. Kollektívánk missziójáról idéztem törté­neteket. azt hangsúlyozva. Így kezdődött hogy legfőbb célunk volt és lesz a veretes humánum képviselete, a sokak által só­várgott egymás felé közelí­tés szorgalmazása, ennek a szívmelengető érzésnek, en­nek az érzelmi hiánycikk­nek a propagálása, az ott­honi tájtól messze szakad­tak szellemi ajándékainak példamutató népszerűsítése. Sztorikat soroltam. Jelez­tem munkásmüvelödési mo­dellünket, azt, hogy kiállí­tási akcióinkat Eger szak- középiskolái patronálják, s a nagyüzemek finanszíroz­zák. hogy viszonzásként a félreérthetetlen értékeket kí­náljuk nekik. Értelmi, emo­cionális épülésükre. A Ne- ményi Liliről írt könyvet emlegettem, őt, aki férjével. Horvat Árpáddal együtt va­laha ilyen próbálkozás sok­kal magvasabb kivitelezésé­re áldozta energiáit. Jancsi csatlakozott. Ilyen hangoltságú terveinket tag­lalta. Karcsi — dr. Szecskó Károly, a megyei pártarchí­vum vezetője, a lap társ- szerkesztője termékeny pár­beszédre serkentett. Pista — Mika István, galériatitkár — a terjesztés érdekében ér­velt, méghozzá sikerrel. A Népújság nevében is valamennyiünknek kamatozó egyezséget kötöttünk. Oldott, fesztelen légkörben tereferéltünk. Maradandó barátságok szövődtek, rend­szeres találkozásokat ígér­tünk Feltöltődve távoztunk, egyi­kőnk se törődött már a tő­lünk független bakikkal. Másnap — valamiféle megérzés sugallatára — az operett és az opera műfajá­nak nagyszerű művelőjét hívtam telefonon. — Ö, ismerem önt . . . Majd leejtettem a kagylót. — Ez csak fordítva igaz. Ne haragudjon, de az utób­bi képtelenség — tiltakoz­tam. így reagált: — Tegnap Budapesten olyan megkapóan ecsetelte az emberség kötelmeit, a lét egyedüli értelmét. Kerestem volna. Mikor jön fel...? Utána újabb jelzés: — Kérem, bármikor pót­lom a kényszerű mulasztást. Természetesen grátisz. Küld­jék a levelet, s én megyek és fellépek. Ugye nem kell bizonygat­nom, hogy hálásak vagyunk azért, mert a körszerűség elégtelen érdemjegyet szer­zett. Az a másik jeles minde­nért kárpótolt valamennyiőn- ket. De jó leírni, s még inkább feltöltődve folytatni az effaj­ta. a sosem könnyű, de va­rázslatos munkálkodást. Ugye nem feledted el Sa­nyi. hogy két és fél eszten­dővel ezelőtt létesítettünk egy sajátos rovatot. A címe: Mint a mesében. Most újabb tétellel gyara­podott. Kérünk engedélyt örülni. Gondolom te is így véle­kedsz. Köszönjük . . . Pécsi István A közönség egy csoportja (Fotó: Gál Gábor) Máriássy-sorozat Január 26-án volt 12 ^esztendeje, hogy ő6 éves korában elhunyt a felszabadulás utáni magyar filmgyártás egyik leg­jelentősebb rendezőegyénisége, Máriássy Félix. A hétszeres Kossuth-díjas, érdemes művész alkotásaiból március 13-i kezdettel .válogatást mutat be a .televízió. És ezzel egyben megemlékezik a rendező élet- és munkatársáról, a ,tavaly elhunyt kitűnő újságíró-, forgatókönyvíró Máriássy Juditról is, aki a sorozatban szereplő legtöbb alkotás szerzője volt. Jelenet a Külvárosi legendából Máriássy Félix 1919-ben született Mikófalván. Húsz­évesen került a filmhez, volt vágó, segédrendező, ké­szített dokumentumfilmeket, majd 1949-ben mutatkozott be első önálló rendezésével. Mint a Színház- és Filmmű­vészeti Főiskola tanára, szá­mos. azóta kitűnő művek­kel jelentkező tanítványá­nak adta át tudását. A filmtörténeti jelentősé­gű Valahol Európában (1946) elkészülésének is ré­szesei voltak Máriássyék. hisz a rendező Radványi Gé­za és az író Balázs Béla mellett Félix és Judit írta a forgatókönyvet, és Máriássy Félix volt a film vágója. 1949—50—51-ben három fil­met forgatott a rendező: a Szabónét, a Kis Katalin há­zasságát és a Teljes gőzzelt. A sematizmus korszakának filmjei voltak ezek. de Má­riássy később így vallott róluk: ,.A kulturális vezetés .is. és mi is elhittük, hogy a művészetnek — különösen a filmnek — konkrét, köz­vetlen agitatív hatása le­het . . . Ennek a vakhitnek a dokumentuma első három filmem S a stílusváltásnak nem esztétikai alapja van. hanem a gondolkodás meg­változásának következmé­nye ... mindig hittem, és ma is hiszek a művészet hatásában, elkötelezett mű­vésznek tartom magam, aki hatni akar közönségére, és sose tértem ki az aktuális feladatok elől ... A Buda­pesti tavasz megszületésében sem a neorealista filmek hatása játszott döntő szere­pet — hiszen alig láttuk akkor a nagy olasz neorea­lista filmeket —, hanem ez volt számomra az első le­hetőség, hogy arról csinál­jak filmet, amit személyesen is átéltem." Valóban átélte. Egy másik interjúban mondta el, hogy 1944-ben együtt „dekkolt" Gábor Miklóssal — a Buda­pesti tavasz főszereplőjével —. néhány háznyira a for­gatókönyv írójától. Karinthy Ferenctöl. „Azonos élmények alapján készült a film. Mi­ki a frontról lógott még. Én itthon lógtam, és én szerez­tem neki mindenféle papiro. kát. Egyetlen sapkánk volt. emlékszem, egyszerre sose tudtunk kimenni, mindig felváltva jártunk ki a vá­rosba . . . Az együtt átélt, óvóhelyen töltött napok, bel­városi pinceélet, egy cso­mó közös élmény volt a film anyaga .. . Amikor a filmet csináltam, alapgondo­latom a döntés kényszerének problematikája volt. Az em­bernek döntenie kell, hova tartozik, nincs középút Azt hiszem, ezzel a néhány idézett sorral kirajzolódott a rendező portréja. Amihez még hozzá tartozik, hogy több mint negyedszázados tanári pályája során olyan rende­zők kerültek ki például az 1961-ben végzett. úgyneve­zett „első nagy Máriássy- osztályból", mint Gábor Pál. Huszárik Zoltán, Gyöngyös- sy Imre, Kardos Ferenc. Kézdi-Kovács Zsolt, Rózsa János és Szabó István. Az életműválogatás első darabjaként az 1957-ben ké­szült Külvárosi legendát mutatja be a televízió, már­cius 13-án. Ezt sorra követi az Egy pikoló világos (1955). a Budapesti tavasz (1955). a Csempészek (1958), az Ál­matlan évek (1959), a Pró­baút (1960). a Karambol (1964). a Fügefalevél (1966). végül az Imposztorok (1969). Témájában, műfajában szí­nes a paletta, abban egyez­nek meg csupán a filmek, hogy valamennyi társadalmi problémákat vet fel. a drá­ma vagy a szatíra eszközei­vel. Lázár István ezt így fogalmazta meg: „Bár filmjei stílusában, a formai elemek­ben avantgárd kísérletezés­nek valóban nemigen volt nyoma sem, kérdéséit min­dig kora problémáiról vagy korához intézve tette fel, feleleteit mindig előre te­kintve fogalmazta meg. Ez teszi legjobb műveit korsze­rűvé és maradandóvá." (erdős) KCWCZEK DÓZSEE: (III 1.) E ' rdekes. itt van az akácos, amott pedig, a vasút másik olda­lán a hétvégi házak, itt van a homokföldes talaj, a domb is a helyén van, csak az a ház nem akar előkerülni semmiképpen. Akkor még nem volt ne­ve az utcáknak. Most itt van kiírva, hogy Tavasz ut­ca, lejjebb Nyár utca. és természetesen Ősz utca, majd Tél utca. A városka szélén kifelé terjeszkedő üdülő­övezet rendezett parcelláin házikók, kerítések. mind­egyik másként hivalkodik, leginkább a zöld. a sárga meg a vörös pompájában, aztán a vaskerítéseket fel­váltja egy-két fényesre lak­kozott. gondosan formára fűrészelt elemekből felépí­tett fakerítés, akad azért köztük olyan is, amelyiket sötétbarnára pácoltak, vaski- líncsek. rézkilincsek, nyírott sövény, betonból öntött pár­huzamtalp a gépkocsinak, itt- ott nyitva a hétvégi ház föld­szint-garázsa. előtte a gép­kocsik, Ladák, Trabantok amott egy Mercedes, vödör­rel. ronggyal, slaggal, hab­zó mosószerrel gatyás, me- legítős, szőrösmellű, fürdő- ruhás férfiak csutakolják a kocsit, asszonyok, söprűvel ásóval, kapával, ni, vasvillá­val. állnak, lépnek, hajol- doznak. az utca felé néznek nyírott gyep, motoros gép­pel fut rajta egy fiatal lány szekfű. rózsa, mályva, bel­jebb sárgarépasor. petrezse­lyemsor. a körtefát rázza egy sörpocakos ötvenes fér­fi. a ribiszkebokrok előtt kislány hasal, könyv van előtte, aha. aha. itt a hinta azon a telken állt egy hinta, igaz, nem ebben a szögben, de azt mondták, kivették, és máshogyan állították. Ez len­ne az? A hinta hasonlít, de ez a bejárat! Mint valami svájci villáé. Réz névtábla, villogó postaszekrény, bel­jebb keramitkocka-gyalogút Ez nem az. Talán a hidrofor De az itt sehol nincs. Meg­van a vízvezetékük. Ugyan már, hidrofor? Hát akkor hová lett? Itt kell lennie. Az a telek nem messze volt a vasúttól. Ahogyan rá­fordul a földút, kicsit emel­kedik a töltésnél, aztán vet egy hurkot, szemközt tama- riszkusztüskés szélső ^sarok­telek, mellette pedig éz. Ez? Melyik? Hát nincsen és nincsen. Tavasz utca. Nyár utca.,. A legszélső a Tavasz ut­ca. Mögötte már csak a me­ző húzódik. A gyalogös­vény persze nem törődik ve­le, hogy az évszakok befelé folytatódnak, a városka fe­lé. onnan nézve meg a Tél utcával, a téllel kezdődik az egész telep, az ösvény vidá­man kanyargózik-a nyárfá­sig. ott a domboldalban jobbra vált. hosszan fut a dombtetőn, mintha az, aki erre jár, nem akarna elsza­kadni a telep új házainak látványától, odébb aztán le­bukik a domb mögött. Erre nem érdemes tovább men­ni. A ház körül itt-ott már voltak más házak is. Fel kel­lene valamelyiket ismerni. Hát persze, tíz éve, tíz éve. azalatt minden megválto­zik. De a háznak itt kell lennie valahol. Zöld vaske­rítés. elég »agy telek, ak­kor még ideiglenes szetszá- moskamraszerű ház volt. balra, előtte a hinta, beljebb a melegágyak, és a kerítés mellett törpeszekfű. végig az utca haladtában. És egy kicsit feljebb állt, mint a másik házsor, illetve az ut­ca felső része kezdett épül­ni. szemközt talán kukori­ca volt. Balra pedig a ta- mariszkusz. No. kukorica Tíz évig fog itt állni talán? A tamariszkuszt is ki lehet vágni. Pláne, ha valaki örökzöldet ültet a helyébe. Mintha a tamariszkuszt nem lehetne ugyanúgy vagdosni nyesőollóval. bőrkesztyűd kézzel, ha már így látta gaz­dája valamelyik szabadidő­magazinban. és elirigyiett»- magát, hogy majd ő is úgy (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents