Népújság, 1987. február (38. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-02 / 27. szám

NÉPÚJSÁG, 1987. február 2., hétfő 5. ■ ■ Üzen a szerkesztő KISEBB-NAGYOBB BOSSZÚSÁGOK Volt, nincs... OLVASÓINK KÉRDEZTÉK Házassági vagyonjog „Bükk" jeligére: Minden aggodalma alap­talan. Az örökség a hagya­téki végzés szerint azé, aki­nek a nevére a nyilvántar­tásba bejegyezték. Ezen a vagyoni állapoton egy eset­leges bontóper mit sem vál­toztat. Ha azonban — mint ön írja — „együttmaradnak továbbra is”, és a házastárs túléli a különvagyon tulaj­donosát, a túlélő a holtig tartó haszonélvezetet min­denképpen megkapja, ha pedig egyenes ágon nincs örökös, a különvagyont is el- örökli. „Ha gyermek van”, akkor az kapja a hagyaté­kot. „Igaz lehet" jeligére: Igaz. A lakás kezelője a lakás használatát a kiutaló határozat szerinti személy­nek adja. Oda olyan állandó jelleggel, mint ahogyan le­velében ismerteti, más sze­mély nem költözhet, hiszen a főbérletst, vagy az azzal azonos elbírálás alá eső jog­viszonyt egyoldalúlag. a ke­zelő szerv tudta nélkül be­terhelni nem lehet, olyan rokoni kapcsolattal sem, amilyenről a levél említést tesz. „Helyettesítés” jeligére: A magyarázatot helyesen adta meg a munkáltató kép­viselője. Lehet, hogy udva­riasabban is közölhette vol­na a szabályt, az is megtör- • ténhetett volna, hogy előre megegyeztek volna bizo­nyos, mindkét félnek meg­felelő megoldásban, vagy ön vissza is utasíthatta vol­na a megterhelő rendelke­zést. Ha azonban vállalta a feladatot, a szabály szerint kell a bért kifizetni. „Festészet” jeligére: összehasonlításokat tesz levelében különböző egri ki­állításokkal kapcsolatban, mérceként pesti tárlatokat említ. Csaknem az elképedés hangján szól bizonyos alko­tásokról, amelyek azért „ször­nyűek”, mert a látható vi­lág szépségét, mint a művé­szet egyik fontos elemét, mondanivalóját, formai és tartalmi jellemzőjét kikerü­li. Azt mondanánk erre rö­viden: a művésznek joga van azt a lelkiállapotot, amely őt alkotásra készteti, magából kivetíteni. Gondol­jon Bosch iszonyatos láto­másaira vagy Picasso nem egy híres, a pusztítás és em­bertelenség tébolyát kifejező alkotására — és akkor ta­lán megengedi jogát a mű­vésznek, hogy a lélek időn­kénti megborzadását kife­jezhesse. Az alkotás célján mindig el lehet töprengeni. ,,Méltánytalanság” jeligé­re: Tavaly szeptemberben el­adta öröklakását, harmadikén már ki is költözött, de a kö­zös képviselő a szeptember­re járó közös fenntartási költséget kéri. Az összeg nem mondható nagynak, de méltánytalannak tartja, hogy fizessen, amikor az új tulaj­donos legalább huszonhét nap „jogán” lenne köteles téríteni. Ha azonban az ala­pító okiratban az áll, hogy a tulajdonos minden meg­kezdett hónap után tartozik a fenntartási költséget vál­lalni, a közös képviselő kér­heti öntől az esedékes össze­get. Az új Családjogi törvény (Csjt.) az eddigi szabályozáshoz és a követett bírói gyakorlathoz képest jelentős tartalmi és formai eltérésekkel rendezi a házassággal kapcsolatban fel­merülő vagyonjogi kérdéseket. Az eddigi bontóperekből Ugyanis kitetszett, hogy a viták igen sok esetben a vagyon­jogi kérdéseknél sűrűsödtek össze. Ismerünk magunk is olyan pereket, ahol a törött bögre értékét is szakértőnek kellett megállapítania. Egyszer volt, hol nem volt. az egri Csebokszári-lakóte- lepen az ABC-áruház mel­lett egy üveggyűjtő konté­ner, amelyet a MÉH Vál­lalat a vissza nem váltható butéliák hasznosítására ide helyezett. A konténer ugyan sok bosszúságot okozott a környék lakóinak, mert a 'duhajkodók célba dobálással próbálták a palackokat a nyílásba bedobni, aminek az lett a következménye, hogy a szilánkok nemcsak a ci­pők talpát rongálták meg. hanem veszélyeztették a la­kótelepi gyerekek testi épsé­gét is. Már nem bosszant senkit, nem rongál semmit. Csak a hűlt helye maradt. Az üve­gek most a szemétgyűjtők­be, illetve a kukákba ván­dorolnak. Vajon, mi történt vele? Szállítóeszköz hiánya miatt nem került vissza? Nem hin­ném, hogy szükségtelenné vált. Ilyen gazdasági hely­zetben bővíteni kellene a hasznos hulladékok begyűj­tését. mert ugyebár fillérek­ből lesznek a forintok . . . H. Búzás Ágoston Eger Mágnes-e a Mágnes? Ki ne ismerné a mágnes játékos, vonzó-taszító tulaj­donságát, mellyel a gyere­kek szívesen eltöltik idejü­ket, és a tudomány is szám­talan területen az ember szolgálatába állította. Bizo­nyára e meggondolás alap­ján kapta a nevét a Mág­nes, az egri belváros köz­pontjában lévő üzlet is. Nemrégen mosógép- és centrifuga-vásárlásra betér­tem oda. Rövid időn belül megtaláltam a keresett áru­cikkeket. igaz nem volt ne­héz, mert csak kettő közül lehetett választani. Nézelő­désemet a pénztárban ülő hölgy megértő tekintete kí­sérte végig, mivel a részleg alkalmazottjai — főleg fia­talok — a jól elszeparált híradástechnikai osztályon videóztak. Nagy nehezen lét­rejött tehát az üzlet, félóra múlva az árukiadóból az ut­cára tették a dobozokat, s magamra hagytak. Bevallom, nem volt könnyű feladat a nehéz tárgyakat az autóba pakolni. Nem vagyok már mai gyerek, ismertem. s ismerek most is olyan ke­reskedőket, akik udvariasak, szolgálatkészek. Eladók, mert ez a hivatásuk. Nem tudom, hogy a Mágnes vonzza-e vagy taszítja a vevőket én sajnos, az utóbbit tapasztal­tam. Csirmaz Árpád Egerszalók Hiánycikk? — Hiányzik! Nap. mint nap láthatjuk a televízió hirdetését misze­rint: Hull a hó és hózik, s ideje szezonális árucikkért beugrani a legközelebbi Centrum Áruházba. A sí­kesztyű is idetartozik. de Egerben hiába térünk be a Dobó téri üzletbe vagy s Skála-Duettbe, de említhet­ném a sportszaküzletet. az Ádám divatboltot és a Nap­sugár Áruházat is, sehol sem leljük. Fagyos, téli időben, aki utazik, vagy kirándul höpa­lackban forró teát visz ma­gával. Van is választék, drá­ga hőpalackból. De mi van akkor, ha a betét eltö­rik? Venni kell újra egy hő­palackot. Az Amfora és az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat boltjaiban panaszol­ták a vevők, hogy akár­hányszor megsérül vagy ösz- szeroppan a palack, új ter­moszt kell beszgrezni. Saj­nos ez a cikk is hiányzik a polcokról, jó lenne, ha az illetékesek az ilyen kis ügyekre is odafigyelnének. Lukács András Eger Tíz vagy harminc százalék? Január elején hivatalos ügyben a fővárosba kellett volna utaznom. Tapasztalat­ból mondom, jó ha az em­ber biztosít magának ülő­helyet az autóbuszon, mivel a sírok—budapesti járat rendszerint zsúfolásig meg­telik. Mátraházán a Volán irodában megváltottam a je­gyet, sajnos az időjárás és az útviszonyok miatt le kel­lett mondanom a program­ról Gondoltam semmi baj. visszaváltom a biléitát. El­utazás előtt egy nappal visz- szavittem. ahol közölték, hogy tízszázalékos kezelési költség levonásával, három hét múlva visszakapom a díjat. Két hét múlva meg is hozta a postás, de nem tíz. hanem harminc százalé­kot fogtak le. Vajon ki té­vedett? Gubala Szilveszter Mátraháza A házassági életközösség idejére vagyonközösség ke­letkezik — mondja a tör­vény. Ennek megfelelően, osztatlan közös tulajdon mindaz, amit ez idő alatt akár együttesen, akár külön- külön szereztek. Kivéve azt, ami valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. Közös vagyon a különva­gyonnak az a haszna is, amely a házassági életközös­ség fennállása alatt keletke­zett, levonva ebből a va­gyonkezelés és -fenntartás költségeit, tehát a ráfordítá­sokat. Közös vagyon a fel­találó, újító, szerző és más, szellemi alkotást létre­hozó személy jövedelme, dí­ja. amely a házasság fenn­állása alatt illeti meg. (Itt bizonyos időszakokban még a pontos, szabatos rendelke­zés mellett és ellenére is le­het „ügyeskedni", de ez a rendezés eloszlat sok kételyt, téves eszmét a polgárok tu­datában. elképzeléseiben.) És hogy a jogalkotó meny­nyire fontosnak tartja, fő­képpen az elanyagiasodott gondolkodás szűkkeblűségé- re figyelemmel, a vagyonjo­gi kérdéseket, rögzíti a va­gyonjogi problémák szerző­déses rendezésének a lehe­tőségét : A házasságkötés előtt, va­lamint a házastársak az egy­más közti vagyoni viszonyai­kat — az életközösség tar­tamára — szerződéssel ren­dezhetik. A Csjt. rendelke­zéseitől eltérően is megálla­podhatnak. milyen vagyon­tárgyak kerüljenek a közös vagy a külön vagyonba. Mivel ez a szerződés ko­moly jelentőséggel bír a há­zasulandók vagy a házastár­sak között, ezért a törvény kimondja, hogy „a szerződés érvényességéhez annak köz­okiratba vagy jogi képviselő által ellenjegyzett magán­okiratba foglalása szüksé­ges”. A bizalomerősítést szolgál­ja az a rendelkezés is, hogy „a házastársak a harmadik személlyel kötött ügyleteik során kötelesek tájékoztatást adni arról, ha a szerződés­sel érintett vagyontárgy va­lamelyikük tulajdonába tar­tozik. „Fontos szabállyá vál­hat ez is, adott esetben: -Az egyik házastárs által a va­gyonközösség fennállása alatt kötött ügylethez a másik há­zastárs részéről megkívánt hozzájárulás nincs alaksze­rűséghez kötve.-”. S ha már a téma okánál fogva a bírói szerepkört is érintenünk kell, idézzük, hogy a bontóper esetén ..a bíróságnak gondoskodnia kell arról, hogy a vagyoni igé­nyek rendezésénél egyik há­zastárs se jusson méltányta­lan vagyoni előnyhöz". Itt kell kellően mérlegelni a há­zassági vagyonjogi szerződés, a házastársi közös vagyon megosztására vonatkozó egyezség, a közös lakás hasz­nálatában történő megálla­podás intézkedéseit, egé­szen addig, hogy méltányos és igazságos megoldás jöhes­sen létre a perlekedő felek között Hatvanadik évforduló Az egri Nyári Kálmán és felesége Fiilöp Etelka hatvan évvel ezelőtt 1927. január 22-én, kötött házasságot. A kedves kis családi ünnepségen az idős házaspárt leánya, két unokája. három dédunokája és a barátok köszöntötték A család védelmében... Válász 30 napon belül Január 19-i, hétfői, Pf. 23. elnevezésű oldalunkon közöltük a „Titok a főbejárat körül” című cikkünket. Az írásban Ágó Béla petőfibányai tanácstag leveléből idéztünk’ amelyben ez áll: „A tavalyi, december 11-i tanácsülésen nyilvánosság elé tártam a dolgot — azóta is várom a tanácselnök válaszát." A lőrinci tanács elnökétől, Varga Antaltól kapott informá­ció szerint jóval az államigazgatási határidőn belül panaszo­sunk levélben választ kapott kérdésére. VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Gyakran ellenőrzik majd Több panaszos levél is ér­kezett szerkesztőségünk Ol­vasószolgálatához. melyek­ben az áll, hogy a vámos- györki állomáson levő so­rompót sok esetben huza­mosabb ideig zárva tartják, zavarva ezzel a közúti köz­lekedést. Az észrevételekre Gál Sándor, a MÁV miskol­ci igazgatóságának helyettes vezetője a következőket vá­laszolta: „A levélben fog­laltakat kivizsgáltuk. Sajnos, előfordul, hogy a nagy vo­natforgalom és a tolatási műveletek miatt a sorompót tíz percnél tovább is zárva kell tartani, ez azonban nem lehet rendszeres. Felhívtuk az állomásfönökség figyel­mét, hogy tegyen intézke­dést a hiányosság azonnali megszüntetésére. Ellenőrzé­seink alkalmával erről több­ször is meg fogunk győződ­ni és a mulasztást elköve­tőkkel szemben szigorú fe­lelősségre vonást fogunk al­kalmazni. Kérjük, hogy ész­revételeiket a jövőben is te­gyék meg, hogy a zavarta­lan közlekedést biztosítani tudjuk.” Hasznos és mindnyájunkat érintő beszélgetés hangzott el a HNF egri városi bizottsá­gán, ahol nemrégen család- védelmi tanács alakult. A téma a szülői munkaközös­ségek családi tevékenysége volt. Léder Gyuláné szm- titkárhelyettes az Egri 3-as Számú Általános Iskolában szerzett hasznos és követen­dő tapasztalatait tárta a résztvevők elé. A vitában el­hangzott, hogy meggyőző munkával mind több szülőt kell bevonni a gyermekvé­delembe. A közömböseket pedig ne csak a pedagógu­sok figyelmeztessék, hanem a munkahelyek is legyenek partnerek a nevelésben Az idei esztendő tervei között szerepel egy fórum, melynek keretében szakem­berek válaszolnak majd a családvédelemmel kapcso­latos közérdekű kérdésekre, ismertető hangzik el á ja­nuár 1-től hatályba lépett törvényről is. Barta Károlyné Eger Az ÉMÁSZ V. Gyöngyösi Kirendeltsége értesíti T. Fogyasztóit, hogy GYÖNGYÖS városban, az alábbi napokon és helyeken ÁRAMSZÜNET LESZ 10/0,4 kV-os transzformá­tor állomás fenntartási munkálatai miatt: 1987. február 4-én, (szerdán) és február 5-én, (csütörtökön) mindkét nap kb. 7.30 órától 16.00 óráig. Élmunkás u. 32-től végig; Élmunkás u. 27-től végig, Jó szerencsét u. 20-24. hsz-ig; Jó szeren­csét u. 35-től végig; Erőmű u. 4-12. hsz-ig; Kenyérgyár u. 42—68. hsz-ig; Napsugár u. 2—18. hsz-ig; Tárna u. végig. A MÁTRA VOLÁN EGER ELADÁSRA KÍNÁLJA feleslegessé vált 3 db ROBOTRON 1750 típusú könyvelőgépét. Érdeklődni lehet a 36-10-471-es telefonszámon.

Next

/
Thumbnails
Contents