Népújság, 1986. november (37. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-03 / 259. szám

H ■- NÉPÚJSÁG, 1986. november 3., hétfő 3. 500 millió a gazdaságoknak Ismét jövedelmező a juhtenyésztés Megcsillant a remény — így’ fogalmazott a nyár elején juhászati szakember ismerősöm. Megállapí­tása kapcsolódott a májusban bejelentett jövede- lemjavitó intézkedésekhez, miután a közgazdasá­gi szabályozás változásával együtt 500 millió fo­rinttal javul a juhászati ágazatok helyzete. A nyár végén újabb reménykeltő intézkedés született, mely szerint jövő év januárjától emelkedik a gyapjú felvásárlási ára. Még a juhászok is elcso­dálkoztak a gyors és lé­nyegbevágó változások halla­tán, hiszen ilyen mértékű kedvezményeket, rövid időn beliül, még nem kaptak a iuhtartó gazdaságok. Jól fizet a külföld Korábban ugyanis nyolc évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy 9 százalékkal növeked­jen a gyapjú, 21 százalékkal ■a juhhús felvásárlási ára. A termelési költségek viszont ennél jóval nagyobb mér­tékben növekedtek, így az­tán a juhászotok jövedelme­zősége fokozatosan romlott. ■Amint az ilyenkor lenni szokott, a jövedelmezőséggel együtt a juhállomány is csökkent: 1980-tól mostanáig 700 ezerrel. Ennél is veszé­lyesebb, hogy ugyanebben az időben az anyajuhok száma is 200 ezerrel lett kevesebb, s a tenyészállatok kieslésével voltaképpen a jövő is ve­szélybe került. Végül is a múlt év végén 2,4 millió birkát tartottak abban a 900 mezőgazdasági nagyüzemben, amelyek a romló jövedelme­zőség ellenére is vállalkoz­tak erre. x Ma már nagy biztonság­gal megállapítható, hogy a májusban bevezetett intéz­kedések szinte az utolsó pil­lanatban születtek meg. A juhtartás fejlesztéséhez ugyanis népgazdasági érdek fűződik, hiszen a hazai juh- fogyasztás csekély — szemé­lyenként mindössze 80 de­kagramm — így az ágazat termékeinek nagyobb része külpiacon italál gazdára. Rá­adásul jó áron, mert a juh- tejből készített kaskavál saj­tért kilónként 2,5—3 dollárt fizetnek, s a juhhús ára az ingadozás ellenére is na­gyobb, mint más állati ter­mékeké. Elavult hodályok A gazdaságok persze ke­vésbé figyelnek a külpiaci árakra, hisz ő.k a hazai fel- vásárlási árakon értékelhe­tik az ágazat jövedelmezősé­gét. A hazai árak viszont a juhászatok felszámolására késztették a gazdaságokat, hiszen megyénként csupán 2—3 nagyüzemben fedezik a bevételek a kiadásokat. Két éve sok helyen a 350 forin­tot is meghaladta az egy gnyára jutó veszteség. Ta­valy ugyan valamit javult a helyzet, azonban ez koránt­sem a jövedelmezőség ked­vezőbbre fordulásának kö­vetkezménye. Egyszerűen ar­ról van szó, hogy a gazda­ságok a legrosszabb telepei­ken hagyták abba a juhász­kodást, s ezzel a legveszte­ségesebb állománytól szaba­dultak meg. Ilyen pedig van bőven, A TOT felmérése szerint a ter­melőszövetkezeti hodályok- nak csak a 20 százalékában van víz, villany, s vezet hoz­zájuk bekötőút. Rendkívül elavultak az épületek, és a takarmányozási technológiák is, s ezek következményeként tékozló a takarmányfelhasz­nálás. A szálastakarmánynak 30—40 százalékát az alomba tapossák a jószágok, s evés közben a gyapjú is szennye­ződik, ezáltal csökken a tex­tilipari értéke. A szakemberek a romló és gyenge jövedelmezőséget hi­báztatják az áldatlan álla­potokért. Kétségtelen, nekik is igazuk van, ám az sem felejthető el, hogy a gazda­ságok is többet tehetnének a jövedelmezőség javulásá­ért. Ahol tenni akarnak A száz anyára jutó átla­gos szaporulat például alig haladja meg a százat, pedig 130 is lehetne. A megszüle­tett állatoknak 7 százaléka elhullik, vagyis elvész a te­nyésztés és az árutermelés számára. A felmérések sze­rint az anyaállomány 20 szá­zaléka meddő, így tőlük nem várható szaporulat. Ilyen ál­latokat viszont tartani sem érdemes, hiszen csupán a lenyírt gyapjúból származik bevétel, s ez csak töredéke az éves tartási költségeknek. Szerény eredményinek tekint­hető az egy anyától értéke­sített 22 kilogramm hús, és az egy birkáról lenyírt 4,1 kilogramm gyapjú is. Végül is a felvásárlási árak karbantartásának ko­rábbi elmaradása, valamint a gazdaságokban tapasztal­ható fegyelmezetlen tartás és takarj nányozás együttesen vezettek az ágazat leromlá­sához. A májustól érvényes szabályozóváltozások megte­szik az első lépést az ágazat fejlesztéséhez. Most már az üzemek következnek. Ahol tenni akarnak a jövedelme­zőség javításáért, ott munká­hoz kell látni. V. F. J. BNV-nagydíjat hozott. . Az ízletes és titokzatos hevesi... Házi kenyér a gyárból (Fotó: Kőhídi Imre) A címből önök bizo­nyára kitalálták, ha valami ízletes, tehát megkóstolható, akkor itt nem lehet másról szó, csak a Heves Me­gyei Sütő- és Édesipari Vállalat méltán köz­kedvelt termékcsalád­járól, a hevesi kenyér­ről, zsemléről és kif­liről. S hogy miért ti­tokzatos? Mert recep- túráját gyártói és for­galmazói nem árulják el — jogosan ... A frissen hozott díjat azonban megcsodálhatjuk. Szipszer Imre igazgató szo­bájában külön polcon sora­koznak a különböző érmek, serlegek, szobrocskák. — Ezt itt a mézes torta­lapért kaptuk, ezt meg a rúd- ostya szerezte! — mondja.— Minden évnek van egy-egy győztese. A legkedvesebb, no mert a legmagasabb is, az idei kitüntetés; egy Merkúr szobrocska, rajta a felirat, BNV-nagydíj. A kereskede­lem és a tolvajlás mitológiai alakja. „Tolvajlásról” azon­ban szó sincs, mert e termék ötlete eredeti, s innen az egri gyárból származik lassan már öt éve . . . — Üzletpolitikánk szerves része a vásárokon, élelmi- szeripari seregszemléken való részvétel — indokolja a lá­tottakat. — Hosszú évek óta tudatosan törekszünk az el­látás színvonalának javítá­sára. Ehhez két dologra van szükség, megfelelő minőség­re és választékira. — Az innováció vállala­tunknál nemcsak követel­mény, hanem szemlélet is. Szinte minden dolgozónk úgy érzi, ha jó ötlete van, érdemes közkinccsé tennie. Az újításokat megfizetjük Az évenkénti vásárok pedig ösztönzőek. Mindig ki kell rukkolnunk valamivel, nem akarunk szégyenben marad­ni. Egyébként ezt követeli tőlünk a piac is. A megszer­zett erkölcsi elismerés pedig, mint ez is, új és új lendüle­tet ad. — Van-e gyártmányfej­lesztő kollektívájuk? A kérdésre elmosolyodik. Ennek ugyanis története van: — Ügy nyolc évvel ezelőtt létrehoztunk egy 6 tagú „in­novációs csoportot’’■ Ezeknek a szakembereknek más dol­guk nem volt, csakhogy ta­lálmányokkal, módosítások­kal segítsék a termelést. A többiek, akik nem voltak benne, úgy gondolták ők is tudnak kitalálni hasonlót. A bélapátfalvi üzemünkben így ötlötték ki az azóta már be­vált mézes tortalapot. Ma már nincs fejlesztési cso­portunk, de ez a készség ál­talános szemléletté vált. Aztán szó esik a külső környezet változásáról. Arról például, hogy mintegy öt éve létrejött az ország 36 sütőipari vállalatának és egy szövetkezetének együttmű­ködésével a Sütőipari Mű­szaki Gazdasági Társaság, épp a Heves megyeiek kez­deményezésére. Az ez évben újból önállóvá lett Sütőipari Kutatóintézet­re is számUdnak. A jó ered­ményekhez ugyanis szükség van az iparág együttműkö­désére. De térjünk vissza a díj­nyertesekre! Ha összeállítá­sának fortélyait nem is árul­ják el, a termék születéséről kérdezzük Nagy Lajos ter­melési osztályvezetőt. A négy technológus közül ő volt az egyik, aki előbb a hevesi ke­nyér, majd a péksütemények fejlesztésén dolgozott. — Mint az életben annyi mindent, itt is a kényszer hozta az alapötletet. A het­venes évek közepén nagyfo­kú gépesítést hajtottunk végre. A régi szerkezetek kiöregedtek, gondjaink vol­tak a munkaerő-utánpótlás­sal is. Előbb Egerben, majd Gyöngyösön állitlottunk be új gépsorokat „szaliaorend- szerbenJ\ Csakhogy hiába nőtt a teljesítmény, ha a tészta kevésbé tűrte a gépi gyűrődést, romlott a minő­sége. Régen te 15 perc volt a dagasztási idő, az új tech­nológiánál egy perc is alig. Így hát változtatni kellett a massza összetételén, hogy a fagyasztók igényei szerinti hagyományos küllemű. fi­nom legyen a kenyér. Töp­rengtünk, próbálgattuk, csak­úgy, mint mikor a háziasz- szony új remeket állít elő. így sikerült! Ez a tészta a gépi feldolgozást jobban bír­ja, térfogata lazább, frisses­ségét hosszabb ideig megőr­zi. — A zsemle, kifli viszont csak két-három éves. — A péksüteményeknél csak később gépesítettünk. Ha jól emlékszem, 1984-ben küldtük az üzletekbe az első ovális hevesi zsemlét. . . — A vevők liogy fogadták? — Vegyesen. A vásárlók két táborra szakadtak. Még olyan is volt, aki azzal ér­velt: A magyar ember csak kerek zsemlét eszik ... — Aztán engedtek a nyo­másnak .. . — Igen, ez évben új oszt­rák zsemleautomatát vet­tünk. Űjra kerek a zsemle, de egy része már az új tész­tából készül, csakúgy, mint a kifli. Mindkettő nagyon népszerű. Olyannyira, hogy a Szolnok megyei vállalat át is veszi tőlünk, s érdeklőd­nek a komáromiak is. Végezetül arról faggató- zom, vajon mivel készülnek a jövő esztendei megmére­tésre .. . — Egy termékünket bene­veztük a kiváló áruik fóru­mára, a kézi segédlettel ké­szülő házi kenyeret — említi a vezérigazgató. — £ mit visznek a BNV- re? Egy inasra néznek, majd a fejüket csóválják . . . — Csak nem titok ez is? — Egyelőre korai lenne még szólni róla. . így hát nincs más teen­dőnk, csak figyelni a kö­vetkező hevesi újdonságot a pultokon . .. (jámbor) A lakóháztüzek vezetnek a statisztikában Megyei tűzvédelmi helyzetkép Köznapi szóbeszédben, de hatósági jelente sekben, összefoglalókban is ismét gyak­rabban felvetődő kérdés: milyen a tűzvédelem hazánkban? Az elgondolkodásra ad lak okot a közelmúltban — különösen az idei esztendő első fél évében — igen nagy- kárral és termeléskieséssel járt tüzek, amelyekről eddig is rendre számot kellett adni. Az elmúlt öt év statisztikája is ezt erősíti, 48 ezer alkalommal 2,6 milliárd forintos kárt okozott a népgazdaságnak a tűz. s akkor még nem számoltuk bele a termeléscsökkenést, a helyreállítás költségeit. Az országban tíz évre visszatekintve megállapítható, hogy megduplázódott az esetek száma, az anyagi hátrány pedig a nyolcszorosára növekedett. Többek között ez adott alkalmat arra, hogy a Heves Megyei Tűzoltóparancsnokságon megyénk tűzvédelmi helyzetéről érdeklődjünk. A feltérképezésben Lukács Béla. megyei tűzoltóparancsnok volt segítségünkre. A tűzoltó hatóságoknál pontosan vezetett adatokból kiderül, hogy megyénkben ugyan kedvezőbb az orszá­gosnál a kép, de mégsem megnyugtató. 1981—85 kö­zött 454-gyel több esethez riasztották a tűzoltókat, mint az előző fél évtized alatt, s a veszteség elérte a 65 mil­lió forintot. Ez azt jelenti, hogy nálunk is megduplázó­dott a kárérték. Elszomorí­tó tény, ebben az időszak­ban 35-en veszítették életü­ket és 115 ember sérült meg — többségük igen súlyosan, egész életükben viselik majd a következményeit. Sajnos az idei év első nyolc hónapjának statisztikája sem éppen megnyugtató: megkö­zelítően 6 millió forintos ér­tékkel több ment veszendő­be, mint a múlt esztendő ha­sonló időszakában. A szak­hatóságok tapasztalata, hogy a kedvezőtlen jelenség terje­désében szinte kivétel nél­kül bizonyítható az emberi gondatlanság, a figyelmet­lenség, nagyon gyakran a munkahelyi vezetők elnéző magatartása, következetlen­sége. Így például manapság a gazdálkodószervek közül sokan nem tartják érdekük­nek a tűzbiztonsági követel­mények beépítését a techno­lógiai folyamatokba, a ter­melésirányítók gyakran a jogszabályi előírásokat fi­gyelmen kívül hagyják, nem tesznek meg mindent a tü­zek elkerüléséért, a károk mérsékléséért. Megyénkben a mezőgazdaságban például csaknem ötmillió forintnyi veszteséget kellett elköny­velniük a gazdálkodószer­veknek, az iparban ez a szám megközelíti a másfél millió forintot. Az is kétségtelen tény, hogy a legtöbb eset, amely végül is tűzhöz vezet, a la­kóházakban történik. A szak­emberek megállapították, sú­lyos gondot jelent, hogy az emberek tűzvédelmi ismere­tei elmaradnak a kor köve­telményeitől. Együtt jár ez azzal is, hogy mind gyako­ribb a gáz, a villamos ener­gia használata, a kisgépek alkalmazása. Természetes, hogy a leg­fontosabb feladat a tűzvé­delmi nevelés és felvilágosí­tás fokozása. Többek között ennek érdekében rendezi meg a megyei tűzoltópa­rancsnokság — immár ha- nyományosan — minden év szeptemberében a tűzvédel­mi hónapot. Ez idő alatt is­kolákban, vállalatoknál, szö­vetkezeteknél előadásokat, filmvetítéseket tartanak. Óvodások és diákok láto­gathatnak el a tűzoltólak­tanyába, s ők, valamint a lakosság tűzoltási-mentési bemutatókon ismerheti meg munkájukat. Ebben az év­ben a különböző foglalkozá­sokon, gyakorlatokon több mint tízezer ember vett részt. Fokozták az ellenőrzéseket is. az idén a közúti szállí­tást végző szerveknél tar­tottak vizsgálatokat, ame­lyeknek központjában a tűz­és robbanásveszélyes anya­gok fuvarozása során előírt teendők álltak. Bár többsé­gében pozitív tapasztalato­kat gyűjtöttek, mégis 26 eset­ben kellett szignalizálniuk a szabályok megsértése miatt. 58 személyt sújtottak hely­színi bírsággal, öt emberrel szemben pedig szabálysérté­si eljárást kezdeményeztek. Érthető is a szakhatóság­nak ez a törekvése, hiszen csak a fentiekben ismerte­tett sokirányú tevékenység­gel felelhetnek meg azok­nak a követelményeknek, amelyek az élet és testi ép­ség. valamint az értékek megvédésében rájuk, a tűz­védelem hivatásos és társa­dalmi munkásaira hárul. ___________________________\ G yújtáselosztók a Lada Szamarába A Veszprémi Bakony Művek Keszthelyi Gyárában augusz­tusban kezdték meg a Lada Szamara személygépkocsik elektronikus gyújtáselosztóinak gyártását. Az új gyújtásel­osztó nem tartalmaz mechanikus megszakítót, a gyújtáshoz szükséges nagyfeszültséget elektronikus úton állítja elő. Még ebben az évben több mint 23 300-at gyártanak szovjet ■megrendelésre. A képen: Balatinecz Tibor a gyújtáselosztót ellenőrzi (MTI-fotó: Czika László — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents