Népújság, 1986. október (37. évfolyam, 231-257. szám)
1986-10-11 / 240. szám
4 NÉPÚJSÁG, 1986. október 11., szombat Ami késik .. . Ha megígérték A szó szoros értelmében eléggé feldúlt mostanában Gyöngyös: útjait, tereit árkok szabdalták fel. Csatornát fektetnek le, gázvezetéket építenek sokfelé. Közülük is kiemelkedik jelentőségében is a Petőfi utca, amelyben ..minden összejött" — itt nemcsak a közműveket korszerűsítik, hanem az utat és a járdát is újjá varázsolják. De úgy látszik, a varázslat nem könnyű feladat. Az idő ezt igazolja. Arról volt szó. hogy szeptemberre elkészülnek minden munkával a Csárda utca térségéig, a felújítás első szakaszának keretében. A jelenlegi állapotok azonban azt mutatják, hogy minden csúszik, méghozzá nem is keveset. — Szeptember 11-én. egyeztető tárgyalást folytattunk az érintett szervezetek bevonásával Kis József tanácselnök-helyettes vezetésével — közölte kérdésünkre Szabó Béla, a városi tanács műszaki osztályának vezető főmérnöke. — Ekkor azt a kérdést állítottuk középpontba. hogy mit lehet csinálni a munkák meggyorsítására. a késés csökkentésére. Az érdekeltek: a helyi tanácson kívül a Közúti Igazgatóság, a vízmű vállalat, a posta és az Émász. Őket képviseli a megbízott Uti- ber, amely a beruházás fölött őrködik. A munkákat a Vizép végzi, mert a pályázatot az a cég nyerte el. Természetesen a határidőt is ő jelölte meg a pályázatában. Hogy ez mennyire volt reális, azt a mostani tények jelzik. Addig nem is volt baj a munkahelyen, amíg a földet kellett kiemelni. Aztán a serénykedés alábbhagyott és csak néhányan dolgozgattak a tetthelyen. A gyöngyösi hatóságok többször sürgették a vállalkozót, de nenr> sok eredménnyel, sőt...! — Annyit megígért a Vízép, hegy segít a lakosságnak a szüret idejére, ahogy a tüzelő beszállításában is Ideiglenes hidat állítanak fel a bejáratokhoz ott, ahol erre szükség van A lakosság tehát forduljon ilyen kéréssel a Vízéphez, de a tanács is szívesen közbejár, ha erre szükség mutatkozik. Így beszélt a műszaki osztály vezetője. Arra a kérdésre. mit várhatunk a következő hónapoktól, a következő választ kaptuk: — A megegyezésünk szerint november 30-ig az ösz- szes földmunkát elvégzik. Be(Fotó: Köhidi Imre) építik a föld alatti vezetékeket. December 15-ig, a Berzsenyi közig a szegélyt elkészítik.' majd az úgynevezett rugalmas ágyazatot is. Erre terítik rá a betont, de hogy mennyire tudnak haladni, az időjárástól függ. A munkákat tovább folytatják a meghatározott útszakaszig. de a teljes útépítést csak a jövő év május 30-ig tudja a vállalkozó befejezni. A folytatás pedig? — Mi a közigazgatási határig igényeljük a Petőfi utca teljes rekonstrukcióját — jegyezte meg az osztályvezető. — Hadd jegyezzem meg, a második szakasz már könnyebb feladatot jelent, mert kényelmesebbek lesznek a körülmények. Bízunk abban, hogy a Közúti Igazgatóság megérti az álláspontunkat, és jövőre a Petőfi utca teljes hosszában megújul majd. Van azonban még egy „régebbi" ígéret. A Deák Ferenc utcának egy szakaszát lezárták annak idején azért, mert ott többszintes házat építettek olyan eljárással, amihez toronydarura volt szükség. Ezt a szerkezetet nem lehetett a jövendő udvarban felállítani, mert a munkák befejeztével nem tudták volna onnan kihozni. A városi tanács ideiglenes közterület-használati engedélyt adott ki. A határidő 1986. július 30. volt. — Tulajdonképpen ezt a határidőt az állami építőipari vállalat be is tartotta volna — hallottuk Szabó Béla főmérnöktől. — De néhány nappal később a gázvezeték építése miatt kellett volna lezárni az útszakaszt. Ezért úgy döntöttünk, hogy nem aprózzuk el az időpontokat. Sürgettük a gázvezeték építését, így szeptember 19-én. az úttestet fele szélességben a forgalom számára fel lehetett szabadítani. természetesen sebesség- korlátozás elrendelésével együtt. Ahhoz, hogy a Deák Ferenc utca érintett szakasza ismét az eredeti szélességben legyen használható, még két-három hétre van szükség. Ennyit a „másik ígéretről”. ami csak azért látszik úgy, hogy nem váltották be, mert az ésszerűség követelte meg a „csúszást". Mint most is kiderült: az ígéret csak szép szó. Még szerencse, hogy vannak, akik komolyan veszik a saját kijelentéseiket. G. Molnár Ferenc A munka azonban így is szervezetten, folyamatosan tart a határban. Mint Kocsis Gyulától, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályának helyettes vezetőjétől megtudtuk. az üzemek az ös?i talajelőkészítés hetven százalékát elvégezték, jó közepes minőségben. Októberben a tavalyihoz képest nagyobb területen, 61 ezer 800 hektáron juttatják talajba a búzamagvakat. Fölbe kerül október közepéig az őszi árpa is. A szeptemberben elvetett káposztarepce kétharmada már kikelt a minimális talajnedvesség hatására. A következő napokban, hetekben viszont életmentő esőre lenne szükség a növények megerősödéséhez. A talajelőkészítés továbbra is folyamatos, hiszen még húszezer hektáron készítenek magágyat, főleg a betakarított napraforgó és a kukorica helyén. Ha lenne eső. lényegesen megköny- nyítené ezt a fontos munkát. nem beszélve arról, hogy mérséklődnének a költségek is. Ami pedig a betakarítást illeti, a száraz. napos időjárást mindenütt jól kihasználják. A napraforgó már magtárba is került, 23 ezer 400 hektárról. A vártnak megfelelő a termés. hiszen hektáronként meghaladja a két tonnát. Ez várhatóan javítja majd a gazdaságok jövedelmi helyzetét. Csaknem félidejénél tart már a kukoricabetakarítás is 17 ezer 800 hektárjáró bűnesetek száma nem csekély. S ezek mind-mind intézkedést is kívánnak Halált okozó testi sértés A Kováts-féle ügyet a Kék fény nézői gyilkosságnak könyvelték el, pedig büntetőjogunk nagyon erősen megkülönbözteti — ítélkezési szempontból is — az emberölést továbbá az erős felindulásban elkövetett emberölést a testi sértéstől. Mert a szándékos emberölés — az utca nyelvén gyilkosság — abban különbözik a halált okozó testi sértéstől, hogy az előbbi eleve' az élet kioltására irányul, míg az utóbbinál ez nem állapítható meg. Igaz, a szándékos emberöléstől különbözik az erős felindulásban elkövetett emberölés is, amelynek előfeltétele, hogy az elkövető olyan felzaklatott állapotban hajtsa végre cselekményét, amelyben tudata elhomályosodott, s így cselekményének szokásos meggondolására, megfontolására képtelen legyen. Hogy miért hoztam ezt szóba? Csupán azért, mert más a büntetési lehetőség az egyiknél, s megint más a másiknál. Ha a bíróság halált okozó testi sértést állapít majd meg Kováts Gyula esetében, akkor a büntetés nem lehet magasabb nyolc évnél. Ugyanez lehet a legmagasabb büntetés erős felindulásban elkövetett emberölésnél is. Ha viszont szándékos emberölést állapítanak meg a rendelkezésé sére álló tények alapján, s még a különös kegyetlenséget is kimondanák, mint minősítő körülményt, akkor már akár halál* is lehetne a büntetés. Amiből az is látható, hogy a BTK erősen differenciál a bűnesetek típusai között. Elképzelhető ezek után, mennyire differenciálnia kell a bíróságnak, ha azt akarja, hogy ítélete ne csak a büntetőjogi normáknak feleljen meg, hanem találkozzék a társadalom általános igazságérzetével is. Ami — a sok-sok telefonészrevétel fényében — nem is olyan könnyű! ról. A termés érett és teljesen száraz, igy nem kell szárítani. A mennyisége viszont csak közepes, miután a kukorica nagyon magán viseli az aszály nyomait. Befejezéséhez közeledik a zöldségfélék szedése ‘ is Horton és Hevesen még munkát ad a paradicsom begyűjtése, amelyet a Hat. vani Konzervgyárba szállítanak. Egy jó hét múlva a tervek szerint a szüret is véget ér Heves megyében Markazon például a következő napokban még saszlát is szednek, amelyet az egri áfész közvetítésével osztrák expói tra szállítanak Csak kavérfilyik? Kaszkadőrök játszották el egy verekedés mozzanatait, s ha a Kék fény nézője nem volt éppen a vacsorakészítéssel elfoglalva, -láthatta: a ház lakói közül néhányan ugyan kijöttek a folyosóra, de nem látszott rajtuk különösebb meglepődés. (Így aztán nem is telefonáltak a rendőrségnek. A találomra kiválasztott házban hat telefon található.) Pedig a kaszkadőrök npmesak verekedtek, hanem az egyik ki is lógatta a másikat a korlát fölött, s közben olyasmiket mondott neki, anvből egyértelműen következtetni lehetett „kegyetlenségére". A jelenetet azért rendeztük meg, hogy megbizonyosodjunk arról: hogpin reagálnak a.z emberek a lakók ör- nyezet.ükiben lejátszódó rendkívüli esetiekre, közrendet sértő mago-tartásokra.. Hiszen ma még csak a másikkal történhet meg, hogy megverik, agyoncsapják, holnap már velem .. .nem igaz? Tettestárs az alkohol A kaszkadőrök jelenetét a Kék fényben egy gyilkosság leírása előzte meg. A rendőrség halált okozó testi sértés miatt indította az eljárást. A történet röviden: Kováts Gyula, a vele szemben lakó Lakatos Péterrel az esti órákban összeverekedett. Mindketten ittasak voltak. Csupán az volt köztük a különbség, hogy Kováts jól megtermett, karatézni tudó ember, akinek garázda természetéről a környék regéket mesélt, míg Lakatos Péter vékony, lényegesen gyengébb felépítésű. A verekedés nem néhány percig tartott, hanem több órán át, miközben Kováts véresre verte házbeli ismerősét. Majd amikor Lakatos a bárház körfolyosójáról bemenekült a saját lakásába — némi szünet után — Kováts oda is követte. Később a ház lakói elmondták, hogy onnan is ütések zaja hallatszott ki. Lakatos kivánszorgott a folyosóra és segítséget kért a szomszédjától. De sem a mentőket, sem a rendőrséget nem hívta senki. Kováts visszarángatta a lakásba a már szinte magatehetetlen, a fájdalomtól nyüszítő embert, és a fejét taposta . . . Amikor a rendőrség három nappal később megvizsgálta a holttestet, majdnem száz olyan sérülést talált rajta, ami külön-külön is súlyosnak számíthat. Az áldozat mellkasában összetörtek a bordák, feltehetőleg attól, hogy valaki — valaki? Kováts Gyula — ráugrott. Lakatos koponyacsontja négy helyen szétnyílt a rúgásoktól. A lakás merő vér volt. . . A kegyetlen, véres esetben minden bizonnyal közrejátszott a gátlást oldó, az alantas ösztönöket felszabadító alkohol! Nem lehet szóvá nem tenni azt a sajátos közömbösséget, amely ezt a halálos végű bűnügyet körüllengte, meg amelyet a ka- ratézó statiszták „bemutatójánál” tapasztnlhattiank. Ám ahogy elhangzott a kissé fejcsóváló megállapítás, úgy csörögtek a telefonok, mint talán még soha. Tucatjával említettek fővárosiak és vidékiek olyan eseteket, amikor családi perpatvarok, lakótársi összeütközések, ifjú bandák összecsapását láttán a rendőrséghez telefonáltak, s hiába várták a rendőrkocsit, az nem. vagy nagyon késve érkezett meg. Közönyösek a lakók? Ezek után több olyan kérdést is bonckés alá vehetünk, amit e bűneset sugall. Először is azt, vajon rendesen betartják-e minden kocsmában, vendéglátó helyen azt a szabályt, hogy ittas embert nem szolgálnak ki? Mert Kováts egy italboltban „töltötte fel" magát olyan szintre, hogy messziről látszott róla: nem józan. Azt hiszem, igazán semmilyen, de legalábbis nevetséges jogi következménye van annak, ha valaki :ttas embert kiszolgál. S ennek egyebek mellett az is az oka, hogy amikor a rendőrség, az ügyészség vagy a bíróság egy-egy büntetőeljárás kapcsán úgynevezett szignalizá- ciós — figyelmeztető — levelet küld a tapasztalatokról a felügyeleti szervnek, nincs komoly következménye a dolognak. Ámbár az is igaz, hogy a bűnüldöző, igazság-*" szolgáltató szervek egyre ritkábban küldenek szignali- zációs levelet olyan „jelentéktelen" dolog láttán, mint hogy valakit italos állapot- * ban is kiszolgáltak; még akkor sem, ha az illető bűn- cselekményt követett el. Ami a lakók közömbösségét illeti —s e megállapítás nem mindenkor helytálló. Egyrészt az emberek igen gyakran nagyon aktívak, ha bűncselekmény ismeretlen tettesének a felderítéséről vagy körözött bűnöző elfogásáról van szó. Ezt nemcsak a Kék fény, hanem a rendőrség általános munkásságának a tapasztalatai is alátámasztják. Viszont való igaz, hogy garázdaság láttán vagy verekedésnél az emberek sokszor visszahúzódnak, lakásukba zárkóznak, mert félnek a telefon utáni következményektől. Attól, hogy kitudódik: ők szóltak a rendőrségnek, s majd SZABÓ LÁSZLÓ ROVATA a garázda, verekedős alakok megbosszulják ezt. Viszont az is előfordult már, hogy a rendőrség egy-egy ilyen telefonbejelentés után nem ment ki a helyszínre . . . A rendőrség kötelessége A rendőrség vezetői írásban és szóban nemegyszer hangoztatták már azt az álláspontjukat, hogy a rendőrség dolga a rend fenntartása. s ebbe beletartozik az is, hogy ha valaki bejelenti: itt vagy ott verekedést lát, a rendőrségnek akkor is köte' lessége kimenni a helyszínre, ha még nem folyik vér. Ez általános szabály! Ezt a rendőrök tudják, s aki nem eszerint cselekszik, az vét az, előírások ellen. Persze, nem ritka, hogy a mégoly éles családi veszekedések is gyorsan el tudnak simulni, ha megjelenik a rendőrség, s az addig »tettlegesen „vitatkozó” házastársak kikérik maguknak a rendőrség köz- beavatkozását. Márpedig a rendőrségnek nem az a dolga, hogy etikai kérdésekben döntőbíró legyen, hanem az, hogy bűncselekményt megakadályozzon, illetve ha bűncselekmény történt, felderítse, hogyan történt. Általában a bérházi hangoskodások, lakáson belüli verekedések legtöbbször családi természetűek, vagyis családtagok között zajlik. Ha bejelentés érkezik, a rendőrségnek ki kell vonulnia a helyszínre, bárkik is a rendbontás, a garázdaság résztvevői. Gyakran előfordul, hogy rövid időn belül négy-öt vagy még ennél is több bejelentés érkezik egy-egy központi ügyeletre, s mind azonnali intézkedést kíván. Márpedig egy-egy központi ügyelet nem rendelkezik korlátlat mennyiségű gépkocsival, emberrel... Sőt! így aztán érthető — ha nem is fogadható el — az az emberi magatartás, ami az első hallásra enyhébbnek látszó eseteket megpróbálja „kiszűrni”. A bűncselekmények statisztikájában a garázda természetű vagy testi sértéssel Talajelőkészítés aszályban - Embert, gépet igénybe vesz - Befejeződött a napraforgó-betakarítás — Száraz a kukorica Porfelhőben vetnek Változatlanul tart az aszály, nagy a szárazság a földeken. Ez megnehezíti továbbra is a talajelőkészítést, és a vetést. Miután az elmúlt két hónapban nem volt esapadék. így biológiai értelemben vett vetőágyat nem tudnak készíteni a gazdaságok. A legtöbb helyen tárcsával, kultivátorral aprítják a földet annak érdekében. hogy a vetögépek rámehessenek és legalább 6— 8 centiméter mélységbe leszórhassák a magokat. Mindenütt porfelhőben vetnek, annyira hiányzik a nedvesség. Porfelhőben vetnek Kerccscnden (Fotó: Köhidi Imre)
