Népújság, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-18 / 194. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. augusztus 18., hétfő f. Üzen a szerkesztő B. F., Eger Ha mindkét szakember helyszíni adatokra hivatko­zik és mégis nagy az elté­rés kettejük között; az egyik bizonyára felületes volt. Ilyenkor kellő indok mel­lett, az eddigi bizonyítási eljárás kiegészítésével, ne­tán új szakértő bevonásá­val lehet megoldani a gor- diusi csomót; az évekkel ez­előtt lefolyt korszerűsítés és beruházás értékét, értéknö­velő hatását ki lehet számí­tani, a tulajdoni arányokat meg lehet és kell határoz­ni. Jövőre nézve tanács: ilyen bonyolult kérdésben ne bízzék a maga fejlett jogérzésében, forduljon ügyvédhez, még akkor is, ha így a költségek növeked­nek. K. Gy., Eger A társasházalapító-ok- irat nem áll egymagában, a tulajdon állagába vonatko­zóan az okirat alapjául szol­gáló műszaki rajzok pon­tosan feltüntetik, mi tarto­zik a személyi tulajdonhoz, mi marad az ingatlanból a közös tulajdonban. Ennek nemcsak azért van jelentő­sége, mert az utolsó négy- zetcentiméreig precízen kell kidolgozni a tulajdoni rend­szer műszaki adatait, de a fenntartási költségek meg­határozásánál is mérvadó. Kérje a levélben említette­ket, hogy a műszaki alap­rajzokra, a „kottázott mű­szaki tervekre” vonatkozóan adjanak felvilágosítást. Kö­telességük az adatszolgál­tatást teljesíteni. 1. E. A szállító a mennyiségi és minőségi átvételt a szál­lítólevél megfelelő aláírásá­val igazoltatja, azt, hogy ő hiánytalanul teljesített. A számlát kifizetésre ez­zel a szállítólevéllel nyújt­ja be. Ha nem a számlázott mennyiséget vették át, de a szállítólevelet nem kifogá­solták, kemény bizonyítási eljárás vár esetleg Önökre, míg a különbözet tisztázó­dik. Hogyan tovább? jeligére A megbízás körén belül a felelősség a hibás intézke­dés után terheli a megbí­zottat. Az önök között fo­lyó vitában azonban tisz­tázatlan eleddig is, milyen feltételek mellett vállal­ta az ön rokona ezt a nem kis jártasságot igénylő megbízatást. Keresse meg jogtanácsosunkat az ügyre vonatkozó valamennyi irat­tal. O. L.-né A kártalanítás szempont­jából a kisajátítási határo­zat jogerőre emelkedésének időpontja, illetve a ha­tározat alapján történő tel­jesítésnek van jelentősége. A kártalanítási összeg meg­állapítása iránti per a fi­gyelembe veendő forgalmi értéket, annak kiszámítási időhatárát, az átlagolás mi­att sem toldja meg, még akkor sem, ha nyilvánvaló, hogy a forgalmi értékek év­ről évre emelkednek és az ön esetében már második éve tart a bírósági eljárás. A szakértő az érvényes jo­gi rendelkezések szerint ad­ja meg a már említett idő­ponthoz kötötten a szakér­tői véleményt. Az rendsze­rint alapjául is szolgál a hozandó bírói ítéletnek. Lenne egy javaslatunk... 117 aláírással érkezett a levél az egri Csebokszári-la- kótelepről. Egy kedves nyá­ri kezdeményezés abbama- radását tették szóvá. A nyá­ri hónapokban a Diákcent­rum rendezésében szervez­ték meg a lakótelepen az úgynevezett sámlimozit. Nagy sikere volt. Akkora, hogy most több mint szá­zan írták alá azt a levelet, mely többek között így hang­zik; „hétéves gyerekek nagy szenzációja, tizenéves fiatalok hétfő esti szórako­zása, idősebbek emlékeit megmozgató, kicsit a régi mozik hangulatát felidéző esti szórakozás volt. Most megszűnt, miért vették el 2—300 ember esti szórako­zását?" Szóval, hiányzik a hét­fői nyári esték mozija. A levél írói úgy vélik, valaki­nek nem tetszett, azért szüntették meg. Szó sincs erről! A Diákcentrum ked­ves vállalkozása volt, s most, hogy kezdődik az is­kola, a munkájukat önként vállaló fiatalok visszaülnek az iskolapadokba, megszű­nik a sámlimozi is, — a jövő nyárig. De vajon tényleg nem lehetne még egy kicsit foly­tatni. Mondjuk addig, amíg a kertmozi is él. Volna egy ötletünk; vállalkozó kedvű emberek folytathatnák. Ha már annyira népszerű, ta­lán tényleg kár abbahagyni időnap előtt... Válaszol az illetékes Augusztus 12-i számunk „Megkérdeztük” rovatában arról érdeklődtünk, hogy mi­ért bontották fel az egri Pa­csirta utcát. A tanács mély­építő és városgazdálkodási üzemétől kapott választ utóbb továbbiakkal egészí­tették ki: „A városi tanács vb. mű­szaki osztálya — mint a mély­építő üzem felügyeleti szer­ve — kivizsgálta a történte­ket, és a következőket álla­pította meg: A lakók időben történő kiértesítése nem volt teljes körű, így az 1. és 19. sz. ház lakói nem tudták a gázbe­kötést időben elvégezni. A tervező által meghatározott területet az aszfaltozásnál kihagyták, a bontás megkez­désekor azonban kiderült, hogy pontatlanul jelölték ki, így a két bekötésnél az új aszfaltburkolatot kb. 2 négy­zetméteren fel kellett bonta­ni. A bontások azonnali hely­reállítása és a felelősség megállapítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtettük. Farkas Imre osztályvezető főmérnök” KISEBB-NAGYOBB BOSSZÚSÁGOK Kötelező az önkiszolgálás? Helyszín: Eger, Áfor-ben- zinkút (kerecsened bejárat). Időpont: 1986. augusztus 10- én, 17.15 órakor. Főszereplő: egy benzinkútkezelő, aki fel­tehetően nagyon szereti a modern zenét, de úgy tűnik, a munkát kevésbé, bár haj­landóság és törekvés van benne arra, hogy a tisztelt tankolni óhajtókat megtanít­sa — külön fizetség nélkül — a tankolás gyakorlati fo­gásaira. Ebbéli igyekezetében odáig is elmegy, hogy ha valaki nem hajlandó saját magát „önkiszolgálni”, az benzin nélkül távozhat. Egyébként pedig még örül­het a tisztelt vásárló, hogy a tankolás szakmai oktatásáért külön díjat nem számolnak fel, sőt a hangos zene szol­gáltatásáért sem. E kútnál nem első alka­lommal tapasztaltam ezt! Persze akinek nem tetszik, elmehet a másik benzlnkút- hoz is. Az is megoldás lehet, hogy nem használja az au­tóját. így nincs szüksége tan­kolásra sem. De megoldás lehet az is, hogy az itteni állapotot a felelős vezetők tudomására hozzuk. Az intézkedés megtétele és válaszadás reményében a kö­vetkezők merülnek fel az üzemanyagot vásárló autósok részéről: a benzinkútnál dol­gozók munkaköri kötelezett­ségei közé tartozik-e a tan­kolás? Vagy ez a „páciens” feladata? Ha igen, ezt nem ártana jól látható helyen ki­függeszteni miheztartás vé­gett ... V. M. Eger A NÉPÚJSÁG FÓRUMA Mi újság az egri strandm ? Féltett kincsünk, büszke­ségünk, ugyanakkor sokat szidott, kárhoztatott nyári kirándulóhelyünk az egri strand, örülünk idegenfor­galmi jelentőségének, és dü­hösek vagyunk, mert túlzsú­folt. Szívesen járunk ki meg­mártózni hús vizébe, vagy gyógyítani fájós tagjainkat, s ugyanakkor nem győzzük számon kérni mi az, ami nincs benne. Különösen a strand­időszakban levélforgalmunk tekintélyes része a strandról szól. A levelekben oly sok­szor szereplő kérdések meg­válaszolására Tóth Ferenc­nél, a Heves Megyei Vízmű Vállalat főkönyvelőjét kér­tük fel. Drágák az egri strandbe­lépők, s ráadásul évről évre csökkennek a különböző ko­rábbi kedvezményes lehető­ségek. Ugyanakkor az a für- dőzők tapasztalata, hogy nem a szükséges formában hasz­nosítjuk világhíres gyógyvi­zünket. Ráadásul az is gond, hogy időnként mintha „víz­szűke” lenne. A vállalat kezelésében lé­vő egri strand vízellátása részben a gyógyvízből tör­ténik. A gyógyforrások víz­hozama sajnos évről évre csökken. A szakvélemények szerint a jelenlegi vízföldta­ni állapotok sürgősen szük­ségessé teszik a gyógyforrá­sok védelmét. A megyei ta­nács illetékes osztálya tudo­másunk szerint felhatalma­zást kapott a megfelelő vé­delemmel kapcsolatos intéz­kedések megtételére (tanul­mányterv, feltárás stb.), ezek költsége több tízmillió fo­rint. A szükséges intézkedé­sek közé tartozott — és tar­tozik —, hogy egyes vízki­vételi terveket meg kellett szüntetni, más vízadó bázis­ra áttelepíteni az ívóvízellá­tást. A strandfürdők fenntartása országosan is veszteséges. Az egri strand működtetésére a megyei és a városi tanácsok az elmúlt évben 7,8 millió forinttal járultak hozzá, en­nek ellenére a vállalat vesz­tesége e téren 7,6 millió volt. Így érthető, hogy szükséges­nek láttuk az ár emelését. Nagyon sok a panasz a különböző szolgáltatásokra, évek óta visszatérő problé­ma, hogy nem működik a dögönyöző, a zuhanyrózsák helyenként hiányoznak, a játszóeszközök állapota rossz, vagy éppen hiányos, az ötös medence vize újabban túl meleg. Milyen intézkedése­ket tettek e „visszaköszönő” panaszok megszüntetésére? A dögönyöző működtetése valóban régi gond. Hiányá­nak oka maga a vízhiány. A vízhozam csökkenése ezt is befolyásolja. A zuhanyrózsák és általában a zuhanyok ál­lapotát ellenőriztük, megja­víttattuk. Az ötös medence vize valóban túl meleg. Saj­nos, a hűtésére használt ku­tat üzemen kívül kellett he­lyezni. Jövőre megoldjuk más módon. Ami a játszóteret illeti, a rossz játékokat eltá- volítottuk. Mi is tudjuk, hogy kevés a játék, sajnos az anyagi lehetőségek ezt is be­folyásolják. Terveink szerint jövőre 10 milliót fordítunk a játékok bővítésére — talán nagyméretű csúszda is elké­szül. A pihenő embereket sok minden zavarja, többek kö­zött nincs minden medencé­nél úszómester — ez azt je­lenti, hogy nincs, aki rend- reutasítsa a renitenskedőket —, a WC használatáért oly­kor pénzt kérnek, s esztéti­kai szempontból is igen ki­fogásolható, hogy a különbö­ző vendéglátóipari kereske­delmi egységek környéke szemetes. A higiéniához hozzá tarto­zik a WC-k állapota. Hasz­nálatuk az egész strand te­rületén díjtalan! Eljártunk azok ellen, akik visszaéltek ezzel. Az úszómestereket fi­gyelmeztettük, s ha szüksé­ges, a jutalom megvonásá­val sújtjuk azokat, akik nem végzik megfelelően munká­jukat. Tudomásunk szerint most nincs probléma, egyéb­ként is fokozottan ellenőriz­zük őket. Ami a szemetelést illeti, ez ellen „házon belül” nem tu­dunk eljárni. Tudomásunk szerint a felügyeleti hatósá­gunk megkereste a kereske­delmi egységek üzemeltetői­nek feletteseit, hogy tegyék meg a szükséges intézkedé­seket a jelenlegi állapotok felszámolására, a vásárlók­kal szembeni (különösen gye­rekekről van szó) visszaélé­sek megszüntetésére. összefoglalva, valóban sok szempontból akad kifogásol­nivaló, azonban igyekszünk a visszás állapotokat meg­szüntetni. Folynak egyeztető tárgyalások, s reméljük a jövő esztendőben kevesebb lesz a panasz. Liszt Ferenc: Don Sanche Liszt fiatalkori operájának teljes címe — Don Sanche, avagy a szerelem lovagja — bizonyítja a legjobban, hogy az akkori operadivatnak megfelelő librettóból operát írattak Liszt Ferenccel, aki 1825-ben — 1811-ben szüle­tett! — a párizsi operai ha­talmasságok kedvező bírála­tát is elnyerte művével. Che­rubini, Boieldieu és Lesueur ugyancsak a kor gyermekei­ként elfogadták a franciák mámoros ünnepléséből ébre­dő csodagyerek-kultuszt, hi­szen ezt az utat járta meg náluk Liszt előtt már sok más: zongorával is és anél­kül is. Ez az opera a széles zene­kedvelő közönség előtt ma sem lenne ismerősebb, mint eddig, ha a mostani kettős évforduló fel nem fűtené a buzgalmat, hogy a minél tel­jesebb Liszt szólaljon meg nálunk, Magyarországon. S ha az operát most leforgat­juk, kitetszik, hogy sok min­den van ebben a műben, amit a korból emelt át a tizen­négy éves zseni. Ám, ha va­laki jobban odafigyel — és utólag sok rezzenetet fel le­het a zenében is nagyítani! —, kitetszik, hogy az a mű is itt-ott még igen embrio­nális formában, de hozza azokat a hangsúlyokat, zenei indításokat, amelyek majd olyan csillogó nyelvvé gaz­dagodnak Liszt késői kor­szakában. A két lemezre felvett ope­rát Gerard Garino, Haman Júlia, Gáti István, Farkas Katalin, Komlósi Ildikó, Zá- dori Mária és Kállay Gábor énekli. A Magyar Rádió és Televízió Énekkarát, vala­mint a Magyar Állami Ope­raház Zenekarát Pál Tamás vezényli. Hárfán Bognár Margit működik közre. Az opera, Mme Theaulon és de Ráncé szövegkönyve fran­ciául eredetiben szólal meg Az Új ABC-ben... Évente csaknem 30 millió fo­rint forgalomra számítanak a kereskedők a nemrégen át­adott új ABC-ben Adácson. A helybeliek alapellátását segítve a háztáji kisgazdasá­gok számára fontos kellékek is megtalálhatók a polcokon (Fotó: Szabó Sándor) Vállalatok, építkezők figyelem! 1986. augusztus 15-től augusztus 29-ig az Észak-magyarországi TUZÉP Vállalat rendkívüli ENGEDMÉNYES VÁSÁRT SZERVEZ Borsod, Heves, Nógrád megyei telepein. Ipari és kereskedelmi létesítmények, erkélyek, teraszok burkolására alkalmas 10X10 cm-es fagyálló burkolólapok. 15% ÁRENGEDMÉNNYEL KAPHATÓK! Érdeklődni lehet: telepeinken és az Észak-magyarországi TUZÉP Vállalat áruforgalmi osztályán MISKOLC, Zsolcai kapu 28. Tel.: 46-87-022/18. HÉTVEGE A MÁLYl TÓNÁL (Fotó: Szántó György)

Next

/
Thumbnails
Contents