Népújság, 1986. június (37. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-25 / 148. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1986. június 25., szerda ÉVAD UTÁN Színházi „leltár" Múzeum a Szabadbattymelletti őrtoronyban Kinyitottak vagy közvet­lenül a nyitás előtt állnak a szabadtéri színpadok, le­zajlottak az évadzáró tár­sulati ülések, megszáradi már a tinta az aláírt szer­ződéseken. Ám még frissek az élmények, az elmúlt évad eseményeit könnyű felidézni. Megkérdeztük Gödöllői La­jost, a Művelődési Minisz­térium színházi osztályá­nak vezetőjét: milyennek látta a mögöttünk hagyott évadot, hogyan értékeli a vidéki színházak munkáját, az előadások művészi szín­vonalát. — Az 1985—1986-os évad­ban hullámzó teljesítmé­nyekkel találkozhattunk. Egyetlen színházat tudnék kiemelni: első helyen kell említenem a nyíregyháziak munkáját. A Móricz Zsig- mond Színház társulata. — Léner Péter vezetésével. — egyenletes teljesítményt nyújtott, kitűnő évadot zárt. Jó légkörben dolgoztak, egészséges műhelymunka folyt, s néhány színész, aki ebben a fővárostól legtávo­labb eső színházban dolgo­zik, jobban felhívta magá­ra a figyelmet kitűnő ala­kításaival, mint számos bu­dapesti kollégája. A bemu­tatók közül most hadd ne emeljek ki egyet sem; az összteljesítmény volt figye­lemre méltó. Dicséretes, jó teljesítményt nyújtott az egri Gárdonyi Géza Színház. (A befogadó­színházban jelentős pro­dukció volt Vörösmarty Csongor és Tündéje Szikora János rendezésében pécsi, szolnoki, miskolci és buda­pesti színészekkel.) A ka­posvári Csiky Gergely Szín­ház és a Miskolci Nemzeti Színház is a jók közé tar­tozik (az előbbinél a Tom Jones, az utóbbinál a Há­rom nővér előadását emel­ném ki). Ugyancsak itt em­líteném a szegedieket (ők a Hair bemutatójával arattak sikert az országos színházi találkozón), s ne felejtkez­zünk el a veszprémi Petőfi, a Szegedi Nemzeti, vala­mint a szolnoki Szigligeti Színházról sem, amelyeknek élére új vezetés került, s külföldi vendégszerepléssel erősítette a színház jó hí­rét. A Békés megyei Jókai Színház elmúlt évadjának talán legfontosabb esemé­nye egy szovjet vendégren­dező, Ivanov tevékenysége volt. Gogol Háztűznézőjét ál­lította színpadra, s a Jókai Színház talán legjobb pro­dukcióját hozta létre. Ugyan­csak jó és fontos előadás volt a Giricz Mátyás ren­dezte Nash-mű, Az esőcsiná­ló. amely az országos szín­házi találkozón is szép si­kert aratott. Nemcsak a szakma fogadta elismeréssel, a nézőknek is tetszett. Meg­említeném még Örkény Ist­ván Forgatókönyvének szín­padra állítását, mely meg­méretést jelentett a színház művészei számára. A győri színházban fő­ként a zenés darabok arat­tak sikert. Külön szólnék a külföldön is egyre nagyobb babért arató Győri Balett­ről. mely hamarosan Ame­rikába utazik: a baltimoorei nemzetközi színházi találko­zón ők képviselik a magyar színházművészetet. A kecskeméti Katona Jó­zsef Színházban vezetővál­tozás történt. Lendvay Fe­renc került a társulat élé­re. A magyar színházi szak­ma jeles és megbecsült sze­mélyisége nagy lendülettel és akarással látott munká­hoz: erős társulatot szer­vezett. s célkitűzése a kecs­keméti színház talpra állí­tása. Elsősorban azt sze­retné, ha a közönség vissza­pártolna, s a Katona József Színház elfoglalná az őt meg­illető előkelő helyet a ma­gyar színházi életben. Visz- szatérve az elmúlt évadra: ez nem hozott kiugró mű­vészi teljesítményeket, egye­dül — a napokban elhunyt — Szigeti Károly utolsó kecskeméti rendezését. Szép Ernő Vőlegényének színpad­ra állítását említhetem. A debreceni, a pécsi és a zalaegerszegi színház — a korábbi évekhez viszo­nyítva — halványabb tel­jesítményt nyújtott. Ennek mindegyiknél különböző okai voltak. A debreceniek­nél több olyan bemutatót láthattunk, amelyre nagy várakozással tekintettünk, ám a befektetett energia nem hozta meg gyümölcsét Egyedül a Tom Sawyer ka­landjai című gyermekdara­bot tartom különösen em­lítésre méltónak a jó elő­adások közül. A pécsiek egész évadját befolyásolta az átadás előtt álló. Kamaraszínház építése, nyilván arra koncentráltak a vezetők, hogy méltó mó­don indítsák be. Térjünk át a zalaegersze­gi Hevesi Sándor Színház­ra. amely a tavalyi színházi találkozón fődíjat nyert. Idén — sajnálatunkra — nem vett részt a találkozón, mert úgy érezték, nem tud­nák megütni azt a szintet, amelyet az országos közvé­lemény. s a főváros szín­házlátogató közönsége el­vár tőlük. Mindezek ellené­re jelentős teljesítménynek tartom a Kurázsi mama. a Három nővér és a Figaró házassága bemutatóját. de ezek nem érték el azt a magas művészi színvonalat, melyet Ruszt Józseftől és a társulattól megszoktunk. Végül hadd említsek meg három fontos előadást. A Du­naújvárosi Bemutató Színpa­don láthattuk Csiszár Imre rendezésében Noren Az éj­szaka a nappal anyja című drámáját, amely nagy szak­mai sikert aratott. Ä szé­kesfehérvári Vörösmarty Színház Kakukkfészek elő­adása is izgalmas esemény volt, s említésre méltó kö­zönségsikert aratott a Hö- köm Színház a Svejk-pro- dukcióval. Néhány szóval már utal­tam az országos színházi ta­lálkozóra. Ez volt az ötödik a sorban, s annyiban vál­tozott az előző négyhez vi­szonyítva, hogy a Színház- művészeti Szövetség előzsű- rit kért fel. Ennek az elő- zsűrinek nagyon felelősség- teljes volt a munkája, ám sok gondot okozott, hogy a színházak vezetői másként ítélték meg a produkciókat, s nem vették figyelembe a javaslatokat. Az országos színházi ta­lálkozón voltak kiemelkedő produkciók (elsősorban a díjazottak), s voltak, ame­lyek közel álltak ahhoz, hogy díjat kapjanak. (A fő­díjnál a Nemzeti Színház, á Játékszín és a nyíregyházi színház neve is felmerült.) A találkozó fontos esemény volt színházi életünkben, eb­ben az évben már külföl­di szakemberek is elláto­gattak hozzánk, hogy meg­tekintsék az előadásokat. A televízió sajnálatos módon eléggé elhanyagolta a ren­dezvénysorozatot. Ennyit az elmúlt évadról, az előttünk álló bemutatók­ról. tervekről majd egy ké­sőbbi beszélgetésünk alkal­mával szólnék. Kárpáti György A Fejér megyei Szabad­battyán szélén, a Sárvíz-csa­torna melletti egykori vár­nak az épen maradt egyik tornyát Kula-toronynak ne­vezik. A középkorban épült vár — amelynek helyén már a XIII. században is telepü­lés volt — és a Sárvíz mel­lett fekvő Batthyány-rév fon­tos átkelőhely volt. Az épen maradt őrtornyot az Or­szágos Műemléki Felügyelő­ség 1957-ben felújította és múzeummá alakította. Itt láthatók a környékbeli ása­tásokból előkerült agyagedé­nyek. török sírkőfejek, kora­beli fegyverek (MTI-fotó: Kabáczy Szilárd) Új galéria, új célok? — Színész-festők, zenész-rajzolók? — Egriek, pestiek? — Hányán támogatják? Szombaton nyílik A Hevesi Szemle Kisgalé- riája szombaton rendezi első kiállítását az MSZMP Heves Megyei Bizottsága Oktatási Igazgatóságának aulájában Az új képzőművészeti fórum intézményi hátterét is a Me­gyei Művelődési Központ biztosítja, a közművelődési folyóirat azt az irányítást vállalja, amelyet egy határo­zott művészeti szemlélet szükségessé tesz. A Kisgalé- riát alapító első tárlat anyaga Németh István portréfotóiból állt össze. A felvételek azo­kat az alkotókat örökítik meg, azokat az egyénisége­ket, akikre éppen a közmű­velődés érdekeinek megfele­lően szeretné felhívni a fi­gyelmet a Hevesi Szemle. Többekben felmerült ed­dig is a kérdés: Miért is tartja fontosnak egy megyei folyóirat, a lap megjelente­tésén túl azt a munkát is besorolni tennivalói közé, amihez apparátusa, megfele­lő szakgárdája nem is lehet, hiszen a folyóirat élettevé­kenysége egészen más alko­tói közösséget tételez fel? A válasz csak látszatra erőlte­tett. A Szemle szerkesztői bizottságában megfogalma­zódott az igény, hogy a mai hazai sokrétű, sokarcú kép­zőművészeti életben, a ma­ga szerényebb keretei között is eligazítást adjon, állást foglaljon bizonyos törekvé­sek mellett, éppen akkor, amikor a mennyiségileg és minő.ségileg egészségtelen felburjánzás, az izmusok és divatáramlások teszik lassan­ként kiismerhetetlenné a ha­zai szellemi terepet is. A határozatlanságok, az elmo­sódó nézetek között már ed­dig is véleményt mondott a Szemle, hitet tett a realista ábrázolásmód, az emberköz­pontú, a természetet meghitt barátunknak tekintő szemlé­let mellett. Itt nemcsak Pogány ö. Gá­bor tartalmas esszéire-bírá- lataira gondolunk, de azok­ra a kritikákra is. amelyek akár a Hevesi Szemlében, akár a Népújságban jelentek meg. Szerzőink megingatha­tatlanul vallják, hogy a mű­vész egyéniségét feltáró, a kor lelkét kibeszélő, az em­beri értékekbe vetett opti­mista vagy derűs lelkületet sugárzó munkák minden más kifejezési módnál ha­marabb és hatásosabban nyújtják azt a művészi él­vezetet, amelyet a közönség igényel. Nem lehet ma sem a közönség, a nézők igényé­től. lelkületétől; befogadó szándékától elszakadva, iz- lésdiktatúrával. vagy vala­minek a ráerőltetésével kí­sérletezni; a művészi alko­tások megértésére egyébként fogékony, de még igencsak eligazítást váró érdeklődők testközelből kérik-keresik a művészek bátorító-vezető gesztusát. Ezért is tartja szükségesnek a Hevesi Szem­le alkotói közössége a mű­vész-közönség találkozók megrendezését, hogy gondo­latokat cserélve elindulhas­son Egerben is, a megyében is a kívánt, óhajtott folya­mat a művészetek terméke­nyítő megértésére. Ez a Kisgaléria az Okta­tási Igazgatóság aulájában bemutatja majd kéthavon- ként az egri művészeket, id Kátai Mihályt — az ifjabbat is, ha jelentkezik —, Kastaly Istvánt, Kocsis Árpádot és a többieket. ígéretünk van ar­ra nézve, hogy a ,,másodál­lásban" festő, rajzoló színé­szek. muzsikusok és egyéb „kétkezi hazai nagyságok" fórumot kérnek-kapnak itt. A szombat délután három­kor megnyitandó Kisgalériát Mező Mária, a városi pártbi­zottság munkatársa adja át a közönségnek, megnyitó sza­vaival nemcsak Németh Ist­ván fotóművész munkáit köszönti, hanem a nemes el­határozást is, amely az új fórumot életre segítette. (farkas) Régi képek, hangulatok IV 2. A vámház után. a „domb­tetőn" ott állott a „kőkép", előtte a haranglábbal (re­méljük, visszakerülnek a he­lyükre a most folyó építke­zések után), néhány száz méterrel odébb pediig. — a régiek elbeszélése szerint — a városfal egykori Rác-ka­pujának szomszédságában minden fuvarosok és vásá­rozók legfontosabb „tájéko­zódási pontja”, az akkoriban „fogalommá” lett „Bete­kints”. A „Betekints” — me­sélték az öregek — valaha nem volt más, mint vendég- fogadó, fogatok számára al­kalmas ■beállóudvarra'l. szín­nel, fészerrel, ’’belső világá­ban,, ’’kármentővel,, s min­den más. vendégfogadókban szükséges és ,nélkülözhetet­len eszközzel-alkalmatos- sággal. Ha rokonait, baráta­it vagy Ismerőseit megkér­dezte a „messzi földről ér­kezett” utas: „Aztán hol ta­lálkozunk a vásár után?”, a válasz ez volt: „A Bete- kintsnél", vagy „Megvárlak a Betekintsnél”, Mint ahogy a fuvaros ember is innét származtatta történeteit, mondván: „A Betekintsnél ez vagy az történt.” A Betekintsnél lehetett enni és inni egyaránt, s a jószágot, fogatot is bizton­ságban tudhatta a- gazda. Ki­váltképp ha maga is a „ko­csiderékban", leheveredve töltötte az éjszakát. S mert egy helyiségben szatócsboll is helyet kapott, a konyhára szükséges dolgokat is meg­vásárolhatta az utas. de a helybeliek is. Volt mindeb­ben még valami azokból az évszázados utazási tradíci­ókból, amelyekről Vitko- vics oly szemléletesen ír, le­vélregénye lapjain: „Mikor elindúltunk, borongós volt az idő. alkonyodé® felé ki- tisztúlt s az éjszak keményen szeleit. A lábunk kezdett fázni. Hanem szerencsére két vizslánk volt, mert Ber- tus kutya nélkül nem jár. Lábunkra fektettük, s olly meleget tartott, mint egy dunyha. Azért akárkinek merem javallani. hogyha té­len utazik, csak kutyát fek­tessen lábára. Amint kiér­tünk az egri szőllők közül, hegy-völgy volt az utunk egész Viliói csárdáig. Itten étettünk. Magunk is uzson­názni aíkaránk, de a jó kocs- márosnénak nem volt egyebe kenyérnél és hagyrhánál. A borával lehetett volna tor­mát készíteni. Azt is pályin- kapohárbúl ittunk.” Majd más helyen: "...kifogott a kocsis, számos fuvarosok tü­zeltek. Én nem akartam a vendégfogadóban hálni. Hi­deg éjtszaka volt. de én csí­pősségét. ha máskor, akkor nem éreztem. A hátam mel­lett felkötött szénacsomóra hajtottam a fejemet, fél - szenderedve töltöttem az egész éjjelt. Virradóra befo­gott a kocsis s elindultunk." A „Betekintstől” nem kel­lett messzire mennie a gya­logszerrel vagy kerékpárral közlekedő utasnak sem. hogy forró nyáridőben kellemesen hűvös vendéglőre, amannál valamicskével kulturáltabb­ra találjon. A Széchenyi ut­ca északii felén, közvetlenül a Rác-templom alatt volt a Pozsgay-vendéglő. amely­nek kockás abrosszal terített asztalainál már hamisítat­lan házias miliőben fogyaszt­hatta a vendég a kedvenc ételét és italát. Mára már csak egy kerítésnyi magas­ságú fal maradt belőle, az is omladozik a Rác parókia kertjét övező kőkerítéssel egyetemben. Szerencsére ez a városrész még mindig őrzi több évti­zeddel ezelőtti, sőt némely részletét tekintve több mint évszázados jellegét, egészen a Tűzoltó térig. A szerepkört cserélt tűzoltó-laktanya — jellegzetes tornyával együtt — éppolyan, mint félszázad­dal ezelőtt, a „Beniczky- patika” is megtartotta ha­sonló korú homlokzatát, át- ellenben viszont a változás­sal eltűnt a régi egri világ egy sajátos szelete. Csak nemrég bontották le Pál Emánuel egykori sütödéjé­nek épületét, ahonnét reg­gelente friss kifli, zsemle és kenyér illata áradt — az előtte elhaladó diáksereg örömére-boldogságára: némi spórolt aprópénzért itt lehe­tett megvásárolni a tízórait, no és persze az ettől nem túl messzire lévő. ma is ha­sonló funkciót betöltő Pá- vel-sütödében. Az már per­sze teljesen a feledésbe ve­szett, hol is állott — ugyan­ezen a soron — Czeisel Já­nos hentes és mészáros mester üzlete, amely nem kevésbé ínycsiklandozó kol­bász, tepertő, meg füstölt­szalonna illatkompozíciója okán maradt emlékezetes, mint ahogy elfelejtődött az is: melyik épületben volt az elegáns Tompos cukrászda, ahová, időnként már felsős diákok tértek be. no nem annyira a fagylalt kedvéért, hanem a különleges aromájú francia likőr, a Chartreuse miatt. És persze a Széchenyi utca és a Maczki Valér ut­ca sarkán az egykori „Párisi Bazárnak” sincs már nyoma, pedig itt -is számtalan „fon­tos” dolgot lehetett vásárol­ni, miiként minden valamire vakí bazárban. Érdekes lenne tudni, aztán azt is. hányán emlékeznek még a régi Eger korzójának számító Széche­nyi utca belvárosi szakaszá­nak olyan jellegzetes üzle­teire. mint a Diákbolt és az Englander Könyvkereskedés, vagy éppen a Meinl-cseme- geüzlet, amelynek krémsár­ga csempékkel borított homlokzata bennem mindig a vaníl-iafagylalt illatát és ízét asszociálta. Ma már az Angyal Drogéria épületét is bizonyára csak kevesen tud­nák megmutatni s valamely, utoljára vagy négy-öt évti­zed előtt erre járt idegen is hiába érdeklődne: megvan-e még a Dobó utcán a „Nagy- liter” vendéglő, avagy az egykori „Érsek utca” végén a „Kéményseprő”, ahol ál­lítólag jeles bálokat is tar­tottak valaha a mesterség hírneves képviselői, s ahová ,be-beugrottak egy „zónapör- köitre” s egy pohár sörre az ügyes-bajos dolgaik után járó polgárok. Volt aki es­küdött rá: olyan ízletes po­gácsát meg ropogós sós kif­lit a sör mellé sehol sem tettek az asztalra. S ha már az emlékek szfé­rájából előtolakodó világban így alámerültünk, felidéz­hetjük az esztétikusnak, hi­giénikusnak mai szemmel aligha mondható „húsos piacot” is, ahol a húsoknak olyan kavalkádja fogadta a piacjáró embert, amely Zola tollára kívánkozott volna Ott sorakoztak a mai Cent­rum Áruház mögötti téren a hentesek bódéi, lenyitható, s ilyen módon pulttá alakít­ható ablakdeszkáikkal, be­lül mindenikben hatalmas tőke, a fal mellett „rénfa”, amelynek fogasain még bon­tatlanul lógott egy-egy mar­hacomb. féldisznó. borjú, meg birka. Hajnaltájt s még a kora reggeli órákban is fölöttébb kellemes illatok terjengtek az apró bódékkal szegélyezett sikátorokban: itt friss húsból pecsenyét sü­töttek. amott valahol pör­költet főztek, mert hát a hentesek is megéheztek A kora reggeli zsongás- ban-lorgatagban észrevétlen sodródott a járókelő tovább a közeli halpiac irányába, ahol is mindenféle vízi jó­szágot kínáltak: harcsát, csu­kát, kecsegét. pontyot, ká­rászt s bizony még csíkot is. no meg párban békacom­bot, mely csemege hallatla­nul gazdag választékával kápráztatta el az idegent Aki rántva avagy papriká­sán megkívánta a régi „Vö- irös rák" vendéglőben (mely a mai helyén állott, ugrás- nyira a piactól az akkori Szent János utcában) meg is rendelhette s fogyaszthatta különlegességnek számító, ám mégis olcsó villásreg­geliként. Akkor még a piac is itt a közéiben volt az egész Dobó teret az árusok asztalai uralták. Zöldsége­sek és gyümölcsösök, a mi­norita-ház előtt pedig a te­jesasszonyok sorakoztak fel. „csomóban” számlálván a tehéntúrót, köcsögből mérve a tejfelt, kannából a tejet A környékbeli falvak asszo­nyai árultak itt, kik kora hajnalban indultak a város­ba, a vámházakig (a felné­meti, ostorosi, kistályai. ke­recsenül, szalóki, baktai út végén mindenütt ott voltak a városi hatóság e financiá­lis objektumai) mezítláb jő­ve, a belvárosba közelegve csattogó szöges papucsaikba bújtatva megfáradt lábú­ikat . (Folytatjuk) Lőkös István

Next

/
Thumbnails
Contents