Népújság, 1986. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-03 / 28. szám

NÉPÚJSÁG, 1986. február 3., hétfő 3. SZÁMÍTÓGÉPEK a mezőgazdaságban Sokba kerül — de megtérül Beszélgetés dr. Tóth Tiborral, a Müszi igazgatójával EGY BALATONI PANASZ NYOMÁBAN Közős marad a ,, Csikós-kút" Tíz éve végzett agrármér­nök meséli, hogy diploma- dolgozatának témájául szá­mítógépes programozást vá­lasztott. A feldolgozáshoz adatokat kellett volna sze­reznie a mezőgazdasági nagy­üzemekből, de az egyetem segítségével sem talált olyan termelőszövetkezetet vagy ál­lami gazdaságot, amely a munkához szükséges adato­kat szolgáltatta volna a fia­tal szakembernek. Ma már csak derül a történteken, de azért keserűen még mindig megjegyzi: ennyi becsülete volt akkor a számítástechni­kának a mezőgazdaságban. — Mennyiben változott a számítástechnika jelentősége az agrárágazatban? — kér­deztük dr. Tóth Tibortól, a Mezőgazdasági Ügyvitelszer­vezési és Számítástechnikai Közös Vállalat igazgatójától. — A tíz évvel ezelőtti ál­lapothoz képest sokat javult a számítástechnika fogadta­tása a gazdaságokban, ám a mi tapasztalataink szerint ennek még ma is több sza­kasza van. Az első, a ver­sengő lelkesedésé, amikor a szakemberek azt mondogat­ják: ha a szomszédnak is van, mi is megpróbáljuk. Ezután jön az ellenállás, hi­szen a számítástechnika al­kalmazásának megtanulása sok .munkával jár. Ebben a fázisban már úgy véleked­nek: minek ezt csinálni, hi­szen kézzel is kiszámítható minden. Aztán, ha mégis ne­kifognak a sok munkának, s ezek után sikerülnek a programok, következnek a közös örömök. Ezután vi­szont már sehol nem hagy­ják abba szívesen a számí­tógépes programozást. — A gazdaságok öröme mit jelent a Müszihek? — Nézzük a tényeket. A közös vállalatot 1969-ben alapította 21 termelőszövet­kezet, jelenleg viszont már 215 a tulajdonosok száma. öt év alatt — 1980 és 1985 között — a megbízások szá­ma 250 százalékkal nőtt, 1985-ben hatezer rendelést teljesítettünk. A vállalat ár­bevétele 51 millióról 242 mil­lió forintra emelkedett, a nyereség pedig hatmillióról 22 millióra. — Az adatok imponálóak. Ilyen jó lenne a számítás- technika fogadtatása a me­zőgazdaságban? — Az adatok a mi moz­gásterünk bővülését jelzik, s ez a jövőben még tágítható. Olyan tapasztalatunk is van, hogy számos gazdaságban a hatvanas évek szintjén meg­rekedt a belső információs rendszer, s ez ellentmond a Magyarországon megvásá­rolható korszerű mezőgaz­dasági gépeknek, világvi­szonylatban is élen járó ter­melési technikáknak. Nem kell tehát félteni a számí­tástechnika jövőjét. — Hogyan találkozik a Müszi jövendő partnerei­vel? — Mi mindig azt az alap­elvet vallottuk, hogy a Müszitől sem számítógé­pet, sem programot nem kell venni, csupán szabad tő­lük vásárolni. Persze, csak akkor, ha a gazdságok ve­zetői értik, hogy szükségük van a mi szolgáltatásainkra, s a számítógépes fejlesztés­re fordított forintok megté­rülnek. Mi megkeressük part­nereinket elsősorban szak­mai bemutatók révén. Me­gyeszékhelyeken, nagyobb városokban évente 15 be­mutatót szervezünk. Ezeken mellébeszélni nem lehet, hi­szen szemtől szemben állunk megrendelőinkkel. Az a mi üzletpolitikánkat igazolja, hogy évente megduplázódik a rendelések száma. — A Müszi az elmúlt öt esztendőben 1500 számítógé­pet adott el. Milyen tapasz­talatokat szereztek e gépek minőségét illetően? — A gépek nagyobb része hazai és NDK gyártmányú, de adtunk el fejlett tőkés országokban gyártott gépe­ket is. Azt tapasztaljuk, hogy a nyugaton vásárolt számí­tógépek megbízhatóbbak, bár a magas vámok miatt jó­val drágábbak. A magyar gépek minőségét illetően sok­szor azt érzékeljük, hogy jobb a reklám, mint maga a számítógép. Nem mindig „tudják” azt, amit a pros­pektusokban a gyártók fel­tüntetnek. Nagy ellentmon­dás az is, hogy nekünk az elmúlt években 14 géptípus­ra kellett 300 programot ki­dolgozni. Ha csak három­négy típusú számítógép len­ne az országban, kétszer-há- romszor kevesebbet kellett volna költeni a programok fejlesztésére. — Sokan úgy vélekednek, hogy papíron ceruzával is ki lehet számítani, milyen le­gyen egy gazdaság termelé­si szerkezete, hiszen ez nagy­részt a közgazdasági szabá­lyozás által meghatározott áraktól függ. — Így általában azok be­szélnek, akik nem ismerik pontosan a számítástechnika teljeskörű hasznosíthatósá­gát. A legegyszerűbb és lég- szélesebb körben használt programok az ügyvitelszer­vezéshez kötődnek, amikor az állóeszközkészlet- és pénz- gazdálkodást viszik számí­tógépbe. Ennél bonyolultab­bak az optimalizálási prog­ramok, amikor is a növény- termelés vetésszerkezetét, vagy a takarmánygazdálko­dást, vagy a tervezést igye­keznek a lehető legjobban megoldani. A harmadik fo­kozat, amikor a számítógép a termelés irányítását is el­végzi, vagyis automatikát ve­zérel. Ez azonban még csak kísérleti szakaszban van. A távolabbi jövő, amikor a teljes vállalati információs rendszert a számítógép szol­gálja ki, de ilyen Magyaror­szágon még nincs. E sokfé­le hasznosíthatóságból az is következik, hogy ha egy gaz­daság jól választja meg a programozandó feladatot, egyszerűsítheti, pontosabbá teheti munkáját, s természe­tesen közvetve a termelés jövedelmezőségének javulá­sát szolgálhatja a progra­mozás bevezetésével. — Ha egy gazdasági veze­tő ma úgy dönt, hogy alkal­mazzák a számítástechnikát, mennyi pénzt kell erre ál­doznia? — Az ügyviteli programo­kat elkészítő gépek ára 500 —800 ezer forint, a hozzá­juk alkalmazott programo­ké 250 ezer. A legegyszerűbb feladatokat tehát egymillió forintos befektetéssel elvé­gezhetik a gazdaságok. Tu­dom, hogy a beruházás szű­kében lévő világunkban az egymillió forint is sok pénz, de e befektetés hamarosan megtérülhet, ha ésszerűen használják ki a gépeket a szakemberek. — Hogyan látja a számi­tógépes szakember: lehet lé­tezni a számítástechnika nél­kül? — Ma még lehet nélküle dolgozni, de már az is föl­tétlenül igaz, hogy aki most nem kezdi el ezt a munkát, olyan lépéshátrányba kerül, amelyet később csak nehe­zen tud behozni. V. F. J. Bőviben ontotta a termé­szet forrásait, buzgárjait Ba­latonon. A félreértések elke­rülése végett, nem árt a leg. elején tisztázni: nem a ma­gyar tengerről van szó. ha­nem Heves megyének, a Bélkő lábaihoz kucorodó kis községéről. Ugyanis a tele­pülésen és közvetlen környé­kén — tisztavíz-szegény ko­runkban is — tizenhárom bugyog. A helybélieknek mégis a néhai Csikós-birtokon, a mai Sport utcában fakadó a leg. kedvesebb. Noha, már több mint fél évtizede a vezetékes víz jóvoltából csak a csapot kell megnyitniuk, de az itt élők, ha csak tehetik, a már említett nevezetes csorgó- kútról veszíilk a vizet. Ugyan­is azt tartják, hogy ez igazi „világi finom", s lágy, köny- nyebben megfő benne a bab, sőt, nyáridőben a hagyo­mányőrzők — automata mo­sógép ide, vagy oda — a ko­rábban kialakított kis .po­csolyában" kisulykolják a ru. hát is. ★ A múltbéli idill állóvize aztán felkavarodott. Lakos­sági bejelentések érkeztek szerkesztőségünkhöz, hogy a kedvenc népforrás kisajátí­tott magánterület lett, s az új gazdák maszek halasta­vat kívánnak működtetni le­gendás jó vizéből: megsza­kad az évszázadok óta tisz­teletben tartott íratlan tör­vény, miszerint itt bárki enyhítheti, szomját. Az igazat megvallva, fel­keltette érdeklődésünket a kút körüli vita. bár tartot­tunk attól, hogy afféle fa­luhelyen manapság is még oly gyakori „fülemüleper” szem- és fültanúi leszünk. Ám, az ódzkodás ellenére ki­szálltunk a helyszínre, ahol megnyugodhattunk. Horváth Ferencné tanács­elnökasszony bizony kerekre nyitotta szemét, amikor a szóban forgó témára utal­tunk. Megtudtuk tőle. hogy két új fészekrakó fiatal csa­lád vásárolta meg a sokáig parlagon maradt területet, hogy új otthont alakítsanak ki. Ugyanis, s ez örvendetes jelenség, Balaton megtartja fiatal lakosait is, s ebben némj szerepet játszik szeren, esés fekvése is, hisz két nagy iparvállalathoz is közel van. Nos, a kisajátított. illetve megvásárolt telekhez nem tartozik a Csikós-kút. Az továbbra is megmarad a köznek. S amint halljuk, csak a túlságosan aggodal­maskodók, a kákán is cso­mót keresők „huhogásáról” van szó, hisz a tanács nem­hogy megfojtaná az értékes karsztvizet, hanem ereje és képessége szerint karban is tartja e csermelyeket. A helybéli tűzoltók gyakorlat­ként minden- tavasszal, nyár­előn kitisztítják a medreket, sőt az előttünk álló évszak­ban a belvízrendezési ter­vek alapján a még meglévő hiányosságokat is pótolják. (-más) Szerencsés ember — sztorik nélkül Több mint 30 éve szolgál egy laktanyában Gyöngyösön, a közelmúltban emlékeztek meg az egyik magasabb katonai egység megalakulásának 35. évfordulójáról. Az ün­nepségre sokan voltak hivatalosak: immár nyugdíjasok, vagy ma már más alakula­toknál szolgáló tisztek, tiszthelyettesek, ma­gasabb beosztásba kerültek, egészen az ál­lamtitkárig. De eljöttek a feleségek, a csa­ládtagok is. Az érkező, népes társaságot a laktanya kapujában egy magas, szikár, jó kedvű férfi fogadta, mégpedig Alberti Ala­dár alezredes, aki valamennyi katonai ven­déget láthatóan személyes ismerősként és barátként is fogadott. Mint később kide­rült, az érkezettekkel az alezredes annak idején több-kevesebb időt szolgált együtt, alá-, mellé-, vagy felérendelt viszonyban. Ezt bizonyították a találkozások pillanatai­nak megható jelenetei, az ölelések, a kéz­fogások, a kifogyhatatlannak tűnő kérdés­feleletek. Ritka, szinte egyedi eset volt ez a laktanyán belül, ahol ugyebár nagyon sok szabály álljt parancsolt az érzelmek ilyen megnyilvánulásának. Ez a délután azonban rendhagyó volt, indokolt és teljesen érthe­tő. Alberti Aladár ugyanis azon ritka sze­rencsés katonának mondhatja magát, aki legrégebben, több mint 30 éve egy helyen, egy alakulatnál kezdte tiszti pályafutását és innét is vonul nyugdíjba idén augusz­tusban. 1^1 őst szemközt ülünk a * * laktanyában, a pa­rancsnoki irodában. Térké­pek, vázlatok, szolgálati könyvek, író- és rajzolószer­számok és egyéb katonai tárgyak tanúi beszélgeté­sünknek. A téma, az első kérdés is magától adódik: hogyan sikerült szinte pél­da nélkül állóan ennyi időt egy laktanyában eltöltenie, amikor tudvalevő, hogy a katonatisztek pályafutásuk alatt sok helyőrségben meg­fordulnak? — Valóban szerencsés em­ber vagyok, mert ez nekem „bejött”, mint egy lottófő­nyeremény — mondja mo­solyogva. — Mindössze há­rom helyőrségben szolgál­tam életemben: sorkatonai időmet Nógrádban töltöttem 1951. november 3-tól. Ké­sőbb Budapesten elvégeztem a tiszti tanfolyamot, 1955. január 25-től pedig itt va­gyok Gyöngyösön. Azóta két beosztásban dolgoztam, je­lenleg bizalmi állást töltök be a hadműveleti alosztály állományában. Hogy szeren­csés embernek tartom ma­gam, azt annak köszönhe­tem, hogy az alkatom is olyan, gyorsan be tudok il­leszkedni a kollektívába, ami itt nagyon jónak mondható. A parancsnoki gondoskodás kifogástalan és kézzelfogha­tó. Csak egy példát, ha meg­engedi: 1984-ben szembeteg­séget kaptam, veszélybe ke­rült a szemem világa. Ta­valy megoperáltak. Nagyon el voltam keseredve, de nem engedtek elcsüggedni elvtár­saim. Olyan törődéssel, bá­torítással voltak körülöttem tiszttársaim, parancsnokaim, hogy ha száz életem lenne, akkor sem tudnám meghá­lálni. Felgyógyultam. Bebi­zonyosodott ekkor előttem: a magas szintű parancsnoki elvárás magas szintű pa­rancsnoki támogatással is párosul. Végtelenül boldog vagyok, hogy ebben a ma­gasabb egységben szolgál­hattam, ebben a kollektívá­ban dolgozhattam, mert úgy hiszem, nem általános a hadseregben egy ilyen törzs, mint a miénk. Persze, az át­helyezési „csábításnak” én is ki voltam téve. Különö­sen 1960—65 között min­den évben el akartak vinni a minisztériumba, de már mi, azaz én és a családom beleszerettünk Gyöngyösbe. — Hogyan és miért lett katona? — Egyáltalán nem akar­tam katona lenni. Ezt egyéb­ként már többször is elme­séltem baráti társaságban. A II. világháború alatt gye­rekfejjel megsérültem, me­nekültünk, bujkáltunk szü­leimmel. Szinte megirtóztam az egyenruhától. Tizenhat­tizenhét éves koromban ta­lán ezért aktívan részt vet­tem a munkásmozgalomban, DISZ-tag lettem. Megalakult az új magyar hadsereg és végül engem is behívtak tényleges szolgálatra. 1952- ben aztán olyan beosztást ajánlottak fel, amelyet már csak anyagiak miatt is el­vállaltam, kétévi tovább- szolgálatot aláírva. Később felrendeltek Budapestre a tanfolyamra, amelyet kiváló vizsgaeredménhyel végez­tem el, alhadnagyként ke­rültem ki onnét. Ezt köve­tően helyeztek egy évre Gyöngyösre. Egy olyan kol­lektívába kerültem, amely alapvetően megváltoztatta szemléletemet. Hivatásos let­tem, eszembe sem jutott már, hogy leszereljek. — Milyen volt a családja, s miként él ma? — 1931-ben Hódmezővá­sárhelyen születtem. Szüle­im a városi tanács alkalma­zottjai voltak. Egy öcsém van, aki tanító. Iskoláim el­végzése után állami gazda­ságban dolgoztam egészen bevonulásomig. 1956. decem­ber 1-én nősültem, legendás körülmények között. Felesé­gem miskolci lakos volt ugyanis, oda jártam át ud­varolni az ellenforradalom alatt is, nem kis izgalmakat végigélve. Feleségem egyéb­ként óvónő, a városi párt-vb tagja. Egy fiam van, Gyöngyö­sön ügyvédjelölt a munka- közösségben, az ő felesége pedig az egri megyei kórház­ban gyermekorvos. A karha­talomba itt, Gyöngyösön lép­tem be, a pártba 1957-ben vettek fel tagjelöltség nél­kül. Kilenc kitüntetésem van, a legbüszkébb a Mun­kás-paraszt Hatalomért Ér­deméremre vagyok. — Mesélne egy sztorit ka­tonaéletéből? — Mindenekelőtt csak any- nyit, én azért olyan helyzet­be nem kerültem, hogy köz­vetlen életveszély fenyege­tett volna, sőt hibámból má­sokkal sem fordult elő. Is­mert, a katonaélet nem „kis- asszonyi” szakma: nagyon fáradtságos, ahol többször zsörtölődések is előfordul­nak. Hát ilyenek velem is megtörténtek, ami akkor bántott. Amire viszont jól emlékszem vissza, 1982 má­jusa volt, amikor egy nagy gyakorlatra készültünk. Az elöljárótól azt a parancsot kaptam: a vagonírozást szer­vezzem meg. Nagyon sok katonavonatról, emberről és technikáról volt szó. Állító­lag már a végén félálomban közlekedtem a vagonok kö­zött. Valahogy bennünk él ösztönszerűen is az a tudat, hogy a parancsot minden kö­rülmények között végre kell hajtani. — Az idén nyugdíjba vo­nul. Hogyan tervezi a meg­érdemelt pihenőidőt? — Nem vagyok félénk tí­pusú ember, de bevallom férfiasán, félek a nyugállo­mánytól. A seregben állan­dóan rengeteg feladatot kell megoldani, minden percünk be van táblázva. Hat óra­kor kelek, háromnegyed 7- kor már bent vagyok a lak­tanyában és este 6 órakor távozom onnét. Na, és a gya­korlatok! Most kiesek abból a kollektívából, amely jelle­génél fogva zárt egységet al­kot. Mi, tisztek a civil élet­ben szinte vakon tapogató­zunk, főleg akkor, ha nincs a nyugdíjasnak elfoglaltsága, nem érzi azt, hogy tovább­ra is fontos. A tiszt abba hal bele. ha azt érzi, hogy felesleges. Több tervem van, mert nem szeretném az előbb említettek szerint eltölteni nyugdíjas éveimet. Fazekas István Űjabb, bőtermő búzafajtá­kat hoztak létre a Magyar Tudományos Akadémia Mar- tonvásári Mezőgazdasági Ku. tató Intézetéiben. Az igen korai érésűek csoportjába tartozó MV 14 és a közép- késői érésű MV 15-ös búza már az állami elismerést is megkapta. A mezőgazdasági nagyüzemek ebben az esz­tendőiben körülbelül 3—3 ezer hektár bevetésére ele­gendő vetőmagot kapnak be­lőlük. Az MV 14 igen rövid te­nyészidejű, nagy hozamú faj­ta. Kiváló agronómiái tulaj­donságai vannak. Alkalmaz­kodóképessége igen jó, s a betegségekkel szemben nagy­mértékben ellenálló. Ter­mesztését a jó termőhelyi adottságú vidékekre ajánl­ják a nemesítők. Hiányt pó­tol, mert hiszen ebben az éréscsoportban mindeddig nem volit jó minőségű, nagy termést adó hazai fajta. A középkésői érésű MV 15 magas hozamaival, s kiváló agronómiái tulajdonságai­val hívta fel magára a fi­gyelmet az állami fajtakí­sérletekben. Kiváló ítélállő- ságú, alkalimazkodóképes- ségű, s a betegségekkel szem­ben ellenálló fajta, amely 9—10 tonnás rekordtermé­sekre is képes. Az ország egész területén termeszthető, A két új martonvásárj bú­za összetett keresztezésből származik, igen kiváló tulaj­donságokat örökölt. Mind­kettő középmagas, s megfe­lel az intenzív termesztés követelményéinek. Létrejöt­tükkel minden éréscsoport­ban van már jó minőségű, hazai búzánk, így elterjedé­sük után feleslegessé válhat a jelenleg még jelentős ösz- szeget igénylő vetőmagim­port. Új búzafajták Martonvásárról

Next

/
Thumbnails
Contents