Népújság, 1986. január (37. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-20 / 16. szám
NÉPÚJSÁG, 1986. január 20., hétfő VÁLASZOL AZ OLVASÓSZOLGÁLAT Hagyatéki leltár, a takarékbetét és a biztosítási összeg öröklése VISSZHANG Vérengző állat-e a hiúz ? ■■ üzen a szerkesztő T. J.-né: Sok korosabb társához hasonlóan kéri, hogy köszönetét nyilvánosan erősítsük meg, hiszen jólesik az udvariasság „nehézkes járásunk idején”. Most mégsem tesszük ezt. Egyrészt hetenként, főleg télben, menetrendszerűen érkeznek az ilyen „hálaadások", másrészt annyi gorombaságot, nyegle viselkedést lehet észlelni a zsúfolt buszon, vagy a zsúfolt esti utcákon is, hogy ezzel a néhány udvariassággal, az udvariasságnak ritkán megjelenő esetének ilyen nyíltszíni visszaigazolásával talán az ellenkező hatást érnénk el, bizonyos korosztályoknál. El kell gondolkoznunk azon is, hogy mi, vagy mik is növesztik szakállassá „rossz közérzetünk telét?” Mit is tesznek kötelezővé az együttélés íratlan szabályai? Vagy ki kellene plakátolni azokat is? „NYUGDÍJASOK” jeligére: A gyermekeknek gondoskodniuk kell szüléikről, ha azok öreg korukban betegség, kevés nyugdíjuk miatt rászorulnak a segítségre. Ezt a legtöbb gyermek felszólítás nélkül teljesíti is. Önök bajban vannak, mert egészségi állapotuk megromlott, megnövekedett kiadásaikat nem tudják fedezni. Ha a gyerekek önként, magától értetődő szeretettel nem segítenek, akkor nincs más hátra, kérniük kell a bíróságtól, hogy a szülőtartás kötelezettségét állapítsa meg. „ÖRÖKSÉG” jeligére: Hárman örököltek és a bentlakó örökösnek ajánlatot tettek, váltsa meg a másik két részt, ö — kényelmes helyzetében — még csak válaszra sem méltatta az egyébként méltányosnak tartott ajánlatot. Ilyen esetben is lehet kérni a bíróságtól a közös tulajdon megszüntetését. Hátha a makacs testvér a per szelétől „kivilágosodik” — mint önök mondják — és hajlandó lesz a békés megegyezésre és rendezésre. H. I.-né: Esetében az csak az egyik tényező, hogy a lakás kizárólag az ön nevén van. A lakás használatának, mint jognak a fele az önnel együttesen beköltözött férjéé, tehát mindaddig, amíg egy bírói ítélet, vagy egyéb rendezés — akár önök közötti békés megegyezés — nem tisztázza ezt a kérdést, a férj a lakásban maradhat. Ha italozik, vagy életveszélyesen fenyegeti, kifakadá- sokkal örli az ön idegeit, az tényállás, tehát lehet rá hivatkozni, ha kellőképpen igazolni tudja, mikor, milyen magatartással igyekszik tönkretenni az ön életét. Meddig buzog még? címmel képriportot közöltünk a Pf. 23 oldalon, melyre Turnus Antal, a Heves Megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat műszaki főmérnöke a következő választ küldte: „A megjelent cikkel kapcsolatban szerettük volna ott látni vagy olvasni azoknak az illetékeseknek a nevét is, akik az információt szolgáltatták. Vállalatunknál tervszerű üzemi vízgazdálkodás folyik. Mechanikai szennyvíztisztítással rendelkezünk, ami annyit jelent, hogy zsírfogó aknákon keresztül jut el a szennyvíz a vállalat szennyvízkezelő berendezéA hagyatéki eljárás szerves része a leltározás, amely kötelező, há a hagyatékhoz belföldön lévő ingatlan tartozik. Ez a szabály egyaránt vonatkozik a magyar vagy külföldi állampolgár örökhagyóra. A belföldön maradt ingóságokat viszont csak akkor kell leltárba venni, ha azok értéke az ezer forintot meghaladja, és a hagyatékban szülői felügyelet alatt nem álló, kiskorú, cselekvő- képességet kizáró gondnokság alá helyezett, vagy ismeretlen helyen távollévő személy érdekelt, és ezek a körülmények a halottvizsgálati bizonyítványból megállapíthatók; ha nincs ismert örökös; ha az örökösök között a devizajogszabályok szerint külföldinek tekinthető örökös is van; ha a leltározást az örökösként érdekelt személy, a végrendeleti végrehajtó, a hagyatéki hitelező vagy a gyámhatóság kéri. Fontos: hol kell a leltározást kérni. A jogszabály az örökhagyó utolsó belföldi lakóhelyét jelöli meg általános illetékességi helyként. A leltárba minden olyan ingatlant fel kell venni, amely az ingatlan-nyilvántartásban az örökhagyó tulajdonaként be van jegyezve, még akkor is, ha az érdekeltek a leltározáskor azt állítják, hogy az ingatlan nem az örökhagyót, hanem harmadik személyt illeti. Természetesen azt, hogy valakinek milyen igénye van az ingatlanra, és azt mivel tudja valószínűsíteni, a leltárban jelölni kell. Előfordul, hogy az örökhagyó hagyatékában takarékbetét is marad. Ha ez házastársi közös vagyon részét képezi, akkor természetesen csak a felét örökli meg Tamaszentmiklóson harminchét idős asszony klubot alakított. A pártház kistermében tartották meg az első foglalkozást, amelyen öttagú vezetőséget választottak. A téli hónapokra összeállított programjukban szerepel többek között egészségügyi előadás, kézimunkadélután. Szakemberek segítségével mezőgazdasági tűsébe. Ez két' lépcsőből áll, az egyik egy kettős rácsakna, amely egy durva és egy finom pálcaközű rácsból készült. A másik — a folyamatban soron következő — a kétszintes ülepítő. A berendezéseket mindig karbantartjuk. A rendeleték értelmében csatornahasználati díjat fizetünk a Heves Megyei Vízmű Vállalatnak. A szennyvíz a városi hálózatba kerülve a cikkben említett szakaszon keresztül jut el a városi szennyvíztisztítóhoz, melynek ellenőrzése a Heves Megyei Vízmű Vállalat feladata. Hogy hogyan jut a felszínre a csaaz örökös. (Ahol az elhunytnak gyermekei vannak, eleve nem a házastárs lesz a törvényes örökös. A túlélő házastársnak viszont ezen a részen is haszonélvezeti joga van. Ilyen esetben célszerű az összeget különválasztani. Ami a hagyatékhoz tartozik, azt fenntartásos betétkönyvben az úgynevezett állagörökös nevére kell elhelyezni, a betétkönyvet pedig — a kamatok felvétele céljából — a haszonélvezetre jogosult túlélő házastársnak kell kiadni.) Ha a betétet elhelyező személy úgy nyilatkozik, Hogy az összeget halála esetén az általa megjelölt kedvezményezettnek kell kifizetni, akkor az nem tartozik a hagyatékhoz. A biztosítási összeg nem tartozik a hagyatékhoz, mert az nem a Polgári Törvény- könyv öröklési, hanem a biztosításra vonatkozó szabályai szerint illeti meg a kedvezményezettet, de ha ilyen nincs, akkor az örökösöket egymás közti viszonyukban a biztosítási összeg olyan mértékben (arányban) illeti meg, amilyen mértékben erre öröklés esetén igényt tarthatnak. Mindez az életbiztosítási összeg jellegét nem változtatja meg, nem teszi hagyatékká. Az elhunyt esetleges hitelezői vagy ági örökösei az összegre jogszerűen nem támaszthatnak igényt. Érdekes kérdés, hogy az örökhagyó végrendelettel rendelkezhet-e a biztosítási összegről. Értelemszerű, hogy ezt nem teheti. A biztosítási összeg nem az ő vagyona, ami halála esetén átszállóit volna, ö a biztosítási összegről eleve úgy rendelkezhetett volna, hogy más kedvezményezettet jelöl meg. mákat, a háztáji gazdálkodással kapcsolatos problémákat vitatják majd meg. Közös kirándulásokat terveznek a fővárosba. A lelkes szervezők negyven rendszeres látogatóra számítanak. A tarnaszentmiklósi asz- szonyok kezdeményezését a helyi vezetők mellett a hevesi takarékszövetkezet is patronálja. padékcsatornából a szennyvíz, ez vállalatunknál is érdekes problémát vet fel. Megjegyezni kívánjuk továbbá, hogy a dugulás okáról, időpontjáról senki sem tájékoztatott bennünket, arról sem, hogy a problémáért — állítólag! — mi felelünk. Erie a csatornaszakaszra még további üzemeket kötöttek rá: Mátrakincse Tsz, a Mezőgép gyöngyösi gyáregysége, GEV, Zöldért Hűtőház. A vízgazdálkodási feladatainkat a 2 1970. számú OVH rendelet értelmében hajtjuk végre.” Kisebb-nagyobb bosszúságok Legyen újra tilos... Az egri Sándor Imre u. 3. számú házban lakom. Amikor itt, előttünk az úttesten a díszburkolatot megépítették, kérték az itt lakókat, hogy ezen gépkocsival ne parkoljunk, mert a keletkező olajfoltot eltávolítani nem lehet. Amikor kész lett a burkolat a Macky Valér utca sarkán a Sándor Imre u. felé való irányban egy megállni tilos táblát tettek ki, amit karácsonykor valaki elvitt. Már háromszor telefonáltam a városi tanács műszaki osztályára, ahol közölték, hogy ők nem távolították el, és kijönnek majd, intézkednek. Sajnos, még nem értek ide.. . Drága pénzért elültették a fákat, és itt közvetlen a 3: számú ház bejárata előtt a fát egy gépkocsi már megrongálta, majdnem kidöntötte. Kérjük, helyezzék vissza a tiltó táblát a burkolat, a fák és a gyönyörű lámpák megóvása érdekében. Angyalost Béla nyugdíjas Új bolt - szegényes választék Sokak nevében írom ezt a pár sort. Menynyire örültünk, amikor múlt év decemberében falunkban. Heréden új ABC nyílt. No, gondoltuk, egy helyen mindent megvásárolhatunk. De, csalódtunk! Szép, modern az üzlet, a kínálat viszont a régi, vagyis silány. Alkoholból igaz nincs hiány, az alapvető élelmiszerekből azonban szegényes a választék. Üresen tátong a két hűtőpult is. Ha csak dísznek vették, inkább csomagolják vissza, ne bosszantsák a vásárlókat. Az ott dolgozók csak azt hajtogatják, hogy ők időben és megfelelő meny- nyiségü árut rendelnek. Hogy ennek ellenéremiért nincs? — kérdezik velünk együtt az illetékesektől. B. Gy. Heréd wumna műszaki ÁLLOMÁS MISKOLC. Erdélyi u. 1. 3510 Pf.: 531 Vállalja: — tehenészeti, juhászati stabil és mobil fejő- berendezések, fejőházak; — tejhűtök, tejkezelők, tejfeldolgozók; — gyümölcs-, tojás-, hús-, és egyéb hütőtárolók; — géptermi kondicionáló berendezések; — egyéb állattenyésztési gépi berendezések EGYEDI TERVEZÉSÉT; KIVITELEZÉSÉT; ÁTALÁNYDÍJAS és eseti KARBANTARTÁSÁT. Telefon: 46-51-000/28 mell. Telex: 062-264 Érdeklődéssel olvastam a Népújság január 14-i számában a hiúzról szóló cikket. Ezek a macslkafélék számomra igen kedvesek, mert a veszprémi ZOO-ban több mint egy évig foglalkoztam velük, és alkalmaim volt a viselkedésüket tanulmányozni, több etológiái kísérletet elvégezni. Ezért szükségesnek tartom a fentebb említett cikk néhány bekezdésének korrigálását. A hiúz vérengzése — amit a szerző állít — túlzás. Magam is megfigyeltem, hogy a megmaradt „zsákmányát” ösztönösen betakarta, mintegy elraktározta az ínségese bb időkre. Ebből következik, hogy visszajár a prédájára és szívesen eszik dögöt is. Egyébként azt nehezen tudom elképzelni, hogy egy szabadban élő ragadozó (ha még oly ügyes vadász is) a szükségleteit messze meghaladó mértékben zsákmáTalálkozásom Lapunk január 11-i számában egész oldalas írást — fotókkal illusztrálva — közöltünk Faragó Lóránt játékkiállításáról. Ilosirai Ferenc személyes találkozását, barátságát írta le levelében az idős emberrel: „Királyok — ha elvétve is — akadnak még a nagyvilágban korunkban is, de játékkirályok?! — mos, én csak egyetlenegyről tudok. Egyszer meglátogattam birodalmában. Az óriási mennyiségű, fajtájú és kivitelű játék megtekintése és az azt követő kiadós beszélgetés után cikket írtam a páratlanul gazdag magángyűjteményről. Tulajdonosa elmondta akkor, hogy azt szeretné, ha szülővárosában, Egerben múzeumba kerülnének. Teltmúlt az idő, meg is feledkeztem Dodi bácsi álmáról, mígnem egy decemberi újsághír eszembe nem juttatta őt. Az újjávarázsolt MMK-ban — így szólt a híradás — a gyerekek örömére kiállítást rendeztek Faragó Lóránt gyűjteményéből. Indulni nyaljon „csak” az ölés kedvéért. Ezen kívül a zsákmányát, ha éhes — a far kassal ellentétben — féltékenyen őrzi, s ilyenkor -nagyon veszélyes megközelíteni, mert támadóan lép fel az emberrel szemben is. A másik ellentmondás a védelmével függ össze. Ha nincs természetvédelmi törvényünk a hiúzzal kapcsolatban, akkor miért kell mégis lelövés előtt az OKTH illetékesével konzul tálni ? Az állat állítólagos jelenlétével szemben konkrét adataim vannak arról, hogy 1984 decemberében Erdőkövesd határában vaddisznó- vadászatom lelőttek egyet. Értesüléseim szerint már évek óta a területen tartózkodott, többen látták is, vagy a nyomaival találkoztak. Matyikó Tibor Veszprém „Dodi” bácsival akartam, hogy Dodi bácsinak elsőként gratuláljak az örömhírhez. A játékok királya a nyáron meghalt, nem érhette meg \ezt a <boldog pillana- natot. „Gazda” tehát már van! S itt le is tehetném a tollat, ha nem villanna elém sok-sok emlékkép a madár- csontú kis emberről, a játékaiban halhatatlanná vált egykori fényképész mesterről. Sokan vagyunk mai negyvenesek, vagy negyven felé járók, akik többször is belehunyoroghattunk Dodi bácsi fényképezőgépének lencséjébe. Hány osztálykép is készülhetett annak idején az orgonaillatú iskolaudvarokon? iS arra vajon ki emlékszik, hogy egy időben milyen gyakran megfordult az uszodában is ez a mindig vidám és nagyon mozgékony kis ember? Nemcsak fotózott Ott, de úszóedzőként is dolgozott. Közben pedig fáradhatatlanul gyűjtött mindent, s nem csupán játékokat, egy nagy csokorra valót igaz baráti kapcsolatokból is.” A Heves Megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat — kedvező fizetési feltételek mellett — felvételre keres az export marhavágóhídra egyműszakos munkaidőre húsipari szak- és betanított munkásokat, targoncavezetőt A vállalati óvodában a gyermekek elhelyezését biztosítjuk. A környező községekből a munkaidőrendhez igazodva saját autóbusszal szállítjuk be dolgozóinkat! Jelentkezni lehet: Gyöngyös, Szurdokpart 1. Munkaügyi osztály VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Miért éppen a húsipari vállalat? Klub — nyugdíjas nőknek
