Népújság, 1985. december (36. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-30 / 305. szám

4. NÉPÚJSÁG, 1985. december 30., hétfő cSzéx'h ejuj i Jstaáii egÂfjkûfi rezideu eiájún kiállítások Nagy­cenken A közelmúltban új ki­állítótermekkel gazdago­dott a nagycenki Széche­nyi István Emlékmúzeum. 1985. szeptemberében fel­avatták a kastély újjáépí­tett nyugati szárnyépüle­tét, gróf Széchenyi István hajdani rezidenciáját. Széchenyi István 1840. augusztus 20-án — István napon tartotta új lakosztálya házszentelőjét. Ezen alka­lomból az országgyűlés kül­döttsége — Deák Ferenc, Eötvös József és Klauzál Gábor köszöntötte Cenken a házigazdát. Az ünnepelt a nevezetes napon — sze­retettől és országos megbe­csüléstől övezve — joggal érezhet, hogy politikai pá­lyája zenitjén áll: reform­eszméi megfogantak a ma­gyar talajon. Sikeres gya­korlati politikus, és az ország hajója — az általa vágyott úton — jó irányban halad. Élete e rövid pillanatában tán' megállapodott, elége­dett is. A gróf a soproni Hild Ferdinánddal építtette föl ko­rai romantikus stílusú rezi­denciáját. Angliai tapasztala­tait fölhasználva már gázzal világíttat, és fürdőszobát is építtetett, Magyarországon el­sőként. (Ebben az időben még a bécsi Burgban sincs Széchenyiéhez mérhető für­dőszoba.) A kastélyparkot az angol kertdivat szerint átépítteti, és mai méretű­vé bővíti, melyben majd fia — gróf Széchenyi Béla, a cenki kastély és birtok ké­sőbbi gazdája — hoz kelet­ázsiai útjáról egzotikus nö­vényritkaságokat Új kiállítások A gondosan helyreállított Széchenyi István-szárny ter­meiben három új kiállítás nyílott: A magyar ipar Szé­chenyitől századunkig, az Országos Műszaki Múze­um; a Pénzverés és pénzfor­galom Magyarországon. Egy teremben pedig reménytel­jes reformkorunk (1825— 1846) nagyjaink arcképei so­rakoznak a Magyar Nemze­ti Múzeum anyagából. A kiállítótermek között a fo­lyosón a magyar ipar és a tudományos élet múlt szá­zadbeli, kiemelkedő sze­mélyiségei fényképei lát­hatók, többek között Ganz Ábrahám, Mecwart And­rás, Csonka János, Bánki Donát, Jedlik Ányos, Pus­kás Tivadar, Déry Miksa, Bláthy Ottó, Kandó Kálmán, valamint Eötvös Loránd arcképei... Mindezen sze­mélyiségek rengeteget tet­tek azért, hogy a 19. század második felében — különös­képpen az 1867-es kiegye­zést követően — a hazai műszaki-tudományos élet, valamint a műszaki felső- oktatás gyors fejlődésnek indulhatott. Híres, világ­szerte szabadalmazott ta­lálmányok sora fűződik a rövid névsorhoz; mint Pus­kás Tivadar telefonközpont­ja, Kandó Kálmán villa­mos mozdonya, Eötvös Lo­ránd torziós ingája. .. Egy-egy — a korban je­lentős műszaki alkotás „ere­detiben” is megtekinthető itt: például a dugattyús gőzgép modellje, a Bánki— Csonka-féle benzinmotor. Az első terem 10 vitrin­je a mezőgazdasági gép­gyártás, a kiegyezést köve­tő világszínvonalú magyar malomipar (a malomipart forradalmasító Mechwart- féle kéregöntésű vashenger­szék gyártása 1874-ben kez­dődött a Ganz-művekben), a cukor- és szeszipar, a bá­nyászat, kohászat és fél- készáru-feldolgozás, vala­mint a gőzgép, a robbanó­motor- és a szerszámgép- gyártás fejlődését szemlél­teti. A második terem a közle­kedés rohamos fejlődését a vasúti, vízi valamint nagyvá­rosi tömegközlekedést mutat­ja be. 1873-ban az Államvas­utak Gépgyárában készül az első hazai gyártású gőz­mozdony. Két évvel a ki­egyezést követően (1869). A magyar kereskedelem, a bankrendszer kialakulá­sából is kapunk kóstolót, valamint a távíró, a telefon, a világítástechnika, az erős­áramú elektronikai ipar fel­lendülését is bemutatják. A harmadik terem a fi­nommechanikai iparé, a fényképezésé és a vegyiparé, a felsőfokú műszaki és ipar­oktatásé. (1871. július 10-én alakult a pesti József Nádor Műegyetem.) A másik ne­ves műszaki intézmény a Selmecbányái Bányászati és Erdészeti Akadémia. Jogutódai, a Miskolci Ne­hézipari Műszaki Egyetem és a Soproni Erdészeti és Faipari Egyetem idén ün­nepelték alapításuk 250, évfordulóját. (1763-ban Má­ria Terézia királynő alapí­totta a selmeci Bányásza­ti Akadémiát, mely a ma­tematikai és természet-tu­dományi alapokon álló ha­zai, és egyben európai bá­nyamérnök-szakképzés kez­detét jelentette. 1809-ben a selmeci akadémián meg­kezdték az erdészeti tudo­mányok önálló művelését is.) A magyar pénzverés és pénzforgalom története cí­mű kiállítást ezer évet át­fogva, I. István tallérjai­tól a mai forintig mutatja be a magyar arany ezüst és más pénzvereteket, majd a papírpénz megjelenésével a honi bankóforgalmat, Pénzverésünk nagy korsza­kai — Szent István pénzei, Károly Róbert liliomos arany­forintjai, Nagy Lajos, Má­tyás értékálló pénzei, az er­délyi fejedelmek ara­nyai — melyek Európa- szerte elismert és keresett fizetőeszközök voltak — e kiállításon is kiemelt he­lyet kapnak. Érdekesek a különböző zavaros, háborús korok pénz- mizériáit bemutató pénzek: a Kossutli-bankók, az el­ső világháborús hadipén­zek, az inflációs koronák, a Tanácsköztársaság pénzter­vei, és a mindmáig világ­rekord pengőinfláció bank­jegyei. Az érmék zöme a soproni Liszt Ferenc Mú­zeum tulajdona, közöttük a sok aranypénz, az igen ér­tékes a.ranydukátok (pél­dául Apafi Mihály fejede­lem veretei) az erdélyi fe­jedelemségből. .. B. J. SZTQJAN SZTOJANOV: Esetem a Az önkiszolgáló majd­nem teljesen üres volt. Rá­tettem a ballonomat a szék támlájára, a levest, a húst és az édességet pedia az asztalra helyeztem. Ezután evőeszközért mentem, és amikor visszatértem, lá­tom, hogy időközben egy néger ült a helyemre, és fesztelenül szürcsöli a le­vesemet. Dühbe gurultam. Leültem a szemközti szék­re azzal a célzattal, hogy szörnyű botrányt rendezek, de akkor agyamba hasított a felismerés, miközben én beszélek, megeheti a másik két fogást is. Ekkor a fasírtostányér felé nyúltam, és magam elé húztam. A néger abba­hagyta a szürcsölést, cso­dálkozva rám nézett, és valamit morogni kezdett S az anyanyelvén. En azon­ban csöppnyi figyelemre négerrel se méltattam, és rávetet­tem magam az ételre. Most az volt a legfontosabb a a számomra, hogy elsőnek végezzek, nehogy megegye az édességet. Hatalmas ke­nyérdarabokat törtem, egyet-egyet mohón a szám­ba tömtem, és egész fasír- tokat társítottam hozzá. A néger is bőszülten szürcsölt. „Nézzed csak a néger min- denit! — gondoltam. —* Ide­jött Afrikából, hogy befal­ja az ebédemet.” A köretet sem vágtam darabokra. Egész paradi­csomokat és krumplikat gyömöszöltem magamba. Annyira teli volt a szám, hogy alig tudtam nyelni. Az édességért vívott harc ádáz méreteket öltött. Mindket­tőnket kivert a veríték. Végül is megelőztem, és még kidagadt képpel ma­gamhoz rántottam a kom­pótot. Amikor végeztem ve­le, a néger keresztbe tett kézzel ernyedten ült a szé­ken, és élénk érdeklődéssel vizsgálgatott. Na és aztán, hadd nézzen! Lenyeltem az utolsó fa­latot, elégedetten felsóhaj­tottam, és én is hátradől­tem. Én győztem! Két fo­gást megettem a háromból! Találkozott a tekintetünk. Most már tiszta lelkiisme­rettel botrányt rendezhetek. Mivel kulturált ember vagyok, és nem állt szán­dékomban az egész étkezde előtt nyilvánosságra hozni a felsőbbrendűségemet, kö­rülnéztem. Senki sem volt a közelben. Üresek vol­tak az asztalok. Mindösz- sze a szomszédos. . . Hirtelen elszorult a tor­kom. A szomszédos aszta­lon érintetlenül leves, fa­sírt és édesség állt, a szék támláján pedig az én ma­gányos, szürke ballonom hevert. (Bolgárból fordította: Adamecz Kálmán) FŐISKOLÁK TUDOMÁNYOS EGYÜTTMŰKÖDÉSE A kutatásban is: több szem többet lát... Az egri Ho Si Minh Ta­nárképző Főiskola adott otthont a közelmúltban egy nemzetközi kémikus szim- pozionnak. A háromnapos esemény hátteréről faggat­tuk dr. Sárik Tibort, a ké­miai tanszék docensét, a vállalkozás egyik motorját. — Már több mint húsz éve kapcsolatban állunk az NDK-beli Mülhausen, illetve a szlovákiai Besz­tercebánya tanárképző fő­iskolájával — tájékoztat az előzményekről. — Kezdet­ben ez a viszony inkább csak formális volt, illetve egymás megismerését szol­gálta. Tanár- és hallgató- cseréket, s óralátogatáso­kat és persze kiránduláso­kat szerveztünk. Lassan­ként azonban felvetődött a szorosabb együttműködés gondolata, s 1978-ban elha­tároztuk, hogy közös kutatási programot dolgozunk ki. Tantárgypedagógiai témá­kat választottunk, s meg­egyeztünk abban is, hogy az együttes munka nyelve a német lesz. A koordinálás feladatát mi magyarok kap­tuk, s azóta is mi fogjuk össze a három intézmény kémikusait. — Milyen témakörökben folytak a kutatások? — összehasonlító elem­zést ^végeztünk a három or­szág iskolarendszeréről és kémiaoktatásáról. Aztán a szemléltető-eszközöket. ma­ketteket, modelleket, a kísérleti berendezéseket vet­tük szemügyre. Munkánk lényeges része a módszerta­ni kérdések folyamatos vizsgálata, hiszen végső cé­lunk is éppen az, hogy a ta­pasztalatok révén hatéko­nyabbá tegyük tantárgyunk oktatását, s ezzel emeljük a pedagógusképzés színvonalát. — Hogyan történik az egyes témakörök értékelése? — Évente más-más hely­színen tartunk konferen­ciát, s itt összefoglaljuk egy-egy kutatási feladat ta­pasztalatait. Ezen kívül rendszeresen jelentetünk meg publikációkat is, me­lyek mindhárom testvérin­tézménybe eljutnak. A mun­kálkodásba a hallgatókat is igyekszünk bevonni: o tu­dományos diákkörök is foglalkoznak témáinkkal. Az elmélet próbaköve per­sze a gyakorlat, s ezért igazán pozitívnak azt tar­tom, hogy az új tantervek, tankönyvek elkészítésénél fel tudjuk használni a ta­pasztalatokat. — A mostani egri talál­kozón az eltelt időszak ered­ményeinek értékelése mel­lett a következő fél évtized programját is kidolgozták. Milyen feladatok várnak a jövőben a kutatókra? — Valóban elkészültek a tervek, s már csak a mi­nisztériumok jóváhagyása hiányzik ahhoz, hogy meg­valósításukat elkezdhessük. Kerettémául a kémia ál­talános iskolai és felsőfokú oktatásának korszerűsíté­sét jelöltük meg, s ezen be­lül az egyes főiskolák egy- egy speciális témakör gaz­dái lesznek. A besztercebá­nyaiak az oktatás és a ne­velés dialektikus kapcsola­tát vizsgálják, a mülhau- seniak az ismeretek átadá­sának kérdéseit. Mi egy érdekes kísérletbe kezdünk az oktatástechnológiai tan­székkel közösen: mikrota- nitási gyakorlatokat vég­zünk videoberendezés segítségével. Ez azt jelenti, hogy a hall­gatók próbaórákat tarta­nak mielőtt a gyakorlóis­kola katedrájára lépnének. Ezt mi rögzítjük, majd visz- szajátsszuk az érintetteknek, s így ki-ki mintegy kívül­ről szemlélheti önmagát: hibáit, botlásait megfigyel­heti, s hatékonyan korrigál­hatja. Az együttműködők köre egyébként kibővült a csehországi Ostrava tanár­képző főiskolájával: ők a komputeres oktatóprogra­mok kidolgozásának koor­dinálását vállalták maguk­ra. A tapasztalatokat a jö­vőben is évente rendezendő tanácskozásokon összegez­zük és együttes kiadvá­nyokban rögzítjük. — Hány szakember vesz részt a közös munkában? — összesen 15 kutató dol­gozik a programokon. A kémiai tanszékről hárman veszünk részt a kutatások­ban: dr. Szűcs László kan­didátus, a tanszékvezetőnk, dr. Gaál István docens és jómagam. Az oktatástech­nológiai tanszékről ugyan­csak három kolléga csatla­kozott hozzánk, dr. Thiel Miklós docens irányításá­val. Törekvésünk az is, hogy a hallgatókat jobban bevonjuk a kísérletekbe. — Végezetül hadd kérdez­zem meg: hogyan értéke­lik az együttműködés ed­dig eltelt húsz évét? — Éppen a mostani sztm- pozionon hangzott el. hogy két évtizedes kapcsolatunkat minden résztvevő hasznos­nak és folytatandónak tart­ja. Hiszen, az a bölcs mon­dás, hogy több szem többet lát, érvényes a tudományos kutatásra is. Az eltérő ta­pasztalatok összehasonlítá­sa, a hatékonyabb oktatá­si módszerek kidolgozása és gyakorlati alkalmazása mindhárom félnek egyfor­mán érdeke — s, végsőso­ron — az oktatásügy fej­lesztésén keresztül az egész társadalom nyeresége. Koncz János HÁROMSZÁZ ÉVE Két zeneóriás Gyöngyösön Ha nem lett volna Bach...! A feltételezés ab­szurd, de szükség sincs rá. Bachot szokás sokféle jel­zővel kiemelni és ezzel a csodálatunkat is kifejezni. Mellette Händel mintha egy fél akkorddal hátrább szerepelne a zenetörténet nagy partitúrájában a köz­felfogás szerint. Kettőjük összehasonlításának semmi értelme nincs, de nem is szükséges. Meghatározó egyéniségek, még akkor is, ha jellemző tulajdonságaik eléggé eltérőek egymástól. Zenéjük gyökere egy­azon talajból fakad. Nemcsak azért, mert születésük éve is azonos, hanem azért is, mert ugyanazt az öröksé­get vallhatják a maguké­nak, jóllehet ettől eléggé eltértek műveik megalko­tásában. Őket köszöntötte, müvei­ket idézte az az emlékhang­verseny, amelyet a gyön­gyösi Mátra Művelődési Központban rendeztek. En­nek a szép zenei estnek több olyan vonása volt, amit ér­demes visszaidézni. Min­denekelőtt az a tény, hogy a színháztermet megtöltöt­te a közönség. Nem aka­rom túlértékelni ezt a körülményt. Feltételezem, sok köze volt ehhez annak, hogy rokonok és ismerősök is eljöttek meghallgatni a Gyöngyös Városi és Peda­gógus Kórust, valamint a 6. Sz. Általános Iskola énekkarát. Eljöttek és meg­hallgatták Bach és Händel zenéjét. A műsor jól állt össze, al­kalmat adva arra, hogy a hallgatóság bizonyos ke­resztmetszetet kapjon a két szerző elévülhetetlen mu­zsikájából. Bach D-dúr szvitje mel­lett a Magnificat egyes té­telei is elhangzottak. „Köny- nyebb” volt Händel Vízi zenéjét, Sámsonját vagy Júdás Makkabeusát átélni, felfogni, az kétségtelen. A Győzelmi kórus ebből az utóbbi műből közismert, majdnem azt mondhatnám: sláger. Az egyesített ének­karok és az Egri Szimfoni­kusok most is nagy siker­rel adták elő. Az énekesek közül dr. Jokkelné Baghy Emilia „hazai közönség” előtt bi­zonyította ismét, hogy szép, kellemes hangja alkalmas az átélt előadásra. Mintha most hangulatilag is job­ban kihasználta volna hang­jának színárnyalatéit. Az Egri Szimfonikusok Farkas István vezetésével több felállásban is közre­működtek. Ök adták a hang­verseny programjának a gerincét. Bennem fúvósaik játéka keltett érdeklődést, de a mélyhangú húrosok is felhívták magukra a fi­gyelmet. Legsikerültebbnek, a legjobban átéltnek a D- dúr szvit lassú tételét érez­tem. Mintha a Vízi zené­nél kissé fáradtan idézték volna Händelt. A Magnific&t talán nem ért el a közönséghez olyan mélységben, mint várható lett volna. Pedig Bachnak ez a műve telítve van olyan érzelmekkel, amelyek ko­rokat ívelnek át. Az énekkarokat Kalocsai- né Csillik Mária irányítot­ta olyan tudatos építkezés­sel, hogy ezzel fejlődésük újabb szakaszáról tehetett bizonyságot a két kórus. Egy megjegyzést nem szabad elkerülnöm az ízlé­ses, jó kiállítású meghívó­val kapcsolatban. Ez pedig: a közreműködők nevét az adott műsorszámoknál kel­lett volna feltüntetni, hogy a közönség tájékoztatása kifogástalan lehessen. Ha azt mondom, örültem a hangversenynek, ez fölé- nyeskedésnek is tetszhet. Pedig örültem, mart azt is bizonyította, hogy az ilyen programoknak is van kö­zönsége Gyöngyösön. Ha a kezdeti szervezés nem is adna kevés munkát.. G. Molnár Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents