Népújság, 1985. szeptember (36. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-02 / 205. szám
NÉPÚJSÁG, 1985. szeptember 2., hétfő fJék ~ ^ Æ 5. Üzen a szerkesztő UTÁNAJÁRTUNK Lehet-e borhamisítás nálunk? Versek *80 jeligére: A világ és az élet ..értelmetlenségéről'- is többet kellene tudnia és gondolnia ahhoz. hogy legalább pesszimizmusa tartalmas legyen. Az enyhén szólva Jcevés. hogy mindennek az ..értelme értelmetlen dolog". Ez a zárt kör és a szűkös és elvont belső tartalom nem vall minden szempontból egészséges személyiségre. Elképzelhető, hogy felvett egy rossz ..költői szerepet". Jelentkezzen máskor névvel, arccal: már az is gyávaságra. élni nem mérésre vall. hogy csak jeligével keresett meg bennünket a legszemélyesebb műfajjal. E. K-né: Ha attól fél. hogy a személyes megjelenés kapcsán testileg megfenyítik akkor az ingóságokat követelje ajánlott levélben. Erre szabjon határidőt is. és ha a felhívása eredménytelen marad, indítson pert. K. Krisztina, Eger: örülünk annak, hogy bátor és okos kislány vagy. feltéve, ha magadtól jöttél rá. neked levelet kell írnod az újságnak, amelyben kéred, hogy a gondolataidat közöljék. Azt külön » méltányoltuk, hogy nem akartad versben leírni mindazt, ami nem odaillő. És ha mégsem közöljük ezeket a szólamokat, közhelyeket. azért van, mert a felnőtteket is épp elég lebeszélni az üres. elkoptatott mondatokról. V. S.. Gyöngyös: Az ügyészség eljárása törvényszerű volt. az óvás iránti kérelemnek meghatározott időn belül meg kell történnie, ön ezt elmulasztotta. Most még az öt éven belüliség még nyitva áll perújításra ha felmerül olyan új tény. adat. amely az eddigi ítélet megváltoztatására hatással lehet. A bizonyítéknak azonban döntő jelentőségűnek kell lennie. A tulajdonos joga’», jeligére: A tulajdonosnak joga van megngedni. hogy önök ketten a társával használhassák azt az ingatlant. De ha a házigazda egy írásbeli nyilatkozattal az ingyenes használatból kirekesztette. nem tehet semmit, mert az öt év kevés az elbirtokláshoz. Ki kell vonulnia. Az megint más kérdés, hogy ha ott időközben hasznos beruházása is volt. igényét érvényesítheti. „Elfogultság** jeligére: A bírónak kötelessége felvenni a panaszt jegyzőkönyvbe, és az abban rögzített keresettel megindul az eljárás. Az. hogy ugyanaz a bíró már hozott ítéletet az önök között folyó más ügyben és most ellenfele javára vett fel jegyzőkönyvet. nem hordozza magában az elfogultság tényét. F. Béláné: A fél — ha már az ügyvéd a fellebbezési kérelmet benyújtotta — ne járjon külön úton. ügyvédje háta mögött ne szerkesz- szen beadványokat. A bíróság a tárgyaláson úgyis meghallgatja, önöket és nem árt. ha a fennálló körülményeket jogi képviselőjükkel is megbeszélik. Olvasóinkat változatlanul foglalkoztatja az osztrák borhamisítási botrány és annak következménye. Így többen is érdeklődtek szerkesztőségünkben, hogy lehetséges-e borhamisítás itthon, Magyarországon. Koós Viktor, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályvezetője válaszát a következőkben összegezte: — Ilyenre eddig még nem volt példa. Egyébként is nálunk az 1983-ban módosított bortörvény igen szigorú feltételeket diktál a termelőknek és a forgalmazóknak. amely kizárja a hamisítás lehetőségét! Az Országos Borminősítő Intézet munkatársai ugyanis rendszeresen ellenőrzik a hazai borforgalomba, illetve a külpiaci értékesítésre szánt pe- dűk minőségét, összetételét. Kizárólag csak az intézet laboratóriumaiban megvizsgált. és az általuk minőségi bizonyítvánnyal ellátott borokat lehet forgalomba hozni, illetve exportálni. Ez egyaránt vonatkozik a nagy- és kisüzemi termelőkre, valamint a borkereskedelemmel foglalkozó cégekre. Természetesen Heves megyében is Levél az illetékesektől Az ékszíj miatt késtek ... Lapunk július 30-i számában megjelent Piroska rostokolása Bazsó-majorban című írásunkra Czidor András a MÁV Debreceni Igazgatóságának osztályvezető helyettese válaszolt: „A 36 523 számú személyvonatot húzó motorkocsi Heves—Erdőtelek A KRESZ írja elő . Vonatfütty az éjszakában címmel közöltünk egy panaszt augusztus 5-i számunkban. Gál Sándor, a MÁV Miskolci Igazgatóságának helyettes vezetője levelében a következőket írja: „A panaszt megvizsgálva megállapítottuk, hogy Eger és Éger- Felnémet állomások között a vasút- és közút kereszteA hiányosságokat felszámoljuk A Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vállalat megbí- zptt igazgatója, Mécs Imre válaszolt az Apróbb-nagyobb bosszúságok a Zöldfában című olvasói panaszra, amely augusztus 12-én a Pf. 23. oldalunkon jelent meg. „Vár- konyi Ferenc tisztelt vendégnek köszönjük a minden bizonnyal jobbító szándékkal írt kritikus észrevételeit. Az abban foglaltak közül a jogos bírálatait elfogadjuk és a hiányosságok felszámolására intézkedtünk. Néhány kitételre azonban külön is reagálunk. A legjobb szándék mellett is előközött üzemképtelenné vált. mivel a vízszivattyú ékszíjjá tönkrement. Ezt a hibát a július 21-i műszaki ellenőrzéskor még nem tudták kimutatni. A késésért elnézést kérünk kedves utasainktól .” zödésénél tizenegy helyen található fél- és fénysorompó. A KRESZ-szel összhangban a vasúti utasítások is előírják, hogy ezek előtt a mozdonyvezetőknek hangjelzést kell adniuk. A rendelkezések módosítása nem áll módunkban, az itt lakók megértését kérjük. A balesetek bizonyítják, hogy erre szükség van.” fordulhat, hogy az autóbusz háromperces tartózkodási ideje alatt a továbbutazókat ülőfogyasztással nem tudjuk kisiclgáiní. Az említeti presz- szóban a kalkulált árak másodosztályúnak felelnek meg. Tájékoztatásul közöljük továbbá, hogy a Zöldfa presz- szó szeptember 3-tól új vezetés irányításával működik majd, reméljük az ide látogatók megelégedésére. Kérjük továbbra is, hogy az egységeinkben tapasztalt véleményüket, észrevételüket, elismerésüket rögzítsék a vásárlók könyvébe!" A névviselésről VÁLASZOL AZ OLVASÓSZOLGALAT Több levél is érkezett szerkesztőségünkbe. amelyekben a névviseléssel kapcsolatban érdeklődnek az Olvasók. Az egyikben égy fiatal lány kérdezi, hogy házasságkötésekor férje családi nevéhez hozzáfüzheti-e saját keresztnevét? A másikban egy elvált asszony panaszkodik, hogy bár ő szeretné megtartani házastársa nevét, de a férfi ezt ellenzi és már bírósággal fenyegeti. A harmadikban egy gimnazista lány kesereg neve miatt. Szabadulna tőle csak nem tudja hogyan? A személyhez fűződő jogok közé tartozik a névviselés, melynek sérelmét jelenti, ha valaki jogtalanul másét, a máséhoz hasonlót használ. A nő házasságkötéskor saját hivatalos és férje nevének különböző variációiból választhat. Megtarthatja sajátját (Kis Vera): felveheti férje teljes nevét a házasságra utaló „-né” toldattal, amelyhez hozzá fűzheti a saját teljes nevét (Kottái Istvánná Kis Vera); férje családi nevéhez hozzáfűzheti sajátját (Koltainé Kis Vera); férje családi nevéhez kapcsolhatja a keresztnevét (Kottái Vera). Minderre a Családjogi Törvény több mint tíz éve lehetőséget ad, mégis kevesek élnek a házasságkötés után a saját — lánykori név — megtartásával, A régi beidegződések (j.ak lassan változnak. A tartós kapcsolat felbontása után a nő a férje nevét megtarthatja továbbra is, hia a bíróság ettől el nem tiltja. Ez a férfi kérelmére szokott bekövetkezni a bontóperben, ha a feleség olyan életmódot folytat, hogy szégyent hozhat nevére * volt feleség le is modhat a házasságban viselt nevéről. Gyakran kérdezik, hogy válás után — ha addig nem tették, ezután viselhetik-e előző férjük nevét? Erre egyértelműen nemmel válaszol a jogszabály. Egy új friggyel is megszűnik a nő joga előző férje nevéhez. A gyermek a nevét általában a szüleitől kapja. A házasságban született gyermek az apa családi neve mellé olyan utónevet kap, amelyben a szülők megegyeztek. De viselheti az anya családi nevét is, ha anyja nem viseli a férjéét. A házasságon kívül születettek — ha a vérszerinti, vagy örökbefogadó apa nevére nem kerülnek — születésekor rendszerint anyja családi nevét kapják. A gyámhatóságok gyakorlata, hogy az apróság hároméves koráig várnak a végleges rendezéssel. Tulajdonképpen türelmi időt kap ilyenkor a „természetes apa” arra, hogy gyermekét „nevére vegye”, vagyis elismerje apaságát. Ha ez nem történik meg, ezután kaphat a kicsi képzelt családi nevet, pl. anyai nagyanyjáét, (ami már nem utal a házasságon kívüli születésre,) és maradhat anyja családi nevén. Ami az utóneveket (keresztneveket) illeti, nem lehet megengedni a nálunk teljesen szokatlant, mulatságos, vagy a gyermekre a későbbiekben esetleg megalázó utónév anyakönyvezését. A jog vigyáz arra. hogy a szülők pillanatnyi, szeszélyes döntése később ne nehezítse a fiatal ember közösségbe való beilleszkedését. Magyar állampolgár csak a belügyminiszter hozzájárulásával változtathatja meg a nevét, amely nem lehet másra sérelmes. Házasságon kívül születettek például nem vehetik fel annak a férfinak a nevét, akivel szemben az apasági vélelem, megdőlt. Nem lehet olyat sem használni, amelyen már valaki hasonló tevékenységi körben ismertté vált. Nem engedélyezik ismert történelmi nevek felvételét sem. vannak az Országos Borminősítő Intézetnek megbízottjai. akik rendszeresen azon munkálkodnak, hogy az egri és a Mátra-alji történelmi borvidéken termelt nedűk megfelelő minőségben és összetételben kerüljenek a fogyasztókhoz. így szűkebb hazánkban — például az egri szépasszony-völgyi magán borkereskedőktől az ösz- szes állami, szövetkezeti éttermekig, illetve vendéglátóipari egységekig — rendszeresen ellenőriznek és csak az általuk alkalmasnak ítélt borokat engedik forgalomba hozni. Veszélyes játék A Csebokszári-lakóte- lepi gyerekek kedvet kaptak őseink fegyverével való játékra. Maguk készítette nyíllal, csapatokba verődve lövöldöznek egymásra. Elgondolkoztató. hogy a szülők miért nem kísérik figyelemmel gyermekeik játékát. Talán nem is gondolnak arra. míg ők a háztartási munkát végzik, vagy a tévé mellett szórakoznak, fiaik szemüket veszélyeztetve játszanak? Talán még nem késő megtiltani ezt az életre szóló balesetet okozó veszélyes játékot. Hunyadi-Ruzás Ágoston Eger ... Gyöngyösön, a Mérges úti lakótelep Madách utcájában. Ha tilos személygépkocsival, motorkerékpárral behajtani, ugyan kinek szól az alatta lévő figyelmeztető tábla? (Fotó: Szabó Sándor) Apróbb-nagyobb bosszúságok Végül is ki segít? Gyeremekeim az egri Zalka Máté utcai ideiglenes óvodába járnak, ahol példás nevelő- és oktatómunka folyik. Egyetlen közös gondunk, bánatunk van csupán : két játszótér állapotáról van pontosan szó. Ezeket ugyanis hiába újítjuk fel társadalmi munkával, hiába készítenek az óvó nénik és az apróságok konyhakerti és virágágyásokat, a nagyobb gyerekek rövid időn belül letarolják. Tönkreteszik a játékokat is. Jóformán mindennaposak a viták az óvónők és a rongálok között, akik tiszteletlenül, nyomdafestéket nem tűrő hangnemben válaszolnak a pedagógusoknak. Számtalanszor beszéltünk már velük szépen,, sőt szigorúan is, de nem használt. Az iskola sem tud segíteni rajiunk. A szomorú az egészben, hogy a rakoncátlan nebulók szülei is — a kivételtől eltekintve — sokszor besegítenek a rendbontásba, hiszen a hétvégeken ide szórják a szemetet. Nem kívánunk sokat, csak emberséget és kulturált viselkedést. Vajon ki segít végre?! ★ Az intézkedést magára vállalónak készséggel bocsátjuk rendelkezésére levélírónk nevét és címét. (A szerk. megjegyzése). Csak fújja a szél, fújja ... . . . mármint a szemetet az egri Berze Nagy János utcában. A 9-es számú ház lakói ragadtak tollat és megírták, hogy az itt lévő konténer körül szemétdomb magasodik. Idézet levelükből: „Csodálkozunk, hogy ezt az áldatlan állapotot nem veszi észre a lakásépitö szövetkezet. melynek irodája néhány méterre van a piszoktól. Nyolcvan lakó önti. illetve öntené az egyetlen tárolóba a hulladékot, de abba már nem fér. A szél pedig szinte beteríti büdösöd)> konyhai maradékkal, papírral, lommal az egész utcát. Nyilvánvaló, hogy ez az egy konténer nem elegendő, a kérdés most már csak az. hogy kinek kötelessége a tartályokról gondoskodni? Minek higgyünk? Megoldásra váró gondok, amelyekről írok és figye- lemfelkeltőnek szánom. Hosz- szabb ideje szemtanúi lehetünk mi, a Lenin úton közlekedők, az új közlekedési jelzőlámpák szerelési munkálatainak. Ezekkel nem is volna semmi probléma, hiszen csodálatosan csillognak a rájuk vetődő napsugarak fényében az egyelőre még üzemen kívüli jelzőlámpák! A gond, ami a közlekedőket zavarja, az a kihelyezett jelzőlámpák és útburkolati jelek más-más irányú jelentése. Ugyanis, a Klapka Gy. utca és a Szovjet Hadsereg utca kereszteződésénél a Lenin útra felfestették a belső sávba az egyenesen haladást és a balra bekanyarodást jelző útburkolati jeleket. A lámpák alatt elhelyezett kötelező haladási irányt jelző táblákat viszont papírral lefedték. Most fordult a helyzet! A balra kanyarodást jelző útburkolati jelet eltüntették, viszont leszedték a kötelező haladási irányt jelző tábláról a papírburkot és elővillant az egyenes haladást és a balra kanyarodást mutató tábla. Mj a helyzet akkor most?! Az, hogy van egy besorolást jelző tábla és egy útburkolati jel, ami csak az egyenes irányba való haladást jelzi! És van egy kötelező haladási irányt jelző tábla, a forgalomirányító lámpa alatt, ami egyenesen haladást és balra kanyarodást is engedélyez, a belső forgalmi sávban haladóknak. Még így olvasva is kusza egy kicsit, hát még a közlekedők számára! Döntsék el végre, szabad-e a balra kanyarodás, vagy nem! És azután egyértelműen helyezzék el és fessék fel a jelzéseket. A következő gond a Gró nay S. utcáról a Lenin útra balra kikanyarodni szándékozóknál jelentkezik. Ugyanis az útkereszteződésben nincs kötelező haladást jelző tábla, viszont a balra kanyarodok a Lenin úton záróvonallal találják szembe magukat Amennyiben itt engedélyezve van a balra kanyarodás, akkor a záróvonalat kellene törölni, ha pedig nincs, akkor egy kötelező haladási irányt jelző táblát kellene a Grónay utca sarkára kitenni, ami csak jobbra kanyarodást engedélyez. Ezen jelzésekkel lenne egyértelmű a Lenin út forgalmi rendje. Boros Imre gkv. Eger
