Népújság, 1985. április (36. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-02 / 77. szám

6. NÉPÚJSÁG, 1985. április 2., kedd NEGYVEN ÉV SPORTJA Az édestestvér — leningrádi A. felszabadulás óta eltelt 40 esztendő során a sport területén ,\s egyre szélesedtek a szovjet- magyar kapcsolatok. A négy év­tizedes együttműködés egyik ki­emelkedő állomásának számított, amikor 1975. október 6-án Moszk­vában aláírták azt az államközi egyezményt, amely a Budapest Sportcsarnok tervezésében és viegvalósításában való szovjet közreműködéshez biztosított ke­retet. A budapestiek büszkesége, az új sportcsarnok, 1982. febru­ár 12-én, a főváros felszaba­dulásának 37. évfordulója elő­estéjén nyitotta meg kapuit. — Régi álmunk valósult meg ezzel — emlékszik vissza Tábor István, a BS igazgatója —, hi­szen már a 20-as években, majd később a 60-as évek első felé­ben is többször szóba került egy nagy, sok ezer nézőt befogadó sportcsarnok építése. Az akkori tervek azonban kútba estek. A korábbi kedvezőtlen hazai ta­pasztalatok figyelembevételével 1974 elején olyan határozat szü­letett, hogy egy, már megépült sportcsarnok és tapasztalatai alapján, esetleg tervek adaptá­lásával legcélszerűbb a feladatot megoldani. A tervezők végül a bécsi Rad- halle, az oregoni Memorial Co­liseum és a leningrádi Jubileumi Sportpalota közül az utóbbi mellett döntöttek. A tervadap­táción kívül is sok segítséget kaptak a kivitelezők a Szovjet­uniótól: a felhasznált ipari ter­mékek mellett, a szakemberek jelenléte és a déli hadsereg- csoport katonáinak kétkezi mun­kája is nagyot lendített az építkezés menetén. — A Budapest Sportcsarnok már hároméves fennállásával is bizonyította, hogy gyümölcsöző volt az 1,7 milliárdos beruházás — folytatta a létesítmény igaz­gatója. — A kulturális és tudo­mányos események mellett több felnőtt világversenynek — egye­bek között 4 világ- és 6 Euró- pa-bajnokságnak — adott ezen időszak alatt Magyarország ott­hont. mint az 1970-es évtizedben összesen. Ezen a téren nincs megállás! Ebben az esztendőben, többek között az ököl/ívó Eu- rópa-bajnokság, "Mlamint az őszi szabadfogású birkózó-világbaj­nokság jelenti a slágert. Az 1986-os műsorunk még csak váz­lataiban ismeretes, de az már biztos, hogy a birkózók mind­két fogásnemben itt küzdhetnek majd a VB-aranyakért. Remé­lem, hogy ezeken a versenyeken is — az előzőekhez hasonlóan — nemcsak a csarnok, hanem a magyar sportolók is szép sike­reket érnek el. . . MEGYEI BAJNOKSÁG Megerősítene harmadik helyét a Boldog A megyei labdarúgó-bajnok­ság tavaszi, IV. fordulójának mérkőzéseiről a következő je­lentéseket kaptuk tudósítóink­tól. SÍROK—PETÖFIBANYA 3—2 (2—2) Petőfibánya, 300 néző. V.: En- reiter. Sírok: Kovács M. — Lipták (Bujáki), Gyurácz. Erdélyi B., Kovács L., Horváth, Erdélyi I., Pócsik, Hilyák. Utasi, Csizma- rik. Edző: Gere Tihamér. petőfibánya: Sisa — Komáro­mi, Budai, Gugyela, Huszár, Osztafi, Lehotai, Szakolczai, Krisztián, Dely — Tómács. Ed­ző: Pásztor István. Színvonalas, küzdelmes mér­kőzésen a szerencsésebb csapat nyert. A látottak alapján a dön­tetlen igazságosabb lett volna. G: Erdélyi 2, Csizmarik, illetve Dely, Tómács. Jók: Kovács M.. Horváth, Erdélyi I., Pócsik, il­letve Szakolczai, Krisztián, Dely. Tómács. Novák József BOLDOG—APC 2—1 (1—0) Boldog, 300 néző. V: Patócs. Boldog : őszi J. — Simonkovics, Nagy, Ecker, Józsa S., Józsa P. (Kátai), Makádi. Csányi, Futó L. (Tóth D.), őszi Cs., Soós. Edző: Tóth Dénes. Apc: Németh — Csorba, Sző­ke, Duzs, Jakab, Terényi, (Micz- ki). Kovács, Kiss, Fodor L., Fo­dor B., Jancsó (Janik). Edző: Rezsnyák András. Jó iramú mérkőzésen nagy küz­delemben nyert a javuló formát mutató Boldog. G: őszi Cs. ll- esből, Józsa P., illetve Terényi. Jók: Nagy, Józsa. P., őszi Cs.. Futó L.. illetve Csorba, Szőke, Duzs. Ifi: 1—0. Hegedűs Ernő GYÖNGYÖSHALASZ—KOMPOLT 3—3 (1—0) Gyöngyöshalász, 250 néző. V.: Tóth B. Gyöngyöshalász: Horváth — Harmath L., Komjáti, Tóth Gy., Tóth J., Farkas, Szabó Gy., Hu­szár, Molnár, Győri, Szabó L. Edző: Jakab István. Kompolt: Somogyi — Vingen- dorf, Tóth L., (Dávid), Káló, Schmidt, Parádi, Báder I. (Raj­nai J.), Báder II., Klein, Raj­nai S., Antal. Megbízott edző: Káló János. A gyenge napot kifogó hazai­akkal szemben a határtalan lel­kesedéssel küzdő Tárná -mentiek rászolgáltak az egyik pcÄitra. G: Farkas, Harmath L., Szabó L., illetve Rajnai S., Káló, Tóth J. öngól. Jók: Harmath L., Huszár, Szabó L., illetve Somogyi, Káló, Schmidt, Antal. Ifi: 6—1. Pongrácz György DOMOSZLÖ—POROSZLÓ 5—0 (2—0) Domoszló, 300 néző. V.: Vin- czepap. Domoszló: Zaja — Veres, Ju­hász, Szeszták, Likker, Kovács, Farkas, Rédei (Fehér), Benyik (Csáki), Galgóczi dr., Szabó. Edző: Fehér István. Poroszló: Kecskeméti — Lu- hály, Szász, Kiss, Veres, Varga, Papp, Nagy, Oláh, Illés, Molnár. Edző : Pázmándi Gáspár. Közepes színvonalú mérkőzé­sen a hazaiak helyzetei alapján akár kétszámjegyű eredményt is elérhettek volna. G: Farkas 3, Benyik, Szabó. Jók: Farkas, Szabó, Juhász, Kovács, Galgó­czi dr., illetve Kecskeméti, Szász, Varga. Ifi: 2—0. Jacsmanyik István TARNAMÊRA—PÉTERVASARA 2—2 (2—1) Pétervására, 500 néző. V : Ka- las II. Tárnáméra: Juhász A. — Csil­lag, Ugrai, Farkasinszki, Blahó, Kiss A., Poroszka (Bencze), Ko­vács, Nagy II., Somodi F., Sze­keres (Sisa). Edző: Keresztes István. Pétervására: Ficzere — Ivády, Pál, Földi G., Marittyák. Zagy­va B. (Földi J.), Árvái, Panyi (Pusoma), Kifusz, Bukrán, Bí­ró. Edző: Bocsi Barnabás. A lelkesen játszó vendégek már 2—0-ra is vezettek, végül a nagy fölénybe került hazaiaknak csak az egyenlítés sikerült. G: Sze­keres, Somodi F., illetve Bukrán, Árvái. Jók: Kovács, Ugrai, Sze­keres, illetve Földi G., Marity- tyák, Árvái. Ifi: 0—0. Panyi Károly HEVES—SELYP 3—0 (2—0) Heves, 300 néző. V : Cicás. Heves: Marosvári — Patkó, Kolozsvári, Tóth, Kalmár, Csin­talan, Csikós (Bakos) Dudás, Pataki, Balázs (Szerka), Szabó. Edző: Varga István. Selyp: Szendrei — Baranyi, Juhász, György, Varga, Králik, Pethes (Kodák), Szabad, Né­meth. Lánczos, Szabadics. Ed­ző: Zilai János. A hazaiak már az első húsz percben eldöntötték a két pont sorsát. A második játékrészben a vendégek feljavultak, többet is támadtak, de a hajrában mégis a hazaiak értek el újabb gólt. G: Pataki, Balázs, Szarka. Jók: Patkó, Kolozsvári, Kalmár, Pataki, Marosvári, illetve Ba­ranyi, Juhász, Varga. Ifi: 2—0. Fegyveres István NAGYRÉDE—BESENYŐTELEK 3—2 (0—1) Nagyréde, 300 néző. V : Polon- kai. Nagyréde: Varbai — Vályi­Nagy, Acs, Orosz A., Deme, Ko- vácsik (Berzéki), Bakos, Orosz, (ördögh), Nádudvari, Szabó, Szechei. Edző: Szén József. Besenyőtelek: Kiss — Bata, (Vratarics), Szabó Gy., Túró, Riczu, Szabó K. (Cseh), Szakái, Müller, Fenyvesi, Fodor, Réz­műves. Edző: Szakái Miklós. Alacsony színvonalú mérkőzé­sen csak a második félidőben tudta maga javára fordítani az eredményt a hazai csapat, a vé­gig jól küzdő vendégek ellen. G: Szabó G. (öngól), Szechei. Bakos, illetve Fodor, Fenyvesi. Jók: Ács, Nádudvari, Szechei, illetve Szabó Gy., Müller, Fo­dor. Ifi: 0—1. Rozovits János A bajnokság állása: A H. Gáspár SE szabadnapos volt. 1. Sírok 17 12 4 1 44-14 28 2. Heves 18 11 4 3 34-13 26 3. Boldog 18 10 4 4 36-19 24 4. Petőfibánya 18 9 3 6 29-21 21 5. Apc 18 8 4 6 27-27 20 6. H. Gáspár SE 17 8 3 6 32-22 19 7. Nagyréde 18 7 5 6 33-37 19 8. Selyp 18 6 6 6 24-26 18 9. Gyöngyösh. 18 5 7 6 22-21 17 10. Domoszló 18 5 6 7 31-27 16 11. Poroszló 18 5 5 8 20-34 15 12. Pétervására 17 3 8 6 18-28 14 13. Tárnáméra 17 3 8 6 19-30 14 14. Kompolt 18 3 5 10 22-36 11 15. Besenyőtelek 18 1 2 15 19-55 4 Mikóf alva visszalépett ! Növekvő létszám, emelkedő színvonal A bajnok Madácsi szalaggyakorlat közben (Fotó. Szántó György) A női vidékbajnokság I. osztályának legjobbjai a do­bogón (balról jobbra) Po- lecskó. Madácsi, Szabó öt napon át folytak Eger­ben az országos Vidék rit­mikus sportgimnasztika- bajnökság küzdelmei. Már­cius 23—24-én a gyermek- és serdülő II. osztályú ver­senyzők mérték össze tudá­sukat a közgazdasági szak- középiskolában, majd az el­múlt hét Utolsó három nap­ján a körcsarnokban az if­júsági női II. osztályú és gyermek-, serdülő-, vala­mint az ifjúsági női I. osz­tályú versenyeket bonyolí­tották le. összességében hét sportegyesület — Eger. Ka­zincbarcika, Debrecen, Sa­sad, Kaposvár, Vác, Sirok, — 195 tehetsége mutatta be szebbnél szebb számait. Kel­lemes környezetben, zavar­mentes rendezésben, gördü­lékenyen zajlottak az ese­mények. amiért dicséret il­leti a házigazdákat, hiszen a sportág történetében elő­ször szerepelt ilyen népes gárda a vidékbajnokságon. Ehhez érthető módon hozzá­járult az is, hogy amióta a ritmikus sportgimnasztika olimpiai sportággá vált, Ma­gyarországon megkétszere­ződött a vidéki szakosztá­lyok száma. Az Eger SE versenyzői minden korosztályban rajt­hoz álltak és jelentős ered­ményeket értek el. A felnőtt I. osztályúak mezőnyében Madácsi Ildikó fölényes biz­tonsággal győzött a szintén válogatott Polecskó (KVSE) ellen, örvendetesen szere­pelt és egyenletesen ver­senyzett Szabó Tímea, így a 3. helyei sikerült megsze­reznie. Ezen a versenyen először öt gyakorlatot kel­lett bemutatniuk a sző­nyegre lépőknek, ami igazi megterhelést jelentett vala­mennyiüknek. így az egri­eknek is, akiknek szereplé­sében, ha apróbb ejtések be nem csúsznak — a nagyobb anyagerősséggel — biztos, hogy még több jobb helye­zést is elérthettek volna. Az ifjúságiaknál a két egri, Nádor és Lukács kiemelke­dően, fölényesen győzött. Nádor négy szeren tündö­költ, majd az ötödiket telje­sen elrontotta, így is telje­sítménye elég volt az első hely megszerzéséhez. Ide tartozik még az is. hogy a női és ifjúsági első három helyezettek meghívást kap­tak az április 4—5-én meg­rendezésre ikerülő Budapest- bajnokságra, ahol ugyan versenyen kívül indulnak, de teljesítményük beszámít a válogatottságért folyó küz­delembe. Említést érdemel még az is, hogy feltűnően jól szerepeltek az alsóbb korosztályban a kazincbar­cikaiak. A szakemberek vé­leménye szerint ez annak volt köszönhető, hogy Ka­zincbarcikán ritmikus sport­giimnasztikai tagozatos osz­tályok működnek több ed­zésidővel. s ez máris érez­tette hatását. Eredméryek. Nők. 1. osz­tály. Egyéniben. Bajnok: Madácsi Ildikó (ESE) 46,95, 2. Polecskó Emese (Kazinc­barcika) 45,85, 3. Szabó Tí­mea (ESE) 45,60, 4. Pintér Judiit (KVSE) 44,75. 5. Kas- lik Gabriella (ESE) 44,55. Csapatban: 1. Eger SE (Ma­dácsi, Szabó. Kaslik, Vass, Kántor. Edzők: Pirák, Ke­lemen. Szabolcsi) 179,35, 2. Kazincbarcika 176,35. Ifjúsá­gi I. osztály, egyéniben: 1. Nádor Katalin 45,45, 2. Lu­kács Ivetta (mindkettő ESE) 45,20, 3. Kovács Krisztina (KVSE) 44,05. Csapatban: 1. Eger SE (Nádor, Lukács, Szabó, Fügedi, Kócza. Ba­lassa. Edző: Bereczné Sza­bolcsi Judit) 176,30, 2. KVSE 173,55, 3. Debrecen 171,55. Serdülő I. osztály, egyéni­ben: 1. Pál Erika ' (KVSE) 36,40, 2. Tátrai Judit (KVSE) 35,50, 3. Jancsurák Éva (KVSE) 34,90, 4. Gönczi Ág­nes 34,70. 5. Kovách Mag­dolna (mindkettő ESE) 34,65. Csapatban: 1. Kazincbarcika 175,70, 2. ESE 172,15. Gyer­mek I. osztály, egyéniben: 6. Berzsenyi Csilla (ESE). Csapatban 2. ESE 167,15. Gyermek II. osztály. csapat­ban: 3. ESE 124,8. Innen­onnan Április 3-án, szerdán délelőtt 11 órakor Eger SE—ózd előké­születi labdarúgó-mérkőzésre kerül sor Egerben, a stadion­ban. ★ A héten Budapesten tartják az Európai Karate Unió idei bíróiképző tanfolyamát. A ma­gyar szövetség reményei sze­rint a rangos nemzetközi ese­mény hozzájárul a sok gondot okozó hazai bíráskodás szín­vonalának javításához is. MNK Elkészült a Magyar Népköztár­saság Kupa Heves megyei lab­darúgó-selejtezőinek sorsolása. Az MNK 1985. évi első forduló­ját Heves megyében április 3— 4-én bonyolítják le. Az elölálió csapatok a pályaválasztók. A győztes együttes jut tovább. Ha a rendes játékidőben döntetlen eredmény születik, kétszer is perces hosszabbítás következik, ha ez sem dönt, úgy a ll-es rú­gásokkal kell eldönteni a to­vábbjutás sorsát. Valamennyi mérkőzés 16.30 órakor kezdődik. A sorsolás, április 3.: Szűcsi— Apc. Április i.: Balaton—Sirok. Andornaktálya—Poroszló, Dem- jén—Kerecsend—H. Gáspár SE. Egerszólát—Recsk, Tamalelesz- Füzesabony, Szihalom—Bélapát­falva, Felsőtárkány—Pétervásá­ra, Istenmezeje—Kompolt, Nosz- vaj—Besenyőtelek, Hevesaranyos —Domoszló, Erdőtelek—Gyön­gyöshalász, Kisköre—Hatvan. PAKÜSE—Petőfibánya, Vécs— Tárnáméra, Kápolna—Nagyréde. Atkár—Boldog, Tarnaörs—GYSE Atány—Selyp, Visonta—Heves és Karácsond—Rózsaszentmárton. 1. Bielefeld—Hamburg 4—1 i 2. Dortmund— VTB Stuttgart 4—1 t 3. Braunschweig— Mönchengladbach 0—4 2 4. Blau-Weiss 90— Nürnberg 0—2 2 5. Bürstadt—Solingen 3—0 1 6. St. Pauli—Hannover 1—1 x 7. Sampdoria—Verona 1—1 x 8. Torino—Juventus 0—2 2 9. Udinese— Internationale 2—1 i 10. Cagliari—Pisa 1—0 i 11. Cesena—Genoa 3—1 l 12. Parma—Bologna 1—0 1 13. Sambenedettese— Triestina 1—1 x + 1 Taranto—Monza 1—0 1 Nyeremények: 13+1 találatos szelvény 1 darab, = 3 463 810 forint. 13 találatos szel véé y 2 db, nyereményük egyenként 1 731 905 forint, 12 találatos szel­vény 322 darab, nyereményük egyenként 10 757 forint, 11 talá­latos szelvény 2721 darab, nye­reményük egyenként 1273 fo- forint, 10 találatos szelvény 23 366 darab, nyereményük 222 forint. RÖPLABDA Előrehozott bennmaradás (í) Az adu Három feladó (!) az ESE kezdő hatosában, a cserepadon alig ketten... Az első ütő, Gazdag anyai örömök elé néz­ve kivált a sorból. Héri sérült. Az ellenfél busznyira való. A tét: vajon meddig számolgathatunk még? Hatan játékban, ketten bevetésre várva, ez az egyik ol­dal. Később fogy a levegő a csarnokban, a hajrára friss erő kell. Brandstátterné kap bizalmat. „Hátul jó az Évi!** — így a lelátón. De mi lesz a hálónál? Aztán meglátjuk. Előbb a mezőnyben védi a védhe­tő labdákat, a hálónál még emelkedik, és üt. üt? Bom­báz! Falfehérségével visz színt a hazaiak játékába. Egyet­len hibájakor riadtan néz edzőjére, merthogy az megin­dul a pálya széle felé. No nem cserélni, csak időt kér, megnyugtatni a lányokat. Innen kezdve — s hol még a vége —, az akarat sokszorozza erejüket. Szakmár nemcsak sáncol, de vannak befejező ütései. Vadosné és Molnár gyors kombinációja se kutya. (Tyúk!) A „adu” mégis Brandstátterné. Ahol pedig ütésről van szó, nem árt, ha egy ilyen kéznél van. Pláne a végén ki­játszva. . . (budavári) Eger SE—Szolnok 3—1 (6, —10, 13, 13) NB I-es női röplabda­mérkőzés. Eger, 100 néző. V: Bíró, Bogyó. ESE: Seregi, Vadosné. Pá­los, MOLNÁR, Baranyi, SZAKMÁR. Cs: BRAND­STÂTTERNÉ, Kendernai- Edző: Bodnár János. Gyorsan csinált nyolc pon­tot a tartalékos hazai gárda, s az első játszma alapján technikailag fogyatékosnak tűnt az ellenfél. A folytatás­ban aztán kiegyenlítődtek az erőviszonyok. Az egri Molnár és a szolnoki Kol- láth (5-össel játszott) ifjúsá­gi válogatottbeli szereplése miatt a szövetség hozta elő­re az április végi találkozót. A bennmaradásért vívott kiélezett harc idegi terhét is jobban viselte el az Eger SE. A különösen hosszú — 29 percig tartó — negyedik játszma biztosította be az újabb győzelmet. (Nemrég Szolnokon is nyertek 3—2- re a piros-kékek). Bodnár János: ..A gyors, lendületes Szolnok tudatos lelassítását sikerült megva­lósítanunk. Kockázatos nyi­tásokkal akadályoztuk meg azonnali támadásindításai­kat, azt, hogy a hálóhoz mi­nél kevesebbszer jussanak. Az egész csapat nagyszerűen küzdött!” Kár, hogy nem látták töb­ben — ez nem a rovatunk mulasztása volt. Csütörtöki Nagy erőssége volt az Eger SE- nek, az if­júsági vá­logatott — képünkön támad — Molnár (Fotó: Szántó György) egri műsoruk, 11 órától: ESE—DUTÊP SC. HKVSC—Lehel SC 3—1 (13, 6, —11, 5) NB Il-es női röplabda­mérkőzés. Hatvan, 100 néző. V: Seres, Veres. HKVSC: Farkas, Király. Keresztfalvi, Oldal. Kre- nyácz, Almási. Cs: Páskor, Krausz, Braun. Tóth, Szé- csényi. Edző: Krenyáez Ist­ván. A lelkesen és jól játszó hatvani gárda küzdelmes mérkőzésen győzött.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents