Népújság, 1985. január (36. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-29 / 23. szám

NÉPÚJSÁG, 1985. január 29., kedd Hg Ipari műemlékeink A Nyugati pályaudvar A mezőhegyes! községi tanács épülete (MTI fotó — KS) Almáikor a viliág első mű­szaki múzeumát létrehozták Párizsiban az 1700-as évek végén, célja nem a régi gé­pek, műszerek megőrzése volt, hanem a legújabb tech­nikák bemutatása, demonst­rálása. Ilyen elképzelésekkel alakultak sorra Európa más nagyvárosaiban is a műsza­ki múzeumok. Csak a múlt század közepére épülitek olyan — a művészeti múze­umokhoz hasonló létesítmé­nyek —, amelyekben már az ipartörténeti emlékek meg­őrzése volt a feladat, aho­vá bevitték és kiállították az ipar korábban használatos berendezéseit, gépeit, szer­számait. Az ipartörténeti, műszaki, tudománytörténeti szempon' tú gyűjtés, őrzés, megőrzés századunkban és napjaink­ban kap különös jelentősé­get. Az ipari épületek meg­őrzésének gondolata az öt­venes évekből Angliából származik — bár kísérletet tettek gyárépület, üzem mű­emlékké nyilvánítására ko­rábban is. Az ipartörténeti, műszaki, tudománytörténe­ti emlékeinkre muzeális ér­tékeinkről szóló törvény is kitér. Védelmet élveznek a tár­gyi és írásos emlékek, mű­szaki jellegű tárgyak (léte­sítmény, berendezés, mű­tárgy, gép, szerkezet, készü­lék, szerszám, műszer, kí­sérleti eszköz, modell stb.). amelyek a fejlődés, a tech­nikatörténet, vagy a mű­szaki oktatás szempontjából jelentős emlékek. Ilyen ipari műemlékkel — használatban lévő és hasz­nálaton kívüli épülettel, gép­pel, berendezéssel — az or­szág számos vidékén talál­kozhatunk. Egy részük mű­emlékké nyilváníttatott (Széchenyi Lánchíd, Heren­di Porcelángyár, Hortobágyi kilenclyukú híd, a Szent­endrei úti római kori víz­vezeték), más részük mű­emlék-jellegű objektum. (Pápái kéfcfestőüzem, zebe- gényi vasúti viadukt, olasz- liszkai csúcsíves kőhíd.) Vannak városképi jelentősé­gű objektumok (margitszige­ti víztorony, zugligeti úti egykori villamos végállo­más.) S egész sor olyan ipartörténeti emlékünk is van, ameLyet egyik kategó­riáiba sem soroltak, mégis védendő, óvásra, megőrzés­re érdemes. Igen sok híd, pályaudvar, állomás szél- és vízimalom, mozdony, kohászati üzem. olvasztómű, bánya gyarapít­ja történeti, muzeális érté­kével nemzeti kincseinket. Köztük olyan ismert és lá­togatott létesítmények, mint a Rudabányácslka középkori aranybányája, a felsőrákosi kőfejtő, Ganz Ábrahám ké­regöntödéje (ma öntödei Múzeum), az idegenforgalmi látványosságú Hámori-tó, a kiskundorozsmai szélma­lom, a sárvári vár feljáró­ja, vagy a tatai Nepomuce- nus vízimalom. De megem­líthetjük a ma is eredeti funkcióját betöltő budai alagutat, a budapesti köz- vágóhidat, a ferencvárosi gőzmalmot, a káposztásme­gyeri vízműveket, a Margit- hidiat. Olyan ipari komplexumo­kat, mint a pécsi (Zsolnay) porcelángyár, a kelenföldi erőmű, a pécsi uránbánya, a gánti bauxitbánya. Az épületek egy részét az Országos Műemléki Felügye­lőség jóvoltából helyreállít­va látogathatjuk. Többet az országos, vagy a megyei múzeumi szervezetek vettek birtokukba, s használják fel múzeális kiállítási célokra. Nehezebb a régi épület, be­rendezés megóvása ott, ahol használják az épületeket, működtetik a berendezése­iket, s ahol még nem tudato­sult az ipar emlékeinek mű­emlék értéke. Pedig az ipar, a technika múltját ta­núsító emlékek. K. M. Mezőhegyes kétszáz éve „Kendergyűjtés folyik ép­pen az egyik hatalmas táb­lán, summáslányok dolgoz­nak veresképű, hízott ban­dagazdák vezényszavára, olyan gyorsasággal, s olyan szabályos ütemben, mintha fürge mozgású gépek lenné­nek.” Ez az idézet Féja Gé­za Viharsarok című — an­nak idején, a két világhá­ború között oly nagy port felvert, bírósági ítélettel is sújtott — szociográfiájából való. S ugyancsak ez a könyv írta: „Különös látvány, mint­ha a kúriák, s úrilakok, a nyaralók és kastélyok ván­dorútra keltek volna, azután találkoztak Mezőhegyesen, s itt megállapodtak, mondván, jó nekik ez a hely”. Mezőhegyes, ez a Békés megyei település az ottani nagybirtok megalapításától azaz éppen kétszáz eszten­deje — bizony sokáig ezt a riasztóan kettős képet mu­tatta. Egyrészt egy valósá­gos mintagazdaság teremtő, dött ott, másrészt meg olyan szegénységben, a nincstelen- ség legalsó fokán éltek e díszgazdaság kiszolgálói, mint a korabeli Magyaror­szágon is kevesen. Hogyan alakult ki keleti határaink mellett ez a ha­talmas társadalmi és gazda­sági kontraszt? Létrejöttét az a históriai körülmény magyarázza, hogy az osztrák örökösödési és a hétéves há­ború következtében mind kevesebb harcra alkalmas ló került nyereg alá. II. József, ez a felvilágosult uralkodó egyebek között arra is rá­döbbent, hogy a monarchia csak akkor őrizheti meg ere­jét, ha a lótenyésztés ismét felvirágzik. Ezért elrendelte, hogy keressenek és találja­nak Magyarországon olyan területet, ahol a lehető leg­jobb körülmények között szaporodhatnak és nevelőd­hetnek a paripák. Csekonics József vértes­kapitány volt — mai kifeje­zéssel élve — a „témagaz. da”, aki hosszas tájékozódás után úgy vélte, hogy az Al­föld középpontjában, a kör­nyéknél egy kissé magasab­ban fekvő síkságon lehet ezt a lótenyészetet megalapozni. II. József 1784. december 20-án aláírta ezt az okmányt. 1785- ben megkezdte műkö­dését a lótenyésztésre szako­sított gazdaság. Akkoriban mintha gyorsabban mozgott volna a kőműveskanál, mert 1786- ban Csekonics József már egy kisebb fajta biro­dalom uraként parancsno­kolt Mezőhegyesen : több mint háromszáz katona hajt­hatta nyugalomra ott a fe­jét, és ötszáz kanca, húsz törzsmén is kényelmes is­tállókban abrakolt. A császári-királyi ménes lóállományát kilenc ménes­be csoportosították, mégpe­dig származás szerint. Mezőhegyes — nyilván azért is, mert a tenyészet­hez a táplálékot adó. „ki­egészítő” telepeket is meg­teremtették — igen gyor­san felvirágzott: elkezdett hullani az az éremeső, amely a békési tájon felnevelt pa­ripák teljesítményét honorál­ta. Egy évszázad múlva, 1876- ra a lóállomány megkétsze­reződött, s az ottani gazdál­kodás kiterebélyesedett. A múlt század végén már a szarvasmarhák is szép szám­mal harapták a békési gye­pet, s az állományhoz serté­sek, juhok is társultak. Időközben akkorára nőtt meg a mezőhegyesi gazdaság, jobb híján ketté kellett vá­lasztani. Egyrészt megma­radt a lótenyészet, másrészt pedig önálló életet kezdett élni minden más ágazat. Az új elrendezéshez új ember is kellett, és ezt a valakit egy fiatal — megbí­zatása idején, alig huszon­nyolc éves — mezőgazdász­ban, Gluzek Gyulában ta­lálták meg. Gluzek Gyula ambiciózus volt, s igyekvé- sének, hozzáértésének kö­szönhetően hamarosan euró­pai hírű nagyüzemmé nőtte ki magát Mezőhegyes. Érdé. meit így lehet summázni : a talajerő helyreállítása cél­jából sikerrel szorgalmazta a szarvasmarhatartást — egyebek között simentáü egyedeket hozatott be —, és az alföldi talajt ipari növé­nyekkel ültette be, termesz­tett kendert, lent, cukorré­pát és az egész gazdaságot behálózta keskenyvágányú vasúttal, amelynek vonalai legalább 70 kilométer hosz- szan kanyarogtak. Mezőhegyes — ez a Ma­ros törmelékkupakján kiala.. kult löszös talajú birodalom — annyira felfejlődött, hogy az 1978. évi párizsi világki­állításról egy híján tíz mén­je tért vissza aranyéremmel. A rekordnak persze óriá­si ára. volt. A föntebb idé­zett — Féja Géza által le­írt — helyzetjelentés arról is szól, hogy micsoda emberte­len körülmények között dol­goztak azok a summások. akik cementpriccsen, tömeg- szálláson aludtak, és kerese­tük egy béres díjazásának a felét sem érte el. „A sum- más olcsó portéka..— ír­ta nevezetes munkájában Féja. Mezőhegyes manapság is­mét, mint lótenyésztő köz­pont vívja ki a hazai és a nemzetközileg elismert szak­értők dicséretét. Az alapí­tása. óta eltelt két évszázad alatt ugyanis ez az ágaza­ta bizonyult a leggazdaságo­sabbnak. Lovas nemzet vol­tunk, és máig lovas nemzet vagyunk ? Ha Mezőhegyes mondhatja ezt, akkor ma is büszkén elvállalhatjuk e megtisztelő titulust... A. L. A hortobágyi kilenclyukú híd (MTI fotók: KS) N agyapámnak még zseb­órája volt, nekem már kvarc van. Emlékszem, néha elővette, hogy a bugy­libicska hegyével „megrepa- rálja”, ha a tenyérbe simuló, kedves jószág megmakacsol­ta magát. Olykor meg a fü­lemhez tartotta : hallgasd csak, hogy muzsikál... A több évtizednyi emléket friss élmények hívták élő bennem : régir últ korok órái, különféle nagyságú és alakú, zümmögő, kattogó, tikta- koló, kakukkoló és zenélő szerkezetek. Az időmérés számtalan eszköze látható az Iparművészeti Múzeum ha­talmas anyagot bemutató ki­állításán, a történelem előt­ti kor napórájától egészen korunk elektronikus időmé­rőjéig. Mintha Kronosz, az idő istene járkálna a tárlók között, megérintve a csodás kis szerkezeteket, valameny- nyi működni kezd, s meg- vallja történetét a figyelmes tárlatlátogatónak. Az első lépéseknél óhatat­lanul filozofikus gondolatai támadnak az embernek ar­ról, hogy valójában mi is az idő. Meghatározásainkban csak közelíteni tudunk a lé­nyeghez. Az emberiség nagy gondolkodói is ezt tették. A kőkor embere még nem fi­lozofált, de már megsejtett valamint a leszúrt bot ár­nyékának változásából. Az ókorban pedig már arra is rájöttek, hogy az idő ter­mészetes egysége a nap. Ez­zel a felismeréssel kezdetét vette az egyre pontosabb és differenciáltabb időmérés. A népnyelv szóban Is megfo­galmazta tapasztalatait az időről, ilyenformán: „Idő te­lik, nap halad!” „Mindennek megvan a maga ideje.” „Nincs olyan dolog, amelyet meg nem hajt az idő” stb. A múló idő láthatóvá téte­lére születtek meg azután az órák: az első napórák, majd hordozható és iránytűvel fel­szerelt utódaik. Ezeket kö­vették a középkori homok­órák, amelyek mindenütt ott álltak a városházák tanács­termeiben. Forradalmi változást je­lentett a XIII. században a kerékgátlású órák, az úgy­nevezett gépórák megjelené­se Európában. A kiállítási katalógus adatai szerint az első, toronyba szerelt gép­órát Londonban állították fel, 1288-ban. Külön érde­kességük ezeknek a korai to­ronyóráknak, hogy számlap­jukon egyetlen mutató jelez­te az órákat. Üjabb jelentős állomás az órakészítés történetében, amikor áttérnek a tekercs­rugók alkalmazására. A XV. században került erre sor. A nagyméretű, szabadban el­helyezett órák után divatba jöttek az úgynevezett lakás­órák: az álló-, fali-, inga-, kakukkos-, függőórák és ze­nélő szerkezetek. Ezek készí­tése apáról fiúra hagyomá­nyozódó óraműhelyekben történt. „Az időmérés története” című kiállítás számos érde­kességgel szolgál. A hordoz­ható kisórák sorában látha­tó például a nyakban, ék­szerként viselt főúri csüngő­óra, amelyben ütőszerkezet is van. Szemlélődés közben azt is megtudhatjuk, milyen nagy becsben tartatták az emberek az órákat; vagyo­nokat fizettek egy-egy pará­nyi remekért. Nagy divat volt órát ajándékozni is. Külö­nösen a törökök szerették a lakást díszítő órákat. Ki gon­dolná, hogy a hajózás és az órák tökéletesedése között milyen közvetlen összefüg­gés volt annak idején. A tudományos igényű, pon­tos időmérés eszközeinek és módszereinek tökéletesítését egy angliai pályázat indítot­ta el, amely a hajók hely­zetének pontosabb meghatá­rozását célozta. A pontos időt csillagvizsgáló intézetek je­lezték. Hazánkban 1776-ban kezdte meg működését az egri csillagvizsgáló, a „Spe­kula”. A helyi délidőt ha­rangszó jelezte a város pol­gárainak. 1920-ban a rádió időjele vette át ezt a szere­pet. Érdekes dolgokat tudha­tunk meg a déli harangszó­ról, a harangozás eredetéről is. Sokáig úgy tartottuk, hogy a törökök felett aratott győ­zelem, az 1456-os nándorfe­hérvári örömünnep emléké­re kondulnak meg a haran­gok hazánkban és Európa- szerte. A történészek által kiderített igazság azonban az, hogy a pápa még ezt meg­előzően elrendelte bullájá­ban a kötelező déli haran­gozást. Századunkban a Ma­gyar Rádión át sugárzott ha­rangszó először 1928-ban hangzott el. Az óratörténeti kiállítás nemcsak tudományosan meg­alapozott ismereteket nyújt, de gyönyörködtet is egyben. A megannyi — nemes anya­gokból készült — díszes ki­vitelű óra szépérzéket fej­lesztő látványnak sem utol­só. A 'kiállításit természete­sen korunk órái, az elektro­nikus vezérlésű, fény- és hangjeleket kibocsátó, mo­dern szerkezetek zárják. A kiállítótér közepén elhelye­zett telefonon bárki feltár­csázhatja a pontos időt Ennyi különleges és érté­kes órát, ilyen nagyszabású bemutatót ritkán láthat a nagyközönség. A Karlovits Károly által rendezett tár­lat többszörösen is megte­kintésre érdemes. Azok pe­dig, akik szűikebb pátriánk­ból nemigen jutnak el az Iparművészeti Múzeumba, legalább az egri líceum „Spe- kuláját” keressék fel, s is­merkedjenek meg az Eger­ben található ritka napórák­kal. llosvai Ferenc Az időmérés története

Next

/
Thumbnails
Contents