Népújság, 1984. december (35. évfolyam, 282-306. szám)

1984-12-28 / 303. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. december 28., péntek Területi bajnokság, Mátra-csoport ÚSZÓ IFJÚSÁGI OB Itt a tavaszi sorsolás Március 16-án: Hatvan—Gyöngyös /. forduló, március 9.: H. Papp J. SE—Sajóbábony, St. Síküveggyár—Hatvan, Fü­zesabony—B. Ép. Volán, Nagybátony—Edelény. Bor- sodnádasd—BKV Előre. Bél­apátfalva—MVSC. Március 10-én: Gyöngyös—Recsk, Ganz-MÁVAG—Romhány. II. forduló, március 16.: Romhány—St. Síküveggyár. MVSC—Nagybátony. Bp. Ép. Volán—Bélapátfalva, Hat­van—Gyöngyös, Sajóbábony —Ganz-MÁVAG. Március 17-én: BKV Előre—Füzes­abony, Recsk—Borsodná- dasd, Edelény—H. Papp J. SE. III. forduló, március 23.: St. Síküveggyár—Sajóbá­bony, Borsodnádasd—Hat­van, H. Papp J. SE—Nagy­bátony, Füzesabony—Recsk, Bélapátfalva—BKV Előre. Március 24-én: Gyöngyös— Romhány, MVSC—B. Ép. Volán, Ganz-MÁVAG—Ede­lény. IV. forduló, március 30.: Nagybátony—B. Ép. Volán, Hatvan—Füzesabony, Sajó­bábony—Gyöngyös, H. Papp J. SE—Ganz-MÁVAG. Rom- ihányi—Borsodnádasd. Már­cius 31-én: Recsk—Bélapát­falva, BKV Előre—Füzes­abony, Edelény—St. Sík­üveggyár. V. forduló, április 6-án: Borsodnádasd—Sajóbábony, Füzesabony—Romhány, Bél­apátfalva—Hatvan, St. Sík­üveggyár—H. Papp J. SE, B. Élp. Volán—BKV Előre. Április 7-én: Ganz-MÁVAG Nagybátony, Gyöngyös— Edelény, MVSC—Recsk. VI. forduló, április 13-án: Romhány—Bélapátfalva, Sa­jóbábony—Füzesabony, Nagybátony—BKV Előre, Hatvan—MVSC, H. Papp J. SE—Gyöngyös. Április 14- én: Recsk—B. Ép. Volán, Edelény—Borsodnádasd, Ganz-MÁVAG—St. Síküveg­gyár. VII. forduló, április 20­án: Bélapátfalva—Sajóbá­bony, B. Ép. Volán—Hatvan, Borsodnádasd—H. Papp J. SE, St. Síküveggyár—Nagy­bátony, Füzesabony—Ede­lény. Április 21-én: MVSC —Romhány, BKV Előre— Recsk, Gyöngyös—Ganz- MÁVAG. Vili. forduló, április 27- én: Romhány—B. Ép. Vo­lán, H. Papp J. SE—Füzes­abony, Nagybátony—Recsk, Hatvan—BKV Előre, St. Síküveggyár—Gyöngyös, Sa­jóbábony—MVSC. Április 28-án: Edelény—Bélapátfal­va, Ganz-MÁVAG—Borsod­nádasd. IX. forduló, május 4-én: B. Ép. Volán—Sajóbábony, Borsodnádasd—St. Síküveg­gyár, Bélcupátfalva—H. Papp J. SE, Füzesabony—Ganz- MÁVAG. Május 5-én: BKV Előre—Romhány, Recsk— Hatvan, Gyöngyös—Nagybá­tony, MVSC—Edelény. X. forduló, május 11-én: Nagybátony—Hatvan, St. Síküveggyár—Füzesabony, Romhány—Recsk, Sajóbá­bony—BKV Előre, H. Papp J. SE—MVSC. Május 12-én: Ganz-MÁVAG—Bélapátfal- ' va, Edelény—B. Ép. Volán, Gyöngyös—Borsodnádasd. XI. forduló, május 18.: Hatvan—Romhány, Bélapát­falva—St. Síküveggyár, B. Ép. Volán—H. Papp J. SE, Borsodnádasd—Nagybá­tony, Füzesabony—Gyön­gyös. Május 19-én: Recsk— Sajóbábony, BKV Előre— Edelény, MVSC—Ganz-MÁ­VAG. XII. forduló, május 25­én: Nagybátony—Romhány, Sajóbábony—Hatvan, Bor­sodnádasd—Füzesabony. H. Papp J. SE—BKV Előre, St. Síküveggyár—MVSC. Május 26-án: Gyöngyös—Bélapát­falva, Edelény—Recsk, Ganz- MÁVAG— B. Ép. Volán. XIII. forduló, június 2-án: Romhány—Sajóbábony, B. Ép. Volán—St. Síküveggyár, Füzesabony—Nagybátony, MVSC—Gyöngyös, Bélapát­falva—Borsodnádasd, Recsk H. Papp J. SE, Hatvan— Edelény, BKV Előre—Ganz- MÁVAG. XIV. forduló, június 9­én: Nagybátony—Sajóbá­bony, Edelény—Romhány, H. Papp J. SE—Hatvan, Gyön­gyös—B. Ép. Volán, Füzes­abony—Bélapátfalva, Ganz- MÁVAG—Recsk, St. Sík­üveggyár—BKV Előre, Bor­sodnádasd—MVSC. XV. forduló, június 16-án: MVSC—Füzesabony, B. Ép. Volán—Borsodnádasd, Recsk —St. Síküveggyár, Romhány —H. Papp J. SE, Bélapát­falva—Nagybátony, Sajóbá­bony—Edelény, BKV Előre —Gyöngyös, Hatvan—Ganz- MÁVAG. Megjegyzés: a BKV Előre SK ifjúsági csapata más csoportban szerepel, ezért a BKV Előre mindenikori el­lenfelének az ifjúsági csa­pata szabadnapos. A legeredményesebb: Barta Mónika Az országos ifjúsági úszó­bajnokságot az ünnep előtti három napon rendezték meg a budapesti Komjádi uszo­dában. A sportágban ez az OB nagyon jelentős szerepet tölt be, mivel gyakorlatilag a felnőtt bajnokságénál nem sokkal gyengébb a színvo­nal, ugyanis a „főszereplők" zöme ott is éremszerző volt Ezt bizonyítják azok az idők, amelyekkel néhány szambán — így a 100 m-es női hátúszásban is — cél­ba csaptak a győztesek. Az Eger SE legeredménye­sebb versenyzője Barta Mó­nika, aki a felnőtt váloga­tott keret tagja, egyéni csú­csot úszva, kitűnő idővel győzte le sokoldalú riválisát, a magyar női úszósport je­lenlegi legnagyobb favorit- ját. Gyúró Mónikát. Ezzel a győzelemmel az egri ha­gyománynak tekinthető női hátúszásban Fodor Ágnes után ismét egri versenyző állhatott a dobogó legfelső fokára. Ez a siker tulajdon­képpen válasz volt a bosz- szabbik távon elszenvedett vereségre, ahol Barta fél távnál még biztosan vezetett, s végül a mezőnytől jelen­tősen elhúzva mindketten kitűnő idővel értek célba. Az egriek másik reménysége, a még IBV-s korú Pohl Anett 200 m háton és 100 m mel­len szerzett helyezéseket Mészöly helyett lllovszky A Vasas SC elnöksége legutóbbi ülésén megvizs­gálta a labdarúgócsapat szereplését. Minthogy célkitűzése ma­radéktalan teljesítése az eddigi körülmények között aligha valósítható meg, azért az elnökség alapos elemzést követően az aláb­bi határozatot hozta: Mészöly Kálmán vezető edzőt 1984. december 27-i hatállyal felmenti tisztsége alól, és az 1984/85. évi baj­nokság befejezéséig a teen­dők ellátásával lllovszky Rudolfot, a Vasas jelenlegi utánpótlás igazgatóját bízza meg. Az elnökség hangsúlyozta, hogy a várakozáson aluli szereplésért a játékosokat is felelősség terheli, ezért — egyértelmű követelménye­ket állítva — figyelmezte­tésben részesítette a csapa­tot. idősebb ellenfelei között. Szerepléséhez hozzátarto­zik, hogy a felkészültsége alapján joggal remélt érem­szerzés a szövetség szakfel­ügyelőjének nem megfelelő időben és módon történt véleménynyilvánítása miatt maradt el. A fiatal ESE- gárda többi tagja közül többen megjavították egyé­ni csúcsaikat, közülük Er­délyi Krisztina és Thumme- rer Ildikó is nyertek, Erdé­lyi 100 és 400 m-es gyors­úszásban, míg Thummerer a két pillangó számban ja­vított jelentősen. A gyön­gyösiek legjobb eredményét Jónás Judit 100 m pillan­gón elért kisdöntőbe ke­rülése jelentette. A 4X100 m-es gyorsváltó bronzérme után néhány tizeddel ma­radtak el az egri lányok az újabb dobogóra kerüléstől. A fiúknál Kalmár Ferenc és Szedmák László szintén legjobbjukat úszták. de idő­sebb ellenfeleikkel szemben nem sikerült a döntőbe ke­rülés. A 4X100 m-es gyors- váltóban a két válogatott vízilabdázóval — Bíró At­tilával és Denk Zoltánnal — az egri csapat legjobb nyolc közé jutása és helytállása dicsérhető. A döntők eredményei: Nők: 200 m hát: 2. Barta 2:23,57... 5. Phol 2:27,99. 100 m gyors: 9. Erdélyi 1:02,92. 100 mell: 4. Phol 1:18,90. 200 m gyors: 12. Er­délyi 2:17,99. 100 pillangó: 9. Thummerer 1:10,23... 11. Jónás Judit (GYESE) 1:11,63. 400 m gyors: 9. Erdélyi 4:49,41. 100 m hát: Bajnok: Barta Mónika (edzője Ka­tona József és Tóth Ferenc) 1:06,49. . . 9. Phol 1:09,08. 200 m pillangó: 10. Thummerer 2:35,79. 4X100 m vegyesvál­tó: 4. Eger SE (Barta, Phol, Thummerer, Erdélyi) 4:40,15. 4X100 m gyorsváltó: 3. Eger SE (Barta. Erdélyi, Thum­merer, Phol) 4:13,17. Férifak: 4X100 m gyors- váltó: 8. Eger SE (Kalmár, Bíró, Renn, Denk) 4:00,34. EGRI SIKER SZOLNOKON IS. Szolnokon országos újonc asztalitenisz leány csoportos körmérkőzést rendeztek 56 in­duló részvételével. A „hagyományokat követve” ismét egri sikerrel fejeződött be a torna, hiszen két egri kislány mér­hette össze tudását a döntőben. Nagy csata után Sibelka Agnes lett a győztes. Második helyre került Fekete Barbara. A harmadik helyen is egriek végeztek: Fekete Karolina és I Válóczi Krisztina.. Egri siker jobbról és balról is. A pillanatnyi eredményt az ugyancsak egri harmadik helyezett Fekete Karolina rögzíti Családi sportnap Immár hatodik alkalom­mal rendezte meg a Csepel Autógyár 3-as számú egri gyáregységének tömegsport bizottsága és KlSZ-bdzott- sága a családi sportnapot. Minden évben a karácsonyt követően kerül sor a sok­sok mozgással tarkított ta­lálkozóra. A szervezőknek azért erre az időpontra esett a választása, mert nemcsak a gyerekek szaba­dok, hanem a gyárban is leállnak a gépek, szünetel a termelés, hiszen a két ün­nep közti napokat előre le­dolgozták. Tegnap reggel a Kemény Ferenc Sportcsarnokban elő­ször a férfiak mérték ösz- sze tudásukat kispályás lab­darúgásban. majd ezt kö­vetően a gyerekek vették birtokukba a küzdőteret. Fociztak, bőszen kergették a labdát, sőt még a mókás sor- és váltóversenyekbe is belekóstoltak. A vidám, a kora délutánba hajló sport- kavalkád a „mindenki a po­rondra” jelszó jegyében zá­rult. 1. Ascoli—Milan 0—1 2 2 Atalanta—1Torino 0—0 * 3. Avellino—Lazio 1—0 1 4. Como—Verona 0—0 * 5. Internazionale —Sampdoria 2—0 1 S. Juventus—Napoli 2—0 1 7. Roma—Cremonese 3—2 1 8. Udinese—Fiorentina 2—2 * 3. Arezzo—Bari 0—0 * 10. Cagliari—Padova 0—0 * 11. Empoli—Tries ti na 1—2 2 12 Genoa—Monza 1—0 1 13. Lecce—Perugia 1—1 * Pótmérkőzések: x. 1. 1. Nyeremények: 134-1 találat <190 db) = 16 593 Ft. 13 találat (538 db) = 8536 Ft, 12 találat (11 387 db) = 269 Ft. 11 találat (96 159 db) = 32 Ft. 10 találat (441 628 db) = 13 Ft. ★ A Népújság tippjei az 52. hétre 1 Chelsea—Manchester United 2 1 x 2. Coventry—West Ham 2 i 3. Ipswich—Everton x 2 4. Newcastle—Arsenal 1 x 5. Southampton—Sheíficld Wednesday 1 x 6. Stoke City—Queen’s Park 2 t 7. West Bromwich—Norwich t 8. Birmingham—Fulham 1 * 9. Blackburn Rovers —Uddersfield 1 2 10. Brighton—Wimbledon x t 11 Charlton—Grimsby t 2 12. Sheffield United —Portsmouth x 2 1 13. St. Mirren—Aberdeen 2 Pótmérkőzések: 14. Dumbarton—Glasgow Rangers 2 1 15 Dundee—Hibernian l * 16. Hearts—Morton 1 KÉZILABDA ’84 A fiatalítás jegyében szerepelt az Eger SE Mint közismert, a megyeszékhely NB I. B-s női kézilabda­csapata a tavalyihoz hasonlóan az idén is csak éppen hogy megkapaszkodott a sportág második vonalában. A korábbi évek alapján feltétlenül jobb sorsra érdemes együttes telje­sítményét úgy tesszük az esztendő mérlegére, hogy elemezve a történteket ne csak magyarázattal szolgáljunk, hanem a kínos helyzetből halaszthatatlanul fontos előbbre lépést is szorgalmazzuk. Egyúttal olyan ellentmondást látszik indo­koltnak feloldani, hogy bár helyezését tekintve gyengén szerepelt a csapat, az egyértelmű elmarasztalás nem látszik indokoltnak. Megfogadva a tanácsot, nem kesergünk azon, hogy miként csökkent tovább egy évvei ezelőtt az ESE játé­kosállománya, csupán azt említjük meg tényként, ami 1984 elején ennek következ­tében tudott volt, új csa­patot kellett építeni. Fel­adatként mellé, biztosítani a bentmaradást. A bajnoki nyitány előtti esélylatolga­tás során ezt is hangsúlyoz­ta Brandstädter Gábor ed­ző, aki nem volt irigylésre méltó helyzetben, sőt szak­mai szempontból rendkívül mostoha körülményekkel számolhatott, amikor meg­bízták a feladattal. Az ESE színeiben korábban már játszott, de nem együtt bi­zonyító játékosok mellé számos tehetséges fiatal került. A kerettagok játék­tudásával széles skálán, de alapvetően mérsékelt szin­ten számolva remélte a szakvezető, hogy bírják majd fizikailag és képességük maximumát adják. Összes­ségében az történt, amit várni lehetett Ez a csapat a tőle elvárható legtöbbet teljesítette — bentmaradt az NB I B-ben. Hogyan? Ügy. hogy összeté­teléből adódóan nagyon rapszodikus teljesítményt nyújtott. Ha kijött a lépés, megverték — ráadásul ki­tűnő játékkal és fölényesen — a későbbi bajnokot, az NB I-be jutott Lehel SC-t, vagy a tavaly még élvonal­beli, most harmadik he­lyezett Bp. Postást, ha csak erőlködtek, vereséget szenvedtek többek között a Pécsi BT C újonc és bú­csúzni kényszerülő gárdá­jától. Nagyon hiányzott az Olajbányász ellen itthon el­vesztett két pont, aztán a visszavágóról győzelemmel felérő döntetlennel tértek haza. Remek csatában egy- gólos vereségekkel végző­dött a Szegedi Textiles és a Győri Richards elleni mérkőzésük — utóbbi ma­gasabb osztályba lépett, a Textiles negyedik lett — a szezonzárón mégis csaló­dást okoztak, mert tét nél­küli találkozón sem voltak képesek legalább egy vigaszt nyújtó döntetlenre a kö­zépmezőnyhöz tartozó PMSC-vel szemben. Az őszi szezon közepén nagyon rá­kapcsoltak, de balszerencsé­jükre négyszer szenvedtek egy gól különbségű veresé­get. Ebben a játékban, ahol egy perc alatt akár két gól is születhet sorozatban, most szólhatánk bővebben a já­tékvezetők szerepéről is. De csak ennyit: az idén nem volt szimpatikus csapat az ESE a síp mesterei előtt. Aligha lehet a bírókat az­zal vádolni, hogy benntartot­ták az egrieket. Á bentmaradást egy elszánt közösség harcolta ki, játékosok, edző, szakosz­tályvezetés. Csanálosiné és Mészárosáé most is reme­kül egészítette ki egymást a kapu őrzésében, Birincsik- né kényszerűen kihagyott évekkel a háta mögött bi­zonyított, fontos gólokat szerzett. Bartuskáné a tőle elvárható színvonalat vé­gig „hozta”. Kóló új poszt­ra kerülésével olyan fel­adatot kapott, ami koráb­ban elképzelhetetlen volt számára. Becsületes igyeke­zettel szolgálta a csapat ér­dekeit, ezzel együtt talán az ő játékán keresztül tük­röződött leginkább a csa­pat szélsőséges teljesítmé­nye. Honfiné már többször hajlott a visszahívó szóra, a nyáron végleg befejezte, hiányát a folytatásban érez­ni lehetett. Lengyelné nem tudta azt nyújtani, amit sze­retett volna. Az egykori if­júsági válogatott tavasszal végig sérült volt, őszi játé­kán nemcsak ez, hanem az is érződött, hogy visszavo­nulási szándéka megváltoz­tathatatlan. Szabó ezúttal is a szívét adta a csapatért. A fiatalok közül Jacsó ját­szott legtöbbet és jól, de Somogyinak is voltak érté­kes percei. Az átlövő poszt­ján Tóth tehetségére már más klubok is felfigyeltek, beilleszkedése hosszabb fo­lyamat. Veres és Eged mél­tán került a keretbe, Ta- kácsné keveset játszott, további szándékában nehe­zen volt kiismerhető. A csapatjátékban a ne­hézségek ellenére felfe­dezhető volt olyan törek­vés, amit éveken át hiá­nyoltunk. Ilyenek a sok mozgás, a gyors indítás, az improvizálókészség fokozá­sa. Ez még akkor is dicsére­tes, ha egyelőre nem pá­rosult jobb eredményekkel. Az egyesületi és szakosz­tályvezetés szeretné hosz- szú távon saját nevelésből biztosítani az utánpótlást. Szándékukat nehezítette, hogy a patronált középisko­la csapatából évközben más egyesületbe igazoltak já­tékosok (?) Dicséretes tö­rekvésük ellenére többnyi­re csak bosszankodhattak, így az új csapat építése is ■ lefékeződött. Tavaly ilyenkor azt ír­tuk az Eger SE kézilabdá- sairól, hogy elkerülték a búcsút, de ez kevés. Most tovább gyenülve maradtak a kiesési vonal fölött, am viszont a körülmények i.s méretében elfogadható ere - ménynek minősíthető. De csak olyan, amit többnyi ír- keserves percek tesznpk emlékezetessé. Szíves* r nélkülöznék a csapat hívei az idegfeszítő bizonyt a la i ­ságot, és ebben a játékosok és az edző is bizonyára osz­tozik. A mostani időszakban feltétlenül meg kell terein teni annak a feltételeit, hogy kimozduljon jelenlegi helyzetéből az ESE kézi - labdacsapata. Abban bízni hogy majd csak lesz jövő­re is három olyan együttes amelyik kevesebb pontot gyűjt, mint a piros-kékek, vétkes könnyelműség len­ne. Az egyesületi intéző bi­zottság a bajnokságot kö­vetően tárgyalta már a szakosztály helyzetét. Ügy hírlik, várhatók reményt keltő változások... Feszt ba um Béla A 100 m hát új bajnoka: Barta Mónika (Fotó: Szántó György)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents