Népújság, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-25 / 173. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. július 25., szerda 3 Zöldségárak Nem is olyan könnyű igaz­ságot tenni. A vásárlók a piacon és különösen az üz­letekben rosszkedvűen nézik a sokféle zöldséget, gyümöl­csöt és azt panaszolják: drá­ga. Eközben viszont a ter­melőkre is ráférne egy ala­pos kedély-javító kúra, mert úgy érzik: elkótyavetyélik munkájuk gyümölcsét, a fel. vásárlási árak jószerivel alig fedezik a termelés költsége­it. Bár el lehetne intézni a dolgot azzal, hogy egyikük­nek sincs igaza, hogy mind­két fél hajlamos a túlzások­ra, mert nem is olyan vésze­sen magasak azok a fogyasz­tói árak, és a lényeg, hogy mindig mindent kapni le­het. A termelő — amióta világ a világ — mindig pa­naszkodik a felvásárlási árakra, pedig annyira azért mégsem lehetnek alacsonyak, ha nem hagyják abba a ter­melést. A ráfizetésért bizo­nyára nem dolgozna senki. Mondom, bárcsak el le­hetne intézni a dolgot ezzel! Egyszerű volna a helyzet. Csakhogy a hamis szenten­ciák nem oldanak meg sem­mit. Mert ha július végén a meggy és a cseresznye ki­lója is több, mint húsz fo­rint, ha a paradicsom, a pap­rika kilójának ára még min­dig közelebb van a negyven forinthoz, mint a harminc­hoz, akkor a fogyasztó bi­zony okkal-joggal panaszko­dik drágaságra. És sajnos a termelőnek is igaza van. Mert az itt felsorolt fogyasz­tói áraknak az esetek több­ségében, jó, ha a felét kap­ják a felvásárlóktól, és nem ritkán még ennél is keve­sebbet. És ennyi pénz — kü­lönösen ilyen hűvös tavasz után, amikor még az amúgy sem túl magas átlagtól is elmarad a termés —. bizony valóban kevés. De miért van ekkora kü­lönbség a fogyasztói és a fel- vásárlási árak között? Ho­gyan lehetséges az, hogy a ribizkéért háromszor annyit kérnek mondjuk a vádi üz­letekben, mint amennyit az Ipoly menti kistermelőnek kifizetnek érte? Mert így van ez akkor is, ha a felvásárló és a kiskereskedő ugyanaz Nemcsak a mezőgazdaság­ban dolgozók, hanem köz­vetve a tűzvédelmi hatóság nagy erőpróbája is minden évben a gabona aratása. Az idén megyénk földjein pél­dául 440 kombájn és ezer­nél is több más gépi beren­dezés vesz részt az esztendő egyik legnagyobb s — a szakemberek megítélése sze­rint — nem kevésbé tűzve­szélyes munkájában. A tavalyi adatok figye­lemre íntőek: a betakarítás csúcsidőszakában az ország gabonatábláin csupán három nap alatt 8 millió forint ve­szett oda a lángokban. He­ves megyéből is említhetünk példát, az egyik termelőszö­vetkezet búzaterületén ara­tás közben a kombájn csap­ágya összetart, s a súrlódás miatt keletkezett hőtől meg­gyulladt a szalma. A tűz átterjedt a lábon álló ter­ményre. és tűzoltó felszere­lés hiányában 20 hektáron pusztított. Egy másik gaz­daságban szalmaösszehúzás során egy Rába—180 típusú erőgéptől kapott lángra a rárakódott szalma. A követ­kezmény: a berendezés tel­jes egészében használhatat­lanná vált. Az iméntiek is igazolják, ha megtermelt javainkat veszteség nélkül szeretnénk betakarítani, mindannyiunk nagyobb figyelmére és fele­lősségteljes munkájára van szükség. A tűzrnentes ara­tás érdekében tehát érde­mes megfogadni a Heves megyei Tűzoltó-parancsnok­ság tanácsait. Ezek közül az első és legfontosabb, ^hogy csak kifogástalan műszaki a vállalat. Es ez az, ami iga­zán meglepő. Azt különösebb kereskedelmi szakismeret nélkül is megérti az ember, hogy alaposan megdrágulhat a termék, ha sok kézen megy keresztül, amíg eljut a fo­gyasztóig. Világos, mindenki meg akarja keresni rajta azt, amiről úgy véli, megilleti őt. De miként tehet egyetlen áfész, vagy ZÖLDÉRT több pénzt zsebre a forgal­mazás fejében, mint ameny- nyit a termelőnek fizet az áruért? A magyarázat tulajdonkép­pen egyszerű. A zöldségnek, a gyümölcsnek a zöme sza­badáras termék, vagyis az árat a mindenkori kereslet-kínálat alakítja. Az áfész, a ZÖLDÉRT semmi szabálytalant nem csinál, hiszen annyit fi­zet a termelőnek az áruért, amennyit az a piacon is meg­kapna érte, se többet, se ke­vesebbet. És a bolti árak ki­alakításában is a piaci árak­hoz igazodnak. Ha ott eny- nyi, miért adnák a boltok olcsóbban? Milyen alapon kifogásolja bárki is ezt a gyakorlatot? — kérdezik immár némileg ingerülten az érintett válla­latok vezetői. Mert azt sen­ki sem kifogásolja, hogy nyáron, a zöldség- és gyü- mölcsdömping idején gyak­ran még a felvásárlási ár sem térül meg a fogyasztói árban. És arra sincs senki­nek szava, hogy a maximált árú téli krumpli, hagyma és gyökérzöldség forgalmazá­sa az állami támogatás csök­kenésével egyértelműen rá­fizetéses. Egy kereskedelmi vállalat nem lehet vesztesé­ges! A téli és a nyári ráfi­zetést tavasszal, nyár elején kell megkeresni, mert ak­kor lehet. De miért lehet? Miért le­het a primőrökön két-há- romszáz százalékot keresni? A magyarázatot többen pró. báltuk, próbáljuk megfogal­mazni. A veszprémi tv-film. fesztiválon a közelmúltban különdíjat nyert Piac cí­mű film írója, "László Bén- csik Sándor például több he­ti Bosnyák téri piaci tróge- rolás után arra a következ­tetésre jutott, hogy a Bos- nyákon szabályos maffia állapotú, tűzoltó felszerelés­sel ellátott erő- és munkagé­peket szabad alkalmazni. A táblák közelében — legalább 500 méteren belül — legyen olyan ekével vagy tárcsá­val felszerelt gép, amely tűz esetén gyors és eredmé­nyes védőszántással körül­határolja a lángokat. Az aratásban részt vevő kom­bájnokat, berendezéseket fo­lyamatosan ■— de legalább naponta — meg kell tisztí­tani a rájuk rakódott szal­mától és az egyéb gyúlé­kony szennyeződéstől. Nem elhanyagolható teendő: min­den esetben gondoskodni kell a vasút mellett, az érés­ben lévő kalászos termény őrzéséről. A betakarítási munkák befejeztével sem múlik el a tűzveszély, hiszen azt köz­vetlenül a tarlóégetés köve­ti. Ezt a tevékenységet csak szélcsendes időben, felügye­let mellett, előzetesen 8 ba­rázdás védőszántással körül­vett területen, szakaszosan szabad végezni, s megkez­dése előtt 48 órával az ége­tés helyét és idejét be kell jelenteni az iletékes terüle­ti tűzoltó-parancsnokságnak Természetesen ekkor sem szabad megfeledkezni az esetleges keletkező tűz el­hárításához szükséges esz­közök biztosításáról. Persze, a tűzoltóság is nagy figyelmet fordít a be­takarítás tűzvédelmére, s fokozza ellenőrzését. Az előbbi előírások, javaslatok betartásával pedig nem csupán az ő munkájukat se­gítjük, hanem válameny- nyiünk érdekét szolgáljuk működik. E sorok írójának bőséges tapasztalatai a leg­messzebbmenőkig alátá­masztják a film alkotóinak meggyőződését, igazát. Pél­dák sokaságát sorolhatnám, de álljon itt most csak egy, amely nagyon jellegzetes. Ta­valy nyáron a siófoki pia­con a szemem láttára borí­tották rá egy kereskedőre a pultját, miután többszöri fi­gyelmeztetés után sem volt hajlandó a többieknél négy. ven százalékkal olcsóbb pap­rikájának az árát megvál­toztatni. „Ha meg akarsz itt élni, üvöltötte az egyik tá­madó, alkalmazkodni fogsz a törvényekhez. A legköze­lebb a beledet tapossuk ki!” A kereskedő (őstermelő) nem tett följelentést. Mégsem lehet mindent a piacok alvilágára fogni. Ál­lami intervenciós pénzala. pókkal támogatott, árakat szabályozó, kiterjedt nagy­kereskedelmi tevékenység­re lenne szükség a helyzet megváltoztatásához. Példá­ul arra, hogy saját integrá­ciós körzetükben a téeszek, az állami gazdaságok, az áfé- szek, netán ezek társulásai saját kockázatukra vásárol­ják fel a kistermelők áruját és az iparvidékek, üdülőkör­zetek nagybani piacain ők hozzák forgalomba a kiske­reskedők (és nem a viszont­eladók) számára a zöldséget, a gyümölcsöt. Persze, ehhez kellene még az is, hogy az ilyen tevékenységet folyta­tóknak legyen kockázattűrő képességük. Mert jelenleg nincs. És kellene nagybani piac is az ország számos pontján. Mert jelenleg ez sincs. Amelyek az elmúlt időszakban elkezdték mű­ködésüket, rövid, dicstelen pályafutás után arról adhat­nak számot, hogy nincs raj­tuk semmi forgalom. És ezen nem is lehet cso­dálkozni. Mert piac eladók nélkül nem létezik. De ha nincs elég eladó, nem a pia. cot kell megszüntetni, ha­nem az állami és a szövet­kezeti vállalatok sorát kel­lene olyan helyzetbe hozni, hogy megérje nekik nagyke­reskedőnek lenni. Gádor István Az első félévben Több tejet vásároltak fel A tehenészeti telepek és a kistermelők az első félévben jó színvonalú tej- és tejter­mék-ellátást tettek lehetővé. A felvásárlók az év első hat hónapjában hozzávetőleg 2 százalékkal több tejet vettek át tőlük, mint az elmúlt év azonos időszakában. Mindent egybevetve mintegy 16 mil­lió literrel több alapanyag állt az ipar rendelkezésére. A tejtermelés növekedése azért is jelentős, mert ta­valy. az aszály miatt, keve­sebb takarmány termett, és így az állatállomány • téli­tavaszi tartása, s a hozamok javítása gondos szakmai munkát követelt. Az üze­mekben és a kistermelői portákon végül is — a ta­pasztalatok szerint — sike­rült jó hatásfokkal értékesí­teni a takarmányokat. A Tejipari Vállalatok Trösztjének összesítő adatai szerint a tejtermelés ország­szerte kiegyensúlyozott. A megyék viszonylag azonos mértékben fokozták a kíná­latot. Mindössze egyetlen hely van az országban — Hajdú-Bihar megye —, ahol az elmúlt év azonos idősza­kához képest 5 százalékkal több tejet vettek át. Másutt 1—3 százalékkal javították a teljesítményt. Néhány me­gyében kisebb visszaesés következett be, ez azonban nem jelentős, és mindenek­előtt az állomány cseréjével magyarázható. (MTI) A tűzrnentes betakarításért A MEGYEI TANÁCS V. B. NAPIRENDJÉN: Magánkisiparosok a lakosság szolgálatában Az Alabárdos sörbár és egy divat butik az egri vár tövében (Fotó: Szántó György) Legutóbb 1978-ban szere­pelt a megyei tanács vég­rehajtó bizottságának napi­rendjén a megyében élő és dolgozó magánkisiparosok helyzete. Egyrészt az el­múlt időszak értékelése, másrészt pedig a magánkis­iparosak helyzetében bekö­vetkezett jelentős változás tette aktuálissá, hogy a me­gyei tanács végrehajtó bi­zottsága tegnapi ülésén is­mételten megvizsgálja, hogy miként veszik ki részüket jelenleg a szolgáltatásokból és az ipari tevékenységből. Mind a testület elé került jelentés, mind pedig a vitá­ban hozzászólók megállapí­tották, hogy az utóbbi két évben örvendetesen szapo­rodott megyénkben a kis­iparosok száma, örvendete­sen — hiszen a korábbi idő­szakban egyre kevesebben vállalták, hogy magánkisipa­rosként dolgozzanak. Az utóbbi két évben a közgaz­dasági szabályozók kedvező irányú változása, valamint más rendelkezések következ­tében jóval többen kaptak kedvet ahhoz, hogy kisipa­rosiként vegyenek részt a la­kossági szolgáltatásban, másrészt pedig megélénkült az általuk végzett ipari te­vékenység is. Jelenleg többi mint 4500 magánkisiparos dolgozik a megyében, és ez a szám mintegy ezerrel több mint 1982-ben volt. Az állami szervek külön­böző kedvezményekkel is elősegítették illetve elősegí­tik a kisipari tevékenységet. 1980 óta a megyében több mint 45 millió forintot bo­csátottak hitelként rendelke­zésükre, másrészt adóked­vezményekkel is segítik a tanácsi szervek a kisipar fo­kozatos élénkülését. A kisiparosok közül a leg­többen építőipari tevékeny­séggel foglalkoznak. Szá­muk megközelíti az 1700-at. Nem véletlen ez, hiszen nap­jainkban az építkezések zö­me a családi házak irányá­ba tolódott el, s így érthe­tő, hogy egyre pagyobb szükség van a kőművesekre, tetőfedőkre, ácsokra. A ha­gyományos tevékenység mel" lett örvendetes, hogy az utóbbi időkben úgynevezett komplex brigádok alakultak. A lényege ennek az. hogy az építtető egy mestert bíz meg a házépítéssel és az gondoskodik a töb^oi kisipa­rosról is. A legújabb rendelkezések hatására talán a személy- és áruszállításban követke­zett be a legnagyobb válto­zás. A személyi és közúti árufuvarozók száma a me­gyében ma már meghaladja a 300-at. Nyugodtan el le­het mondani, hogy ma már megszűnt a taxihiány, és nem gond a TÜZÉP-ről ha- zaszállfttatni a téglát, a ce­mentet sem. Az ülésen elhangzott az is, hogy az egyértelmű fej­lődés ellenére továbbra is vannak gondok, a szakmák közül néhánynak ma már szinte semmi vonzereje sincs. Így állandó hiány van pél­dául cipészből, férfi szabó­ból, tetőfedőből, ácsból, de még jó néhány más szakmát is lehetne említeni. A KIOSZ az utóbbi idolján ép­pen ezért különféle ösztön­díjakkal is elősegíti, hogy e szakmákat is válasszák a fiatalok. Jelenleg a kisipari tevé­kenység fejlesztését az érin­tett szervek műhelyépítő és fenntartó szövetkezeti for­mában Egerben, Gyöngyö­sön, Hatvanban és Hevesen segítik elő. Ez a szövetkezet a megyeszékhelyen húsz tag­gal megalakult. A műhely­sor kiviteli terve már el­készült, és a beruházáshoz kétmillió forint támogatás­sal a tanácsi szervek is hoz­zájárulnak. Györgyösön a város 650 éves fennállásának tiszteletére a tervek szerint augusztus 20-án kerül sor a 15 műhely,b|ől álló létesít­mény átadására. Hatvanban a lakásépítési ütem csúszá­sa miatt előreláthatólag csak a következő tervidőszakban kerül sor ilyen jellegű be­ruházásra. Hevesen várha­tóan 1986-ban adják majd át a létesítményt. A kisiparosok természete­sen nem csupán szolgálta­tással foglalkoznak, hanem ipari tevékenységgel is. Az elmúlt évben a megye la­kosságának készített termé­keken túlmenően 4,5 millió forint értékben exportáltak, amíg az import-megtakarí­tás értéke megközelítette a 12 millió forintot. Egyre na­gyobb szerepet töltenek be a másodlagos és a hulladék­anyagok hasznosításában is. Összességében megállapít­ható tehát, hogy a kisipari tevékenység ebben az idő­szakban kedvezően alakult. Lényeges dolog az is, hogy a velük szembeni korábbi bizalmatlanság erőteljesen csökkent, és ők is érzik, hogy hasznos tagjai a társa­dalomnak. A végrehajtó bi­zottsági ülés egyértelműen annak adott hangot, hogy a kisiparosok tevékenysége megbecsülést érdemel, és további erőfeszítéseket szük­séges tenni azért, hogy a különböző szakmák képvi­selői a jövőben még inkább szolgálják a megye lakos­ságát. Kaposi Levente Új sörgyár Martfűn Martfű határában 89 taggazdaság összefogásával szövetkezeti sörgyár épül, ahol osztrák licenc alapján évenként 250 ezer hektoliter sört készítenek a jövő év kö­zepétől. Az üzemi épületek már állnak, és csak a belső szakipari szerelések vannak hátra. Képünkön: az érlelő tartályok láthatók (MTI fotó: Csikós Ferenc felvétele — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents