Népújság, 1984. március (35. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-02 / 52. szám

NÉPÚJSÁG, 1984. március 2., péntek HOGYAN BÁNNAK A SZOCIÁLIS SEGÉLYEKKEL? Aki rászorul és aki nem Hír: a gyöngyösi járás községi tanácsai, 1982-ben, nem osztották szét teljes mértékben a rendelkezésük­re álló szociális segélykeretet. A népi ellenőrök vizs­gálata szerint, az összeget a legtöbb helyen más cé­lokra használták (el. MERT A PIAC KÖVETELI Azután csizmát húznak Az irodai dolgozók: Baltovics Lászlóné, Kosi András, Tha- betné Reviczky Erzsébet munkaidő után, disznótoros egy­ségcsomagokat készítenek. KISZ is szorgalmazta a lét­Gyöngyöstarján. Az utcán beszélgető idős emberektől érdeklődünk: — Kaptak-e mostanában szociális segélyt? — Hiába szorulnánk rá, csak annak adnak, aki közel ül a tűzhöz — mondja egy nénike, a társai bólogatnak. — Kevés nyugdíjból élünk az urammal, mégsem ka­punk kiegészítést. A nevét sem ő, sem tár­sai nem hajlandóak elárul­ni. — Nem szeretném, ha rosszul néznének rám a ta­nácsnál — mondja az egyik. — Nem akarok velük ujjat húzni. Egy másik társaságtól is tudakozódunk, de szétrebben­nek az asszonyok, mikor meghallják kérdésünket. Csu­pán Hordós Andrásné haj­landó a válaszra. — Hetvenegy éves vagyok. Az uram magatehetetlen ha­dirokkant. Kevés a nyugdí­junk, ebből sok megy a gyógyszerre — panaszolja. — De még egyszer sem kap­tunk támogatást. Úgy lá­tom, hogy csak az ismerő­söknek adnak. A beszélgetés közben épp arra jár Horváth Sándor, a községi tanács titkára. Hor­dós nénit a hivatalába tes­sékeli, hogy írja meg a kér­vényt, ha az idén segélyhez akar jutni. Aztán majd el­válik, hogy jár-e neki, vagy sem. Az elmúlt évi szociális se­gélykeretből Szecső Béláné igazgatási előadó tájékoztat bennünket. — Tavaly 45 ezer forintot terveztünk e célra, s 45 ezer 800-at osztottunk szét. Hatan 1870 forintot kaptak rendszeresen, rajtuk kívül sokan részesültek rendkívüli segélyben. Úgy érezzük, az igényeket maradéktalanul ki­elégítettük. Szerintünk az az összeg, amelyből az előző évben is gazdálkodtunk, ele­gendő lesz az idén is. Nem kértünk póthitelt. — Akit csak megkérdez­tünk, elégedetlenkedett, azért, mert nem kapott. Azt is pa­naszolják, hogy elsősorban a tűzhöz közel lévők jutnak hozzá e párszáz forinthoz. — Ne általánosságban be­széljen! — figyelmeztet a ta­nácstitkár. — Ki elégedet­len?! — Például Hordós András­né — mondom. — Hívjuk be — javasol­ja. _ Felolvasom magának a n évsort, hogy ki kapott — mondja Horváth Sándor Hor­dósáénak. — Döntse el, hogy megérdemelte-e! A tanácstitkár sorolja a neveket. — Nem szorul rá — így az idős asszony a legtöbb­ször. Vagy: — ö miért ka­pott? Jól bírja magát. Taxi­ra jut neki?! Egy másik ember nevét hallva kikel magából: — Amikor pénzhez jut, borra, pálinkára, meg sör­re költi. Utána meg táncol. Néha a tanácstitkár is megjegyzi, hogy valóban vt­A tavaszi bmói vásárral egyidőben, április 11—17. között nagyszabású magyar gépipari fogyasztási cikk be­mutatót is rendeznek a vá­tatható egy-egy ember ily módon való támogatása. Akad persze olyan is, aki­től nem sajnálja a pénzt Hordósné. A felsorolást követő csendet Szecskőné töri meg. — Miért panaszkodik Gi­za néni, hiszen még egy­szer sem kért segélyt. — Nem tudtam, hogy ezt kérni kell — válaszolja, s az ajtón kifelé menet még- megjegyzi: — Titkár elvtárs, ugye nincs harag? — A község lakói nem tudnak e lehetőségről? — érdeklődöm. A tanácstagokat tájékoz­tatjuk róla — mondja Hor­váth Sándor. — S hogyan történhetett meg, hogy ehhez az idős asszonyhoz nem jutott el a hír? — Mert nem érdeklődött iránta — így a tanácstitkár. Mindezekből aligha vonha­tó le messzemenő következ­tetés. Legfeljebb az, hogy a tanács illetékesei — akarva, vagy akaratlanul — nem vi­lágosították fel kellőképpen a lakosságot a szociális se­gély igénybe vételének mi­kéntjéig 1. Egyébként 1982-ben nem használták fel segélyezésre a teljes összeget. Másra fordí­tották. Ebből vásárolták az öregek napközi otthonának bútorait. Tagadhatatlanul szép dolog. Csupán az ért­hetetlen, hogy miért épp ezt a keretet áldozták fel. ★ Szűcsiben hasonlóképpen tudakozódtunk az idősebbek­től. A legjellemzőbb vála­szok: — Aki segélyt kért az meg is kapta. — Nincs nekünk arra szükségünk. — Akadnak nálunk szegé­nyebbek is. — Én is kaptam ezer fo­rintot — mondja egy egye­dülálló nénike. ­— Tavaly és az előtt is a teljes segélykeretet szétosz­tottuk — mondja Molnár Lászlóné, a községi tanács titkára. — 1983-ban 160 ezer forintot használtunk fel e célra. Tizenketten havonta kaptak támogatást, 125-en pe­dig rendkívüli segélyben ré­szesültek. A szociális bizott­ság vizsgálta meg a kérvé­nyezők életkörülményeit, s azután döntöttünk, hogy ki­nek mennyi jár. Úgy érzem, maradéktalanul ki tudtuk elégíteni az igényeket, így ez évben sem használunk fel több pénzt. ★ A volt gyöngyösi járás többi községeiben bizonyára másféle tapasztalatokat is gyűjtöttünk volna. Mégsem tekinthető talán elhamarko­dottnak az a megállapítás, hogy a népi ellenőrök vizs­gálatának hatására végre ezekben a hélységekbeh is a kijelölt célra fordítják az összeget. Ügy érezzük, hogy az arra rászorulókat kelle­ne mégjobban megtalálni. sárközpontban. Legutóbb, négy évvel ezelőtt, az őszi BNV-n a csehszlovák ipar mutatta be külön kiállításon termékeit. Tessék elképzelni: a vál­lalat igazgatójának a titkár­nője a munkanapja letelté­vel feláll az íróasztaltól és átöltözik. Az új szerelése éppen olyan, mint azoké, akik kint dolgoznak az üzemben. Fehér gumicsiz­mája szinte vonzza a tekin­tetet, de zsíros, foltos köpe­nye is meghökkentő. — Megyek hurkát csoma­golni — mondja ámélkodá- som látva. Amiért ezt teszi, a varázs­szó: gazdasági munkaközös­ség. A színhely Gyöngyösön a Heves megyei Állatforgal­mi és Húsipari Vállalat. Kiugró számok Azt már Molnár Gábor, a vállalat igazgatója taglal­ja, mennyivel kell az idén többet termelniük, mint az elmúlt évben. Röpködnek a számok. Hogy most január­ban több, mint a kétszere­sét vásárolták meg és vág­ták le sertésből a tavalyi tel­jesítésnek, már szinte fel fém tűnik. — Szerződéses biztosíté­kunk van a termelő gazda­ságokkal a tervszerű és üte­mes átvételre — hallom az igazgatótól. — Megállapod­tunk abban, hogy negyedév­re, ezen belül egy hónapra, még közelebbről: hetekre bontva hány sertést, vágó­állatot kapunk. Pontosan tudnak tehát ké­szülni az állatok fogadására és feldolgozására, önmagá­ban ez a tény is figyelemre méltó. — Márciusban várhatóan mintegy kétezer sertéssel kell a tervezettnél többet átvennünk. Hogy miért? Mert ekkor még felárat fi­zetünk. Világos. A. termelőnek, akár nagy, akár kis gazda­ság, az érdeke ezt diktálja! De mi történik olyankor, ha a jelentett mennyiséget még sem tudják pont akkor el­szállítani? — Egy hetes eltolódás le­hetséges, de ebből sem a termelőnek, sem a mi vál­lalatunknak anyagi kára nem származhat. Hét fórumot járt meg az a beszámoló, amely a hat­vani Lenin Termelőszövet­kezet 1983-as munkájával, az elért eredményekkel, a fölmerült gondokkal foglal­kozott. És a három részköz­gyűlésen, valamint a küldött­értekezleten kétezernél több szövetkezeti tag hallhatta az elnök részletes értékelé­sét, amelynek fontos erénye volt a szigorú tárgyilagos­ság. — A pártvezetőséggel együtt azon a véleményen voltunk, hogy csak az őszin­teség használ az ügynek, az segít ki bennünket nehézsé­geinkből. És így. a kendőzet­len párbeszéd révén nyer­hetjük meg tagságunkat ama céloknak, terveknek, ahogyan előre kídánunk lépni — mondja Vágó Jó­zsef, túl immár a beszámo­lás, a viták időszakán. — Valóban küzdelmes volt mdndannyiunknak az 1983- as esztendő, hiszen például az előző évről csaknem ti­zenegymillió forint áthúzó­dó költség nyomta a vál­lunkat, és hétmillióval töb­bet kellett műtrágyára köl­tenünk. mint ahogyan ez a terveinkben szerepelt. Még­is raktárainkban tartottunk hatmillió forint értékű ta- karmánygaboná t, mert az most, 1984-ben, jelentősen csökkenti az állattenyésztés költségeit, s erősiti a „Le­nin” pénzügyi pozícióját. Ez a szükség parancsa! Ugyan­akkor feltöltöttünk különbö­Ha azonban nem az állat­forgalmival szerződött a sertéshizlaló, akkor ... nem „rohannak” azonnal hozzá, Ez is érthető. Csak így lehet a szerződés komolyságát megőrizni. Kölcsönbe vett munkások A két műszak általános a gyöngyösi vágóhídon. Ese­tenként a nyújtott műszakot is be kell vezetni. Megtör­tént már az is, hogy a sza­bad szombatról is le kellett mondaniuk az embereknek, de még a vasárnapjukról is. Mit szól mindehhez a szak- szervezet? — Nálunk az ötnapos munkahét az érvényes — magyarázza a vállalat igaz­gatója. — De a „kell” az nagy úr. Ezzel a szakszerve­zet sem tud vitába szállni. Hogy a munkások anyagi­lag jól járnak, az nem két­séges. Jók az átlagkerese­tek különben is, amikhez még a túlórák járulnak. Az export... ! Egyre több darabolt húsrészt kíván. En­nek elkészítése pedig nagy szakértelmet és gyakorlatot. Így jött ősze Palkovics László vezetésével a 21 tagú export-brigád. Rajtuk kívül is tizenheten dolgoznak itt — „válogatott legénység”. A létszám azonban annyi, amennyi. Ha volna mód, vennének fel hentest is, se­gédmunkást is: jó pénzérté De ha „kölcsönben” juthat­nak munkáskézhez, azt is fogadják. A helybeli Mátra Kincse Tsz, a tárná mér ai közös gazdaság, és a marka- zi tudott a téli hetekre dol­gozókat küldeni. Segít a gyöngyösi főiskola is és — mi sem természetesebb — a honvédség. Munka után — munka Két gazdasági munkakö­zösség működik már a vál­lalatnál. Az egyiknek a ve­zetője, hivatalos titulussal: a közös képviselője Bádonyi Imre, aki egyébként az ér­tékesítés csoport vezetője. Tavaly ősszel alakultak, a ző alapokat, tehát nem cso­dálható, hogy 433 millió fo­rint termelési érték mellett csak öt és fél millió nyere­séggel zártuk az évet... Magasabb árbevételt! Maként az beszélgetésünk során is tisztázódott, a Le­nin Termelőszövetkezet por­táján a tiszta eredmény képzésében a növényter­mesztés járt az élen húsz­millió forint nyereséggel. De ebből tízmilliót elvitt az állattenyésztés, ötöt az ipari tevékenység, és tizenkétmil- liós közvetlen árbevétel ki­esést okozott a kedvezőtlen időjárás. Mindezekre figye­lemmel határozta meg a kö­zös gazdaság vezetése az idei tennivalókat, egy jobb évzárás lehető módjait, 360 millió forint árbevétel mel­lett tízmillió forint nyeresé­get irányozva elő 1984-re. — Természetesen nem ön­célúan, nemcsak magunkat tekintve terveztünk, mert galbonatermő területünk tíz- százalékos növelésével, vagy a zöldborsó vetés megduplá­zásával az országos igény­nek, illetve a helyi konzerv­ipar kívánalmának is eleget kívánunk tenni — mondotta később a szövetkezett elnö­ke. — Állattenyésztésünk szerkezete változatlan ma­rad, bár némileg csökkent­jük az állományt. E téren az önköltség jelentős visz- szaszorífására törekszünk a jobb mérleg végett. Tizen­négy ipari ágazatunknál rejöttüket. Köztük található Baltovics Lászlóné, az igaz­gató titkárnője. — Egy-egy alkalommal harminc láda hurkát kell becsomagolni és a raktárba szállítani. Három tagú csa­patokban vagyunk. Délben szól a közös képviselőnk ál­talában, hogy bent kellene maradnunk. — Nincs ez későn? — Számítunk rá, tehát nem okoz meglepetést. Ott­hon pedig úgy van, hogy a kislányom, Tériké segít ilyenkor, ö már tizenkét éves, a VII. számú Általá­nos Iskola VI. d. osztályába jár. Miután az apja is géem- kás az ő munkahelyén, sok­szor a kislányomra hárul az otthoni munka java. — Megéri? — Anyagilag ? Persze. Gondolja el, átlagban any- nyit keresek így, mint ameny- nyit a főállásban. Ami kell komolyabb értékű darab otthon, azt így tudjuk meg­venni. Bár többször kellene bent maradni. — Piros körömmel? Friss frizurával? — Eleinte mosolyogva néztek ránk, de aztán el­múlt a mosoly az ajkukról. Mi is teljesítményben dolgo­zunk. ugyancsak a nyereség pozí­ció javítása, a korábbi évek­hez viszonyított magasabb árbevétel lesz a cél! Gyor­sítanunk kell a pénz for­gási sebességét, aminek egyetlen útja, hogy a be­szerzett alapanyag mielőbb piacképes áruvá változzon. Kell az ipar Már az új esztendő eddig tett lépéseit méregetve em­lítette Vágó József, hogy például lakatosüzemünk ja­nuárban egymillió forinton felül számlázott, és hasonló­an felgyorsult pénzforgás volt mérhető február végén a boldogi, a herédi varro­dáknál, vagy éppen a nagy- kökényesi cipőfelsőrész üzeminél, amelyet a Duna Ci­pőgyár hatvani egységével közösen hozott létre tavaly a „Lenin”. A herédi tűzol- tákészülék javító műhely pe­dig megháromszorozta ta­valyi teljesítményét. A gaz­daságvezetés egyértelmű ál­láspontja szerint van tehát helye a jól illeszkedő és jól prosperáló ipari tevékeny­ségnek a mezőgazdasági nagyüzem oldalán, csak az ott dívó pénzügyi szemléle­ten, a termelés hatékonysá­gán kell sokat javítani. — Szövetkezetünk, nyere­ség-ágon, több éve nem tu­dott beruházási alapot ké­pezni. Emiatt 1984-ben is csupán a szinten tar tás lehe­tőségen adottak ti zenkilenc­millió forint határáig, még­pedig úgy, hogy az összeg (Fotó: Szabó Sándor) A pénzt nem adják in­gyen. Mindenki mást Arra voltam kíváncsi, va­jon a géemkások, a gazda­sági munkaközösség tagjai ott folytatják-e a műszak után, ahol abbahagyták? — Senki sem folytathatja azt a tevékenységet, amit a rendes munkaidejében vé­gez — közölte az igazgató. — Arra is odafigyelünk, hogy csak azok legyenek a géemká tagjai, akik egyéb­ként is jól dolgoznak. Elő­fordult, hogy néhány nap után egy-két ember vissza­lépett, ott hagyta a munka- közösséget. — Kell tehát a géemká? — Eddig két ilyen csapat van, de több is lehetne, ak­kor még jobb volna. Ná­lunk az a módszer, hogy az eredeti munkahelyre kijelöl­jük a teljesítményt. Ha ezt elérik, akkor még jelentős mennyiségi célprémiumot is kapnak a dolgozók. Érdekük tehát, hogy jól teljesítsenek. Jól — jó pénzért. Az itt­honi ellátás és az export­feladatok teljesítése ezt kö­veteli meg. Így egész a Jel­nyolcvan százalékát az alap- tevékenységgel összefüggő, termelő vásárlásra költjük. Így vesszük meg azt a ti­zenhat különböző, munka- gépsorokkal ellátott masinát, amelyek között MTZ—80-as erőgép épp úgy van, mint Claas—106-os gabonakom­bájn, vagy Fiat-traktor. To­vábbá megkezdjük a szako­sított szarvasmarha-telep rekonstrukcióját, saját erő­ből három és fél milliót használva fel az idei eszten­dőben — fogalmazta meg a tervek fontosabbját is Vágó József elnök. Pártbizottságot szerveznek — És hogy elképzeléseink testet öltsenek, feltétlenül biztosítéknak érzem pártve­zetőségünk és bő kétszáz fő­nyi tagságunk tevékeny, se­gítő jelenlétét. Személy sze­rint a pártvezetőség új tit­kára, Józsa Pál, olyan em­ber, akivel csaknem két év­tizednyi, termelésben eltöl­tött múlt köt össze. Van hát ókom a bizalomra, biztosí­tékom a hozzáértésen ala­puló, jó politikai irányító munkára. Különben a biza­lom, az elismerés jelét látom abban is, hogy az MSZMP városi vezetése üzemi párt­bizottság létrehívását enge­délyezte négy településre ki­terjedő gazdaságunkban. A szervezést, elsősorban Józsa Pál nevében mondom, lassan megcezdjük, hogy 1984. vé­gébe kommunistáink már „új felállásban” szolgálhas­sák mind a szövetkezeti tag­ság, mind a gazdasági ter­melőmunka, a politikai ne­velés ügyét... Moldvay Győző Homa János Magyar fogyasztási cikkek Brnóban tár”. G. Molnár Ferenc A szükség parancsa Számadás és lehetőségek a hatvani Lenin Termelőszövetkezetben

Next

/
Thumbnails
Contents