Népújság, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-08 / 238. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. október siombot MŰVÉSZET ÉS IRODALOM Muzsikusok az élvonalban Látogatóban a petőfibányai fúvószenekarnál Sűrűn járok hozzájuk, jó- néhányukat esztendők óta ismerem. Gyakran beszélge­tünk, kérdezem őket sike­reikről, gondjaikról egyaránt. Mindegyikről készségesen szólnak, amolyan bányász­nyíltságtól vezérelve. Az eseményekben, a for­dulókban bővelkedő múltat Papp János — civilben a Mátraaljai Szénbányák Pető­fibányai Gépüzemének mun­kaügyi vezetője — idézi, aki 1950 óta tagja az együttes­nek. — A csoport 1945-ben ala­kult, s Csiba István karnagy irányításával tevékenykedett. Öt 1954-ben Hesz János kö­vette, majd 1955-től Maros­völgyi Henrik jött, aki 1972- ben ment nyugdíjba. Eddig volt mivel büszkélkednünk. A nagylétszámú gárda mel­lett még úttörőzenekar is te­vékenykedett. A felfelé íve­lést azonban — szerencsére csak rövid — hullámvölgy törte meg. A rendszeres ösz- szejövetelek, a megszokott próbák is elmaradtak, nem is beszélve az itteniek és a környékbeliek által kedvelt fellépésekről. Sokat kesereg­tünk emiatt, végülis úgy ha­tároztunk, hogy o magunk erejéből is kijutunk a ká­tyúból. A döntést tettek kö­vették: ismét találkoztunk, s a régi szorgalommal gyako­roltunk, bízva abban, hogy az annyira óhajtott kiút nem vágyálom, hanem elérhető valóság. o A derűlátóknak lett igaza: az akarás meghozta a maga gyümölcsét, s 1974 márciusa óta egészséges fejlődés bon­takozott ki. — Annyira örültünk az újbóli együttlétnek, a közös muzsikálásnak, hogy nem egyszer hivatásos karmester nélkül is boldogultunk. Ha más nem akadt, akkor én szerveztem, dirigáltam a kol­Balogh Ferenc lektívát. Erőt, kedvet adott a közönség megbecsülése, szeretete. 1980. szeptemberé­től Marosvölgyi Károly tanít bennünket, aki minden szer­dán egész napot tölt körünk­ben. A hosszú elfoglaltság néha kissé fárasztó, s ez egyikőnknek se jut eszébe, valamennyiünket az lelkesít, hogy gyarapíthatjuk tudá­sunkat, s új, a korábbiaknál is kidolgozottabb produk­ciókkal léphetünk pódium­ra. Erre bőven adódik alka­lom, hiszen meghívásokban nincs hiány. Egyszer sem lépünk vissza, s mindig ar­ra törekszünk: ne okozzunk csalódást a hallgatóságnak. Elégtétellel utalnak arra, hogy az elismerés nem vára­tott magára. — 1978. decemberében kis­zenekari kategóriában — akkor még csak huszonötén voltunk — ezüst fokozatot szereztünk. 1981-ben viszont a már nagylétszámú csoport kapta meg — országos szin­ten — az aranyat. Amikor átvettük, eszünkbe jutottak a hajdani válságos hónapok, s büszkék voltunk — azt hiszem nem alaptalanul — bizakodással ötvözött kitar­tásunkra. 1982-ben a cseh­szlovákiai Kolinba hívtak meg minket, az ottani fú­vószenekari fesztiválra. A zsűri elismeréssel szólt tel­jesítményünkről, különös­képp Csiba István szólójá­tékát emelték ki. Sajnos ő már nem lehet közöttünk, mert elszólította a halál. Ta­lán azért ilyen orozva mó­don, ilyen hirtelen, mert nem tudott lemondani a szá­mára orvosilag tiltott muzsi­kálásról. A hazai seregszemlékről sem hiányoztak, s ezeken is igazolták rátermettségüket,, átlagon felüli képességeiket. — Kétszer Várpalotán, egyszer Kazincbarcikán mu­tatkoztunk be. Az előbbi he­lyütt júniusban alaki „pará­dénkat” jutalmazták azzal a vándorzászlóval, amely há­rom évig mindenképp birto­kunkban marad. Emellett szórakoztattuk — ezt tesszük a jövőben is — a petőfibá- nyaiakat és a járás lakos­ságát. Ügy érezzük köteles­ségünk ez, hiszen a vállalat évente 530 000 forintot áldoz a zenekar fenntartására. Ezt Lakatos István: Üllő és kalapács Mint szikrázó, idomtalan vasat kovács kemény pöröly alatt, úgy tartsd otromba szenvedélyedet fehér izzásban napra-nap: és akkor vágyaid felett győz mindig a teremtő képzelet, s a formátlan, nyers anyagot úgy alakítja, ahogy akarod. kulturális hagyományaiból bor: Egy hatvani munkás élete — Vajda István visz- szaemlékezése.) Pedagógusok a munkáskultúráért 1919-ben „Az egri pedagógus szak- szervezeti csoportnak első dolga volt a munkásdalárda megszervezése és a közlegő választásokra munkás agitá- . torok részére szeminárium létesítése. Ez utóbbi a Ta­nácsköztársaság kikiáltása folytán időközben szükség­telenné vált, ellenben a da­lárda — Demeter József ta­nító vezetésével — azonnal serény munkához látott. Már a március 16-i felvo­nulás alkalmából a munkás­ság nagy örömére a Mar- seillaise-t férfikarra pom­pásan adta elő.” (Szántó • Imre: A szocialista pedagó­gusmozgalom Heves megyé­ben 1818—1919.) Munkás eszperantista- mozgalom „Az a fellendülés, amely az egri szakszervezeti moz­galomban az 1925. évben vette kezdetét az erők ösz- szefogásának eredménye volt. Ez évben alakítottuk meg a Szakmaközi Bizottsá­got, amely szerv arra volt hivatott, hogy összefogja a különböző szakcsoportokban tömörült szervezett munká­sok csoportjait... Javasla­tomra megalakult az okta­tási bizottság, amelynek a szervezett munkások rend­szeres oktatásáról kellett gondoskodnia. Erre minden­képpen nagy szükség volt, mert egyetlen szakcsoport­ban sem folyt olyan munka, ami a tagok gazdasági és politikai képzését szolgálta volna. Ahogy akkor felmértük, a szervezett munkások kö­zött négy olyan elvtárs volt, akik képzettségüknél fogva alkalmasak voltak a szer­vezett munkások oktatá­sára ... Az oktatási bizottságban vállalt előadásaimon kívül egyidőben még egy eszpe­rantó nyelvtanfolyam veze­tését is vállaltam. A Szak­maközi Bizottság révén a nyelvtanfolyamnak propa­gandát fejtettünk ki, és en­nek eredményeként az első tanfolyamra 23-an jelent­keztek. A lemorzsolódás nem újkeletű jelenség, mert a tanfolyamot csak nyolc hall­gató végezte el. Ennek elle­nére a tanfolyamnak a szer­vezett munkások között nagy sikere volt, mert még a tanfolyam befejezése előtt megszerveztem a hallgatók külföldi kezdő eszperantls- tákkal való levelezését. En­nek a levelezésnek az ered­ménye teremtett alapot egy második tanfolyam megin­dításához.” (Dancza János: A munkás eszperantista mozgalom Egerben — Visz- szaemlékezés.) A gyöngyösi Munkásotthon a helyi kultúra szolgálatában „A Munkásotthonban — hivatalosan — kulturális élet folyt; ez volt a fedőneve a politikai munkának. A szó­rakozást a biliárd, kugli, sakk, dominó szolgáltatta. Kártyázni nem volt szabad. Italt csak alkalmilag szol­gáltak ki: virsliesten, disznó­toros vacsorán. Ekkor a be­Papp János (Fotó: Szabó Sándor) a nem mindennapi törődést elsősorban színvonalas mű­sorokkal hálálhatjuk meg. o Mindannyian örülnek an­nak, hogy a mecénás jóvol­tából készülnek az új for­maruhák, méghozzá nemcsak téli, hanem nyári változat­ban is. • Gondok persze ebben a lelkes körben is akadnak, így utal rájuk Balogh Fe­renc, a vegyesüzem gépésze­ti vezetője, aki szintén régi fúvós: — Bánt bennünket az, hogy a megye hivatalosan nem vesz észre minket, holott eredményeinkre már ország­határokon túl is felfigyeltek. Tévedés ne essék: nem va­lamiféle feltűnési vágy ösz­tönzi a gárdát, mindössze azt szeretnénk, ha több helyütt nyújthatnánk ízelítőt tudá­sunkból, kellemes perceket szerezve sokak számára. Készséggel adtunk volna hangversenyt — természete­sen térítés nélkül — a gyön­gyösi Mátra Művelődési Köz­pontban. A vállalkozásból azért nem lett semmi, mert még terembért is kértek volna tőlünk. Ez persze csak egy példa, amolyan érzékel­tető mindabból, ami olykor keseríti szánk ízét. Panasz­ról még nincs szó, ugyanis továbbra is olyan lendület­tel próbálunk, dolgozunk, szereplünk, mint korábban. Ehhez csak annyit tegyünk hozzá: a színvonallal sem lesz baj, hiszen ezek a mu­zsikusok országos szinten is ott vannak az élvonalban ... Pécsi István lépőre kapott a résztvevő egy fél liter bort. A Vigalmi Gárda műsoros esteket, kulturális délutáno­kat szervezett. Az ifjúság vezetősége aktív szervezője Schleider Aladár volt. Egy ideig énekkar is működött. Tagja volt Jenei Lajos cipő felsőrészkészítő <is ... A Vigalmi Gárda kereté­ben működött a zenekar ... Minden szombaton este volt vigalmi előadás, és va­sárnaponként össztánc a nagyteremben. A kultúrcsoportnak kö­rülbelül 20—25 férfi és nő- tagjá volt... Énekeltek, ver­set mondtak, színdarabokat játszottak. A színdarabokat, rendezvényeket Medveczky Sándor rendezte.” (Molnár József: A gyöngyösi mun­kásotthon története.) Az egri szakszervezeti csoportok könyvtárairól Egerben az 1930-as évek­ben a szakszervezetek 514 kötetes egyesített közös könyvtárat tartottak fent. Ezenkívül még a nyomdá­szoknak volt egy háromszáz kötetes könyvtára. (Kivonat az MSZDP Központi Tit­kárság megbízottjának je­lentéséből, 1934.) összeállította: dr. Szecskó Károly „Az olvasók száma az el­múlt évtizedben a szakszer­vezeti könyvtárakban sem növekedett, azonban jelentős átrétegződés ment végbe: lényegesen nőtt a fizikai dolgozók és a szocialista brigádok tagjainak aránya az olvasók körében. Jelen­leg a szakszervezeti könyv­tárak olvasóinak 55 százalé­ka fizikai dolgozó. Arányuk a tanácsi közművelődési könyvtárakban 19,4 száza­lék’'; (A (SZOT-elnökség 1980. szeptember 29-1 hatá­rozatából.) Ki gondolná, hogy gyára, üzeme 276 ezres bibliotéká­val rendelkezik? Pedig így van: ha csak néhány száz, vagy ezer kötet is sorakozik pillanatnyilag a polcokon, a szakszervezeti könyvtárak egységes hálózatot alkotnak, rendszeresen cserélik a mű­veket, s így valójában a lát­hatónál jóval több a besze­rezhető, a kézbe vehető iro­dalmi alkotás. S mivel a SZOT elnökségének 1958-as határozata szerint alakultak a központok a megyeszékhe­lyeken, az eltelt 25 évre tekintünk vissza. Nagy Fe­renc az igazgatója ennek a bázisnak, tőle érdeklődtünk a negyedszázaddal ezelőtti változás eredményeiről, az akkori nehézségekről. — A határozatot követően 1958 első félévében Egerben is létrejött az S&MT közpon­ti könyvtára, amely minősé­gi változást hozott a hálózat kialakításában. Ekkor az ál­lományát a szakszervezeti kultúrotthon mintegy 6—7 ezer köitete adta. Feladat volt az üzemek bibliotékái­nak összefogása, a szervezett könyvcserék megindítása, újabb olvasók megnyerése. Űjjá kellett szervezni a nyil­vántartásokat, s alaposan át­rostálni a meglévő anyago­kat, hiszen sok volt közöt­tük a használhatatlan kiad­vány. Szakmailag szükség volt előrelépésre: a szakem­berek oktatását megindítot­tuk. — A nehézségek? Gond volt a tulajdonjoggal, mivel az üzemi könyvtárak gyűj­teménye a vállalati vagyon részét jelentette, adódtak vi­ták az ^ egységes nyilvántartás elkészítésénél. Nem kis ne­hézséget okozott a kötetek „feltárása”, a katalógusok el­készítése: két főfoglalkozású munkatárssal és egy-két bé- segítővel kezdtük meg a munkát. Csak a hatvanas évek közepére látták el né­gyen a feladatokat. A legna­gyobb hátráltató tényezőt a rossz beidegződések jelentet­ték, de a fejlődés túllépett rajtuk. Már Gyöngyösön és Hatvanban is létrejött kör­zeti könyvtár 1962-re. Az előbbihez 25, az utóbbihoz 12 letéti gyűjtemény tarto­zott. Működési feltételeink egyre rendezettebbek lettek, újabb rendelkezések láttak napvilágot, amelyek szerve­zetileg és gazdaságilag ked­vezően hatottak a hálózat ki­alakítására. — Népszerű a központi könyvtár hirlapolvasóji: ho­gyan került sor ennek meg­alapítására? — Természetszerűen töre­kedtünk szolgáltatásaink fejlesztésére: 1965-ben két­száznegyven féle hazai és külföldi folyóirattal rendez­tük be hírlapolvasónkat. Ezenkívül szépirodalmi és kézikönyvtárat is rendelke­zésére bocsátottunk a láto­gatóinknak. Közben 1971- ben újabb távlati elképzelé­sek kerültek nyilvánosságra: a bibliotékák három típusa alakult ki hálózatunkon be­lül: az „önálló”, a „letéti 1” és a „letéti 2”. Az első olyan munkahelyen, telephelyen vagy munkásszálláson műkö­dik, ahol a dolgozók létszá­ma eléri a kétezret. A kö­zépső a hétszáztól kétezer munkást foglalkoztató üze­mekben jöhet létre. Az utol­só a hótszáznál kevesebb munkatárssal rendelkező gyárakban települt. Ekkor születtek a költségnormák is: szerződés szerint létszámnak megfelelően fejenként nyolc forintot utaltak át a gazda­sági egységek a központi könyvtárnak. — Az egriek többsége még emlékszik arra, hogy a Széc­henyi úton, a jelenlegi Ifjú­sági Ház épületében műkö­dött valaha a könyvtár és hírlapolvasó. Hogyan költöz­tek jelenlegi helyükre? — Az SZMT már 1968-ban kiköltözött onnét: egyre rosz- szabb állapotba került ez a székház. Amikor mi eljöt­tünk 1974. októberében, már életveszélyessé vált. Akkor ideiglenesen elhelyezést kap­tunk, majd 1977. áprilisában a Lenin út és á Grónay út sarkán fölépült egy 9 eme­letes lakóház, s itt egy 335 négyzetméteres alapterüle­tű, korszerű bázist alakíthat-, tunk ki. Ez megteremtette a lehetőséget a még mód­szeresebb munkára. Mikro- buszt kaptunk a könyvek szállításához. Űjabb keretek születtek: az önálló típusú könyvtárak saját szervezés­működési szabályzatot készí­tettek el. A Thorez-bánya- üzemnél, Visontán, s Eger­ben a Finomszerelvénygyár- ban újabb ilyen gyűjtemé­nyek létesültek. De azóta is szerveződnek ezek a kisebb központok: Gyöngyösön a Mikroelektronikai Válla­latnál nemrég alakult, Bél­apátfalván pedig most szer­vezik az önálló bibliotékát. — Elérkeztünk napjainkig. A fejlődés ezek alapján tö­retlennek látszik. Mégis, ho­gyan értékelhető a jelenlegi helyzet, vannak-e ellentmon­dások, nehézségek? —■ Az elmúlt esztendő ada­tai szerint 113 egység tarto­zik hálózatunkhoz. Ebből negyven rendelkezik önálló helyiséggel. Néhol csak egy folyosói szekrény áll rendelkezésükre. Tovább lehetne bővíteni a szolgálta­tásainkat, ha több helyen lenne egy-egy szoba. Sok a szegényes gyűjtemény, na­gyok az egyenlőtlenségek: van ahol dolgozónként hat, máshol csak egy-két kötet kínálja magát. Nagyobb igé­nyességgel, figyelemmel job­ban ki tudnánk elégíteni az olvasókat. De ez nemcsak rajtunk áll... — Jelenleg tizenöten vég­zik főfoglalkozásban a szak­mai munkát, s összesen 266 ezer 454 darab könyvet gon­doznak. Jelentős a szerepük a munkások művelődésében. — Ez a szerep miben nyil­vánul meg, milyen köteteket kínálnak, s miféle rendez­vényeket szerveznek? — Gyűjtési körünkben el­sősorban a szépirodalom sze­repel, másodsorban az álta­lános műveltséget gyarapító kötetek, s a középfokú szak­mai művek. A komolyabb műszaki kiadványokat egyéb­ként is beszerzik a vállala­tok. Igyekszünk népszerűsé­get szerezni kínálatunknak: kiadványainkkal, író-olvasó találkozóinkkal és más ren­dezvényeinkkel az a célunk, hogy minél több olvasót nyerjünk meg. Az elmúlt évi adatok szerint 59 ezer 760 dolgozó veszi igénybe szol­gáltatásainkat. Igyekszünk, hogy a szakszervezet kultú- rális hagyományainak meg­felelően közel vigyük a mun­kásokhoz a művelődés forrá­sát, a könyvet. Gábor László

Next

/
Thumbnails
Contents