Népújság, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-07 / 237. szám
6 NÉPÚJSÁG, 1983. október 7., péntek Fejér Géza a diszkoszvetésről n&dilö ■iizs *>I .UÍBHuszonöt idény után befejezte Az egyik legeredményesebb magyar dobóatléta, Fejér Géza bejelentette a Magyar Atlétikai Szövetségnek, hogy befejezi versenyzői pályafutását. Az MTI munkatársa először sportpályafutása kezdetéről kérdezte az 1945-ben született „óriást”. — Általános iskolás koromban hiába voltam a legnagyobb növésű az osztályban, mégis sokan mesz- szebbre lökték nálam a súlygolyót. Mérgemben elhatároztam, hogy csak azért is megmutatom. Tizennégy évesen jelentkeztem a XVII. kerületi sportiskolába; egy évvel később pedig már a Bp. Honvédban készültem, Söjtör József irányításával. Éveken át súlylökésben ért el jó eredményeket, miért váltott át később diszkoszra? — Még ma is jobban szeretem a súlylökést, 25-ször javítottam ifjúsági rekordot, s mind a mai napig nem szárnyalták túl a 6 kilós (19,00 m) és a 7,25 kiloß (17,49 m) szerrel elért országos ifjúsági csúcsaimat. Az 1964-es varsói ifjúsági EB-» kettős győzelmet aratott, a sort a felnőttek között nem sikerült folytatnia. .. — Való igaz, sokkal több volt bennem. Az 1964-es tokiói olimpiára például az előzetes ígéret dacára sem vittek ki, az 1966-os, budapesti EB-re pedig nem sikerült az időzítésem: diszkoszban már a selejtezőben kiestem, két héttel később viszont 59,02't dobtam, ami az EB-n a győzelemhez is elég lett volna! 1967-ben 60,66-tal beállítottam Széchényi József csúcsát, Mexikóba mégsem juthattam el, mert egy évre eltiltottak. — A diszkoszvetésre csak 1969-től összpontosítottam, s a munka 1970-ben kezdett beérni. 1971-ben az EB-ig veretlen voltam; az amerikai Sylvestert, a svéd Bruch-ot, a csehszlovák Daneket is többször legyőztem. Július 2-án 66,92-vel a világranglista 2. helyére kerültem. Az EB előtt azonban a második alapozás és az egyhónapos versenyszümet visszavetett, s bár végül bronzérmes lettem, a finn fővárosban elért 61,68 messze volt valós lehetőségeimtől. — Münchenre nagyon készültem — folytatta Fejér Géza. — Az olimpia előtt 65,28-ig jutottam, a nagy versenyen azonban csak 5. lettem. 1973-ban pihentem, az 1974-es római EB-n ideg- becsípődéses derékkal, sérülten versenyeztem, s emiatt ki is estem. Mont- realba el sem jutottam, utolsó igazán nagy eredményemet 1979-ben, Pápán értem el: 65,70-et. — Nagyon nagy nehézségeim vannak, hiszen 23 évi élsportolód múlt után 38 éves koromban kell új életformát kialakítanom, aminél — szerintem — nincs nehezebb dolog... Kézilabda Füzesabony nyerte _______a rangadót Ú jabb fordulókkal folytatódott a megyei kézilabda- bajnokság. A férfi mezőny rangadóját Egerben játszották, ahol a főiskolások hazai környezetben maradtak alul a Füzesabonnyal szemben. Eredmények, férfiak: ETK —Füzesabony 17—31, ld.: Szabó és Petrás 5—5, ill. Csanálosi és Boda 6—6, Bíró 8, Káló 5. Zalka SE— Gyöngyössolymos 31—7, ld.: Gönczy, Tisza és Koch 5—5, ill. Molnár 4. Heves—Sirok 22—22, ld.: Sallai 9, Kovács L. 5, ill. Aux és Tóth J. 7— 7. HKVSC—Egri TK 21—32, ld.: Erki 8, Kerek 6, ill. Vizes 9, Csaba 7, Tillmann és Szabó 5—5. Sirok—Gáspár SE 45—33, ld.: Tóth J. 12, Borics S. 9, Aux 8, Danes és Török 5—5, ill. Szabó Gy. 10, Kovács F. 7, Kati 6, Tar- nóczi 5. Zalka SE—Heves 40 —14, ld.: Gönczy 11, Kincses és Egresi 6—6, Tóth L. 5, ill. Magyar L. 4. Gy. Főiskola —HKVSC 13—25, ld.: Csúz 6, ill. Erki és Kerek 7—7, Molnár 6. Füzesabony—Dor- mánd 33—18, ld.: Csanálosi 10, Bíró és Molnár F. 6—6, ill. Angyal 6, Kiss S. 5. Gyöngyösi SE—E. Forgácsoló 26—16, ld.: Vaszil 8, Kállai 5, ill. Bukuli 5. Gáspár SE—Gyöngyösi SE 21—35, ld.: Kati 7, Kovács 5, ill. Bardóczi 9, Sallai 8, Vaszil 7. Dormánd—Gyöngyössolymos 27—22, ld.: Lipták 10, Mlinkó 6, Angyal 5. ill. Molnár B. 7, Hetik 6. Nők: Eger SE III.—Sirok 14—29, ld.: Szilvási 5, ill. Horváthné 9, Bajzáthné 7, Zahorecz 6. Novaj—Heves 13—16, ld.: Demkó 5, ill. Kolozsvári 6. Egri TK—Gyöngyösi SE 32—26, ld.: Pesti 8, Popovics és Vígh 6—6, Makai 5, ill. Tóth A. 18, Kovács 5. Füzesabony—Hatvan 18—13, ld.: Nagy K. 6, Bocsi M. 5, ill. Tóth P. és Major É. 4—4. Mátrakő—Gyöngyösi SE 15—30, ld.: Szabó P. 5, ill. Darók 10, Tóth A. 8, Ludányi 5. Az utánpótlás vonalon befejeződött a lányok előkészítő ifjúsági bajnoksága. A végeredmény: 1. Gyöngyösi SE . 12 11 — 1 222- 88 22 2. Füzesabony 12 8 — 3 167- 89 18 3. Heves 12 8 1 3 149-101 17 4. HKVSC 12 7 1 4 162-103 15 5. Sírok 12 3 1 8 106-173 7 6. Nova] 12 2 1 9 52-141 5 7. Mátrakő 12------12 12-175 — A góllövőlista legjobbjai: Bocsi Márta (Füzesabony) 52, Varga Judit (Sirok) 48, Szűcs Mónika (Gyöngyösi SE) 37, Majoros Éva (Füzesabony) 33, Major Éva (HKVSC) 33, Medveczki Andrea (Gyöngyösi SE) 33, Nagy Erika (Füzesabony) 29, Csikós Mária (Heves) 29, Gombaszegi Judit (Heves) 26, Szammer Ildikó (Gyöngyös) 25 góllal. A fiú ifjúsági bajnokság eredményei: Egri Katonai Koll.—E. Forgácsoló 13—13, HKVSC—Katonai Koll. 12— 15, Finommechanika—Gyöngyösi SE I. 22—17, E. Forgácsoló—Gyöngyösi SE II. 26—10, Heves—Sirok 20—31, Sirok—Finommechanika 27 —26, Füzesabony—Dormánd 28—11, Gyöngyösi SE I.— E. Forgácsoló 22—18, E. Katonai Koll.—Füzesabony 26 —28, Dormánd—Gy. sólymos 5—6, Gyöngyösi SE II.— HKVSC 27—23. Asztalitenisz Kiemelkedtek: Kovács, Tóth, Bölkény, Kövesdy, Horváth, Oláh Egerben a Gárdonyi Géza Gimnázium tornatermében rendezte meg a Heves megyei Asztalitenisz Szövetség az idei serdülő Tízek-baj- nokságát. A fiatalok technikásán, sokoldalúan játszottak, megnyugtató kép alakult ki a sportkörökben folyó utánpótlás-nevelésről. Külön ki kell emelni az Áfész Vörös Meteorban, az Egri Kolacskovszkyban, a Hatvani KSC-ben és a Pe- tőfibányán folyó nevelő munkát. Figyelemre méltó az utánpótlás helyzete még Füzesabonyban. A fiúk mezőnyében Kovács György, Tóth Tamás és Bölkény Árpád, a lányok mezőnyében Kövesdy Andrea, Horváth Csilla és Oláh Edina nyújtott kitűnő teljesítményt. A lányok mezőnyében feltűnt, hogy a hét- és nyolcéves kicsik is igen sokoldalú technikával játszottak, és több ígéretes tehetség van köztük. A legfiatalabb Patrik lány, Mónika is szépen bontogatja szárnyait. Végeredmény. Fiúk: 1. Kovács György >(Egrt Kolacskovszky), 2. Tóth Tamás (Eger), 3. Bölkény Árpád (Eger), 4. Hídvégi Gábor (Füzesabony), 5. Füleki István (Hatvan), 6. Maczkó István (Hatvan), 7. Kovács Henrik (Eger), 8. Penderik Gábor (Füzesabony), 9. Valkó Ferenc (Pe- tófibánya), 10. Répánszky László (Karácsond). Lányok: 1. Kövesdy Andrea (Hatvan), 2. Horváth Csilla (Egri VM), 3. Oláh Edina (Petőfibánya), 4. Komlós Enikő, 5. Patrik Mónika 6. Lukács Éva, 7. Sibelka Ágnes, 8. Fekete Barbara, 9. Tóth Judit, 10. Fekete Karolina (mind Eger). Gyöngyösi birkózók Az őszi versenyidőszakban már megkezdték szereplésüket a Gyöngyösi SE szabadfogású birkózói. Szőke Miklós edző tanítványai közül a serdülő nehézsúlyú Vőfély Attila három, kiírásról is éremmel tért haza. Pásztón második, a Bp. Honvéd nagy mezőnyű országos versenyében hat győzelemmel harmadik, míg Tatabányán nemzetközi versenyen öt győzelemmel lett bronzérmes. A GYSE fiataljai közül Pásztón Kovács Hanka Ferenc a 67 kg-osok között szerzett bronzérmes helyezést, ugyanitt az úttörő „B” korcsoportúak is szőnyegre léptek. Eredmények, nehézsúly: 2. Túri Ferenc. 63 kg: 2. Ecsédi Péter. 58 kg: 3. Csiba György. 41 kg: 3. Urbán Csaba. A pontversenyben a Gyöngyösi SE a 3. helyen végzett. A szereken — de nem szertelenül Szakmaközi Kupa 1983 A hevesiek 139 ponttal lettek elsők A kispályás labdarúgócsapatok élvezetes mérkőzéseket vívtak, képünkön a Verpelét—Recsk összecsapás egyik gólja Nagyszabású szakszervezeti tömegsport'verseny volt a közelmúltban lezajlott Szakmaközi Kupa megyei döntője, Egerben. Több helyszínen zajlottak a versenyek, mintegy 450 résztvevővel. Hat sportágban és egy ügyességi játékban lehetett pontokat szerezni. Az egri városi stadion és létesítményei mellett a Finomszerelvénygyár tömegsport sporttelep« adott otthont a küzdelmeknek. Az egyes versenyszámok győztesei: Atlétika. Nők, 100 m: Szálai Tünde (Füzesabony). 200 m: Szalad Tünde. 400 m: Be- dics Szilvia (Heves). Távolugrás : Szalai Tünde. Súlylökés: Szalai Tünde. Férfiak. 100 m: Szál óki József (Bélapátfalva). 200m: Veress János (Lőrinci). 800 m: Veress János. Távolugrás: Megyeri István (Heves). Súly lökés: Juhász Tibor (Gyöngyös). 4X100 m váltó: Heves. Teke. Női csapat: Gyöngyös (Bartókné, Reviczki E., Gréczi M.) 125 fa. Női egyéni: Bartók Andrásné (Gyöngyös) 50 fa. Férficsap»at: Eger (Fülöp László, Szántási Rafael, Tóth Barna) 427 fa. Férfi egyéni: Eperjesi István (Gyöngyös) 179 fa. Asztalitenisz. Női csapat: Eger (Máthéné, Farkasné). Férfi csapat: Eger (Szabó F., Berecz I., Szarvas A.). Kispályás labdarúgás:, nők: Füzesabony. Férfiak: Lőrinci. Kézilabda. Nők: Lőrinci. Férfiak: Gyöngyös. Családi ügyességi váltó: Heves. A Szakmaközi Kup>a 1983. évi megyei döntőjének ösz- szesített pontversenyében: 1. Heves 139, 2. Gyöngyös 124, 3. Lőrinci 87, 4. Füzesabony 82, 5. Eger 79, 6—7. Verp>e- lét 49, Pétervásóra 49, 8. Bélapátfalva 43, 9. Recsk 34, 10. Kisköre 27, 11. Kál 9 ponttal. (A megyében működő 15 szakmaiközi bizottság közül csak Hatvan, Párád és Poroszló nem képviseltette magát a sportversenyen.) A legeredményesebben szerepelt hevesi csapatnak a SZOT által felajánlott kupát dr. Eperjesi László, a SZOT testnevelési és sportosztály vezetője adta át. Sportszerjutalmakban részesültek még a sportáganként első helyen végzett csapatok. Látogatóban az Egri TK tornacsapatainál A családi váltóban az összesített pontversenyhez hasonlóan a hevesiek győztek (Fotó: Szántó György) Röplabda: készülés az NB l-re Elégedettségre nincsen ok A tanárképző főiskola egyik legeredményesebb szakosztálya a tornászoké. Hogy mindezt jövőre is kijelenthetjük-e, részben kérdéses. Rátkai István, a testnevelés tanszék docense, aki a férficsapattal foglalkozik, borúlátó. —A helyzetünk egyelőre kilátástalan — kezdi a beszélgetést. — A középiskolák általában egy-egy sportágra szakosodnak, és sajnos a legtöbb esetben a tornát csak az utolsó helyen választják. Az elsőseim közül alig akad olyan, aki mind a hat szeren dolgozott volna. Ehhez hozzájön még az egy év katonaság, elhíznak, lemerevednek, szinte az alapoknál kell kezdeni mindent. — Minek köszönhetők mégis az elmúlt évi sikerek? — Egy olyan gárda került a kezem alá, akikkel élvezet volt a munka. Csak a tavalyi év néhány kimagasló eredménye: az egyetemifőiskolás versenyen második, a spartakiádon első helyezést értünk el. Mikó Tibor lólengésben szintén az élen végzett. Hozzá kell tennem, hogy az egyetemi-főiskolás seregszemlén a levelező hallgatóink, Farkas Árpád és Kanta Gábor is „besegítettek”. Az országos vidékbajnokságot, már hagyományosan mi nyertük meg. — Milyen a csapat minősítése? — Harmadosztályú. A fiúk képesek lennének magasabb szintet is elérni, de edzési lehetőségeink annyira mostohák, például szivacsgödrünk sincs, hogy a komplikáltabb elemek betanulása a jelenlegi' körülmények között életveszélyes lenne. — Idei terveik? — Ebben az évben még megpályázzuk mindhárom már említett versenyen a dobogó valamelyik fokát. De, hogy mi lesz jövőre? ... A főiskola esti látogatójának vidám zeneszó adja tudtára, hogy a tornászlányok edzést tartanak. Honfi László adjunktus irányítja ezt a munkát már 11 éve. Kollégájával szemben ő a bőség zavarában szenved. — 20-an vagyunk, ebből 8-an másod-, a többiek harmadosztályú minősítéssel rendelkeznek. Néhány éve, amióta híre ment az itteni tornászsikereknek, azóta nincs okom panaszra. Az Eger SE-ből, Miskolcról, Budapestről és Debrecenből érkeznek a legügyesebb, legképzettebb hallgatók. — Eredmények? — A szakosztály B-kate- góriás. Tavaly az egyetemi bajnokságon másodikok lettünk, Varga Katalin egyéni összetettben az ötödik helyen végzett. A másodosztályú országos CSB-n általában a 4—6. hely között szerep>e- lünk. Meg kell jegyeznem, hogy a női mezőny mind a nevezők számát, mind pedig az erősségét tekintve messze felülmúlja a férfiakét. Ezért ezek az eredmények nem lebecsülendők. — Mennyi edzés van emö- gött? — Heti öt alkalommal találkozunk, este 6-tól 8-ig. Sajnos a késői időpont miatt nem tudunk kellő intenzitással dolgozni. Kicsi a terem is, és hiányzik egy női segítőtárs. A nyári szünidő is törést okoz, az első két hónap a fizikai és technikai fogyatékosságok pótlásának az időszaka. — Elégedett a tanítványokkal? — Csordás Anikó, Lukács Andrea, Varga Katalin, Polt Éva, a jók közül csak néhány nevet említettem, de sorolhatnám tovább. A tornászlányok körülbelül 16 évesen jutnak el a csúcsra. Hogy ők 18—20 évesen is vállalják a mindennapok megterhelését, már önmagában becsülendő dolog, és ezért csak az elismerés hangján szólhatok róluk. Budai Ferenc Hírős Kupa néven nyolcadik alkalommal rendeztek tornát Kecskeméten. A Lánchíd úti tornacsarnokban nyolc csapat küzdött, ahol az Eger SE újonc NB I-es női csapata a következő összeállításban szerepelt: Szakmár, Elesné, Seregi, Lik- tor, Burányi, Héri, Pálos, Arany, Béres, Molnár. Az első napi csoportmérkőzések során a két NB I-es ellenféltől a BSE-től és a Kaposvártól 3—0 arányú vereséget szenvedtek az egriek, majd az NB Il-es DÉLÉP-et győzték le ugyanilyen arányban. A másnapi helyosztón a Szegedi Építőkkel kerültek szembe, akik ellen szintén játszmavesztés nélkül nyertek, s így az 5. helyen végeztek. Bodnár János vezetőedző: — A várakozáson aluli szereplésre a sok váratlan körülmény nem elegendő magyarázat. A bajnokság kezdetéig hátralévő két hét, valamint a sorsolásunk lehetővé teszi, hogy a sorsdöntő mérkőzésekig magasabb igénybevételt jelentő munkával formába kerüljünk.
