Népújság, 1983. június (34. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-15 / 140. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. június 15., szerda •M . fii -^....,1*'; 3. Építkezések minősége Az általánosító ítélet, amely az építők munkájá­ból a minőségi fogyatékos­ságokat nagyítja fel és he­lyezi előtérbe, okkal kelt visszatetszést e nagy múltú mesterség fogyó számú mű­velőinek körében. Nem azért, mintha nem tudnák ők ma­guk is, hogy az elviselhető- nél több a pazarlással egyen­értékű építési selejt, ám e fogyatékosságokért nem csu­pán az a kétkezi munkás felel, aki a falat húzza, a panelt szereli, a tapétát ra­gasztja, vagy a szőnyeg- padlót illeszti. Az építési­szerelési anyagoknak tete­mes hányadát más iparágak készítik, s ők nemritkán ké­szen kapott selejtet építenek be. Mentségük van tehát, ám a mások hibája nem lehet olyan takaró, amely a saját nemtörődömségüket is el­fedi. Ha a társadalom a mi­nőségi gondok sorolásakor az elsők között említi az építőket, annak nyomós oka van: az ő termékük több százezer — olykor millió — forintot ér, s aki évekig-év- tizedekig kuporgat azért, hogy önálló lakáshoz jusson, örömest eltekintene a hiány­listák összeállításától, majd a hiánypótlások körüli huza­vonától. Az építménynek — le­gyen iskola, kórház vagy éppen lakás — Magyar- országon rangja van, s a közvélemény e ranghoz méltó produktumot vár. Tisztában van ezzel az ágazati irányítás is: az Épí­tésügyi és Városfejlesztési Minisztérium mind nagyobb figyelmet fordít a minőség- javítás módozatainak kimun­kálására, s eközben — tör­vényszerűen — nem elégszik meg a felszíni jelenségek fel­tárásával. Az okok összetet­tek, s csak a mélyreható változás segíthet. Az építés­ügyi és városfejlesztési mi­niszter intézkedéseit, a Gaz­dasági Bizottság tájékoztató­ja alapján, kora tavasszal a kormány is tudomásul vette; a figyelem immár annak ha­tásaira összpontosul. A tel­jességhez tartozik, hogy a változás — amely hosszú távú folyamat eredménye lehet —, nem ma vagy hol­nap kezdődik meg. A beru­házások számának mérsék­lődésével arányosan lazult az építési piac szorítása, s a megrendelők igényesebbek lettek: a korábbiaknál kö­vetkezetesebben ügyelnek ar­ra, hogy a szűkre szabott pénz ne herdálódjék el. Mind kevesebben fogadják el a gyenge minőségű munkát, s • a kivitelező — akiknek mo­nopolhelyzete szűnőben van —, rákényszerül a szemlé­letváltásra; ha szükséges, ar­ra is, hogy ő maga se fo­gadja el a megvetemedett ajtót, a csorba panelt, csem­pét, a már eleve rojtos sző­nyegpadlót ... és még sorol­hatnánk. A változásnak már ma tanúi vagyunk: a statisz­tika adatai arról szólnak, hogy tavaly hozzávetőleg 30 százalékkal csökkent az állami építőipar hi­báiból eredő, utólagos javítások értéke, s ha­sonló az előrelépés a la­kásépítkezéseknél is. Ez persze sovány vigasz azok számára, akiknek új lakása a mostani esőzések­kor ázik be, az új ablak ré­sein most fütyül a szél, a ki. lines most marad a kezében. Fel kell gyorsítani a meg­kezdett folyamatot, s ez nem csupán kérő szavakat, hanem kellően átgondolt központi szabályozást kíván. Szabá­lyozást műszaki és gazdasági értelemben is. Jelesül: ter­vezőtől a gyártóig-kivitele- zőig a mainál egészségesebb ösztönzési rendszerre van szükség. Aligha kell bizony­gatni, hogy ellenérdekeltség az, amely az alacsony tech­nikai szintet részesíti előny­ben. Miközben az építőipar fejlettségi színvonala meg­felel a magyar ipar fejlett­ségének — tetemes milliár- dokat költöttek a hajdani, kézműves jellegű építőmes­terség iparosítására —, egy­előre az anyagokkal és a szerkezetekkel szemben tá­masztott követelmények az in­dokoltnál alacsonyabbak. Felmérések utalnak arra is: menyire sokrétű a hiba­forrás. A minőségi hibák 30 —35 százalékban műszaki tervezési, 40—45 százalékban anyag- és szerkezetgyártási, mintegy 60 százalékban pe­dig építőipari kivitelezési okokra vezethetők vissza. (Ez összeadva több, mint 100 százalék — de átfedések is vannak: mondhatnánk úgy is — hiba hibát szül. Hiszen például ha a betonadalék­anyag minősége kifogásol­ható, nyilvánvalóan nem lesz tökéletes az abból készült falelem. Ezt tovább ronthat­ja a gyártási technológia megsértése, vagy a gondat­lan szállítás és tárolás. Vagy: aki a szakadozott tapétából folt hátán folt falburkolatot készít, a saját munkaerejé­vel is pazarló volt, hiszen hibajavításkor az új tapé­tát újra fel kell ragasztani...) Az ÉVM, mint piacfel­ügyeleti hatóság, részint a szigorúbb ellenőrzést szor­galmazza : olyan minőségel­lenőrző szervezetek létreho­zását tartaná helyénvalónak, amely az ösztönzés erejével késztetne gondosabb mun­kára. Am a minisztérium in­tézkedési terve átfogóbb módosításokat is tartal­maz. Végső fokon a minőség ja­vulásához kell, hogy vezes­sen egyes vállalatok mono­polhelyzetének megszünte­tése, a versenytárgyalásos rendszer általánossá válása, a közvetlen piaci lakásépítés, mindaz, amit tömören a vál­lalatok döntési-irányítási rendszere továbbfejleszté­sének nevezünk. Mindez ter­mészetesen nem máról hol­napra hoz változást. Az ér­demi előrelépés viszont az építők partnerein — a ta­nácsokon, a beruházókon, az anyag- és szerkezetgyár­tókon, a gazdasági közeg rugalmasságán — is múlik. Földes Tamás Folyik a silónak való zöldtakarmány betakarítása a nagyfügedl Dózsa Termelő- szövetkezetben: Harangi János és Nagy István irányi tja a gépeket (Fotó: Kőhidi Imre) Takarmánybetakarítás Megyei ismerkedő körúton A bolgár népfrontdelegáció Mint arról tegnapi lap­számunkban már beszámol­tunk, megyénkbe érkezett a Bolgár Hazafias Front Targoviiste megyei Bizottsá­gának küldöttsége. Todorka Grosevszkát, a Targoviiste megyei bizottság elnökét és kíséretét — a Hazafias Nép­front Heves megyei Bizott­ságának vendégeit — tegnap délelőtt fogadta Virág Károly, a megyei pártbizottság tit­kára. A baráti hangulatú beszélgetésen szó esett me­gyénk gazdasági, kulturális helyzetéről, a hevesi tájon élő emberek élet- és mun­kakörülményeiről, valamint a tömegszervezetek munká­járól. Erről — s egyebek között a HNF-bizottságok, aktívák munkájáról — adott tájékoztatást a pártbizottsá­gi fogadást követően a test­vérmegyei delegációnak Mé­száros Albert, a népfront megyei titkára is. A HNF egri székházában folytatott eszmecsere során bolgár ven­dégeink többek között ér­deklődtek a mozgalom nő- és szociálpolitikai tevékeny­ségéről, a tömegszervezetek kapcsolatrendszerérői, együtt­Közismert kifejezés a pártalapszervezet, ahogy a pártbizottság is. Talán már nem ennyire a pártvezető­ség. Ez a fajta szerv a na­gyobb üzemekben tevékeny­kedik — már nem alapszer­vezet, de még nem pártbi­zottság. Mondjuk így. Gyöngyösön a MÁV Kité­rőgyártó Üzemben találha­tunk rá példát. Afelől érdek­lődtünk: hogyan dolgozik, mik a teendőik, mik a gond­jaik? Nem szokatlan — Mi a legfontosabb teen­dőjük mostanában? — kér­deztük a vezetőség titkárát, Koncz Györgyöt. — Két fontos területet je­lölhetek meg — válaszolta. — Az egyik a gazdasági munka, a másik az ideoló­giai. — Éspedig? — Meglévő eszközeinkkel segítenünk kell az üzem gazdasági terveinek végre­hajtását. Meg kell valósíta­nunk még az egyenlő mun­káért egyenlő bér elvét. Nem lehet, hogy két ember bére között csak azért legyen je­lentős különbség, mert az egyik már harminc éve dol­gozik itt, a másik pedig csak öt éve. — Szakmailag ugyanazt tudja a két ember? — Lényegében igen. Ugyanazon a gépen dolgoz­nak, ugyanazt a munkada­rabot készítik el, ugyan­olyan mennyiségben. A fia­talabbak közül már jó néhá- nyan elmentek, mert máshol a végzett teljesítményt mé­rik, tehát jobban kereshet­nek. Mi azon gondolkozunk, hogy a tapasztaltabb dolgo­zóinkat valamilyen módon premizáljuk. — Mi lesz azokkal, akik kiemelkedő eredményt mu­tatnak fel? — Ösztönözni akarjuk őket azzal, hogy nem módosítjuk a normájukat, hadd legyen vonzó másoknak is a lehető­ség, akár a száznegyven százalékos teljesítmény is. Arra gondolunk, hogy ennek következtében kevesebb túl­órára lesz szükségünk, pél­dául. — Milyen kérdések foglal­koztatják a pártvezetőséget az ideológiai területen? Virág Károly fogadta a bolgár vendégeket (Fotó: Kőhidi Imre) működéséről. A tartalmas beszélgetés után Todorka Grosevsaka és kísérete Eger történelmi nevezetességeivel ismerkedett: felkeresték a várat, megtekintették a Vár­múzeumot, sétát tettek a belvárosban. A testvérmegyei delegáció tagjai ma Párádon és Pa- rádsasváron töltik a napot. A délelőtt folyamán tájé­koztatást kapnak Csortos Bélánétól, a HNF községi bizottságának elnökétől ar­ról a közös tevékenységről, amelyet a helyi tanács és a népfrontbizottság végez a településfejlesztésben. Szó esik továbbá a községi nő­mozgalom, valamint a szo­ciális ellátás eredményeiről és feladatairól. Ezt követő­en látogatnak el bolgár ven­dégeink a parádsasvári üveg­gyárba; majd a parádi Pa­Ez már kicsit bonyolul­tabb, több magyarázatot igé­nyel. Begyűrűző szokások Rövid, sóhaj tásnyi szünet után így folytatta a pártve­zetőség titkára: — Azt hittük, azt tanul­tuk, hogy a szocializmus épí­tése töretlen lendülettel fo­lyik szinte automatikusan, ha egyszer hozzákezdtünk. Főként az idősebb párttagok körében váltott ki bizonyos értetlenséget, hogy a valóság mai képe nem egészen iga­zodik ehhez az elmélethez. Nemcsak a fejlődés torpant meg, hanem az elért eredmé­nyeink megtartása sem kép­zelhető el erőfeszítések nél­kül. — Valamiféle csüggedés tapasztalható? — Azt nem mondhatnám. Inkább az elhatározottság, hogy megtegyünk mindent, ami rajtunk múlik. — Más gondok? — Igen. Ilyenek például, amikor bejelentik, hogy a nagymama csak akkor haj­landó a lakást megvenni vagy a Ladát odaajándékoz­ni, ha a fiatalok elmennek a templomba is megesküdni. Hasonló ehhez, amikor első áldozó lesz a gyerek vagy a temetésen aktívan közre­működik az egyházi szertar­tásban a párttag. — Világnézeti bizonytalan­ság miatt fordul elő mindez? — Ez az indíték sem ki­zárt. Nemrég fordult elő er­re is példa nálunk. De gya­koribb, amikor az anyagi előnyök megszerzése befolyá­solja a családalapítókat. Majd hozzáteszi még: — Főként a faluról bejáró dolgozóink körében tapasz­talható jelenségek ezek. Ne csak az üzemben — Minden párttag kom­munista itt, a kitérőgyárban? — Azt hiszem, nem. Egy­két olyan személy van, aki inkább csak párttag. De a többi az kommunista, nem csak annak vallja magát. — Az üzemen kívül is az? — Furcsa kérdés. Hogy mondjam? Megtörténik, hogy az ital hatására elfeledkezik magáról ez vagy az. Ez tény. Valamikor elég nagy gond volt még a vezetőségen be­lül is a rendszeres italozás, annak következtében a nem egészen példaadó viselkedés, lócházba, illetve a Kocsi- múzeumba. A küldöttség csütörtöki programja Gyöngyösön kez­dődik: itt Széles János, vá­rosi népfronttitkár ismerte­ti a helyi tömegszervezetek együttműködésének lehetősé­geit, eredményeit. A nap to­vábbi készéiben a vendégék megtekintik a Mátra Műve­lődési Házat, illetve a Mát­ra Múzeumi gazdag gyűjte­ményét. Ezt követően utaz­nak Detkre, ahol Szabó Im­re elnök kalauzolásában meg­ismerkednek a Magyar— Bolgár Barátság Termelőszö­vetkezet gazdálkodásával, il­letve a közös gazdaságban dolgozó nők élet- és munka- körülményeivel . A Bolgár Hazafias Front Targoviste megyei Bizottsá­gának delegációja pénteken utazik el megyénkből, illet­ve Budapestről. de ma már mindez a múlté. Itt, nálunk, a vezetőségben. Hogy egyik-másik párttag­nál még előfordul, az kétség­telen. Sajnos. Valahogy bo­csánatos bűnnek veszik. — Ha már szóba jött a példaadás: az üzemi munká­ban érzékelhető ez a maga­tartás? — Erőteljesen. Ez egyértel­mű. Százhetvenen A kilenctagú pártvezető­ségben mindenkinek van re­szortja. Kivéve azt az alap­szervezeti párttitkárt, aki­nek éppen a választott tisztsége miatt nem adtak más feladatot. A három alapszervezet­ben összesen százhetven párt­tagot számlálnak. A legerő­sebb köztük az I-es, amely a termelő területeket foglalja magába. Van tizenkilenc pártcsoportjuk. A teljes üzemi létszámnak a húsz százaléka tagja a pártnak, ami figyelemre méltó arány. Az is, hogy a többséget a fizikai munkát végzők alkotják. — Mennyire aktívak a pártrendezvényeken a párt­tagok? — Vitatkozó szelleműek. Egymással is, az , előterjesz­téssel kapcsolatban is. — A felszólalók számával mérik az aktivitást? — Az egyik eszköz való­ban ez. Mi azt várjuk, hogy a helytelen nézetekkel szem­ben lépjenek fel. Jobb az, ha ők győzik meg egymást és nem a vezetőség mond csak véleményt. — Vannak „törzs-hozzá­szólók”? — Nálunk is vannak, akik szinte mindig ugyanazt a témát hozzák elő. Még hoz­záteszik, hogy évek óta mondják, de hiába. Mi pe­dig szorgalmasan magyaráz­zuk, hogy az észrevételük miért megvalósíthatatlan. — Végül: milyen a köz­hangulat a párttagok köré­ben? — Nincs csüggedtség, de a túllobogó derűlátás sem jel­lemző. Azt mondják általá­ban: ez a helyzet, ez a ten­nivalónk, akkor pedig nincs más, mint az, hogy dolgoz­zunk, végezzük a munkán­kat a legjobb képességeink szerint. Jó volt mindezt hallani. G. Molnár Ferenc GAZDASÁG ÉS IDEOLÓGIA Pártmuiika a [ lártvezetőség ben

Next

/
Thumbnails
Contents