Népújság, 1983. május (34. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-26 / 123. szám

AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA A targovistei pártküldöttség Szilvásváradon és Sírokban Ahol már szüretre készülnek Szerdai programja első állomásaként — Schmidt Rezsőnek, a megyei pártbi­zottság titkárának társasá­gában — Szilvásváradra lá­togatott a targovistei dele­gáció. A Szalajka-völgy be­járatánál Pallagi Béla, a Mátrai Erdő- és Fafeldol­gozó Gazdaság igazgatója, Bazsó László párttitkár fo­gadták, köszöntötték az ér­kezőket, vendégházukban pedig tájékoztatást adtak vállalatuk munkájáról. Be­számoltak a 84 ezer hektá­ron dolgozó szervezet sok­oldalú nyersanyag-hasz­nosításáról, saját gépgyártá­sukról, s szóltak a vadgaz­dálkodásról, a lipicai törzs­tenyészetről is. Elmondották, hogy számottevő az export­juk, jelentős az idegenfor- forgalmuk. Eredményeiket azonban gondok nehezítik, a komisz terepviszonyok, az időjárás szeszélyei miatt a fakitermelők körülményei olykor szinte a bányászoké­hoz hasonlítanak, s emiatt a fontos munkaterület iránt egyre kisebb az érdeklődés. A gépesítés és a kedvező szociális ellátás ellenére is mind nagyobb problémát je­lent az utánpótlás biztosítá­sa. A vendégeket ezután — a híres lovak jobb megisme­résére — sétakocsizásra és fedett pályás bemutatóra in­vitálták. A látogatók elis­meréssel nyilatkoztak a nemrégiben kitüntetett gaz­daság teljesítményeiről, s nagy tetszéssel fogadták a lovardái műsort, a búcsú­zásnál pedig mielőbbi kap­csolatteremtésre biztatták Bereznay László kutató a tápanyagfelvételt Ez már a végeredmény: az új fajok borait vizsgáló laboratóriumban; itt egyenként sza- évente minősítik az ország legjobb borászai bályozzák a szőlőtőkék tápanyagait (Kőhidi Imre képriportjaj kérdésekre kapott válaszo­kat. A beszélgetést követően a küldöttség megtekintette a gyár aerosol- és tubusüze­mét, amelyek korszerű technikáját, technológiá­ját őszintén dicsérték. Vé­gül a nagyüzem egészség- ügyi létesítményeivel, a hét szakellátást nyújtó, éjjel­nappali ügyeletet biztosító, szabad szombaton is bete­get fogadó orvosi rendelő­vel ismerkedtek. Szerda este a noszvaji vendégházban búcsúva­csorán találkoztak a targo- visteiekkel megyénk és Eger vezető testületéinek képviselői, élükön Barta Alajossal, a megyei pártbi­zottság első titkárával és Markovics Ferenccel, a me­gyei tanács elnökével. A bolgár pártküldöttség ma reggel elutazik szállás­helyéről, s Heves megyei látogatásának utolsó napján a detki tsz-be, illetve a Gyöngyszöv Afész-hez uta­zik tapasztalatcserére. Gyóni Gyula Az Egerben született eddigi legjobb fajták, a „Zalagyön- gye” és a „Bianca” kereszte­zéséből kapott magvakat ne­velik így: az aljától meg­fosztott virágcserépben Kevesen irigyelhetik a szőlőnemesítők munkáját: a szőlő ma még ismeretlen génállománya miatt például olyan meglepetések is ér­hetik a nemesítőt, hogy a két kék szőlőfaj keresztezé­séből fehér szőlőfajta (!?) keletkezik, mégpedig négy eset közül háromszor. Amel­lett egy' új fajta gyakorlati­lag egy kutató teljes élet­műve, oly sok idő kell a termesztési és borkezelési tapasztalatok összegzéséhez. Ezért övezi nagy szakmai elismerés az Eger—Mátra vidéki Borgazdasági Kom­binát kebelében működő Szőlészeti és Borászati Ku­tató Intézet munkáját: a 666 féle fajtajelölt ellenőrző vizsgálatait. Íme a különbség: a rendkí­vül korán érő „Gárdonyi Gé­za” fajtajelölttel keresztezve adta a nagyszemű fürtöt az aprószemű „Bikavér 8” faj­tajelölt. Az új szőlő ötször annyi festékanyagot tartal­maz, mint elődei Üzem­látogatáson a Mátra- vidéki Fém­művekben (Fotó: Tóth Gizellái vendéglátóikat a bolgár testvérkombináttal. Délután az Ivan Ivanov megyei titkár által vezetett targovistei pártküldöttség programja Sírokban folyta­tódott. A Mátravidéki Fém­művekben Habéra László, az egri járási pártbizottság első titkára, Hajas János műszaki igazgató, Simon János, az üzemi pártbizott­ság titkára és más vezetők üdvözölték a látogatókat. Bemutatták nekik munka­helyük történetét, beszéltek fejlődésükről, törekvéseik­ről, sikereikről és terveik­ről. Bolgár barátaink a köz­ponti irodaházban folytatott eszmecsere során a dolgo­zók béréről, jövedelméről, kereseti arányairól, a be­járók életkörülményeiről, a szociális ellátásról érdek­lődtek. Nagy figyelemmel hallgatták a vállalat immár öt gazdasági munkaközössé­gével kapcsolatos tapaszta­latokat, a munkásszövetke­zetről adott információt, s a pártélettel kapcsolatos Mentség Nekem nem tetszik a jól hangzó, általánosan hasz­nált mondás, ami szerint hibát csak az nem követ el, aki nem dolgozik. Sze­rintem ez így nem igaz. Filozófiai alapja pedig teljesen félrevezető. Mert eszembe jut a köz­ismert példázat a szakem­berről, aki csak odanyúlt valahová a motorhoz, amely akkor már egy fél órája csak nyekergett, nyö- szörgött, fújtatott, de be nem indult, bármit köve­tett is el a gazdája. Aztán jött a szerelő, és a kínok- kínját addig kiálló tehe­tetlen tulajdonos nem győ­zött ámulni. Amikor azt is megkérdezte, miután is­mét képes volt normálisan lélegezni, hogy mennyivel is tartozik a mesternek, is­mét megállt a szívverése. Sokallta az összeget annak a bizonyos egyetlen moz­dulatnak a honoráriuma­ként, — Ja. uram, a szakisme­ret ott kezdődik, hogy tud­ja az ember, hová kell nyúlnia. A szakismeret ott kezdő­dik. .. Tessék végiggondol­ni. Mit sugall ez a kijelen­tés? Nem kevesebbet, mint azt. hogy a jó felkészült­ség, az alapos tudás birto­kában megszűnik a bizony­talanság, nem szükséges mentőövként szellemeske- dő „felmentést” ‘ megfogal­mazni, amely szerint csak az nem követ el hibát, aki __ Nem, nem. Hadd f olytassam így: aki jól dolgozik. Valamiféle túlzó köve­telmény bújna meg az ál­talam igaznak és helyes­nek tartott bölcselkedés­ben? Nem hiszem. Mindenki fel tud sorolni kapásból néhány olyan szakmát, mesterséget, fog­lalkozást, ahol nem lehet tévedni, nem lehet hibát s elkövetni. Nem, mert an- í nak sokszor végzetes kö­vetkezményei lennének. Miért igaz tehát a „fel­mentő” filozófiai töltetű tétel, ha ugyanakkor igaz a kérlelhetetlen „szigor” is? Lehetne ismét kiskaput találni, amelyen át kisik- lani igyekezhetnénk a fe­lelősség kényszere elől. mondván: ja, a dialekti­ka...! De ez így és itt nem igaz. Nincs dialektikus összefüggés a két alapgon­dolat között, mert nem egy cselekvésre vonatkozik. Különben is, mondjuk már ki végre, hogy ne­künk most és ezután is — jól kell dolgoznunk. Nem engedhetünk meg magunknak semmiféle la­zítást, mert nincs az a még oly bölcsnek látszó következtetés, amely jog­alapot nyújtana a rossz, trehány, hibás munkához. A silány szakmai ismeret, a lustaság, a nemtörődöm­ség, a közömbösség és a lelkiismeretlenség nem menthető fel egy tetszetős következtetéssel. Én is vétettem már hi­bát. Nem is egyszer. Soha sem azért, mert „dolgoz­tam”, hanem azért, mert nem figyeltem oda eléggé. Tehát nem adtam felmen­tést magamnak, ahogy — másnak sem adnék. A rossz munkára nincs ment­ség. Ezt a luxust nem en­gedhetjük meg magunk­nak. G. Molnár Ferenc Elutazott hazánkból And reasz Papandreu Andreasz Papandreu, a Görög Köztársaság minisz­terelnöke magyarországi hi­vatalos látogatásának prog­ramja szerdán befejeződött. Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke délelőtt az Országházban hivatalában fogadta Andreasz Papandre- ut. A szívélyes légkörű ta­lálkozón részt vett Szarka Károly külügyminiszter­helyettes, Dobos István, a Magyar Népköztársaság athéni nagykövete, Karolosz papuliasz külügyminiszté- riumi államtitkár és Pante- lisz Ekonomou, a Görög Köztársaság budapesti nagy­követe. Ezt követően a Parla­mentben Lázár György, a Minisztertanács elnöke és Andreasz Papandreu veze­tésével plenáris zárótárgya­lásra került sor, amelyen részt vettek a magyar és a görög tárgyaló delegáció tagjai, valamint a szakér­tők is. A Budapesten foly­tatott magyar—görög hiva­talos tárgyalásokat a záró­megbeszélésen mindkét részről konstruktívnak, eredményesnek értékelték, hangsúlyozva, hogy nemcsak megfeleltek a várakozásnak, hanem felül is múlták azo­kat. A tárgyalások és az egész látogatási program lég­körét a kölcsönös megértés és a további együttműkö­dési készség jellemezte. A szakértői megbeszélések, amelyeket jjagyon pozitív­nak, hasznosnak ítéltek meg, a kétoldalú kapcsolatok ed­digi eredményei alapján a további konkrét teendőket tűzték napirendre, megje­lölve az együttműködés bővítésének gyakorlati irányait, feladatait. Mind­két részről kifejeződött az igény és a készség a kü­lönböző területeken megle­vő kapcsolatok folyama­tossága iránt. A déli órákban a Parla­ment Delegációs termében magyar—görög hivatalos do­kumentumokat írtak alá. Az Országházból ezután a vendégek a Ferihegyi repü­lőtérre hajtattak, ahol ünne­pélyesen búcsúztatták And­reasz Papandreut és kísé­retét. A búcsúztatásra meg­jelent Lázár György, Mar­jai József, a Miniszterta­nács elnökhelyettese, Pú­ja Frigyes külügyminiszter, továbbá politikai és gazda­sági életünk több más ve­zető személyisége, valamint Dobos István nagykövet. A magyar és görög zászlókkal díszített légikikötő betonján csapatzászlóval felsorako­zott a néphadsereg díszszá­zada. Parancsnoka jelentést tett a görög kormányfőnek, majd fölcsendültek a két ország himnuszának hang­jai. Ezután a magyar és a görög vezetők, a vendégek és a házigazdák elköszöntek egymástól. A különrepülő- gépnél egy úttörő-kislány virágcsokrot nyújtott át a görög kormányfőnek. Lázár György és Andreasz Papand­reu még néhány szíves szót váltva, kézfogással búcsú­zott el egymástól. A külön- repülőgép kora délután in­dult el Budapestről. A békemozgalmi munka a KISZ KB napirendjén Szerdán ülést tartott a KISZ Központi Bizottsága. Az ülésen részt vett Bara­nyai Tibor, az MSZMP KB osztályvezetője. A Központi Bizottságot Fejti György első titkár tájékoztatta az MSZMP KB ez év április 12—13-i üléséről. A testület Kovács Jenőnek, a KB titkárának előterjesztésében megtár­gyalta az ifjúság körében folytatott békemozgalmi munka tapasztalatait, és meghatározta a KISZ ezzel kapcsolatos további felada­tait. Közös erőfeszítések a szőlő- és borgazdaság fejlesztésére Közgyűlés Egerben ____________ 1 980. január 1-én alakult meg a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium jóváhagyásával az egri Szőlő- és Borgazdasági Termelési Rendszer. Ma Heves, Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szolnok és Pest megyéből 26 termelőszövetkezet csaknem hét­ezer hektáron tagja. A rendszer elmúlt hároméves munkáját, tapasztalatait értékelték szerdán délelőtt Egerben, az Eger—Mátra vidéki Borgazdasági Kombi­nát kutatási és termelési rendszerközpontjában. A közgyűlésen részt vet­tek az említett megyék párt- és állami testületéinek, a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium, vala­mint a termelőszövetkezeteid területi szövetségének kép­viselői is. Dancz Pál, az Eger—Mátra vidéki Borgaz­dasági Kombinát vezérigaz­gatója bevezető előadásában rámutatott, hogy a kombi­nát által irányított terme­lési rendszer megalakulá­sa óta eltelt időszakban a taggazdaságokkal közösen eredményes tevékenységet folytatott a szőlő- és bor­termelés javításáért. Nö­vekedett a termelési bizton­ság, javult az ágazat jöve­delmezősége és a borok mi­nősége. A taggazdaságok terméshozama meghaladta az országos átlagot. Kiemelte, hogy 1982. ápri­lis 1-vel a Szőlészeti és Bo­rászati Kutató Intézet egri állomásának helyén létre­hozták a kombinát kutatási és termelési rendszerköz­pontját, ahol a nemesítéstől a szőlőtermelés módszerein át a borászatig folytatnak kutatásokat, vizsgálatokat. Az eredményeket pedig igye­keznek gyorsabb ütemben átadni a szőlős gazdaságok­nak. A termelési rendszer feladata a jövőben elsősor­ban annak az igénynek a tel­jesítése, hogy irányításával jobban igazodjanak a ter­melőüzemek a világpiaci kö­vetelményekhez. Ezt a vál­tozó közgazdasági környezet­ben a partnergazdaságokkal való közös érdekeltség alap­ján közös szőlőtelepítésekkel és a bortárolótér bővítésé­vel valósíthatják meg. Kifejtette, hogy a jövőben a szőlő-, a must- és a bor­átvételnél olyan egységes minősítési rendszer követke­zetes alkalmazására töre­kednek, amely az állami előírásokon és a szabványok által meghatározott beltar- talimi értékeken alapul. Csakis ezáltal biztosítható a minőség további fokozása, a borok márka-, táj- és ere­detvédelme, valamint a mi­nőséggel összhangban álló reális értékítélet. A bevezető előadás után vitára került sor. Tizenegyen mondták el véleményüket azokról a közös erőfeszíté­sekről, amelyeket a fajták jobb megválasztásáért, a a közös fejlesztésekért tesz­nek. A felszólalók közül Ju­rányi János, az MSZMP He­ves megyei Bizotságának osztályvezető-helyettese és Szabó György, a Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium képviselője elis­meréssel szólt az egri Szőlő- és Borgazdasági Termelési Rendszer eddigi tevékenysé­géről, azokról a törekvések­ről, amelyeket a jövőben hat megyében a szőlő- és bor­gazdaság továbbfejleszté­séért tesznek.

Next

/
Thumbnails
Contents