Népújság, 1983. április (34. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-22 / 94. szám

f 6. NÉPÚJSÁG, 1983. április 22., péntek Nyolc bolgár birkózó EB-aranyérmekért Bíró után Bállá is döntős Volt izgulni való csütörtök délelőtt a 26. szabadfogásű birkózó EB utolsó csoportse­lejtezői során a Budapest Sportcsarnokban, hiszen Bal­ia József és Orbán József is arra készült, amit szerda es­te a ferencvárosi Bíró László már végrehajtott: a döntőbe kerülésre. Csak egyiküknek sikerült, Bállá Józsefnek. Délután sokan voltak kí­váncsiak a két magyar dön­tősre, Bíróra és Baliára. Az első négy finálé korlátlan bolgár sikersorozatot hozott, a bolgár sportolók ellenfelei a döntőben jószerivel meg sem tudtak állni előttük. Az 52 kg-ban a korábbi EB- ezüstérmes, Szabó Lajos nem sokáig húzta az időt a sváj­ci Mühlemannal szemben, 2:05 perc alatt technikai tus­sal győzött, 5. lett, két pon­tot szerzett Magyarországnak. Az 57 kg-os Szalontai Im­re sajnos nem bírt az egyre jobban fejlődő csehszlovák Schwendtnerrel aki kitűnően ment be lábra, onnan jól kombinált és pontozással vá­gott vissza Szalontainak a tavaly elszenvedett EB-vere- ségéért. Ezzel a magj»ar bir­kózó 4. helyen fejezte be az EB-t. A 62 kg-ban azután a VB- bronzérmes, Orbán József hasonló fémből vert Európá­ba jnoki medált szerzett — bírói jóindulattal. Akció nél­küli találkozót vívott a jól képzett lengyel Skubacz-csal és végül riválisát léptették le. A döntő mérkőzések ered­ményei: 52 kg: döntő: Jor- danov—Trstena, technikai tusgyőzelem, 4:03. p. Európa- baj nők: Valentin Jordanov (Bulgária), Sábán Trstena (Jugoszlávia), 3. Wladyslaw Stecyk (Lengyelország), .. .5. Szabó Lajos (Magyarország). 57 kg: döntő: Ivanov—Kara­jev, leléptetés, 5:37. p. Euró- pa-bajnok: Stefan Ivanov (Bulgária), 2. Ruszlan Kara- jev (Szovjetunió), 3. Jozef Schwendtner (Csehszlovákia), 4. Szalontai Imre (Magyar­ország). 62 kg: döntő: Sterev —Grigorjev 2:2 (utolsó ak­ciója révén Sterev győzött). Európ a-bajnok: Simeone Sterev (Bulgária), 2. Ivan Grigorjev (Szovjetunió), 3 Orbán József (Magyarország). A 68 kg-ban Szalontai Zol­tán érezhetően elégedetlen volt azzal, hogy mindössze az 5. helyért birkózhat, ez az elégedetlenség az 1. menet­ben jó birkózásban jelentke­zett, kemény, határozott, oly­kor kíméletlen volt. A 2. me­netre azután mintha idegi­leg kissé elfáradt volna, de végül ha egy ponttal is, de tartotta előnyét, nyert, így élete hatodik Európa-bajnok- ságán ötödik helyezést ér­demelt ki. Csak röviden... Ceglédi Közgép—E. Spartacus 6—2 (2445—2490). NB Il-es férfi tekemérkőzés, Eger. E. Sparta­cus: Kátai 399, Tóth J. 398, Pum- mer 357, Molnár Cs. 446, Molnár D. 441, Széphegyi 404. * Országos serdülő vízilabda-baj­noki mérkőzés: Eger SE—Szen­tesi Vízmű 8—6 (1—1, 5—2, 1—1, 1—2). Az ifjúsági Budapest-baj- nokság legutóbbi fordulójának eredménye: Eger SE—Volán SC 19—4 (5—0, 2—1, 5—1, 7—2). * Az egyetemi és főiskolai or­szágos tornabajnokságot a deb­receni városi sportcsarnokban rendezték meg. Az egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola fiú- gárdája csapatban a Testnevelé­si Főiskola mögött a második helyen végzett. Egyéni össze­tettben a bajnoki cimet Farkas Árpád, az egri főiskola hallga­tója szerezte meg, Csáky, a TF versenyzője előtt, harmadik Kan­ta, szintén az egri csapat tagja. Farkas négy szeren bizonyult a legjobbnak, lólengés, gyűrű, kor­lát, nyújtó. • Befejeződtek a küzdelmek az idei kibővített megyei teke csa­patbajnokságban. A bajnokság végeredménye: 1. Pétervására SE, 2. Nagyréde Tsz SE, 3. Finom- szerelvénygyár, 4. PAKÜSE (női), 5. Borkombinát Eger, 6. Kará- csond Tsz SK, 7. Agria SC, 8. Egri Vörös Meteor. * A sakk OB II. keleti csoport­jának 6. fordulójában megyénk mindkét csapata — idegenben — a fővárosban győzte le ellenfe­leit. Eredmények: MÉM—Eger SE 6,5—7,5, Láng Vasas—Gyöngyösi SE 5—9, Makói SVSE—Kecske­méti TE 9,5—1,5, Pénzverő SE— Miskolci Medicor 10—4, ÉPGÉP —Salgótarjáni Volán 4—10, Oros­házi MTK—Szegedi VSE 3,5—10,5, BHG SE—Debreceni USE 5,5— 8,5. Állás: 1. Debreceni USE 54,5, 2. Szegedi VSE 51,5, 3. Miskolci Medicor 48,5, 4. MÉM 46,5, 5. Pénzverő SE 45, 6. Makói SVSE 44, 7. Láng Vasas 43,5, 8. BHG SE 42, 9. ÉPGÉP 41, 10. Gyön­gyösi SE 40,5, 11. Salgótarjáni Volán 36, 12. Kecskeméti TE 35,5, 13. Eger SE 31,5, 14. Orosházi MTK 28 ponttal. • Eger SE—Hódmezővásárhely) VSE 70—46 (33—23). NB Il-es női kosárlabda-mérkőzés. Eger, 100 néző. V.: Bukta, Vámos. ESE: Molnár E. 4, NAGY J. 18, Mes- tyán 8, CSANYI 20, BARTUS 14, csere: Sándor 4, Molnár B. 4, Verebély, Aczél, Molnár A. Ed­ző: Galambos János. A kezdeti bizonytalankodás után, egyre magabiztosabban játszott az ESE. Két egyenletes félidőben telje­sítményével biztosan nyert, a legjobbját nélkülöző HVSE ellen. • Győrben, a Pannónia Kupa lö­vészversenyen eredményesen szerepeltek a gyöngyösi MHSZ Kitérőgyári LK versenyzői. A férfiak kisöbű sportpuska 60 lö- véses fekvő testhelyzetű számá­ban holtversenyben Édes János és Lenkei László végzett az élen 591 körös teljesítménnyel. Sesz- ták Zsuzsanna a nők mezőnyé­ben a 3X20 lövéses összetettben 571, míg a légfegyveres 40 lövé­ses számban 380 körrel győzött. Ugyancsak első lett Nagy Tibor a légpuskás mezőnyben 568 kö­rös találattal. A csapatverseny­ben a gyöngyösiek a második helyet szerezték meg. Kézilabda megyei bajnokság Szoros az élmezőny a férfiaknál Lejátszották a megyei kézilab­da-bajnokság második fordulójá­nak mérkőzéseit. Eredmények. Férfiak: GYSE—H. Gáspár SE 39—25. Ld.: Sellei, Németh 9—9, Daró, Bukovszky 6—6, ill. Ketl 9, Huszka 7, Káló 5. Egri For­gácsoló—Gy. Főiskola 19—17. Ld.: Bukuli 6, Jékli, Boda 5—5, 111. Szabados 5. ETK—HKVSC 22—11. Ld.: Csaba 7, Szabó 6. Füzes­abony—Dormánd 22—14. Ld.: Bi­ró, Molnár 5—5, ill. Angyal 6. Heves—Siroki Vasas 21—14. Ld.: Bartos, Faragó 5—5, ill. Aux 4. H. Zalka SE—Gyöngyössolymos 23—15, Ld.: Pázmány 7, Kókai 6, 111. Nyilas 10. Az élmezőny ál­lása: 1. Füzesabony 4, 2. H. Zal­ka SE 4, 3. ETK 4, 4. Heves 4. Nők: Heves—Novaj 24—12. Ld.: Frisch 8, Kolozsvári 7, Voka 5, ill. Demkó 7. ETK—Gy. Főisko­la 28—15. Ld.: Popovics, Feny­ves 6—6, Pesti, Makai 5—5, 111. Hegedűs, Demkó 5—5. HKVSC— Füzesabony 15—14. Ld.: Major 4, ill. Nagy E., Majoros 4—4. Siro­ki Vasas—ESE Hl. 24—18. Ld.: Nagy A. 10, Somogyi 6, 111. Jó­nás, Kovács 6—6. Gyöngyösi SE —MATRAKÖ 32—11. Ld.: Tóth J. 12, Kovács M. 7, Tóth A. 5, ül. Tóth K. 5. Ifjúsági fiúk: Finommechanika —GYSE I. 33—21. Ld.: Vermes 12, Vitális 9, Kiss 6, ill. Nagy I. 7, Kovács F. 5. GYSE H.—E. Forgácsoló 23—17. Ld.: Kiss Sz. 6, ill. Pető 10. HKVSC—Katonai Koll. 12—9. Ld.: Erki, Fábián 6—6, Füzesabony—Dormánd 24— 16. Ld.: Besenyei 15, Bőgős 5, ill. Kiss T„ Tóth T. 5—5. Siroki Vasas—Heves 19—13. Ld.: Do- moszlai 12, ill. Magyar 8. • Az első ízben kiírt Heves me­gyei leány Ifjúsági kuparendsze­rű kézilabda-bajnokság első for­dulóját Füzesabonyban rendezik meg április 23-án, szombaton 8.30 órai kezdettel hét csapat részvételével. Juventus, Real Madrid, Benf ica: veretlenül a döntőben Lezajlott az utolsó előtti felvonás a nagy európai lab­darúgó kupaszínpadon, s ki­alakult a májusi döntők pá­rosítása. Az elődöntők visz- szavágói előtt lényegében csak egy nagy kérdés lehe­tett: a kínos lisszaboni 0:0 után a Benfica elvérzik-e a román bravúrcsapat, az U. Craiova otthonában, vagy pedig — miként a Róma el­len is tette — idegenben csikarja ki a továbbjutást. Ha nehezen is, átvészelték a meg-megújuló Craiova-roha- mokat, s a mesterlövész Fi- lipovics ezúttal is hozta a maga gólját, s ez elég volt ahhoz, hogy egyenlő állásban az idegenbeli találat döntsön a portugál klub javára. A többi találkozón nem történt meglepetés, végül is azok a csapatok kerültek a kupadöntőre, amelyek az el­ső 90 perc után egyértelmű esélyesnek számítottak. így a bajnokoknál a Hamburg és a Juventus, a KEK-ben a Real Madrid és az Aberdeen, az UEFA-kupában a Benfica mellett az Anderlecht. A bajnokok fináléját má­jus 25-én Athénban vívja az olasz és a nyugatnémet fut­ball reprezentánsa, a kupa­győzteseknél május 11. az időpont és Göteborg a szín­hely, a Real Madrid és az Aberdeen a szembenálló fél. Az UEFA-kupa sorsa május 4-én és 18-án oda-vissza küzdelemben dől majd el az Anderlecht és a Benfica kö­zött. A finálét a Juventus, a Reaj Madrid és a Benfica veretlenül érte el. Ez nem akármilyen teljesítmény, hi­szen az olasz és spanyol klub 4—4, a portugál együt­tes pedig 5 ellenféllel került szembe. Együtt a labdarúgó­válogatott Londonban, Anglia ellen Európa-bajnoki mérkőzésen szereplő magyar labdarúgó­válogatott keret tagjai több­ségében már szerdán este találkoztak a Hotel Olym- piában, s csütörtöktől közö­sen készülnek Robson ka­pitány gárdája ellen. Szerdán estére nemcsak a vidéki bajnoki találkozókon pályára lépett hazai játéko­sok futottak be, megérkezett Belgiumból a két védő, Mar­tos és Kocsis is. Csütörtökön reggel a ke­retből csak Mészáros és Pó- czik hiányzott. A Sporting Lisszabon kapusa csütörtö­kön délelőtt érkezett meg, a Rába ETO középpályása pe­dig kezelésre ment. A játékosok közül egyedül Kardos bajlódott kisebb sé­rüléssel a szerdai mérkőzés után, de kezelést kapott, s reggelre már szinte teljesen rendben volt. Csütörtökön pihenés és gyúrás volt a műsorban. Pénteken viszont már két edzés lesz, délelőtt és dél­után is. A tervek szerint szombaton könnyebb előké­születi mérkőzést játszik a válogatott keret, s hétfőn utazik különgéppel Angliá­ba, a Newcastle-ban szerep­lő utánpótlás-válogatottal együtt. Mészöly Kálmán szövetségi kapitány egyelőre még vár az összeállítás kihirdetésével. SAKK Vezet a Bélapátfalva A megyei első osztályú sakk- csapatbajnokságban lejátszották a 7—8. fordulókat. A Bélapátfal­vi Építők SC bajnokjelöltként szerepelt és fölényesen vezet. A Hevesi SE gyenge rajt után, so­rozatban nyeri mérkőzéseit és tartja második helyét a bajnoki táblázaton. Eredmények, 7. for­duló: Egri Forgácsoló—Füzesabo­nyi SC 5—7. Sipka—Hegedűs 0—1, Kaposvári—Kladiva döntetlen, Bartha—Koncz 0—1, Borsoss— Hajnal l—0, Barta—Engel dön­tetlen, Várady—Vámosi 0—1, Bes­senyei—Csanálosi 0—1, Tófalvi— Nagy döntetlen, Balázs—Berecz 0— 1, Vízi—Szuroml döntetlen, Gál—Zebe 1—0, Ökáli—Gál P. 1— 0. Hevesi SE—Hatvani KVSC 7,5—4,5. Orosz—Schmidt 1—0, Tóth M.—Mátrai 0—1, Forgó J.—Ören- di 1—0, Báder—Szekeres 0—1, Kolláth—Gyón! B. 1-0, Fellegi- Kovács Z. 1—0, ifj. Bán—Schósz döntetlen, Kiss—Pálinkás döntet­len, Vajda—Kovács P. döntetlen, Juhász—Karsai 1—0, Bódi—Mike 0—1, Bán Terézia—Víz 1—0. 8. forduló: Hatvani KVSC—Bélapát­falvi SC 3,5—8,5. Schmidt—Érsek 0— 1, Mátrai—Beilár 0—1, Orendi —Ikonov 0—1, Szekeres—Bartók 1— 0, Gyónt B.—Barta Z. 0—1, Kovács—László döntetlen, Schósz —Nyerges 0—1, Kaszás—Zolnai 1—0, Kovács P.—Zombori 0—1, Karsai—Balogh 0—1, Mike— Éberth 0—1, Víz—Ferencz l—o. Füzesabonyi SC—Hevesi SE 4,5— 7,5. Hegedűs—Orosz 0—1, Kladi­va—Tóth M. 1—0, Koncz—Forgó J. döntetlen, Hajnal—Fellegi dön­tetlen, Engel—ifj. Bán 0—1, Vá­mosi—Kiss 1—0, Csanálosi—Bán 0—1, Nagy—Cséke 1—0, Berecz— Vajda 0—1, Szuromi—Juhász 0—1, Zele—Bódi döntetlen, Gál—Bán Terézia 0—1. Az állás: l. Bélapátfalva 51, 2. Hevesi SE 43,5, 3, Füzesabony 40, 4. Hatvan 38,5, 5. Egri Forgá­csoló SK 19 ponttal. Megyei bajnokság, II. osztály: A harmadik forduló legna­gyobb meglepetését a Gyöngyösi Volán okozta, mert 4—o-ra le­győzte a tavalyi bajnok, GYSE csapatát. Gyöngyösi Volán—Gyön­gyösi SE Ifi 4—0. A Volán győ­zelmeit: Gyónt I., Józsa László, Benei, Tamás — szerezték. Egri Finommechanika—Gyöngyösha­lász 4—0. Győztek: Jäger, Ve- rasztó, Kmett és Haller, Apci Vasas—Bélapátfalva II. (ered­ményjelentés két hét után sem érkezett). Az állás: 1. Gyöngyö­si Volán 8,5, 2. Egri Finom­mechanika 7,5, 3. Gyöngyösi SE ifi 6, 4. Bélapátfalva II. 4,5 (4), 5. Gyöngyöshalász 3, 6. Apci Va­sas 2,5 (4J ponttal. Cél: a színvonalemelés A közelmúltban az egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Sportklubja megtartotta küldöttközgyűlését. Az ügyvezető elnök Rátkal István beszámolójából kiragadott részlet: „Sportkörünk új irányvonalát a tömegsportmunkára vonat­kozóan az Állami Ifjúsági Bizottság 1978-as és az MSZMP PB 1979-es határozatai szabták meg. Miszerint a felsőfokú intézményekben gondoskodni kell a tömegsport tevékenysé­gének fejlesztéséhez szükséges feltételek folyamatos javítá­sáról”. Nos, hogy a határozatot milyen intézkedések követ­ték, mennyire és miben sikerült megvalósítaniuk elképzelé­seiket az kiderült az elhangzottakból. mint a testnevelési tanszék is jeleskedett. Tömegsport­munkájuk új színfoltja volt az egyetemi—főiskolai nagy­pályás labdarúgókupa be­indítása. A hallgatók javas­latára főiskolák közötti sí­versenyt rendeztek a Kéke­sen. A kollégium sportéleté­nek állóvizét is megbolygat­ták. Sakk-, tenisz- és jóga­kor működik heti két alka­lommal, amelyet a nem test­nevelés szakos diákok is szívesen látogatnak. A dol­gozók egészséges életmód­ját szem előtt tartva rend­szeres sportolási lehetőséget biztosít a szakszervezet. A nők részére minden szerdán testedzést tartanak, vala­mint heti egy alkalommal az úszás mozgásanyagával ismerkednek dolgozóik és családtagjaik. A tömegsportélet fémjelei A sportegyesület ugyan külön sportlétesítményekkel nem rendelkezik, de a test­nevelés és tanárképzés meg­levő feltételeit közösen hasz. nálják. — Az elmúlt idő­szakban a tárgyi adottsá­gokban jelentős előrelépés történt. Mindezt jól példáz­za a 36X18-as alapterületű fedett sporttér, az esti vilá­gítással felszerelt bitume­nes kézilabdapálya, a sala­kos tenisz- és röplabdapá­lya. Továbbá az atlétikapá­lya munkálatai is a befeje­zéshez közelednek. Tömeg­sportéletük fémjeleit a le­bonyolított versenyek tükrö­zik, amelyek szervezésében a főiskola KISZ. és szak- szervezeti bizottsága, vala­Versenysport vagy élsport? A főiskolán a verseny- sport nem a köztudatban meghonosodott élsportot je­lenti. Az igazolt versenyzők négyévenkénti cserélődése (fluktuáció) a közepes szín­vonalú edzések ugyanis be­határolják a nemzetközi szintű sportolók foglalkozta­tását, nevelését. Nem be­szélve arról, hogy az intéz­ményben testnevelő tanár­képzés folyik, amelynek alá­rendelik a szakosztályok szervezését is. Elsősorban ugyanis olyan szakosztályo­kat működtetnek, amelyek az általános iskolai testne­velésben szereplő sportágak oktatásához nyújt segítsé­get. Érthető tehát, hogy a sportklubban az alapsport­ágak — atlétika, torna, ké­zilabda, kosárlabda — élet­képesek. Persze a többi szak­osztály híveinek sincs elke­seredésre okuk, hiszen meg­kezdett sportpályafutásukat a megye, illetve a város sportegyesületeiben folytat­hatják. S ha már a verseny- sportnál tartunk, nem árt áttekinteni a hét szakosztály csaknem 140 sportolójának teljesítményét jelző tábláza­tot sem, annál is inkább, mert mindebből megtudhat­juk, milyen színvonalon ver. senyeznek. Szakosztály: Kategória Minősített Atlétika C 37 8 II. o. 29 III. o. Torna (női) B 23 8 II. o. 15 III. o. Torna (férfi) Kézilabda (női) Kézilabda (férfi) C 11 3 II. o. 8 III. o. Ez évben kiesett az NB II-ből. Megyei I. o. 2. helyezett Kosárlabda (női) Kosárlabda (férfi) c NB II. 6. helyezett NB II. 14. helyezett A felsorolt helyezések, mi­nősítések a szövetségi baj­nokságban elért eredmények fémjelei, amelyről kitűnik, hogy a legjobb minősítést a női tornaszakosztály ver­senyzői érték el, akiket az országos szövetség a B-kate- góriába sorolt. A bizonyít­némi magyarázatra szorul­nak. A női kézilabdások, igaz a múlt évben feljutot­tak az NB II-be, de az első év akadályait nem tudták leküzdeni, ezért kiestek. Hogy miért? Nos, a hallga­tók közül azok, akik kihar­colták a bejutást, többen tá­vány gyengébb érdemjegyei voztak tanulmányaik végez­tével. Akik maradtak, azok pedig nem állták az erőpró­bák buktatóit. Hasonló sors várhat (a megállapítást az elért eredményekre alapoz­tuk) a férfi kosarasokra, akik a múlt évben bár visz- szakerültek az NB II-be, de idei szereplésük már csak alulról súrolja az NB II. színvonalát. Számukra a bajnokság már csak harc le­het a kiesés ellen. Annál biztatóbbak a női kosarasok eredményei, akik visszake­rülve az NB II. keleti cso­portjába, megmutatták, hogy többre is képesek, mint az elmúlt idényben. 1982-ben a férfi kézilabdásoknak is termett babér, hiszen az Országos Egyetemi—Főiskolai Bajnokság négyes döntőjé­be került a csapat. A lényeg pedig, hogy a sportklub fennállása óta ilyen jó ered­ménnyel még nem rukkolt ki a gárda. Mint minden közgyűlés, így ez sem csak a múltra tekintett vissza, hanem az előrelépés feladatait is ki­tűzte. A legfontosabb cél a szakosztályok színvonaleme­lése. S mint minden terv, így ez is a valóságból merí­ti a fejlődés arányait, irá­nyait. Elképzeléseik ismer­tek a sportolók, az edzők és a szakvezetők előtt, s hogy nem elérhetetlenek, ezt bizo­nyítják majd ők a követke­ző számvetésnél... Tereny Andrea A PANORAMA SZÁLLODA CS VENDÉGLÁTÓ VÁLLALAT PÁLYÁZATOT HIRDET MŰSZAKI OSZTÁLYVEZETŐI MUNKAKOR BETÖLTÉSÉRE. határozott időre szóló megbízással. FELTÉTELEK: felsőfokú műszaki képesítés, középfokú politikai végzettség, legalább 5 éves középfokú szakmai gyakorlat. A vállalat Eger központú és a megyére kiterjedő a hálózata „C”-kategóriás. A munkakör a vállalat beruházási, felújítási és fenntartási tevékenységének Irányítására vonatkozik. Előbbiek költséggazdálkodását és az energiaköltség- gardálkodást is magába foglalja. A pályázatot 1983. május 15-ig kell a vállalat személyzeti osztályára beküldeni: Eger, Bajcsy-Zs. tömbbelső. A pályázatot önéletrajzzal, a szakmai gyakorlat részletes ismertetésével kell benyújtani.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents