Népújság, 1983. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-27 / 49. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. február 27., vasárnap 5. Üzen a szerkesztő Délutános pótlék” jeligére Kérdésére még általános­ságokban sem tudunk vála­szolni, ugyan is a vállalatok kollektív szerződése rögzíti a különböző műszakpótlékra jogosultak körét, és a mű­szakpótlék összegét is. Ez vállalatonként eltérő lehet. Javasoljuk, keresse fel a vállalat szakszervezeti bi­zottságát, ahol a kollektív szerződés e pontját is meg­ismerheti. Amennyiben köz­li vállalata címét, készséggel megérdeklődhetjük mi is, hogy öin, munkakörében mennyi műszakpótlékra jo­gosult. N. S. Boconád Az állampolgár a jövede­lemadó fizetése alól a 60. életévének betöltése után jo­gosult. Abban az évben, ami­kor betölti a 60. életévet ez a kedvezmény még nem il­leti meg. A községfejlesztési hozzájárulás alól kivételes esetekben mentesítheti a he­lyi tanács, ezt azonban kü­lön kell kérni, megindokol­va miért szolgálhat rá e mél­tányosságra. Az adózás aló­li felmentés nem vonatkozik a házadóra. M. J. Hatvan A táppénzt az előző évi át­lagkereset alapján számítják ki. Az átlagkeresetbe a mun­kabért és a prémiumot szá­mítják be. Ha a dolgozó be­tegsége a 30 napot megha­ladja, akkor az átlagkereset kiszámításánál figyelembe ye- szik a jutalmakat és az évi részesedés összegét is, s en­nek alapj án kapja a táppénzt. Második kérdésével kap­csolatban; • a szabadságot előre kell kérni, jelezni, hogy igénybe kívánja venni. Ha ezt elmulasztotta a vállalat­nál teljesen jogosan hagyták figyelmen kívül azt a ké­rését, hogy utólag „írjanak ki” szabadságot a mulasztott napra. Tehát ennek alapján kell eldöntenie, jogos-e a munkaügyi panasz. Hasonló­an előre kellett volna tisz­táznia, hogy a még bent maradó hat napot hogyan kívánja igénybe venni. Har­madik kérésével javasoljuk, forduljon a munkaügyi dön­tőbizottsághoz, ugyanaz illetékes elbírálni, hogy jo­gos-e a túlóra igénye. A vál­lalati munkarend ismerete nélkül ennék ' eldöntésére nem vállalkozhatunk. „Munkaszerződés” jeligére Hatvan Sajnos nem sok jóval biz­tathatjuk. Aláírta a munka- szerződést a levélben emlí­tett feltételek mellett, s mi­vel ez a szerződés a kikérő levél után született, s az aláírás szerint az ön egyet­értésével, nem valószínű, hogy a munkaügyi döntőbi­zottság önnek ad igazat. Sajnos a vállalat vezetője nem járt el önnel szemben becsületesen. Noha a felleb­bezéshez nem sok jóval biz­tatjuk, mégis azt tanácsol­nánk, hogy elsősorban a vál­lalat munkaügyi döntőbizott­ságához, annak kedvezőtlen döntése esetén — mely elő­relátható — a munkaügyi bírósághoz . forduljon. Az esetnek ugyanis, a szerző­désben önként vállaltakon túl van mégis egy nagyon vitatható része. Senkinek sincs joga a munkavállalót azért hátrányos helyzetbe hozni, mert gyermekes anya. Erre alapítsa panaszbeadvá­nyát is. Szabó József, Eger, Csiky utca 66. szám alatti olvasónk társai nevében is felhívott bennünket, hogy sérelmét el­panaszolja. Mint elmondta, nemrégiben a szemészeten új olvasó szemüveget írtak fel neki. A baj a Tárkányi utcai optikai üzletben kez­dődött, amikor is az eladók közölték vele, hogy nincs sztk-szemüvegkeret. Igaz, két-hárorhszáz forintért már kaphatott volna keretet, de- hát akkor a zsebébe is mé­lyebbre kellett volna nyúl­nia. Nem volt más hátra, mint várni. Heteken át pró­bálkozni. A hosszas utánjá­rás viszont hiábavaló volt. Gyöngyösön, de ha nem csalódom, másutt is hiány­cikk időnként a gyerekek egyik kedvence a „Túró-Eu. di”, s ritkán lehet kapni a különféle ízesítésű túróha­bokból is. „Heteken keresz­tül hiába kerestük unokáink e kedvencét”, — írja levelé­ben Erdős Tivadarné gyön­gyösi olvasónk. Aztán arról is beszámolt, nem elégedett meg a hiábavaló kereséssel, elindult az „illetékesekhez”. Kis kerülővel így jutott el a gyöngyösi tejipar párttitká­rához, aki ugyan nem „hi­vatalos illetékese” ennék, csupán megértője a kis- és nagymamák panaszának, a gyerekek reklamációjának. Vette a fáradságot, eluta­zott a szabolcsi tejipar ille­tékeseihez. Azóta Gyöngyö­sön van ebből a csemegéből, s nemcsak hetenként egy­szer mint korábban. Íme, milyen egyszerű az egész. Azaz, íme milyen egy­szerű lehetne sok minden, ha az „illetékesek” — nem szól­va a nem egészen illetéke­sekről —, maguk is így lát­Az eddigi munkáról készí­tett számvetésre, idei felada­tok megtárgyalására került sor az MHSZ-nél és a köz­ségi sportkörben. A tanács­adó testület eredményes munkáról, a sportkör vezető­sége a megújult szakosztály­ról adott számot. Érdemi el­ismerésben a tartalékos klub és a lövészklub tagjai része­sültek járási, megyei ÖHV- versenyben való derekas helytállásukért. A sportkör tagjai az erköl­csi támogatást kívánják meg­szerezni munkájukhoz jobb, aktívabb szakosztályi élettel. Bővíteni kívánják az után­pótlást az általános iskolák közül, ificsapat létrehozásá­val. Felvetődött a két moz­Fajka Péterné, az egri Tárkányi utcai optikai üzlet dolgozója készségesen vála­szolt a panaszra: — Valóban érzékenyen érinthette a hely­belieket. de a vidékieket is az sztk-szemüvegkeret hiá­nya. Sajnos az esztergomi Granvisus szemüvegkeretet gyártó vállalattól a legutób­bi, február 11-i szállításnál egyetlen darabot sem kap­tunk. Sőt már tavaly no­vemberben és decemberben sem tudták megfelelően ki­elégíteni igényünket, ugyanis termelésük a tervezettől jó­val elmaradt. Segítséget a nák. Mert hogy nem minde­nütt így van, arról is valla­nak az olvasók levelei. Egyik lőrinci olvasónk el­vi építési engedélyt kért, ám ismeretek hiányában rossz helyre nyújtotta be első ké­relmét. S hiába várt hete­kig a válaszra, az egyre ké­sett. Azok ugyanis, akik fel­bontották levelét, nem vet­tek annyi fáradságot maguk­nak, hogy két sorban vála­szoljanak, mit és hol kell előbb beszereznie. De szól­hatnék az egri Fazola ut­caiak panaszáról is, akik hó­napok óta várják a választ a csatornaépítéssel kapcso­latos panaszukra. Az sem egyedi eset —saj­nos —, hogy az állampolgár benyit egy irodába — ez nem csupán a tanácsokra ér­tendő —, s jó, ha egyáltalán visszaköszönnek neki. Ott ácsoroghat tanácstalanul, mert az akták mögül nem veszik észre, hogy ember áll ott. Szó sincs arról, hogy kár­hoztatnánk s elmarasztal­nánk minden ügyintézőt, aki galom társadalmi támogatá­sa, a gazdálkodó szervek na­gyobb érdeklődése, a párto­lótagság táborának bővítése, az asszonyok-lányok körében végzendő tagtoborzás. Felajánlások születtek a létesítmények karbantartásá­ra, közhasznú munkák vég­zésére, az iskolaépítésbe való bekapcsolódásra A község vezetése, lakói rokonszenvez­nek az e szervezetekben fo­lyó munkával, magukénak érzik eredményeit, gondjaik­ban osztoznak. Ez is biztosí­ték az eddigieken túlmenően a további eredményes mun­kához. Joó Sándor Szihalom letek adtak, csaknem 40 ke­ret érkezett. A választék en­nek ellenére is szűkös volt, hiszen csak kis, vagy nagy méretben volt kapható a keret. Természetesen arra törekedtünk, hogy a legrá­szorultabbak, az idősek jus­sanak hozzá az olcsó (a két dioptriás szemüveg kerettel együtt 17,40 forintba kerül) „gyógyszerhez”. Egyébként február 24-én megérkezett az újabb szállítmány, így a jö­vőben nem kell elküldenünk az igénylőket azzal, hogy nincs... emberekkel foglalkozik. De sajnos, vannak még jócskán példák arra, amikor egyik helyről a másikra küldözge­tik az ügyesbajos dolgában igazát keresőt. S az sem ritka, nemhogy a nem rája tartozó ügyben nem ad felvilágosí­tást, de még a rája tartozó­ban sem eléggé körültekintő. Nagyon sokan sérelmezik azt is, hogy beidézgetik, fi­gyelmeztetik, s egy-két nap szabadság is rámegy, amíg bizonyíthatja, nem vétkes az ügyben, a maga részéről megtette a kötelességét, a hiba a „másik készülékben” van. Mindezek után sokszor még annyit sem kap: elné­zést, mi tévedtünk. Apró dolog egy „Túró- Rudi”, de az, hogy kapható és rendszeresen, bizonyítja némi szívvel és emberséggel sok mindent el lehet intézni. Köszönjük a titkár elv­társnak” — írja levélírónk. Tolmácsolva e köszönetét még annyit, hát így is le- het(ne). Nem csak „Túró­Az illetékesek figyelmébe ajánljuk: Gyalogos­átkelőhely kellene A buszmegállóba érkezik egy zsúfolásig megtelt helyijáratú autóbusz. Az utasok nagy része leszáll, iskolás, valamint óvodás és bölcsődéskorú gyerekek, a kisebbek természetesen az egyik, vagy másik szülő kíséretében. Az iskola az óvoda és a bölcső­de is, az út túlsó oldalán van, mely itt hat sáv szélességű. A közelben gyalogosátkelőhely nincs, így a gyerekek az autók között cikázva, a szülők karju­kon vitt és a kézenfogott gye­rekeikkel, hajmeresztő mutatvá­nyokkal jutnak át az úton, a sokszor nagy sebességgel közle­kedő autóáradat között. Gépko­csivezetőként már többször ta­núja voltam ezeknek a veszé­lyes mutatványoknak. A veszély még nőni fog, hiszen most ke­rült átadásra a garzonház, aho­vá sok kisgyermekes család köl­tözött. Minél hamarabb szükség lenne egy gyalogátkelőhely fel­festésére és két tábla kihelye­zésére! Helyszín: Eger, a Rákó­czi út elején, a felüljáró előtt. Boros Imre Eger gyöngyösi és a pécsi társüz­Leveleink között tallózva így is lehet(ne!) Rudi-ügyben”. — d. — Az egészséges életmódhoz Milyen elégtételre számíthat a vásárlót 1983. február 22-én 12 óra 45 és 13 óra között az egri Katona téri áfész áru­házban bevásároltam. Ide járunk rendszeresen, a bolt dolgozóinak többsége ismer is bennünket, mint állandó vásárlókat. Legalábbis azt hittem eddig, hogy így is­mernek. Miután a pénztár­nál fizettem, s éppen az aj­tóhoz léptem, a bolt egyik dolgozója odajött és meg­kért, menjek vele vissza. Csodálkoztam, s megkérdez­tem, mit óhajt? Erre közöl­te velem, hogy mivel 120— 130 forint érték körüli koz­metikai cikket loptam (?!), kövessem őt a raktárba. A becsületsértő kijelentés nyil­vánosan, csúcsforgalomban, vevők és eladók gyűrűjében hangzott el. Felháborodott tiltakozásomra azt közölte, hogy a tanú a raktárban van. Ott azonban csak eladók és az osztályvezető-helyettes volt, aki felszólított, mu­tassam meg nekik a táskám­ban levő holmikat. Mielőtt azonban erre sor került vol­na, megszólalt a hátam mö­gött egy hang: tévedés,, más volt a tolvaj. Kérdésemre, hogy milyen alapon vádoltak meg, nem kaptam választ, s azt az el­adót sem voltak hajlandók odahívni, aki megvádolt. S egyébként is, felháborodott kérdéseimre csak annyi volt a válasz: „elnézést, tévedés volt, részünkről az ügyet le­zártnak tekintjük.” A kérdésem a következő: valóban úgy gondolták, le lehet így zárni egy ilyen ügyet? Elégtétel az, hogy egy nyilvánosság előtt el­hangzott becsületsértésre a ‘ raktárban kémek elnézést? teljes név és cím Eger ★ A kérdés úgy érezzük jo­gos. Mert való igaz, védeni kell a társadalmi tulajdont, de legalább ennyire a becsü­letes vásárlót is megilleti az elégtétel. (A Szerk.) 100 éves poszrikos kendő hetett eldönteni, a kétszázféle készítményből melyik volt a leg­finomabb. A parádi zenekar is alkalmaz­kodott az idősekhez. Műsoruk nagyrészt keringő és csárdás volt, még rögtönzött nótaestet is tartottak. Nagyon boldog volt Kovács Pálné a parádi klub vezetője, hogy kezdeményezése ilyen si­kerrel zárult. Mint elmondta, a klub minden tagja ilyen tettre- kész, megérdemlik a velük való törődést. Gembiczki Béla Parádsasvár A Parádi Üveggyár szakszer­vezeti bizottsága, a Hazafias Népfront és a parádi nyugdíjas klub közösen pótszilveszteri ba- tyusbált rendezett. A rendezvény kitünően sike­rült. Mintegy száz nyugdíjas — többségük túl a hetvenen — bi­zonyságát adta, hogy lelkesedé­sük még vetekszik a fiataloké­val. Felelevenitették a régi idő­ket, előszedték a régi monogram­mos „poszrikos” kendőket — amelyek között volt egy 100 év­vel ezelőtt készült is — és abba csomagolva hozták el a házi ké­szítésű süteményüket. Nem le­Farsang a klubban A gyöngyöshalászi „Barátság” Ifjúsági Klub sikeresen kezdte ez évi munkáját. Közösen ünne­pelték a farsangot az egyik kör­nyékbeli alakulat ifjúsági klub­jával. A több mint száz fiatalt szórakoztató rendezvényen elő­ször az új klubtagok felvételére, ,,pótgólyaavatásra” került sor. A gólyák számot adhattak já­tékos formában elméleti és gyakorlati felkészültségükről. Ezután vidám, szórakoztató mű­sorok következtek. A klubvezető a farsanghoz kapcsolódó népi szo­kásokról, népi hagyományokról szólt. A résztvevők megtekint- hétték a helybeliek „vegyes kán-kán” csoportjának táncát, a honvédség ifjúsági klubjának „Társadalmi keresztelő” című vidám műsorát. Végül diszkó programmal zárták az estét. A Barátság klub ebben az év­ben is benevez a megyei klub-- tanács által hirdetett „Együtt— egymásért” pályázatra”. Ehhez kapcsolódva a község fiataljait és a szomszéd ifjúsági klubo­kat várják különféle szórakoz­tató diszkó-komplex estjeikre. E programok és különféle tár­sadalmi, közhasznú munkák be­vételéből kívánják „otthonukat” csinosabbá, vonzóbbá tenni. Terveik között szerepel a helybeli népszokások, hagyo­mányok felkutatása, a Néprajzi Múzeum meglátogatása, az el­múlt évben megkezdett zenés programok folytatása és a ki­alakult barátságok továbbfej­lesztése. Augusztus hónapban a klubpályázathoz kapcsolódva kétnapos ifjúsági klubtalálkozót terveznek. Csépány Edit Gyöngyöshalász Véradónap Mátraderecskén önkéntes véradást szervezett a helyi Vöröskereszt február 18-án. Több mint százan jelentkeztek, s 90-en adtak is vért, 31,5 literrel többet, mint az elmúlt évben. Példamutatóak voltak a helyi Rákóczi Tsz szocialista brigádjai, akik a téglagyár szocialista brigádjaival együtt, csoportosan vettek részt a véradáson. Egyes családok is együtt jelentkeztek, mint pél­dául Göböly Gellérték, Kovács Aladárék. A fiatalok közül is szép számmal jöttek, mintegy huszonötén adtak most először. Reméljük, hogy legközelebb még többen adnak majd vért, hogy még több emberbarátunkon tudjunk segíteni. Maruzs János Mátraderecske Bútort Füzesabonyból! Új bútor, kényelmes otthon. Nagy készlet, minden igényt kielégítő választék. Most vásároljon, most érdemes!

Next

/
Thumbnails
Contents