Népújság, 1983. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-17 / 40. szám

6 NÉPÚJSÁG, 1983. február 17., csütörtök A Népújság tippjei a 8. hétre: 1. AvelUno—Verona x 2 2. Catanzaro—Sampdoria x 3. Genoa—Cesena 1 4. Juventus—Florentina 1 x 5. Internazlonale—Torino 1 6. Arezzo—Milan x 2 7. Bari—Atalanta x 8. Bologna—Foggia x 9. Catania—Lecce 1 10. Cavese—Palermo 1 11. Como—Perugia 1 12. Plstoiese—Varese x 1 13. Sambenedettese—Cremonese x 2 PótmérkSzések: 14. Udinese—Ascoli 1 13. Pisa—Cagliari x lK Monza—Lazio 2 ~t—---------------------------------­I Labdarúgás Eger SE—Hatvani KVSC 6-0 (1—0) Előkés zületi labdarúgó- mérkőzés. Eger, 400 néző. V.: Kóródi. Eger: Baár (Bartos) — Zsidai (Birincsik), Méhesi, Szert, Móricz, Patvaros, Csepregi, Horváth, Szilágyi, Kiss, Pécsi (Simon). Hatvan: Takács (Szegedi) — Borics (Nagy), Ács (Mundruczó), Béna (Hartman), Földi, Ki­rály, Tóth, Futó (Tómács), Gohér (Hegyi), Jánosy, Ke­rek. A sáros, mély talajon az első negyvenöt percben ki­egyenlített játék folyt. Szü­net után egy ideig még jól tartották magukat a terüle­ti bajnokságban szereplő hatvaniak, de a 70. perctől kezdve a hazaiak fölénye gólokban is kifejezésre ju­tott. G.: Kiss 2, Simon 2, Csepregi, Móricz (11-esből). Csak röviden... Kedden a váltóversennyel fejeződött be a sílövőbaj­nokság Galyatetőn. Szőllősi István révén a H. Papp J. SE vezetett az esélyes Hon­véd előtt. A bajnoki cím sorsa a második emberek vetélkedésében dőlt el, ami­kor is Spisák az álló lövé­szetben kétszer hibázott és így a miskolciak előnyét már a nagyszerűen hajrázó Kovács Zsolt sem tudta be­hozni. A sílövészet 4X7,5 kilométeres számának baj­noka: H. Papp J. SE (Szől­lősi, Horváth Zs., Palácsik, Lihi. Edző: Bokros József), 2. Bp. Honvéd, 3. Salgótar­jáni TC. ★ Paks—Borsodi Bányász 18— 10. NB Il-es ökölvívó csa­pa tmérkőzés. ★ NB Ill-as férfi tekemér­kőzések: Petőfibánya—Ag­ria SC 3—5, (2276—2332) ld.: Hepp 411, Veres 391 ill. Bárdos 408, Jéger 401. Lő­rinci—Egri Forgácsoló 2—6 (2469—2496) ld.: Kurf üst 427, Juhász 410, illetve Skovrán -.441. Pásztó—Egri ZÖLDÉRT 6—2, Somoskőújfalu—Egri Vörös Meteor 8—0. ★ Befejeződött a hevesi já­rási K'ISZ-bizottság és a já­rási hivatal művelődésügyi, testnevelési és sportosztá­lyának közös rendezvénye a teremlabdarúgó kupa. Húsz részt vevő csapat közül a Finomszerélvénygyár hevesi gyáregységének labdarúgói bizonyultak a legjobbnak. ★ DUSE—Eger SE 56—52 (18—18). NB Il-es női ko­sárlabdamérkőzés. Eger 100 néző. V.; dr. Búr, Dobronyi. ESE: Molnár E, Mestyán 14, BARTUS M. 13, NAGY J. 22, Csányi 1. Csere: Molnár A. 2, Verebély, Aczél, Tóth, Patkó. Edző: Galambos Já­nos. Az első félidőben! gyen­ge játék után, mindkét csa­pat feljavult, és a rutino­sabb DUSE nyert kis kü­lönbséggel. ASZTALITENISZ NB I. Bosszantó közjáték Fejlődhet-e a sporthorgászat? HALÁSZOK ÉS HORGÁSZOK - ÚJABB VIZEKEN Az Ilyen helyek is alkalmasak horgászásra MEDOSZ ÉRDÉRT—Egri Afész VM 21—4. NB I-es női csapatmérkő­zés, Budapest. Győz: Müller 5 Gáthy A. 5, Szabó 4, Moha 4, Volk- mayer 3, illetve Angyalné 3, Beniczky 1, dr. Kiss 0, Molnár 0. Az egriek közül Angyalné nyújtott jó teljesítményt, de a fiatal Beniczky győzelme Volkmayer ellen is elisme­résre méltó. Sajnos a Vörös Meteorból csak négy játékost engedett asztalhoz állni a főbíró. Nem az eredményt kérdőjelezi meg dr. Ruttkay Vilmos edző, amikor joggal emel szót az eset kapcsán: — Több mint egy órával a mérkőzés kezdete előtt már a helyszínen voltunk, erősen tartalékos együttessel, telje­sen esélytelenül. A hazaiak­nál volt statisztikások ké­szültek, nálunk hiányzott érthető okok miatt dr. Sas- halminé, dr. Ruttkayné, Mé­száros. Amikor a játékveze­tők megérkeztek, rögtön en­gedélyt kértem arra, hogy egyik játékosunk nyomós egészségügyi indokkal mele­gítő . alsóban szerepelhessen. Rövid elutasítás volt a vá­lasz: „Erre nekünk nincs ha­táskörünk.” Szólni sem tud­Egerben rendezték meg a Heves megyei labdarúgó-já­tékvezetők szokásos év végi értékelő, s egyben idénynyi­tó értekezletét. A társme­gyék képviseletében jelen volt Szántó József, a Szolnok megyei JB főtitkára és Vá- lóczi Béla, a Nógrád megyei JB elnöke. Marmoly György, a Heves megyei JB elnöke beszámo­lójában értékelte a küldő, ellenőrző és oktatási albi­zottságok tevékenységét, majd szólt az idei feladatok­ról. A jubiláló és a legjobb társadalmi sportaktívák el­ismerésére is sor került. Az „Év játékvezetője” címet sorrendben második alka­tain a meglepetéstől. Leját- szottuk a találkozót 4 ember­rel 5 helyett! A Magyar Asztalitenisz Szövetség megbízásából szer­kesztett és 1982-ben kiadott Asztalitenisz verseny- és já­tékszabályok a következőket tartalmazza: „Mérkőzésen tréningruha, vagy annak egy része csak a főbíró engedé­lyével viselhető.” Más ren­delkezés ezzel a témával kapcsolatban nincs a sza­bálykönyvben. — Hatáskör. tehát van — folytatta dr. Ruttkay Vilmos, de sajnos, meg lehet tagadni akkor is, ha nincs rá ok. Ha a terem hűvössége elegendő a rendelkezés alkalmazásá­hoz, egy női játékosnál az esetenként jelentkező egész­ségügyi ok miért nem meg­felelő? Vajon mi volt az el­utasítás célja? Súlytani akar­ták Eger csapatát? Szó sincs róla! Csupán a rendcsinálás érdekében megalkotott jó szabályt alkalmazták bürok­ratikusán. Való igaz, a kü­lönféle mezben, öltözékben történő versenyzést meg kell gátolni. A szabály me­rev céljával ellentétes al­kalmazásával azonban nem lehet egyetérteni. Ez a mi álláspontunk is. lommal a hatvani Mészáros György érdemelte ki. Húsz­éves játékvezetői tevékeny­ségéért a Játékvezető testü­let aranyjelvényét kapta Szigetváry László (Füzes­abony), 15 év után ezüstöt Marton László (Eger), Bodó Lajos (Eger), Csík László (Domoszló), Kiss László (Gyöngyös), 10 év után bronzjelvényt Osvárt Imre (Eger), Mester István (Kom­polt) és Montvai István (Eger). Az egri járásban Ju­hász Viktor lett az év játék­vezetője. Társadalmi tevé­kenységéért jutalomban ré­szesült Marmoly György, Osvárt Imre, Bódis Jenő és Paksi András. Sokszor vetődik fel, hogy van-e értelme a horgászat és halászat külön említésé­nek, mivel itt nincs másról szó, mint halfogásról. A ha­gyományos természetes vízi halászat jórészt csak a fogás eszközeiben tér el a horgá­szattól. Ezt a különbséget az 1961. évi halászatról szóló törvény elősegítette még az­zal, hogy behatárolta a horgász fogalmát, illetve az általuk használható eszközö­ket és egyidejűleg körülírta a halászatot is. A sajátos fogási módszerek mellett nem lehetett szét­választani azonban a mind a halászt, mind a horgászt érintő célt, a halfogást. A hazai vizek területe korláto­zott, az igények viszont meg­állás nélkül nőnek irántuk. Az is látszott mintegy 20 évvel ezelőtt, hogy a termé­szetes vizek halállományának apasztása akár halász-, akár horgászeszközökkel történik, egyoldalú csökkentést jelent. Sőt, a sokirányú műszaki és meder reridszeri tevékenység tovább károsította a halállo­mány természetes környeze­tét, szűkítette, helyenként megszüntette a szaporodás, a nevelkedés körülményeit. Etikusan A halászat számára nem maradt más, minthogy tudo­másul vegye a változott helyzetet és célszerűen al­kalmazkodjék hozzá. Ebből kell kiindulni a fejlődés le­hetőségeinek feltárásánál is. A halhústermelés fokozásá­nak lehetséges módja a tó­gazdasági termelés és más vízterületek bevonása az in­tenzív termelésbe, az arra alkalmas technikával, tech­nológiával. A, horgászsport jellemzője a természetes kör­nyezetben pihenéssel együtt járó halfogás. Ez a sport­horgászok eredeti igénye. De ma már egyre több az úgy­nevezett húshorgász is, aki gazdasági számítást végezve dönti el horgászási szándé­kát, illetve az azzal járó anyagi befektetéseit. Ennek rendezése napjaink nem kis feladata, hiszen a horgászetika érvényesülése igen fontos feladat, amelyért a Magyar Országos Horgász Szövetség és valamennyi sporthorgász harcol. A ne­hézséget érzékelteti, hogy 1960-ban 60 ezer volt a hor­gászlétszám, 1970-ben 96 ezer, 1981-ben már 250 ezer fő. És ha mérséklődik is a létszám növelése — bár az ötnapos munkahét még fo­kozhatja az érdeklődést —, akkor is módszeresen, kö­vetkezetesen kell foglalkozni az igények kielégítésének biztosításával. Vízterületünk azonban kor­látozott. Ismerve az országos programokat, nem is számít­hatunk jelentősebb terület- bővülésre. Marad az egyet­len, de sokszínű feladatot jelentő megoldás, a halgaz­dálkodás kiszélesítése az ösz- szes vízterületen, még a bá­nyatavak és kisebb vízállá­sokra szólóan is. Többet kell befektetni, mert többet is akarnak kivenni, hiszen jó­val több a horgász. Ráadá­sul a haltenyészanyag ára is drágább, és ez továbbra is várhatóan lépést tart az éle­tünkben végbemenő változá­sokkal, az árak emelkedésé­vel. Bár a horgászás sport, szórakozás, tehát nem lehet gazdaságossági szemmel vizsgálni, mégsem közömbös, hogy az élmény érdekében ki mennyit fog és bizonyos mértékű megtérüléssel is le­het számolni. Viták, megállapodások Van még további lehető­ség a horgászvizek költség- fedezetére az olyan halter­melési technológiák, kombi­nálásával, mint a ketreces módszer, a növényevő halas polikultúra, a nemes raga­dozó halak népesítésének fokozása, de nem aránytala­nul. Sőt, arra is lehet gon­dolni, hogy egyes kisebb, zártabb vízterületeken ki­mondottan horgász célú hal­gazdálkodást valósítanak meg, azaz a víz biológiai te­herbíró képességét figyelem­be véve, olyan erősen népe­sítenek, akár nagyobb súlyú halakból is, amelyek hónar pók múlva már ki is fogha­tók. Ez az intenzív horgász­tatást szolgáló módszer al­kalmas ugyan a fogás garan­tálására, azonban nem ol­csó. De jó módszer a szen­vedélyek kielégítésére. Nem magyar találmány, mert több nyugat-európai országban és az Egyesült Államokban is régóta alkalmazott. Hazánk­ban eddig azért nem merült fel, mert mindig akadt ter­jeszkedési lehetőség, ami ol­csóbb és természetszerűbb volt. Persze, nem kevés vitával a halászok és a horgászok között, amely jellemző mó­don az 1970-es évek elején éleződött ki jobban, amikor tömegesen jelentkeztek újabb horgászok. Jelenleg is van­nak érdekütközések, de a MOHOSZ, a Halászati Ter­melőszövetkezetek Szövet­sége, valamint a Balatoni Halgazdaság közötti alap- megállapodások és az állami koordináció csökkentette a reális problémákat. Az or­szág sok térségében (elsősor­ban városok belterületén és közelében, jelentősebb üdülő- területeken) kerültek vizek horgásakezelésbe, annak gazdálkodási, állagfenntar­tási felelősségével. A dolog lényege, hogy minden vízterületen nőtt a halnépesítés és egyre jobban érvényesül a vizek okszerű halászati kihasználásának el­ve. Ebben még vannak to­vábbi lehetőségek, de ez egyidejűleg nagyobb szakmai követelményeket, hozzáértést és pénzalapot is kíván. Te­hát a sporthorgászat nem lesz olcsóbb. Viszont itt van az a veszély is, hogy jobban előkerülnek azok a hús­horgászok is, akik a sza­bályokat be nem tartva tö­rekszenek egyéni hasznot húzni a horgásztársadalom rovására._ Ennek megelőzé­sére szükségszerű az ellen­őrzés fokozása, az országos horgászrend betartása. Dr. Dobrai Lajos (Folytatjuk) MÁTRASZENTIMREN SÍVERSENY Amatőröknek és természetbarátoknak Vasárnap Mátraszentimrén amatőr sízők és túrasí- zők számára versenyt rendez a Budapesti Természet- barát Szövetség. Minden korosztályban férfi és női csa­pat egyaránt indulhat. Az indítás 9 órától 11 óráig, a mátraszentimrei felvonó alsó végétől lesz. Az esemé­nyen sportegyesületi tagságra való tekintet nélkül, bár­ki részt vehet. Labdarúgó-játékvezetők tanácskozása—elismerése KOSARASAINK KÖTÉLTÁNCA Albérletben a Pozsonyi úton A MIKROELEKTRONIKAI VÁLLALAT GYÖNGYÖS FELVÉTELRE KERES: Az őszi eredmények alap­ján nem gondoltuk volna, hogy az Egri TANÉP NB I-es férfi kosárlabdacsapata efiy- nyire kritikus helyzetbe ke­rül és a hajrá előtt egy mér­kőzés eredményén múlik, milyen helyezésért küzd majd a bajnokság utolsó szakaszában. Korábban na­gyobb erőt képviselő csapa- tök ellen értek el sikereket az egriek. Mégis, mivel két legmagasabb emberük, Busák- és Lakosa megsérült, most az utolsó esély kihasználása előtt állnak, hogy ne a ki­esés elkerüléséért, hanem egy megnyugtató helyezés eléré­séért játszhassanak a hajrá­ban. Amennyiben szombaton hazai pályán a Soproni SE ellen győznek, már biztos, hogy a továbbiakban a 11— 14. helyért vívják majd mérkőzéseiket, mert előnyük behozhatatlan lesz. Csakhogy a sérülések mellé még egy új, nem kellemes körülmény párosult. A Kemény Ferenc Sport- csarnok helyett, ahol eddig valamennyi NB I-es mérkő­zésüket játszották, éppen a sorsdöntő találkozóra kellett új helyszínt választani. Feb­ruár 19-én. szombaton ugyan­is a sportcsarnokban az asz­talitenisz SZÖVOSZ Kupa országos döntőit bonyolítják le, így a Soproni SE elleni találkozóra a Pozsonyi úton, a kereskedelmi szakközépis­kola tornatermében kerül sor. A találkozó kezdési idő­pontja délelőtt 10 óra, mivel a dupla forduló miatt a sop­roniaknak időben haza kell érkezniük. Szokatlan helyszín, szokat­lan időpont, megritkult sorok ellenére a TANÉP bizakodva tekint a nagyon fontos ta­lálkozó elé. S ebben köszö­net illeti azokat, akik kész­séggel álltak segítségükre. Ezen a héten ugyanis a ke­reskedelmi szakközépiskolá­ban edzéslehetőséget kaptak, készülhettek. Remélik, hogy szombaton délelőtt 10 órakor a kosárlabdázás egri rajon­góinak segítségével hazai győzelemmel iratkozik fel az NB 1-es kosárlabda-mérkő­zések krónikájába az új színhely. — gh — vállalati jogtanácsost FELTÉTEL: szakirányú végzettség, legalább 5 év gyakorlat. Jelentkezni lehet * a vállalat személyzeti és okt. osztályán. 3201 GYÖNGYÖS, PIPISHEGY, Pf.: 171. Telefon: 11- 557 12- 176

Next

/
Thumbnails
Contents