Népújság, 1983. február (34. évfolyam, 26-49. szám)
1983-02-15 / 38. szám
6. NÉPÚJSÁG, 1983. február 15., kedd Vendégünk: Szlávik András, az MLSZ játékvezető-bizottságának új elnöke D bizalom jegyében, a labdarúgás szolgálatában Többségében játékvezetők voltak a résztvevői annak a tanácskozásnak, amelyet a területi labdarúgóbajnokság, a Mátra-csoport versenybizottsága az elmúlt hét végén Egerben hívott össze az érintett megyékből. (Fotó: Szabó Sándor) A z őszi idényt összefoglaló értékelésében terítékre került a játékvezetők ténykedése is. Megfogalmazódott olyan igény, amelyek figyelembevételével a játékvezetők segíthetik, gyorsabbá tehetik a verseny- és fegyelmi bizottság munkáját, de lényegét tekintve Csicsai József, a versenybizottság elnöke nagyon kedvezően értékelte a síp mestereinek őszi működését. Elsődlegesen nekik mondott köszönetét azért, hogy zavartalan, sportszerű légkörben, incidensek nélkül folyt le az őszi idény, mert a bírák egy-két apróbb megingástól eltekintve feladatuk magaslatán álltak. Az értékelést példákkal és az ellenőrök jó osztályzatával is alátámasztotta a beszámoló. így nyugodtan mondhatjuk, hogy a hízelgő vélemény nem Szlávik Andrásnak, az MLSZ játékvezető-bizottsága elnökének szólt, aki eleget tett a meghívásnak, és a tanácskozáson felvetett kérdésekről kifejtette véleményét. Mindenekelőtt arról szólt, hogy az egységes játékvezetői szemlélet igénye több évtizedes, erre állandóan törekedni is kell, azonban azt sem feledhetjük, hogy ez a folyamat a tökéletes megvalósuláshoz aligha vezethet. Mindez magából a játékból, a helyzetek sokféleségéből, megismételhetetlenségéből, a látottak azonnali megítéléséből adódik. Nemcsak azonos szituációk nem fordulnak elő ebben a lüktető, gyors, sokszínű játékban, hanem azt is tudjuk, hogy még két ember sem ugyanúgy látja és ítéli meg a történteket. Különösen a fegyelmezés, a büntetés vált ki sok vitát. A szabályok a labdarúgásban szerencsére évtizedek óta alig változtak, eléggé egyértelműek, azokat ismerni, alkalmazni kell, csakhogy a játék légköre, bői lát egy ilyen esetet? Ki hogyan ítéli meg és ki látta jól, érzelmektől mentesen? Olyan kérdések ezek, amelyekre egységes választ adni aligha lehet, — állapította meg az országos JB elnöke. Am a játékvezető, aki felkészült, aki a szabályokat és a játékot ismeri, netán maga is kergette a labdát, s nemcsak látja, követi a történéseket, hanem együtt is él a küzdelemmel, annak ítéletei is a labdarúgást szolgálják. Igen hangsúlyosan foglalkozott Szlávik András annak szükségességével hogy a játékvezetők ne akarjanak a középpontba kerülni a mérkőzésen, ne mindenáron „vezetni” akarjanak. Legyenek határozottak, következetesek, ha úgy látják, hogy elharapóznak a szabálysértések, de lehetőleg csak akkor avatkozzanak közbe, ha elkerülhetetlen. Egyik szemléletes példáját érdemes idézni: izgalmas, parázs a küzdelem. A labda elhagyja a játékteret, odébb gurul, s a játékos nem megy utána, hanem mivel épp ott van a felezővonal mellett a tartalék ■ labda, felkapja és elvégzi a bedobást. Vissza is lehet rendelni, elküldeni a másik labdáért, de érdemes? Használ a játéknak a „csakazértis megmutatom, itt az történik, amit én akarok” — erőszakos szemlélet? A JB elnöke szerint nem, sőt legtöbbször az ilyen kierőszakolt, látszattekintélyre vezethetők vissza a reklamálások, amelyeknek már súlyosabb büntetés a következményük. Az olyan döntéseket, amelyek a játék szellemét nem szolgálják, épp úgy kerülni kell, mint a durva, sértő hangvételű figyelmeztetéseket. Tudni kell, érzelmek, indulatok is kísérik a mérkőzések jeleneteit, s talán éppen azért ez az egyik legkedveltebb játék, mert akkor igazi, ha az ember beleéli magát. Mi tagadás, jó volt hallgatni Szlávik András okos, érzelmektől fűtött őszinte szavait ott a tanácskozáson, majd később a rövid beszélgetés során is, amikor kérdéseinkre válaszolt. — Mióta tisztségét elvál. lalta, nyíltabb, a kölcsönös bizalmon alapuló játékvezetői szemléletet hirdetett meg. Ügy értelmeztük törekvését, hogy ez a tájékoztatásra is vonatkozik. — Természetesen magam is így gondoltam. A közvéleményt mind több, a részletekről is hírt adó információ érdekli. Miért vonjuk ki ez alól a játékvezetők ténykedését? A mérkőzést nem komputer vezeti, hanem em_ bér, aki tévedhet; még akkor is. ha egészen közelről követi a játékot. A nyíltabb szemlélet alatt nem a döntések utólagos vitatását értem, azt viszont igen, hogy elmondhassa a játékvezető, amennyiben megkérdezik a mérkőzés után az újságírók, hogy az adott esetben mit látott, miért hozta éppen azt a döntést. — Talán a legtöbb felzúdulást a leshelyzetek elbírálása, a partjelzők működése idézi elő. Várhatunk-e ebben javulást? — Még a televízióban többször visszajátszott jeleneteknél is nehéz megállapítani. kinek van igaza. Az elektronika alkalmazásának — tudtommal nem tervezett — bevezetése sem igen hozhatna ebben a kérdésben egyértelmű, döntő változást. A helyzetek pontosabb megítélésére, a játékvezetők összehangoltabb tevékenységére törekszünk. Kísérletképpen az NB I-ben többé-ke- vésbé állandó játékvezetői hármasokat küldünk a tavaszi idénytől. Emellett a határbírók nem cserélnek majd helyet a félidő letelte után'.' Ennek az újszerű gyakorlatnak az alkalmazását a többi osztályban az illetékes versenybizottságok dönthetik el. Reméljük, hogy kísérletezésünk eredménnyel jár. — Sokakat foglalkoztat a totóvesztegetéssel kapcsolatos, jelenleg is folyamatban lévő ügyészségi vizsgálat, ami játékvezetőket ís érint. A bajnokság kezdetéig lezárul ez az ügy? — Nekem azért is különösen szomorú, hogy akadtak sorainkban megkömyékezhe- tő emberek, mert a játékvezetői továbbképzéseken, edzőtáborokban mindig is az etikai tisztaságot hangsúlyoztam. Ráadásul ismereteink szerint nem egy esetben nevetséges összegről van szó, s vannak közöttük tehet, ségesnek tartott fiatalok. A vizsgálat még tart, nem ismeretes előttem, hogy mikor zárul le, annyit tudok hogy az érintett személyek mintegy öt százaléka játékvezető. Sorainkat megtisztítjuk. Mert, mint mondtam, tévedni lehet egy-egy helyzet megítélésekor, megtévedni viszont nem. A különféle keretekben maradt játékvezetőknek kell a labdarúgás szolgálatával, a megbízható közreműködéssel a bizalmat visszaállítani. hangulata, a küzdelem hevessége sem hagyható figyelmen kívül. 'A szándékos szabálytalanságot mindig súlyosabban kell büntetni, ám egyáltalán nem könnyű tévedhetetlenül megítélni éppen magát a szándékosságot. S nem titok az sem, hogy vannak játékosok, akik begyakorolják ellenfelük velük szemben. elkövetett szabálytalanságának eljátszását. Ki milyen szemszögA labdarúgás szolgálata, mint kővetendő feladat, többször hangsúlyt kapott Szlávik András válaszaiban, 0 maga Is, hivatali elfoglaltsága mellett — az Athenaeum Nyomda vezérigazgatója — ezt az utat járta 1949 és 1972 között, mint aktív játékvezető, s társadalmi megbízatását betöltve a játékvezetői bizottság élén ugyanerre törekszik. Akkor is, amikor a hétfő és péntek estéket az MLSZ-ben, teendőinek ellátásával tölti, s akkor Is, amikor hétvégeken az országot járva az egrihez hasonló meghívásoknak tesz eleget. Virágh Tibor Úszóink az 1982-es ranglistákon A Magyar Üszó Szövetségben elkészítették a tavalyi év alapján a tízes ranglistákat. A versenyzők számára a formaidőzítések szempontjából a bajnokság a legfontosabb verseny, de az éves teljesítmények értékelésekor a ranglistán elfoglalt helyeket is figyelik a szakvezetők. A női és a férfilista jellemzője, hogy egyre kevesebb versenyző közt oszlik meg az elfoglalható helyek száma. Megyénkből az „A” kategóriás Eger SE úszói 12 ranglistahélyet mondhatnak magukénak. A nők közül Fodor Ágnes négy második és egy negyedik helyével a legeredményesebb. Az ifjúsági EB-kerettag Barta Mónika hatodik 100 m háton és hetedik 200 m háton. Raffael Irén nyolcadik és kilencedik a két pillangószámban. A férfiak között Zombori József egymaga két ranglistára „kapaszkodott” fel. A 200 és a 400 m-es gyorsúszásban egyaránt a kilencedik legjobb időt úszta a tavalyi évben. A mellúszó Nagy István a 200 m-es távon szintén kilencedikként tudott rangsorolt lenni. A szakosztályoknak az egyéni rangsorok alapján való értékelésben az egri nők negyedik, a férfiak a nyolcadik helyen végeztek. KÉZILABDA Kupahangulat a Dobó- és a Bornemissza-emlékversenyen A Dobó István emlékverseny valódi kupahangulattal kezdődött el Egerben, a Kemény Ferenc Sportcsarnokban. A férfiak mezőnyében kellemes meglepetést jelentett a füzesabonyi csapat lendületes játéka, valamint az Egri Forgácsoló jó szereplése. A nők küzdelméből arra lehet következtetni, hogy az idei megyei bajnok, Ságban ádáz összecsapásokra kerül majd sor. Még az is előfordulhat, hogy a tavalyi élboly képe megváltozik, felborul a megszokott papírforma. Eredmények. Férfiak: Egri Tanárképző—Füzesabony 20— 15. Ld.: Tóth II. és Vi. zes 5—5, illetve Valyon 6. Miskolci MTE—Egri Forgácsoló 31—23. Ld.: Gönczi 10, Király 6, illetve Barttha 7, Boda és Tompos 5—5. Miskolci MTE—Egri Tanárképző 23—13. Ld.: Gönczi T, Lukács 5, illetve Csaba 4. Finommechanika—Füzesabony 23—17. Ld.: Bóta 6, Tollner 5, Till, illetve Valyon 8. Egri Forgácsoló—Heves 21—19. Ld.: Kiss és Bukuli 5—5, illetve Gál 6. Egri Forgácsoló—Füzesabony 21— 19. Ld.: Bartha 5, illetve Bíró 6, Molnár F. 5. A torna állása: 1. Miskolci MTE 4 2. Egri Forgácsoló 4, 3. Finommechanika 2, 4. Egri Tanárképző 2, 5. Heves, 6. Füzesabony. Nők: Egri Tanárképző— Füzesabony 24—18. Ld.: Pesti 8, Csapó 6, Vígh 7, illetve KOSÁRLABDA NB I. Vereség Oroszlányi Bányász—Egri TANÉP 65—453 (32-30) NB I-es férfi kosárlabdamérkőzés. Oroszlány, városi sportcsarnok. V.: Kosaras, Harsányi. Egri TANÉP: Káló 4, Ko- menczy 2, Frankovics 15, Nádai 12, Czuprák 16. Csere: Korepta 2, Szűcs 2, Tari. Edző: ifj. Csányi Barna. Szombaton folytatódtak a küzdelmek a férfi kosárlabda NB I-ben. Az Egri TANÉP gárdája ezúttal az Oroszlányi Bányász otthonában lépett pályára. A találkozó eseményeit Csányi Barna edző a következőképpen foglalta össze: — „Foghíjas" csapatunk lelkesen, Megkezdődött a II. osztályú ökölvívó-egyesületek csapatbajnoksága. A Gyöngyösi Zalka SE együttese az első fordulóban a Székesfehérvári SZIM Vasas gárdájával méretett meg. Mint Puhler Lajos, a Honvéd csapatának vezető edzője elmondotta — a fölállásnál kiegyeztem volna a döntetlennel is, s hogy ennél szebb fegyvertényt hajtottunk végre, azt jórészt öklözőink helytállásának köszönhettük. Versenyzőink igazi CSB-hangulatban léptek a szorítóba, s vívtak izgalmas meneteket 14 súlycsoportban. » Zalka SE—SZIM Vasas 17—11 Csapatbajnokság I. forduló, Gyöngyös, főiskola aulá- ja Eredmények. (Elöl a Zalka SE versenyzői). Ifjúságiak. Baloghné 10. Ózd—Egri Tanárképző 24—16. Ld.: Hadházi 6? Forgó 5, illetve Csapó 8. Eger SE—Egri Tanárképző 41—16. Ld.: Csabáné 17, Lengyel 8, Kovács 5. illetve Csapó 7. Füzesabony—Heves 19—18. Ld.: Baloghné 11, illetve Kolozsvári 10. Ózd— Sirok 24—11. Ld.: Forgó 8 Hadházi 6, illetve Molnár 5. Eger SE—Sirok 30—19. Ld.: Vas 9, Kovács 8, Juhász 7, illetve Molnár 7, Zakarecz 5. A torna állása: 1. Eger SE 4, 2. Ózd 4 3. Egri Tanárképző 2, 4. Füzesabony 2, 5. Heves, 6. Sirok. A Bornemissza Gergely ifjúsági emlékverseny eredményei. Fiúk: Finommechanika I.—Katonai Kollégium 29—13. Ld.: Jurányi 8. illetve Negyedi 6. Gyöngyösi SE—Finommechanika II. 22— 19. Ld.: Kállai 9. Németh 6, illetve Pcxngrácz 8, Varga 5. Gyöngyösi SE—Heves 22—11, Finommechanika II.—Katonai Kollégium 30—27. Ld.: Lekner és Vermes 7—7, Vitalis 6, illetve Petercsák 10, Negyedi 8. Sirok—Katonai Kollégium 17—15. Ld.: Gres- kovits 7, Bacsa 6, illetve Petercsák 6, Kutasi 5. Finom- mechanika I.—Sirok 20—16. Ld.: Vitalis 6, illetve Gres. kovits és Bállá 6—6. Lányok: Novaj—Eger SE III. 14—8. Ld.: Káló 5. Eger SE III.—Eger SE II. 14—11. Ld.: Linka 5, illetve Hegedűs 8. idegenben nagy akarással játszott. Az első félidő végéig fej-fej mellett szerezték pontjaikat az együttesek. A fordulás utáni 13. percben azonban rövidzárlat lett úrrá játékosainkon, nem ment a dobás, ellenfelünknek sikerült tetemes előnyre szert tennie. A mérkőzés végéig a játék nem sokat változott, a hátrányt már nem tudtuk behozni. A bajnokság állása: 11. Videoton 14 12 2220-2153 40 12. KSC 13 13 2147-2231 39 13. Szeged 12 14 2140-2083 38 14. Egri TANÉP 12 14 1839-2003 38 15. Oroszlány U 15 1954-2038 37 16. Sopron 11 15 2201-2224 37 17. BSE 9 17 1985-2116 35 18. Alföldi O. 4 22 1991-2376 30 19. Kandó 3 23 1868-2346 29 20. Bakony Vegyész 2 24 1800-2269 28 Pehelysúly: Pávor átesett a súlyhatáron, így győz Molnár, 0—1. Könnyűsúly: Lakosa II. df. Gáspár ellem, 2—2. Kisváltósúly: Raranyi df. l. m. Kiss ellen, 4—2. Nagyváltósúly: Antal veszt df. Kozmától, 4—4. Felnőttek. Légsúly: Csík ellenfél nélkül győz, 6—4. Harmatsúly: Lakatos I.—Bujdosó I. döntetlen, 7—5. Pehelysúly: Nagy e. p. gy. Csikesz ellen, 9—5. Könnyűsúly: Zsíros p. v. sz. Dankótól, 9—7. Kisváltósúly: Csobány p. gy. Dankó II. ellen, 11—7. Váltósúly: Molnár E. p. gy. Cseh ellen, 13—7. Nagyváltósúly: Lakatos p. v. sz. őritől, 13—9. Középsúly: König ellenfél nélkül győz, 15—9. Félnehézsúly: Soltész (SZIM Vasas) ellenfél nélkül győz, 15—11. Nehézsúly: Varga p. gy. Tóth ellen 17—11. Barátságos nemzetközi erőpróba Eger SE—Tátrán Presov 3—0 (2—0). Nemzetközi barátságos labdarúgó-mérkőzés Eger, népkerti salakos pálya 1000 néző. V.: Mester (Kóródi, Puhl). Eger SE: Baár (Bartos), Zsidai (Birincsik)), Méhesi, Patvaros, Szert — Varga (Horváth), Móricz, Csepregi — Szilágyi, Kiss, Pécsi. Edző: Szentmarjay Tibor. T. Presov: Matkobiz — Biros, Hermer (Topercer), Se- mancik, Filársky — Gombár, Káplár (Amina), Bubenkó — Rusnak, Talásek, Beres (Lukács). Edző: Svecz Malaga. A gólok története: A 14. percben Móricz jobb oldalról beívelt labdájára Varga emelkedett a legmagasabbra, s tíz méterről védhetetlenül fejelt a hálóba: 1—0. A 38. percben Kiss szabadrúgásból begurított labdájával Pécsi lépett ki a védők közül, s 8 méterről a kapuba gurított 2— 0. A 89. percben gyors ellentámadás végén Horváth pontos átadásából Pécsi a bal alsó sarokba helyezett 3— 0. Mindvégig nagy iramú, küzdelmes mérkőzést vívott a két csapat. Az első félidőben a hazaiak, fordulás után a vendégek kezdeményeztek többet. Biztató volt az Eger védelmének higgadt, magabiztos játéka. Az ESE legközelebb február 16-án, szerdán délután játszik újabb előkészületi mérkőzést, 14.30- as kezdettel, a népkerti salakos pályán, a Hatvani KVSC-t fogadja. SAKK OB II. Javuló játékkal Kecskeméti TE—Eger SE 8,5—5,5 OB II. csapatmérkőzés. Dr. Gara időzavarban, izgalmas partiban, Kladiva egységes hatású játszmában végig vezetve, Forgó Zoltán pedig taktikai küzdelemben győzött. Döntetlent ért el: Grescsák, Bördös, András, Kiss. Forgó Éva. Az újonc Eger SE játékosai jól küzdöttek a kilenc mesterjelöltet felvonultató hazaiakkal szemben. Legközelebb két hét múlva a volt OB I-es bajnokesélyes DUSE gárdája látogat Egerbe. DUSE—Gyöngyös 8—5 (1) OB II. csapatmérkőzés. A gyöngyösiek javuló játékuknak köszönhették, hogy erősen megszorították a bajnokjelölt csapat dolgát. Győztek: Bacsó, Horváth, Kiss József, döntetlent ért el: Süli, Csizmadia. Kiss István függőjátszmája pedig nyerésre áll. 1. Atalanta—Bologna 3—0 1 2. Atalanta—Bologna I. félidő 1—0 || 3. Foggia—Arezzo 3—1 1 i 4. Foggia—Arezzo I. félidő 2—1 l! 5. Lazio—Como 2-2 x 6. Lazio—Como I. félidő V-2 2 7. Perugia—Cavese 1-0 1 8. Perugia—Cavese I. félidő 0—0 X 9. Cremonese—Monza 1-0 1 10. Lecce—Campobasso 3-0 1 11. Milan—Catania 0-0 X 12. Palermo—Sanbenedettese 1—1 X 13. Varese—Bari 0-0 x +1 Regglana—Plstolese 1-1 X Nyeremények: 13 + 1 találat (4 db) => 528 075 forint. 13 találat (10 db) = 243 727 forint. 12 találat (412 db) = 5521 Ft, 11 találat (4780 db) = 476 Ft, 10 találat (34 213 db) = 100 forint. ÖKÖLVÍVÁS A Zalka megnyerte a CSB első fordulóját
