Népújság, 1983. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-30 / 25. szám

NÉPÚJSÁG, 1983. január 30., vasárnap f- ' JJg 5* 5. Üzen a szerkesztő „Egri nyugdíjasok" jeligé­re ' , A nyugdíj korlátozása nélküli foglalkoztatási lehe­tőségekről a kereset össze­gének emeléséről, a foglal­koztatási időtartamáról a 66/ 1982. (XII.4.) Mt számú ren­delet intézkedik. Ennek ér­telmében korlátozás nélkül foglalkoztatható az a nyug­díjas, akinek havi nyugellá­tási összege 1983-ban a 2200 Ft-ot nem haladja meg. (Külön paragrafus határoz­za meg azokat a munkakö­röket, melyekben a nyugdíj korlátozása nélkül lehet al­kalmazni a nyugdíjast) A módosítás értelmében a nyugdíjas a korábbiaktól el­térően egy naptári évben 1260 órát foglalkoztatható. A kereseti összeget évi 60 000 forintban határozza meg a rendelkezés C pontja. Az emelt összeggel együtt sem haladhatja meg azonban a nyugdíjas nyugellátásának és keresetének összege a havi 10 000 forintot „Szabadnap vagy túlóra” jeligére Mivel munkaügyi problé­máról van szó, azt javasol­juk, panaszával 'a vállalati munkaügyi döntőbizottság­hoz forduljon, ugyanis ter­mészetes, hogy a ledolgozott munkáért vagy bér, vagy a többiekhez hasonlóan sza­badnap jár. Bizonyos, hogy a munkaügyi döntőbizottság megfelelő határozatot hoz. Amennyiben követelését el­utasítanák, a munkaügyi bí­rósághoz fellebbezhet, de úgy gondoljuk az üzemen belül is orvosolják panaszát. B. István Eger Levelével teljes mérték­ben egyetértünk, hiszen az újság sem egyszer foglalko­zik azzal, hogy a béreket differenciáltan állapítsák meg* s abban fejeződjön ki az is, ki hogyan dolgozik. Imi és beszélni könnyebb azonban erről, mint a min­dennapok gyakorlatában megvalósítani. Sokszor ma­guk az emberek is akadá­lyozói ennek. Abban is egyetértünk, a kötelességtu­datra már gyermekkorban nevelni kell, s valóban azokból lesznek szorgalmas, és igazi közösségi embe­rek, akik a családon belül is megszokják azt, hogy tetteikért felelősséget kell vállalniuk. „özvegy” jeligére Hatvan Állandó özvegyi nyugdíj akkor illeti meg majd, ha 55. életévét betöltötte, és saját munkaviszonya alapján nem szerezte meg a jogo­sultságot. Az 55. életév be­töltése előtt akkor kaphatja meg az özvegyi nyugdíjat, ha legalább 67 százalékos munkaképesség-csökkenést állapítanak meg. Még egyszer a lámpákról Vita a felelősség körül Együttműködésünk során, melynek célja a sokat em­legetett forgalomirányító lámpák zavarmentes üze­meltetése volt, soha nem a felelősség átruházásán mun­kálkodtunk. Az 1982. december 19-i, alacsony feszültség miatti panaszra adott válasznak sem ez volt a célja. A kisfeszültségű hálózat üzemi állapota a Vörösmar­ty utca, Petőfi út és Neu- mayer utca közötti szaka­szon a folyamatban levő építkezések miatt kedvezőt­len. A végpontokon, így a Reményi Ede téren is, csak úgy tudtuk biztosítani az előírt feszültséget, ha a szab­ványban megengedett 236,5 V maximális induló feszültsé­get igyekeztünk tartani. A terhelés változó jellegét és nagyságát figyelembe véve ez komoly feladat. Anyagi tehervállalás esetén ezt a követelményt is ki tudtuk volna elégíteni, ha ezt a be­ruházó igényli. A forgalom- irányító lámpák táppontjai kijelölésekor az ÉMÁSZ elő­zetes szakvéleményét a ter­vező, de a kivitelező sem kérte. Kisfeszültségű hálóza­tunk műszaki adottságainak ismeretében lehetőség lett volna olyan csatlakozási pont kiépítésére, ahol stabilizált feszültség áll rendelkezésre, ez persze többletköltséget jelentett volna a beruházó részére. Az áramszolgáltató válla­latnak a háztartási, ezen be­lül a régebbi fogyasztók iránti kötelezettsége a szab­ványos feszültség biztosítása. A környezetbe újonnan be­épülő ipari jellegű (nem ház­tartási) fogyasztó maga kö­teles gondoskodni a megfe­lelő körülmények megterem­téséről, s ez nem történhet a háztartási fogyasztók kárá­ra. Változatlanul fenntartva véleményünket, nevezetesen hogy a forgalomirányító rend­szer üzemzavarait a feszült­ségingadozás nem okozhatta, a KPM és a kivitelező szak­emberei kérésére csapoltuk a dr. Nagy János utcai 10/0,4 kV-os transzformátort ala­csonyabb fokozatba. Ezen túlmenően elosztó- hálózatunk üzemi állapotá­nak változtatásával javítot­tuk a Reményi Ede téren la­kók villamosenergia-ellátá- sát. Báder József kirendeltségvezető Melegkonyha a visz neki Csikóban Visznek község vezetői, lakossága — köztük a terme­lőszövetkezet tagjai — régi óhaját teljesítette a gyön­gyösi áfész, amikor a község két italboltjának egyikéből, a téesziroda közvetlen szom­szédságában levő úgyneve­zett „Csikóból” több mint féléves felújítási és átalakí­tási munkával, 1,8 millió fo­rintos költséggel — a téesz is 250 ezer forinttal járult hozzá — korszerű, harmad- osztályú, melegkonyhás egy­séget alakított ki. Minden látványos megnyitót mellőz­ve szinte a község újévi ajándékaként, január első hetében nyílt meg. A téesz eddig Gyöngyösről szállított ételt tagjainak, amit a dol­gozók a most átalakított egy­ség helyén működött ital­boltban fogyasztották el. Ezért járult hozzá a terme­lőszövetkezet is az átalakítás­hoz, mert így a szállítási költségektől mentesül. A megelégedéssel fogadott új vendéglőben már az első he­tekben naponta mintegy 70— 80-an vették igénybe az ét­kezési lehetőséget. Medve János Adács VISSZHANG És a kerékpárosok? „Az úton dolgozik a TYa- fipax... ” — olvashattuk Szilvás István írását a Nép­újság Ii983. január 9. számá­ban. — Hát igen, a nem ép­pen tiszta lelkiismeretű gép­kocsivezetők legalább úgy rettegnek ettől az ügyes kis masinától, mint a gyerekek a mumustól. Sokukból már csak a puszta emlegetése azt a reflexet váltja ki, hogy a gázadagolást csökkenti. De ez a reflex egyáltalán nem „kóros elváltozás”, hanem a józan ész figyelmeztetése. Eljátszottam azzal a gon­dolattal; mi lenne, ha Tra- fipax rögzítené a szabályta­lanul közlekedő, erősen alko­holos befolyásoltság alatt ál­ló és kivilágítatlánul kóbor­ló kerékpárost is. (Azt hi­szem, nincs olyan gépkocsi- vezető széles e hazánkban, aki előtt — ha kimondják ezt a szót, hogy „kerékpáros” — ne elevenedne fel néhány igen-igen forró pillanat.) Sajnos a kerékpárosok egy része abban a tévhitben köz­lekedik, hogy csak neki van kizárólagos joga a közuta­kat igénybe venni; nem kell a KRIESZ-t tudnia, annak szabályait betartani, kétkere­kű járgánya kivilágításáról gondoskodni. Éppen ezért nem ártana a szabálytalanul közlekedő kerékpárosokat is a helyszínen megbírságol­ni. A gyerek vétkesnél vi­szont a fizetési felszólítást a kedves szülőknek küldeném meg rászolgáltak azzal, hogy csemetéiket csak kerékpár­ral látták el, jó tanáccsal, KRESZ-oktatással már nem. Szükséges, hogy a gépko­csivezetőket ellenőrizzék ha kell, hát büntetéssel szorítsák rá a szabályok betartására, a biztonságos közlekedésre. De nem ártana a kerékpáro­sokra is ügyelni. Dobrovits Mária Eger Megérdemelné... Az 1983. január 22-i szám­ban olvastam Pécsi István újságíró cikkét, a hevesi He­gedűs Béla hagyatékáról. Ezzel a múzeumi hagya­tékkal a közelmúltban is foglalkoztak, s már akkor is szerettem volna néhány sort írni, de gondoltam, hátha másnak is eszébe jut. Személyes ismerőse voltam a két kis öregnek. Tudom, hogy mennyi régiséget, érté­ket gyűjtögettek, sokszor nélkülözés mellett vásárolva, minden kis pénzüket erre ál­dozva. Mikor Hegedűs néni meg­halt, elég hosszas betegség után, a kis öreggel szinte senki sem törődött. Sajnos rengeteg holmi ke­rült illetéktelen kezekbe is, de ami megmaradt, azt a nagyközségi tanács javára hagyta, ha jól tudom, még életében. Megérdemelnék, hogy a sírhelyükön levő sír­kőre — amit még ő állíttatott, mikor felesége meghalt — az ő nevét, halála dátumát felvésessék, mert üresen áll a helye. Legalább ennyit megérdemelne, ha már a sír környékét a fű be is lepi. Régi ismerősök szedegetik ki a füvet, visznek ki egy-egy szál virágot. Magyar Józsefné Heves Űj kezdeményezés a Gagarin Hőerőmű Vállalatnál, hogy „házhoz viszik” a művészetet. Most a balassagyarmati Csi- kász István akvarelljeit állították ki, de „kiszállt” már kíná­latával a Képcsarnok Vállalat gyöngyösi Diósy-terme is (Fotó: Kőhidi Imre) Kiállítás az erőműben 1 4* ■■ 4* wm 1 nn|| Válasz az 99ai nos -naK Tisztelt B. Gy.l A Népújság 1983. január 3-i számában megjelent „Adós, fizess” című észrevé­telét megvizsgáltam. ön 1972. február 9-én vá­sárolta meg a CG 60-89 for­galmi rendszámú személy- gépkocsit, melyet adóztatás céljából 1972. április 12-én jelentett be. Már a bevallás benyújtásakor is mulasztást követett el, mert az akkor hatályban levő jogszabály alapján, gépjárműadó beval­lási kötelezettségét 30 napon belül nem teljesítette. Az adóhatóság által ki­adott, és ön által átvett 876 881. sz. gépjármű-adólap alapján arról is időben tudo­mást szerzett, hogy a fenti gépjármű után adófizetési kötelezettsége csak 1973. ja­nuár 1-től lesz. Tehát helye­sen tájékoztatta az ügyintéző az adóztatásról. Adófizetési kötelezettségé­nek 1976. december 31-ig idő­ben eleget tett. A probléma önnél is, mint még jó né­hány gépkocsi-tulajdonosnál — 1977-ben jelentkezett, amikor a gépjárműadót ön­adóztatás útján kellett fizet­ni. Az 1977. I. félévi gépjár­műadó fizetési kötelezettsé­gének június 30. helyett csak 1977. december 6-án, a jog­szabály szerint megállapított 120 forint bírsággal együtt tett eleget. 1979. július 5-én a fenti forgalmi rendszámú gépjár­művet a forgalomból kivo­natta, azonban ezt a tényt az adóhatóságnál nem jelentet­te be. 1981-ben volt szíves meg­jelenni ügyének rendezése céljából, és „fegyverei” közül rendelkezésünkre bocsátani a forgalomból történő kivonást bizonyító rendőrségi adatla­pot. Remélem, ön is belátja, hogy még a legudvariasabb ügyintéző sem tudhatta a forgalomból történő kivonást mindaddig, amíg azt velünk nem közölte. Ezt követően a rendőrségi adatlap alapján gépjármű­adó-hátralékát időarányosan töröltük, de a jogosan fenn­álló hátralékot (132 forint) csak 1982. december 17-én volt szíves befizetni. Tanulság: ha időben eleget tesz bevallási, adóbefizetési és a változásokkal kapcsola­tos bejelentési kötelezettsé­gének, adóügye nem húzódik 1982. év végéig, azt véglege­sen már 1979-ben lezárhat­tuk volna. Berecz Sándorné előadó Köszönet a becsületes megtalálónak Ezúton köszönöm meg Csulák Tibor, Gyöngyös, Kontbíró u. 38. sz. alatti lakos, ács kisiparosnak és feleségének nemeslelkűségét. Ez év január 2-án, Gyöngyösön, a Kékes étterem előtti autóparkoló­ban megtalálták elveszített levéltárcámat, amelyben személyi igazol­ványom és más fontos okmányaim mellett 7500 forint készpénz is volt. Csulákék elveszített értékeimet átadták a gyöngyösi rendőrka­pitányságnak. ahol szolgálatuk teljesítése közben is időt szakítottak arra, hogy gyorsan visszakapjam elveszett értékeimet. Ondók István Szolnok Pályázati felhívás! A parádi ÁFÉSZ 1983. március 15-től 1986. március 15-ig szerződéses üzemeltetésre átadja a következő üzleteket: 19. sz. presszó, Parádsasvár, kultúrház 20. sz. Hangulat presszó, Recsk, Kossuth út 63. 22. sz. Gyopár presszó, Párád, Kossuth út 171. 32. sz. presszó, Sírok, Petőfi út 31. 16. sz. lacikonyha, Parádsasvár, Rákóczi út 48. 17. sz. lacikonyha, Sírok, Leniin út 23. sz. büfé, Recsik, Kőbánya-telep > 26. sz. strandbüfé, Parádfürdő 27. sz. lacikonyha, Recsk, Vásártér 38. sz. büfé, Parádsasvár, gályái elágazó 2. sz. italbolt, Mátraderecske, Jókai u. 2. 3. sz. italbolt, Mátraballa, Április 4. út 8. sz. 5. sz. italbolt, Recsk, Kossuth út 158. 8. sz. italbolt, Sirok, Petőfi u. 1. 9. sz. pincemulató, Sirok, Vörös Hadsereg út 11. sz. italbolt, Párád, Kossuth út 67. 12. s'z. italbolt, Bodony, Kossuth L. út 9. 13. sz. italbolt, Parádsasvár, Kossuth út 30. 14. sz. italbolt, Parádóhuta, Széchenyi út 14. Versenytárgyalás 1983. március 2. (szerda) 9 órakor lesz a szövetkezet központjában, Párád, Kossuth út 71. sz. alatt. 1983. április 1-től 1986. április 1-ig szerződéses üzemelte­tésre átadja a következő melegkonyhás üzleteket: 1. sz. bisztró, Mátraderecske, Kossuth út 4. sz. Vadvirág kisvendéglő, Recsk, Kossuth út 6. sz. bisztró, Mátraballa, Kossuth út 1. 10. sz. bisztró, Bodony, Árpád út 4. 19. sz. Kakukk vendéglő, Párád, Kossuth út 81. 25, sz. vendéglő, Sírok, lakótelep 33. sz. turistaház, Parádfürdő, Peres u. 35. sz. turistaház, Mátraszentimre, Ágasvár 36. sz. bisztró, Parádfürdő, parkírozó 39. sz. étterem, Kékestető A versenytárgyalás 1983. március 1-én (kedd) 9 órakor a szövetkezet központjában lesz megtartva, Párád, Kossuth út 71. sz. alatt. Pályázatokat a versenytárgyalást megelőző 8 nappal ko­rábban (legkésőbb 1983. február 20—21-ig) kell benyújta­ni a szövetkezet közgazdasági osztályára. Ugyanott adnak bővebb felvilágosítást és tájékoztató ada­tokat. KÖRZETI ÁFÉSZ 3240 PÁRÁD, Kossuth L. út 71.

Next

/
Thumbnails
Contents