Népújság, 1983. január (34. évfolyam, 1-25. szám)
1983-01-23 / 19. szám
NÉPÚJSÁG, 1983. január 23., vasárnap $• In effigie felakasztották ••• Ki volt Heves vármegye kormánybiztosa 1848-ban? Hol van eltemetve? Ki tud róla? Az „Űj Magyar Lexikon” ezt írja róla: Puky Miklós (1806—87.); földbirtokos, liberális politikus, 1848-ban az első népképviseleti országgyűlés tagja, Heves vármegye kormánybiztosa, majd alispánja. 1849. január— májusban Komárom vm. kormánybiztosa volt. A szabadságban: bukása után emigrált, in effigie felakasztották. 1867- ben hazatért és birtokain visszavonulva élt.” Birtokain — Karácsondon. Udvarházának kertjében temették el. Még láttam ott síremlékét. Később, az ötvenes években exhumálták. A kará- csondi temetőben áll kissé megdőlt síremléke, s gondozatlan sírja. Volt tanítványom, Juhász István hívta fel rá a figyelmemet. ö és barátja határozta el, hogy Heves vm. volt kormánybiztosának sírját társadalmi munkával, saját erőből körülkerítik, rendbe teszik március 15-ig. Engem arra kértek, hogy hívjam fel rá a közvélemény figyelmét. Kárácsondét is. A koszorúzás alkalmával talán elhangzik ez a vers is: „Nagy dolgok csak, akkor születtek, Ha bátrak voltak, — akik mertek." László Ferenc ny. tanár, szakfelügyelő • • ürömmel olvastam... Az alvó oroszlán Évek óta alussza kettős álmát a gyöngyösi Orczy-kas- tély udvarán a fal felé fordítva egy gyönyörű márvány oroszlán. Pedig méltó lenne arra ez az alkotás, hogy nyilvánosság elé kerüljön. Ferenczy István szobra, aki a XIX. század első felében, a nemzeti művészet kialakításában elévülhetetlen érdemeket szerzett. Klasszicista stílusban alkotta meg a hírnevét megalapozó szobrát, a Pásztorlány- kát. Ez a műve sokáig egy nemesi kúria nyugalmát őrizte, majd Gyöngyös központjába került, végül a városrendezés „áldozatául esett” és sérülten, elhanyagoltan, magára hagyatottan hever most. (Fotó: Kőhidi Imre) Autósdühöngő Üzen a szerkesztő K.G., Eger: A rokon-kislány befogadása a főbérletbe — családtagként — lehetséges, más jogcímen a lakás kezelőjének a hozzájárulása is szükséges. Ezt az együttlakást önmagában nem lehet úgy tekinteni, mintha ezzel a főbérleti jog folytatását is biztosította volna a rokon-kislány; még akkor sem, ha erre az adott körülmények között szüksége is van, vagy lehet, mert a költségekhez hozzájárul, vagy egyébként olyan tartást teljesít, a gondozással együtt, amely jelentős hozzájárulást jelent a terhek viselésében. Indokoltnak látszik az ön esetében eltartási szerződést kötni, amely a már családtagként bejelentett és ténylegesen ott is lakó és gondozást is teljesítő unokahúg jogát a föbérletre biztosítaná. D. T. Nemrég jelent meg Eger Város Tanácsa V. B. 1982. évi 2. sz. tanácsrendelete, amely a 2. szakasz első bekezdésében kimondja, hogy „a ki nem elégített igényeket 1983. január 1. és június 30-a közötti időben kell újítani, kivéve a már névjegyzékben szereplőket." Az ön esetében tehát új igénylést kell benyújtani, az igénylőlapot 2 példányban kell előterjeszteni, az igénylési letét befizetésének igazolásával együtt. A tanácsrendelet 4. szakasz 2. bekezdése szerint az igénylési letét egy szoba összkomfortos, vagy komfortos tanácsi bérlakás esetén 3000,— Ft. A tanácsrendelet 4. szakasz 3. bek. szerint azonban „a különleges méltánylást érdemlő körülmények esetében a lakásügyi hatóság és a lakásügyi társadalmi bizottság elnöke javaslatára mentesítést adhat a tanács vb-tifkára 02 igénylési letét megfizetése alól, abban az esetben, ha az igénylő jövedelmi-vagyoni viszonyai alapján tanácsi bérlakásra jogosult, de magasabb la- kásszervezési formát igényel. ,JIa azonban a lakáshasználatba vételi díj megfizetésére előre láthatóan nem kerül sor, úgy az igénylő kérelmezheti, hogy a hatóság tekintse el a letéti összeg befizetésétől. (4. sz. 4. bek.) J. K. Az építésügyi hatóság bizonyára részletesen és körültekintően megmzsgálta az építési engedély alapján, szolgáló terveket, amikor az építési engedélyt kiadta. Az a panasza, miszerint az építési engedély alapján emelt melléképület körítő-fala a barázda közepébe esik és a tetőről így lecsurgó csapadék az ön kerti veteményeit rongálja, külön vizsgálandó kérdéssé léphet elő, ha ön most utólag azt állítja, hogy a létesítményt nem a terveknek megfelelően „tették le" a terepre és a kivitelezés során megsértették a szomszédjogot. A jogellenes magatartást mindenképpen önnek kell bizonyítania . Célszerű, ha az eddigi eljárás adatait a fiatóság előtt feltárja, a szomszédjog megsértése miatt emelt panaszhoz mellékeli a két ingatlan térképi másolatát, a tulajdoni lap másolatát. Panaszából néhány körülmény így is hiányzik, például adtak-e ki használatbavételi engedélyt, de ha nyugvópontra akarja juttatni az évek óta húzódó vitát, alaposan körül kell néznie a panasz benyújtása előtt a tényállásnál. Jóleső örömmel «olvastam a Népújság január 9-i számában közzétett „Kegyeletünket róhatnánk le” című cikket. Végre szóba kerül az első világháborúban hősi halált halt egriek emlékműve. Én nyolcvanötödik életévemet taposom. Végigharcoltam az első világháborút. Két bátyám odaveszett a nagy háborúban. Ha idők folyamán valahol egy emlékmű előtt elhaladtam, kegyelettel emeltem kalapot és rájuk gondoltam. A cikket olvasva felkerestem az említett egri 60. közös gyalogezred emlékművének elbontott darabjait a hősi temetőben. A látvány szomorú. Helyre kellene az emlékművet állítani addig, amíg nem késő. A volt bajtársak, akik azt annak idején koA Népújság 1983. Január 16-1 számában „Ez Is panasz!" címmel Máté József hatvani olvasójuk Irt levelet. Ezzel kapcsolatban az alábbiakat közlöm: Hatvanban meg kívánjuk oldani a pedikűröshiányt. Az elmúlt évben több jelentkezővel is tárgyaltunk, de szóbeli megegyezés után a pedikűrösök nem jelentkeztek munkára. Pedikűröstanulót nem tudtunk beiskolázni, mivel ilyen iparl- tanulóképzés nincs. Pistike kérdezi: Tessék mondani, gonosz bácsi az, aki a gyerekek játékát elrontja? — Miért kérded, Pistike? — Azért, mert tavaly télre a jó bácsik, az apukák csináltak nekünk, gyerekeknek Mátrafüreden szánkópályát. Nagyon sokan örültünk. Több százan szánkóztunk a hétvégeken Mátrafüreden. Olyan jó volt. Olyan szép volt. örültünk mi is, örültek az anyukák, apukák is, mert itt veszélytelenül játszhattunk. De úgy látszik, vannak, akiknek nem tetszik, ha a gyerekek örülnek. Mert alig múlt el a tél, egy pár bácsi elrontotta a szánkópályánkat. Azon csináltak autókrosszpályát. Az apumoly anyagi áldozat árán állíttatták, már nem élnek, de még él sok száz egri és messze környékbeli, akik az emlékműben nagyatyjuk, nagybátyjuk, testvérük, rokonuk, barátaik emlékét tisztelnék. Nem is a temetőben — mert régebben sem ott állt —, hanem a belvárosban állíttatnám fel. A messze földről Egerben járók ne csak a műemlékeinkben gyönyörködjenek, hanem az emlékművet látva tiszteletüket is leróhassák az első világháborúban elesettek előtt! Ha az egri vár védőinek van emlékműve a várban, az egri 60. gyalogezred hősei is ugyanúgy megérdemelnék a tiszteletet. Képzettséget jelenleg csak gyakorlattal rendelkező dolgozók szerezhetnek, ezért az a tervünk — ha nem tudunk rövidesen megfelelő pedikűrös szakembert felvenni —, hogy átképzéssel oldjuk meg a problémát. Kérjük addig Is a fájós lábú hatvaniak megértését és türelmét. kák, anyukák felháborodtak, ezért a „tanácsi bácsik" felszólították a rombolókat, hogy csinálják meg azt, amit engedély nélkül elrontottak. Azok meg is ígérték. De „az ígéret szép szó...” Máig sem csinálták meg! Pistike szavai elgondolkoztatnak : Mit ér a sok jó szándékú társadalmi munka, ha egyesek kényük-kedvük szerint lerombolhatják a szívvel- lélekkel épített létesítményeket? — Mit ér a „tanácsi bácsik” szava, ha egy odavetett ígérettel le lehet őket rázni? Királyi László Mátrafüred Ez is „baki” Lapjuk január 14-i számában fényképet közöltek a „Kiscelli kastélyról”. Bizonyára nem én vagyok az egyetlen, aki szóvá teszi a bakit, hogy a kép és a szöveg nem fedi egymást. A kiscelli múzeum ugyanis nem Nagytétényben van, hanem a III. kerületben Óbudán. A kép nyilván a nagytétényi Kastélymúzeum egyik terméről készült, amelynek semmi köze nincs a kiscelli múzeumhoz. Lapjuk gyakran közöl érdekes képeket, cikkeket hazánk műemlékeiről, nevezetes látnivalóiról, de az ilyen bakik megtévesztőek a Budapest műemlékeit, múzeumait kevésbé ismerők számára. A másik észrevételem inkább a külpolitikai rovatvezetőnek, vagy képszerkesztőnek szól a január 16-i vasárnapi számban megjelent A héten történt című rovatban lévő képpel és szöveggel kapcsolatban. A cikk szövege szerdánál megemlíti, hogy lemondott Rostow, az USA Leszerelési Hivatalának igazgatója, ami elég nagy port vert fel Nyugaton és Keleten egyaránt. Megemlíti, név nélkül, hogy lemondott az egészségügyi miniszter is. Ezek után közli Edwar Rowny képét, aki szintén benyújtotta lemondását. A szövegben nincs szó Rownyról, ezért mindenki jogosan gondolhatja, hogy ő az egészségügyi miniszter, a kép szövege ugyanis nem közli Rowny tisztségét. Felmerül a kérdés, ki ez a titokzatos Rowny, mert any- nyi bizonyos, hogy nem az egészségügyi miniszter, ót ugyanis Richard Schwelkert- nek hívják, amit szintén lapjukból tudok, a január 13-i szám kis híréből. Rowny személye tehát végleg homályban marad, akkor tehát miért hozták le a fényképét? Megvallom őszintén, én sem tudom, hogy ki ő, pedig még értelmiségi szinten is az átlagnál jobban vagyok tájékozott külpolitikai kérdésekben és személyekben. Elnézést, • de ezt el kellett mondanom: ebből láthatják, hogy figyelmesen olvasom lapjukat. Régóta szép hagyománya Recsknek, hogy évente gondolnak az előttünk jártakra, az öregekre. Az egyik szombaton, ha valaki a kisvendéglő környékén járt, azt gondolhatta, hogy Recsken elöregedtek az emberek, mert csak öreg asszony és ember sietett a kisvendéglő felé. Délután 2-kor 120 idősebb asszony-férfi volt hivatalos a HNF nőbizottsága által szervezett rendezvényre. Felelevenítették a múltat, tájéMit tegyen a gépjármű vezetője az egri forgalomban, ha a Széchenyi utcáról a Marx Károly utcán át ki akar hajtani — egyetlen útvonal jóformán a Foglár utcából ki- és átjövőknek —, ha már három személygépkocsi, netán egy teherautó is áll előtte, déli fél tizenegykor? Vár, dühöng, vérmérsékletétől függően emlegeti vagy nem emlegeti az akadályozó felmenő rokonait. Az történik ugyanis, hogy a Juventus, vagy a többi kereskedelmi és vendéglátóipari egységet kiszolgáló, sokszor öt- és héttonnás tehergépkocsik úgy állnak be, hogy mellettük koztatót hallgattak a község mai életéről, feladatairól. Így forrt össze a mai terv a tegnapi álmokkal. Így kaptak a község mai vezetői hasznos tanácsokat a megvalósítandó feladatainkhoz. Öröm volt együttes szórako-1 zásuk, beszélgetésük. A kis óvodások műsorral kedveskedtek a nagyanyáknak, nagyapáknak. Mikor pár órás együttlét, s a jó étvággyal elfogyasztott uzsonna után széjjel- széledtek az öregek, egymás után meghatottan, könnyes elsurranni még egy Trabanttal sem lehet. Tudjuk, itt a körülményeket fel kell mérniük a közlekedőknek, netán ki kellene számítania a Pestről, vagy valahonnan jövő szállítóknak, hol és miként hagyjon helyet — és időt! — az utána jövőknek? Vagy előre megszabni az időt és a teret, amikor és ahol ezek a nagy méretű „közlekedési böhöncök” uralhatják a terepet. Az említett hely neuralgikus pontja Eger közlekedésének. Nem ártana rendezni ezt a balesetveszélyes szakaszt — egy kicsit eredményesebben ! szemmel mondtak köszönetét a népfront nőbizottsága jelenlévő vezetőinek, tagjainak és a község politikai vezetésének a szép délutánért. Mi pedig éreztük, nem hiába dolgoztunk ezért a napért. Elhatároztuk, hogy munkát, időt nem sajnálva, újra azon leszünk, hogy egy év múlva hasonló kedves kis ünnepet varázsoljunk anyáink-apáink-nagyszü- leink köré. Bódi János HNF-elnök Kiss Árpád nyugdíjas Válasz lábápolásügyben! Szövetkezeti üdvözlettel: Majoros László, területvezető Az ígéret szép szó... (f. a.) Öregek napja Recsken... PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A Heves megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat 1983. március 15-től 1986. március 15-ig terjedő időre szerződéses üzemeltetésre átadja a kővetkező üzleteket: 1203. sz. Eger, Dobó tér 8. Tejbolt, 2 fős 1205. sz. Eger, strand, Tejbolt, 4 fős 1143/3. sz. Szúcs, Kossuth u. 31. Élelmiszer HTC, 1 fős 1144/3. sz. Szúcs, Bányatelep, Élelmiszer HTC, 1 fős 1146/5. sz. Hecsk, Kőbánya u. 7., Élelmiszer HTC, 3 fős 2106. sz. Gyöngyös, Határ u. 1., Élelmiszer HTC, 1 fős 2144/8. sz. Sástó, Élelmiszer HTC, 1 fős 2151/8. Mátraszentimre, Büfé-falatozó, 2 fős 2154/8. Galyatető, Büfé-falatozó, 2 fős 2139/8. Parádfürdő, Élelmiszer HTC, 3 fős 2301. sz. Gyöngyös, Petőfi út 27., Húsbolt, 1 fős 2904/8. Mátraszentistván, Élelmiszer HTC, 1 fős 2908/8. Kékestető, vegyes iparcikk jell., 1 fős í x ! A pályázatokat kérjük 1983. február 23-ig benyújtani a vállalat központjába: Gyöngyös, Róbert K. u. 19. A versenytárgyalást 1983. március 3-án, 9 órakor tartjuk ugyanott. Tájékoztató adatokat és bővebb felvilágosítást a vállalat közgazdasági osztályán ad Lukács Sándorné osztályvezető-helyettes, 120-as ajtó. Profilbővítésre, változtatásra mód van. Heves megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat, Gyöngyös, Róbert Károly út 19. 3201.
