Népújság, 1982. december (33. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-04 / 285. szám

Ahogy a Ho Si Minh Tanárképző Főis­kola tornatermében önfeledten tomboló, viháncoló — ugyanakkor a küzdelmet ily alapfokon már megtanuló! — gyerekei­ket nézik így Mikulás táján a velük he­tente kétszer ide zarándokoló szülők, ugyanaz jár a fejekben: a csemeték sze- retete nemcsak ajándékokban, de törő­déssel is kifejezhető... (Kőhidi Imre képriportja) — Nem lehet tőtűt! Ezt a tömör, de drámai kijelentést kolléganőm tette félúton Budapest és Eger között, éppen lekanyarodván az autópályáról. Az eleddig nyugodt autózást felváltó „kétsáv” és e kétségkívül megrázó erejű kijelentés így együtt, bárki beláthatja, egy nálam nyugodtabb idegrend­szerű embert is megrázott volna. Jobbra indexeltem, úgy akartam balra előzni. — ... és az egész húsz centi fém, vagy műanyag, vagy csont, vagy akármi. .. És nem lehet kapni — folytatta rendületlen méltat- lankodóssal, mutatva is egy­ben, hogy mindössze ennyi egy kötőtű és még sincs, nem lehet kapni. Töredel­mesen be kell vallanom, hogy életemben nem sok dolgom akadt még kötőtűvel, bár környezetemben lát­tam már villogni e szálak­ból üres lyukat és az üres lyukakból tömör, meleg pu­lóvert gyártó csodaszerkeze­tet. De hát mindezek ellené­re számomra a kötőtű sem­mit sem jelentett mind ez idáig, legkevésbé olyan tra­gédiát, amelyről szólni egy gépkocsiban kell és éppen előzés közben. — ... utána kellene nézni, miért nincs... — fűzte, vagyhogy inkább kötötte laszolna és közölné velem, hogy először is, minek a sajtó nagy nyilvánossága előtt ilyen lényegtelen kér­déssel foglalkozni. Ügy lát­szik, az újságírónak nincs témája és nincs érzé­ke a szocializmus építése iránt, amely most lényege­sen nagyobb kérdésekkel foglalkozik. S azt sem tudja mindenkor sikerrel megol­dani. Különben a kötőtű­höz szükséges alapanyag hiányáról van szó. S ez át­menet. S ha nem lesz már hiány, lesz kötőtű. Ezt kel­lett volna megírni! Lehetne persze vezércikket is írni: az általánosítás szintjére emelve a dolgot. Valahogyan így: ... a kö­tőtű kis szerszám, ősi ter­melési eszköz, amely a leg­főbb termelőerő, az ember által kötésre képes. Olcsó, házilagos előállításra. Hát mi kell manapság leginkább a népgazdaságnak? Az ami olcsó, ami rejtett munkaerő­ket szabadít fel és ami... És ami a közérzetet is ja­vítja. Mert bárki beláthatja, hogy egy nagymama számá­ra nincs jobb közérzet, mint mikor pulóvert köthet az unokájának. Az illetékes természetesen itt is azonnal válaszol, pontosabban több illetékes válaszol, kioktat­ván az újságírót, miszerint ennek a népségnek az a ba­kapni kő- volna tovább a szavak fona­lát kolléganőm, de hát újabb kanyar, fékezés és a kötőtű hiánya egy pillanat­ra elterelte a figyelmét a közlendőkről és rólam. Az előttünk pántlikázó út fel­kötni, azazhogy megkötni való fonalként tárult a sze­me elé. Utána kellene nézni. A kötőtűnek. Miért nincs. Ha csak olyan kis vacak az egész. Ha olyan fontos nagy­mamának és kismamának. Igenis felháborító, hogy nincs kötőtű. S miközben újabb gépkocsit előztem, mint zu­hanó emberben egy tűnő másodperc alatt az egész élete, úgy pergett le előt­tem, hogy mi lenne, lehetne, ha utánanéznék, miért is nincs kötőtű? A legegysze­rűbb az lenne, hogy meg­eresztenék egy kis glosszács- kát, ilyen címmel: „Kötnék, ha volna.Az illetékes természetesen azonnal vá­ja, hogy mindenről ír, de semmihez sem ért. Hogyan lehet elméleti síkon, a szo­cialista termelési mód nem revizionista értelmezésével egyáltalán fel is vetni a kötőtű és a társadalmi köz­érzet, a házilagos termelési viszonyok és egy idős társa­dalmi réteg helyzetét. Az ef­fajta szociolögizálás megle­hetősen gyanús és a cikk írójának minden feltehetően jó szándéka ellenére is... Egyébként meg kellett volna kérdezni a gyártó céget, s a tényt közölni, nem a ha­mis konklúziókat. A szövetkezet elnöke kö­zölte velem, hogy e kérdés­ben nem óhajt nyilatkozni. A kérdésemre, hogy miért nem óhajt, tömören azt vá­laszolta, hogy csak... Aztán kiderült, hogy ez a szövet­kezet soha nem is gyártott kötőtűt és az elnök még annyit sem tud a kötőtűk szerepéről és társadalmi ha­tásáról, mint én. A szom­szédos kisüzemben csak az igazgató helyettese volt ott­hon, aki közölte, hogy csak az igazgató nyilatkozhat, mert fenntartotta magának, hogy a sajtót csak ő tájé­koztathatja, de bizalmasan közli velem, hogy ha meg­írom, miszerint azért nincs kötőtű, mert az nálunk ráfi­zetéses, feljelentenek, hitel­rontásért, a felsőbb párt-, állami és bírói szerveknél. — Űjságírókamara nincs? — Nem kérem, az nincs nálunk. Nálunk nincs ilyen! — mire megnyugtatott, hogy akkor ott nem fognak fel­jelenteni. ök nem is, de ama üzem, amelyről végül is meg­írtam, hogy egyszerűen el­felejtettek alapanyagot ren­delni és most arra fogják a dolgot, hogy visszafogták a tőkés importjukat, az igen, az feljelentett. Megkeresték felsőbb szerveimet, megke­restek engem és mindenütt közölték, hogy a dolgozók mélységesen... hogy a vál­lalat vezetése még mélysé­gesebben. .. hogy ez a té­nyek hamis színben való feltüntetése... hogy a vál­lalat most harmincéves, s ha igaz is lenne mindaz, akkor is ilyenkor... S egyál­talán, feltalálhatnák már az újságíró nélküli sajtót, mert azt. tudják, hogy a saj­tó az mit jelent a szocializ­mus építése szempontjából, de hogy ahhoz minek az új­ságíró? Glossza, vezércikk, riport. Mi maradt hátra még, mint lehetőség e kötőtűügyben ? Hát a tényirformáció. A szenvtelen, a következtetés­mentes, a tényeket közlő és a tényekből a konzekvenciá­kat levonni azt az olvasóra bízó oly műfaja az újság­írásnak, amelyből, ha nevet nem írok el, bajom nem le­het. Elmentem hát hat üz­letbe, mind a hatban feltet­tem a sztereotip kérdést: — Kötőtűt kaphatok? S mind a hat helyen egy­értelmű volt a válasz... — Tessék benézni a jövő héten, akkor talán lesz... Már itt elkövettem egy ténybeli... tévedést... mert csak egy helyen mondták azt, hogy „tessék benézni a jövő héten”, a többin csak rávágták: nincs... De hát ez a lényegen nem változtatott, megírhattam információmat. A kötőtű nyomában cím­mel, hogy boszorkányok és kötőtűk márpediglen nin­csenek. A kereskedelmi vál­lalat már a megjelenés előtt jelentkezett, hogy ne jelen­jék meg ez a cikk, s egyál­talán mit akarok ezzel a cikkel és látni akarja a cik­ket, de nem is ért vele egyet. A cikk mégis megje­lent és a válaszdörgedelem is rá, miszerint, ha az új­ságíró vett volna annyi fá­radtságot, hogy elmegy a hetedik üzletbe, akkor ott kapott volna kötőtűt, mivel­hogy a kötőtűárusítás oda van profilírozva. Helyesbí­tést kérnek, konzultációt a vezetéssel más ilyen esetben és fegyelmi felelősségre vo­nást azzal szemben, aki... ... kiértem a konvojból, ismét egyenes volt előttem az országút, most már vála­szolnom kellett kolléganőm­nek. Az illem okán is, meg véleményem kinyilvánítása miatt is. — ... horgolj inkább! — mondtam és gázt adtam, hogy ne tudjon azonnal válaszol­ni. GYERMEKTORNA

Next

/
Thumbnails
Contents