Népújság, 1982. október (33. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-10 / 238. szám
NÉPÚJSÁG, 1982. október 10., vasárnap S. Mátraderecskei Grúz költő Egerben Érdekes vendége volt Egernek, Egerben, egy baráti vendéglátó családnak, Sróf Józse- féknak: Otal Salambedidze grúz költő. Az Ungvárról Egerbe származott fiatal gépészmérnök hosszú. évek óta tart kapcsolatot a költővel, s a kölcsönös látogatások során most került alkalom Salambedldzének és családjának egri utazására. A költő most járt először Magyar- országon, s elragadta őt Budapest látványa, valóságos múzeum, s ugyanez volt a benyomása Eger belvárosáról. Vendéglátója apósának. Nagy Joachlmnak Mária utcai házában szívesen elbeszélgetett a grúz nyelvről és Irodalomról. A grúz nép öntudatosan őrzi nyelvi hagyományait, s a Szovjet Írószövetségen belül működik Tbilisziben egy Grúz Írószövetség Is. O mindkettőnek tagja. Első versei 1949-ben Jelentek meg a tbiliszi úttörőújságban, azóta több száz verset irt. A tankönyvek szerkesztőségében dolgozik, a az iskolai Ifjúság számára Ismerteti a régi grúz klasszikusok: Ilja Csav- csavadze, AkakiJ Cseretelll, s az újabbak: Galaktlon Tapldze, vagy Georglj Leonldze Irodalmi értékét és Jelentőségét. Ezek persze csak példaképp említett nevek a grúz Irodalomból. Ter- * mészetesen méltó helyet kapnak az Ismertetésben a nagy orosz klasszikusok Lev Tolsztojtól, Dosztojevszkijtól kezdve. Különös élményt jelentett, amikor elmondta egyik, grúz nyelven irt versét, megkapó volt a vers — hallomásra — komoly ballada! csengése. Otal Salambadldze meglátogatta az egri 3. számú orosz szakos iskolát, ahol nagy tisztelettel és szeretettel fogadták. Bujdosó Sándorné igazgatónő köszöntése után a tanulók dalokat, verseket, Jelepeteket adtak elő és se vége. se hossza nem volt a kérdezősködésnek a szép Grúziáról. A költőt meglepte a tanulók folyékony, hibátlan nyelvtudása. Salambadldze most ötvenéves. Az életkornak ez az állomása különösen nevezetes Grúziában, Ilyenkor ismerősök, barátok tömege köszönti az ünnepeltet. Ot mindkét írószövetség kitüntető figyelemmel köszöntötte. Kapor Elemér Eger Találkozó a régi gyárban Több község nyugdíjasai — akik a Borsodnádasdl Lemezgyárban dolgoztak Balatonról, Bükk szén tmárláról, Mikófalváról, Bekötőéről és még sok településről — találkoztak a borsodnádasdl művelődési házban. A gyár vezetősége és a szakszervezet látta vendégül őket, délután 4-től 9 óráig tartott az ünnepély. A találkozót a szakszervezeti elnök, Bartók István nyitotta meg, az ünnepi beszédet Kurtán Miklós, a hengermű üzemfőnőke mondta, többek között megemlékezett a gyár több mint 1M éves múltjáról és Ismertette jövőbeni terveit. A népdalkórusok népi zenekar kíséretével szórakoztatták a résztvevőket. Balaton Kormos Mátyás Válaszol az illetékes K. P.-né, Eger: Aggodalmát maradéktalanul megértem. Az eddig is haragos szomszéd lebontotta azt a melléképületét, amely a telekhatáron állott és a két ingatlan között a kerítést helyettesítette. Most az On Ingatlana nyitottá vált, alkalmat ad arra, hogy az apró jószágok újabb viták, veszekedések sorát nyissák meg. Aggódva kérdezi, hogy a bírósághoz kell-e fordulnia? Mert attól nagyon fázik, akkora a szája a haragos szomszédnak. Ha nem beszélnek, legjobb udvariasan, de ajánlott levélben felszólítani, hogy ezt az állapotot szüntesse meg, a lebontott melléképület helyére húzzon a szomszéd olyan kerítést, amely az eddigi birtokvédelmet visszaállítja. Ha ez a nem kötelező, de udvarias lépés nem hozza meg a kívánt eredményt, forduljon a Tanács igazgatási osztályához, amelyben — feljelentés formájában — panaszolja el, hogy a szomszéd nyitottá tette az ön portáját, a tyúkok átjárnak, kára is van, stb. Az államigazgatási eljárásban megvizsgálják, hogy valóban fennáll-e a szomszéd jogi hibája és akkor határozatot hoznak az ügyben. Ha ez a határozat nem hozza meg a megfelelő megoldást, akkor kell fordulnia a bírósághoz. Sokan nem szeretik Igénybe venni a hatóság segítségét Ilyen ügyekben, mert hamar kisütik a jó nyelvek, hogy egyebet se tud, csak pereskedni. De ha utánaszámol és a sok eddigi veszekedés idegi próbáját „felértékeli”, rájön, még mindig „olcsóbb” idegi munka és sors a bíróság, vagy az állam- igazgatás döntését kérni, mint egymás között torzsalkodni, a vélt vagy valódi Igazat nagy átkozódások között hangoztatni. Hogy nem szeretnek a szomszédok tanúskodni? Az ön esetében nem a szomszédok pártoskodása dönti el az ügyet, hanem az objektív tények. Csak Jól kell azokat előadni 1 G. B„ Füzesabony: A rokoni alapon adott, biztosított szívességi használatot meg lehet szüntetni. Ügy tűnik, az ön esetében meg Is kell szüntetni! A szívességi használatot; az, aki adta, minden további Indok nélkül felmondhatja s kijelentheti, hogy az általa megnevezett Időponttól kezdve a használó, a lakás használatáért fizessen. Célszerű az Ide vonatkozó jogszabály szerint megállapítani a havi használati díjat, mert az elmérgesedett helyzetben az így megfegyelmezett rokon minden bizonnyal berzenkedni fog, Ilyen Irányú Intéz- kédése ellen és abba, ott köt bele, ahol tud. Megint más a helyzet, ha a garázda módon viselkedő rokon nemcsak szóban sérteget, hanem testi bántalmazással Is „megköszöni”, hogy Ingyenes használatot biztosítottak neki. Itt a szocialista együttélés szabályait durván megsértő rokonra rá kell bizonyítani, hogy mikor és kik ellen lépett fel erőszakosan — az orvosi látlelet ilyenkor többet jelent a szomszédi tanúskodásnál — és bírói úton kell kérni a rokon kitessékelését. Mielőtt ezt tenné, nem árt, ha a könnyű testi sértés miatt magánvádas eljárást kezdeményez a bíróságnál: annak eredménye ugyanis használható az Ilyen kényes esetekben. A. K.-né: A rokonok nem törődtek az elhalttal, a .saját gyermekei nem segítették, nem látogatták, ezért ön és az elhalt között olyan kapcsolat alakult ki, amely nemcsak az állandó gondozásra terjedt ki, hanem arra is, hogy az elhalt nem nagy nyugdija mellett, a napi ellátás biztosításához is hozzájárult. Ápolta az örökhagyót, takarított rá. ügyes-bajos dolgaiban utazott — több, mint másfél éven keresztül. Ebben az esetben — miután az örökhagyó végrendelet nélkül halt meg — önnek a hagyaték ellen hitelezői minőségben van keresnivalója. Igaz, bizonyítania kell mindazt, amit most panaszában előad és számszerűen Is meg kell állapítania, mire tart Igényt, mert az örökösök önnel szemben a hagyaték erejéig felelnek mindazért, amit teljesített. Célszerűen akkor jár el, ha az örökösökkel még a hagyatéki eljárás lefolytatása előtt felveszi a kapcsolatot és törekszik az egyezségre. Ahogy írja, az örökösök nem viseltetnek ön Iránt az ilyenkor szokásos ellenszenvvel, hiszen tudomásul vették az örökhagyó és ön között létrejött kapcsolatot. Ezt abból Is ki lehet következtetni, hogy az örökhagyó temetése után, levelet írtak önnek és a kérdések, amelyeket önhöz intéztek, megértő Jóindulatról tanúskodnak. Népes csoport indult el Mátraderecskéről két autóbusszal, hogy részt vegyen Budapesten a Kerámia Ipari Vállalat Móricz Zsigmond Művelődési Házában megrendezett III. országos téglaipari kulturális napokon szeptember 25—26-án. A neves zsűri előtt léptek fel a mátraderecskeiek, az ország különböző részeiből érkezett csoportok között. A népviseletbe öltözött felnőtt asszonykórus a mátrai palóc és summásdalok- kal való fellépésért a zsüA Népújság ez év szeptember 25-i „Ajtó önmagunkra” című cikkére, s az ezt követő, az október 3-i számban közzétett „Rólunk szól(?)” visszhangra, mint érintetteknek megítélésünk szerint nyilvánosan kell nyilatkoznunk. Egyrészt a kis ügynek sem minősített esetből levont általános, de végül is az üzemeltető szerveket elmarasztaló ítélet miatt, másrészt, mert valós tény ugyan az ajtó utólagos létesítése, de annak miértjéről, indokoltságáról a cikkíró nem tájékozódván hamis színű képet tárt az olvasó elé. A diák- és közétkeztetés biztosítása és fejlesztése népgazdasági feladat. Ez elvárásnak eleget téve a Petőfi Sándor Középiskolai Kollégium a Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vállalattal karöltve az elmúlt időszakban teljesen felújított és korszerűsített intézményben kialakított konyhát beüzemelte, a diákok étkeztetését biztosította. 1957 szeptemberében friss diplomával a kezében Boco- nádon kezdte meg nevelő munkáját Mezei András, a hevesi I. számú Zenetagozatos Általános Iskola igazgatója. Huszonöt év a pedagógus pályán — sok öröm és lelkesedés fűtötte a kezdő nevelőt. Nem csalódott. Munkáját siker koronázta. A tanítóképzőt Egerben végezte, majd később tovább tanult és ugyancsak Egerben elvégezte a főiskolát, ahol tör- ténélem-ének szakon szerzett tanári oklevelet. 1978 óta vezeti az I. számú iskolát s mint igazgató, minden ritől első díjként arany oklevelet és jutalmat, a Vadvirág Bábcsoport szintén első díjként arany oklevelet és jutalmat kapott. Fónad Ágnes tanuló bábszavalatáért első és különdíjként oklevelet és ajándékjutalmat kapott. Kellér Józssefné táncdalénekléséért ezüst oklevelet, Kovács Teodóra népdalénekléséért bronz oklevelet, és a népi zenekar is oklevelet kapott a zsűritől. Így összesítésben a mátraderecskeiek a második helyezést érték el a harmadik A konyha beüzemelésével 500 egri diák étkeztetése oldódott meg. E létszámból 140 a kollégium diákja, de itt étkeznek a Gárdonyi gimnázium, a Dobó István Gimnázium és az Alpári Gyula szakközépiskola diákjai is teljesen azonos feltételek mellett, továbbiakban is a kollégiumon keresztül közlekedve. A hivatkozott elvárás és az üzemeltetésre kötött megállapodás alapján külső dolgozók közétkeztetését és nyáron turisták étkeztetését is hivatott biztosítani a konyha a kapacitástól függően, amely úgy véljük nyomós indok a már felújított épületen hatósági engedélyek szerint egy külső ajtó elhelyezéséhez, azt a szempontot is figyelembe vévé, hogy a konyha egy a fiatalok nevelését, fejlődését biztosítani hivatott kollégium épületében van. Tehát az ajtó nem „elfelejtett”, hanem meghatározottan a megnövekedett fellépését a felelősség hatja át. Negyedszázados pedagógus munkája évfordulója alkalmával rendezett ünnepséggel köszöntötték. Eljöttek a kis óvodások is, hogy a szeretett igazgató bácsit ők is ünnepeljék, az iskola énekkara szép magyar dalokkal kedveskedett. Az ünnepség alkalmával Kontra Gyula a nagyközségi tanács elnöke méltatta Mezei András tevékenységét. A családias kis ünnepség baráti beszélgetéssel ért véget. Tóth Mária Heves siker! országos téglaipari kulturális napokon. A csoportokkal együtt izgult Panyik Sándor gyárvezető, Zsiknyár József főbizalmi, Klátyik József vb-titkár, Kis Pálmé kultúrotthonvezető és Cseh- né Bódi Csilla kórusvezető, akik részt vettek a felkészítésekben. Az emlékezetes két nap után hamarosan sor kerül a díjakat nyert műsorszámok itthoni bemutatására is. A hatvan év körüliekből álló 14 fős pávakör is fellép adatok teljesítését hivatott kiszolgálni, eszköz a cél elérése érdekében. Mindemellett annak elhelyezése sem rongálással, sem esztétikai, sem erkölcsi ' hátránnyal nem járt. A „közvélemény” és senki nem alkothat ítéletet megalapozatlanul a bizonyítékok feltárása nélkül. Egyezik a véleményünk a cikkíróéval: „az értelmes munka a munka értelme”. Ez azonban kell, hogy érvényes legyen mindannyiunkra. Legyen témája az újságírónak, mert van, mert építjük a szocializmust. Az építés folyamatában az sem lehet közömbös, hogy nyílt, az igazságot akaró szocialista embereket nevelünk-e a fiatalokból, azokból is, akik állítják, hogy rólunk szólt, de az ismeretlenségben maradtak, és úgy látszik magukra hagyatot- tan. Kérjük az általunk közölteket „nyílt titokként kezelni”! Petőfi Sándor Kollégium, Panoráma V. V. Citerazenekar és népdalkor Nagy fügédén 1973 januárjáíban alakult együttesünk, azóta rendszeresen részt veszünk a község rendezvényein, a kétévenként megrendezett minősítő versenyen, a megyei rendezvényeken is. Legutóbb 1981-ben országosan is számító fokozatot értünk el. 1980-tól együttesünket átvette a „Bene Völgye” Áfész, ruhát vettek az együttesnek. Alács László elnök vezetésével mindent megtesznek, hogy együttesünk egyre jobban szerepeljen a fellépéseken. Együttesünk most készül» Kodély-centenárium méltó megünneplésére. Hagyomány már az önálló hangverseny megrendezése, ilyenkor együtt lépünk fel az iskola énekkarával. Ez év novemberében lesz a Kodály által gyűjtött népdalokból a bemutatónk. Földházi József kórustitkár, Nagyfüged A Népújság 1982. szeptember 16-i számában B. Kun Tibor aláírásával megjelent „Komplex vizsgálait” című vezércikkel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom: A jelzett újságcikk megjelenése után a járási hivatal munka terve szerint Vámosgyörk községben folytattunk komplex felügyeleti vizsgálatot. — Szükségesnek tartottam megvizsgálni, hogy a jelzettek e községben, tapasztaltakra vonatkoznak-e? Megállapítottam, hogy; — az újságcikk észrevételezései, megállapításai vá- mosgyörki vonatkozásúak, — 1982. augusztus 5-én reggel B. Kun Tibor megjelent a Vámosgyörk'i Községi Tanács Végrehajtó Bizottsága titkára szobájában azzal, hogy a későbbi, augusztus 28-i, Vámosgyörk község életéről szóló cikkéhez anyagot gyűjtsön, a község vezetőivel beszéljen: — ezen a napon a járási hivatal általános igazgatási osztályának három dolgozója folytatott a tanácsnál vizsgálatot, akik a kérdéses időpontban a napi munkavégzés megbeszélése céljából a vb-titkár szobájában tartózkodtak; — való igaz, hogy a községi vezetés részéről munkatársainkat kávéval és röviditallal megkínálni szándékoztak. A helyi vezetést e kezdeményezésükért elmarasztalásban részesítettem; — ekkor nyitott be a helyiségbe B. Kun Tibor és írja, hogy „... ezen a községi tanácsházán a tárgyalóasztal mellett — igencsak víg italozás ment Bor és konyak — ha jól láttuk ...” — mindhárom dolgozónkat jegyzőkönyvileg meghallgattuk. Előadták, hogy a kínálás ellenére szeszes italt nem fogyasztottak, a látszat ellenére sem (egyrészt aznap még mindnyájan saját gépkocsijukat szándékoztak vezetni, másrészt fegyelmezetten tartották magukat a munkaidő alatti szeszfogyasztásra vonatkozó szigorú rendelkezéseinkhez); — a rövid tapasztalat után a végrehajtó bizottság titkára közreműködött, helyszíni segítséget nyújtott, véleményt adott az augusztus 28-án megjelent, egész oldalas, Vámosgyörk község életét bemutató újságcikk elkészítéséhez, A sokoldalú, helyzetfeltáró vizsgálatunk után véleményünk az, hogy az 1982. szeptember 16-án megjelent újságcikk — nem kellő megalapozottsága miatt — rontotta a községeknél ötévenként végzendő komplex felügyeleti vizsgálatok tárgy- szerűségét és hitelét. Kitételeivel: „ő — a tanács vb- titkána, — ... miközben mindezt eldadogja, feje vörös, homloka izzad...” a községi tanácsi tisztségviselők általános és különösen az állampolgárok előtt vezetői tekintélyét hátrányosan érintette. Szekszius Mihály, Heves megye Tanácsa V. B. Gyöngyösi Járási Hivatalának elnöke Dis’complex este Október 2-án szombaton, a gyöngyöshalászi Barátság Ifjúsági Klub nagyszabású vidám, szórakoztató estet rendezett a művelődési ház nagytermében: Vendégeik voltak: az adácsl Zéta klub, a vámosgyörki ifjúsági klub és az MN egyik alakulatának Ifjúsági klubja. Több mint száz fiatal játszott és szórakozott önfeledten. A különféle játéklehetőségek próbára tették tudásukat a politika, irodalom, művészetek, sport terén. Természetesen humorban sem volt hiány. Ez a program része volt a „Közösségben-közösségért” kiváló ifjúsági klubpályázatnak. Elmondhatjuk, hogy az első „szomszédolás” módszertanilag igen sokat nyújtott a részt vevő kluboknak. Gyöngyöshalász Csépány Edit majd. Maruzs János Nyílt titok Huszonöt év Hevesen Pályázati felhívás! A Kápolna és Vidéke ÁFÉSZ a 38/1980. (IX. 30.) MT. sz. és ennek végrehajtására kiadott 11/1980. (IX. 30.) BkM. sz. rendelét alapján az alábbi üzleteket meghirdeti szerződéses üzemeltetésre: 15. sz. Tej-kenyér bolt, Kál 20. sz. Élelmiszerbolt, Kál 23. sz. Zöldségbolt, Kápolna 11. sz. Élelmiszerbolt, Feldebrő 12. sz. Élelmiszerbolt, Feldebrő 13. sz. Délibáb Vendéglő, Kál 11. sz. Büfé, Kál 3. sz. Hársfa Vendéglő, Kápolna 1. sz. Italbolt, Kápolna 6. sz. Italbolt, Tófalu 9. sz. Bisztró, Feldebrő A pályázat benyújtásának határideje: 1982. november 5. A pályázat elbírálása versenytárgyaláson történik. A versenytárgyalás ideje: 1982. november 10., de. 9 h. A versenytárgyalás helye: Kápolna, Kossuth u. 23. Érdeklődni lehet: AFÉSZ-központ (kereskedelmi osztály). «
