Népújság, 1982. július (33. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-21 / 169. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. július 21., szerda 3. Lista az egymásra találáshoz Tanácsadó szolgálat vállalatoknak- A Magyar Kereskedelmi Kamara vállalati tanácsadó testületé segítséget nyújt a hazai vállalatoknak, ipari és mezőgazdasági szövetke­zeteknek kihasználatlan kapacitásaik hasznosításá­hoz. Népgazdasági és vállalati érdek egyaránt, hogy a meg­levő kapacitásokat, a műkö­dőképes termelőberendezé­seket megfelelően haszno­sítsák. A takarékos és jöve­delmező gazdálkodás megkí­vánja, hogy a termelőüze­mekben növeljék az átlagos műszakszámot. Ez azonban csak akkor kívánatos, ha a szervezettebb munka ered­ményeként a piacképes, el­adható termékek gyártását növelik. Az elmúlt években a lassúbb gazdasági növeke­dés következtében a beruhá­zási javak iránt a belföldi igények csökkentek, vagy csak kismértékben bővül­tek. Többek között ez is hozzájárult ahhoz, hogy egyes területeken bővültek a ki nem használt kapacitások. Egyáltalán nem biztos azon­ban, hogy a feleslegessé vált termelőberendezéseken nem lehet exportálható cikkeket gyártani. Ezt felismerve szervezi meg a Magyar Kereskedelmi Kamara tanácsadó szolgá­latát A tanácsadó testület feltérképezi, hogy a tagvál­lalatok milyen ■ jellegű és volumenű, azonnal igénybe vehető szabad kapacitással rendelkeznek. A vállalati in­formációkból olyan listát ké­szítenek melynek segítsé­gével könnyebben egymásra találhat a termelő és kül­kereskedő. Ezt az együttmű­ködést tanácsaival és tapasz­talataival is igyekszik elő­segíteni a kamara. (MTI) A törökök nyomában... Bármilyen kemény Is a tufakő, a műemlék lakóházak közel­sége miatt robbantás nélkül kénytelen lefejteni légkalapá­csával a bazaltbeágyazásokat Szabó György A pincéiről is nevezetes Eger ezekben a hónapokban újabb föld alatti alagúttal gyarap­szik. A vár alatt, nagyjából a Dobó utcával párhuzamo­san, de annak szintjétől tíz méterrel mélyebben föld ■ alatti folyosót vágnak a He­ves megyei Tanácsi Építő­ipari Vállalat dolgozói. A két részből álló alagút egy­éves munkát igényel, és 130 méteres hosszúságban gyűjti össze a vár falait veszélyez­tető csapadékvizet — így a kazamatákat ellepő vizet is. A törmelék eltávolítása után — amely Csuhái József és Hernádi Mibály munkája — falazással védik az alagutat a beomlástól. Az ebből kiinduló „sündisznószerű” kisebb fura­tok vezetik majd le a talajvizet a vár alól (Fotó: Kőhidi Imre) Átalakuló táj, haszonnal: a víztározók egész sora épült Hevesben az elmúlt évtizedben, öntözővizet tartalékolva, haltenyésztés lehetőségét adva szövetkezeteinknek (Fotó: Szántó György) Az erkölcsi, politikai té­nyezők önmagukban nem ha­tottak, csak a megfelelő in­tézkedések után váltak szer­vező erővé. Az állami gaz­daságok például úgy szol­gálhattak mintául, hogy mű­szaki-kémiai és szakember- ellátásuk, beruházásuk az átlagosnál gyorsabban növe­kedett. A mezőgazdaság ki­ugró teljesítményéhez pedig döntően az agrárolló felszá­molása vezetett. A mezőgaz­daság szocialista átszerve­zését követően két évtized során sikerült megszüntetni a parasztságnak a munká­sokhoz viszonyított gazda­sági és szociális elmaradott­ságát. Ez igen jelentős vív­mány, ha meggondoljuk, hogy a világ nagy részén — a fejlett tőkés országokat is beleértve — hátrányok sújt­ják a mezőgazdasági dolgo­zókat. A szocialista mezőgazdaság felemelkedését segítette a kedvező gazdasági környezet: az irányítás direkt módsze­reit a reform előtt pénzügyi szabályozással váltották fel. Így a 60-as évek derekán felismerhetővé vált az egyé­ni, a csoport- és a népgaz­dasági érdekek viszonylagos önállósága Az egyéni és a csoportos anyagi ösztönzési módszerek nagy formagazdagsága jelzi a határozott érdekegyeztetési törekvéseket. A személyes és a vállalati jövedelmek másutt gyakori nivellálása a mezőgazdaságot nem jelle­mezte és ma sem jellemzi. Az üzemek élvezik munká­lj. Ösztönzés és kényszer juk eredményeit, de kény­telenek vállalni hátrányait is. Az 1968-as reform, mivel nem érte felkészületlenül a nagyüzemeket, további len­dületet adott a munkának. Az igazsághoz tartozik, hogy a mezőgazdaságnak nagyobb lehetőségei nyíltak a teljesítményközpontúság érvényesítésére, a jövedelmi különbségek növelésére. Amíg az ipar és az építő­ipar árai a forint 35 eszten­dejében átlagosan évi négy százalékkal növekedtek, ad­dig a mezőgazdaságé 6,8 szá­zalékkal. Az árelméleti és módszertani viták a mező- gazdasági árakat sem ke­rülték el, ám ahol a terme­lői-tenyésztői kedv megtor­pant vagy visszaesett, ott emelték a felvásárlási ára­kat! Spontán piaci hatások? Amikor kell, közbelép az állam. Az Allatforgalmi Vál­lalat például köteles felvá­sárolni a malacot, ha piaci ára kereslet híján jelentősen csökken. (Ilyen állami inter­venciós felvásárlásokkal és a folyamatos takarmányellá­tással meg lehetett szüntetni Magyarországon az úgyneve­zett sertésciklust.) Tény, hogy a munkás és paraszti átlagjövedelmek ki­egyenlítődésének, a mező- gazdaság ösztönzésének szó szerint ára van: az élelmi­szerek drágulása. De ez egy­ben a közös és a háztáji gazdaságok átlagon felüli szorgalmának, igyekezetének, leleményességének fedezete. Most megéri! Ebben a két szóban össze- geződik a mai falu gazda­ságfilozófiája. Megéri nem­csak a tsz-tagoknak, az ál­lami gazdaságok dolgozói­nak, hanem azoknak a falun lakó munkásoknak, alkalma­zottaknak, nyugdíjasoknak is, akik jelenleg a mezőgaz­dasági kistermelők 86 szá­zalékát alkotják. Megéri jól dolgozni a közösben, fóliáz­ni, állatot tartani a háztáji­ban. Megéri, mert lehet építkezni és van mit vásá­rolni. Némelykor a kister­melés bővítésére, korszerűsí­tésére is futja. De többnyire mindent megelőz az utódok­ról, köztük a városba került gyermekekről való gondos­kodás. Az új iránti fogékonysá­got, a kezdeményezést, a vál­lalkozást könnyen nagyvá­rosi jelenségnek tekinthet­nénk. A gyakorlati tapasz­talatok ezzel szemben a me­zőgazdasági üzemek, a falusi ember találékonyságáról, nyitottságáról, mozgékony­ságáról vallanak. Hogy mást ne mondjunk: az önkéntes gazdasági társulások három­negyed részét (szám szerint 765-öt) a mezőgazdasági üze­mek tartják fenn. A magán­erős építkezők, a fóliázók, az állattenyésztők a maguk módján kezdeményezők és vállalkozók. A szervezeti formák és a gazdálkodási tartalom rugalmas alakítá­sára, a különböző tulajdon- viszonyok, szektorok szim­biózisára a vidék mintát kí­nál a városnak. A kezdeményezések nem mindig a „megéri” buzdítá­sára, gyakran az ennél is nagyobb szervező erő, a „nincs más választás” kény­szerének hatására születnek. A tömeges városba áram­lás következtében például a mezőgazdaság azonnal az intenzív fejlesztés kényszer- pályájára lépett. A gépesí­tés, a kemizálás, majd a fajta- és módszerváltás elől nem lehetett kitérni. Az el­vándorlás megfékezése ugyanígy kikényszerítette a vidéki iparfejlesztést, a tsz-ek profilbővítését Az élet parancsára javult a munkaerő foglalkoztatása a téli holt szezonban. A ház­táji gazdaságok megszerve­zését szintén nem a kister­melés majdani lehetőségei­nek latolgatása, hanem a fa­lusi élelemhiány, az önellá­tás szükséglete diktálta. A mezőgazdaság közhasznú irányítási, gazdálkodási, szer­vezeti tapasztalatai, jelentős teljesítményei nem csökken­tik az ipar meghatározó sze­repét a gazdaság fejleszté­sében, az életszínvonal ala­kulásában. Jellemző, hogy az összes termék fogyasztásá­nak növekvő hányada, je­lenleg mintegy fele ipari termék, a másik fele élel­miszer és élvezeti cikk. Az ország teljes árukivitelének háromnegyed része iparcikk, egynegyed része pedig me­zőgazdasági termék. A nem rubelelszámolású exportból kétharmad :egyharmad arány­ban részesedik az anyagi termelés e két nagy ága. A szocialista iparosítás eredményei közvetlenül hoz­zájárultak a korszerű nagy­üzemi mezőgazdaság meg­alapozásához. A hazai vegyi és gépipari háttér jelenleg is nélkülözhetetlen az élel­miszer-gazdaság tervszerű, dinamikus fejlesztéséhez Nincsenek véletlenek. Kedvező belső feltéte­lek között ösztönzés és kényszer hatására emel­kedett a magyar mező- gazdaság mai színvona­lára. Ez az út nem volt diadalmenet. Előfordult, hogy a kezdeményező tsz-einököt törvénysér­tőnek bélyegezték. Vol­tak kudarcok, akadtak bizalomra méltatlan emberek is. De nagyon sokan becsülettel dol­goztak, ha kellett, vál­lalták és tisztességgel vívták a harcot. S mun­kájukra, eredményeikre napjainkban elismerés­sel néz az ország, a vi­lág. Kovács József JELENTÉS KISKÖRÉRŐL: Ahol egy kisüzem bizonyítani akar Oláh László üzemvezető igen óvatosan kezdi, amikor az alig ötesztendős gyáregy­ség múltját, jelenét vesszük számba. — Emlékszem, induláskor nagy volt a hozsánna! Ter­mészetesen jól jött ez a te­lephely mind a Heves me­gyei Ruhaipari Vállalatnak, mind Kiskörének. Ott a gyöngyösi központ túlter­heltségén enyhített, itt bizo­nyos munkaerőfelesleget kö­tött le. Csak amikor bein­dult a folyamatos termelés, a kiszabva ideszállított öl­tözékek formába öntése, és egymást érték a termékvál­tások, akkor bújtak elő a problémák. Kevés nálunk a szakképzett munkás», a beta­nítottak vannak erősen túl­súlyban, és mire ők elsajá­títják egy-egy új rendelés, új fazon fogásait, már itt az újabb termék. Persze, ez visszaihat a keresetre, mivel mindenki teljesítménybér­ben dolgozik. Emiatt egyéb­ként a vezetők sem marad­tak sokáig talpon, öt év alatt én vagyok a hatodik. Hogy meddig? Bízom benne, ha elvégzem a könnyűipari főiskolát, szakértelmem ké­pessé tesz arra, hogy meg­birkózzam a tornyosuló gon­dokkal A nemrég tisztébe lépett üzemvezetőnek már most is van egy ígéretes húzása. Míg korábban az itt dolgo­zó 10Ű—120 asszony, leány két műszakban szolgálta ki a két szalagot, júliusban megváltozott a helyzet. El­sejétől a három műhelyből kettőbe vontak mindenkit, és reggel hattól délután há­romnegyed háromig egyszer­re súrög-forog itt a nép­ség. Főleg fűtő- és villamos - energia-takarékosság szem­pontjából van ennek jelen­tősége. Am aiz sem közöm­bös, hogy az olyan képzett szalagvezetők, mint Simon Béláné vagy Körnet Zoltán­ná jobban tudják hasznosí­tani szakmai tudásukat, bel­ső irányító készségüket. Erre pedig szükség van! Hiszen a vállalatnak jelentős ex­portkötelezettségei vannak, amiből bőven jut a 3-ae szá­mú kiskörei üzemegységnek. Ott jártunk alkalmával is ka­nadai piacra varrtak, gom- boztak, vasaltak, címkéztek, csomagoltak női flanellnad- rágokat. Kozéki Zoltán meó- csoportvezető pedig azért ér­kezett ki Gyöngyösről, hogy a szovjet megrendelésre ösz­szeállított, nyolcszáz darabos női ru ha -szállítmányt átve­gye. Oláh László szavait kü­lönben megerősítette: Szin­te minden termékváltáskor más-más a minőség az öt­hat hetes fázisban, és több gondot okoz neki az átvétel, noha csak szúrópróbaszerű­en ellenőriz... o Hogy mégis mit nyújt pénzben, keresetben Kiskö­re kis üzeme? Tolnai Sán- domé a kezdő csapattal in­dult, még 1977-ben vette fel a munkát. És itt, a befejező csoportnál, ahol lyukat varr éppen, havi átlagjövedelme nem haladja meg a 2500 forintot. Általában ennyit keresnek a többiek is, rög­tön magyarázattal szolgálva a nehéz munkaerő-utánpót­lásra. Mert fiatal leány, ifiasszony ma már ide nem­igen jön, itt nem kezd pá­lyát. Legalábbis az olyan, amelyik a többért vállalja az ide-oda utazgatás fára­dalmait, netán az előírt szakmai továbbképzést bár­mely iparágban, esetileg a kereskedelemben. A terme­lőszövetkezetben is szíveseb­ben helyezkednek el a fa­lubeliek, mintsem teljesít­ménybérért ruhát, nadrágot varrogassanak. Holott ez a kisüzem élni akar, bizo­nyítaná akar! e Miként? Gyerekcipőben jár ugyan a szocialista bri­gádmozgalom, de azért már vannak eredményei. Ahogyan Szén Béláné például a „Zrí­nyi Ilona” brigádról elmon­dotta, a vele együtt dolgozó varróik, vasalók nemcsak községpoMtáikai célok meg­oldását segítették, amilyen az általános iskolánál vál­lalt kétkezi munka volt, ha­nem a termelési sikerek vé­gett többször »túlórázva fe­jezték be határidős tenniva­lójukat. Ugyanígy beszélt Bálint József né, aki hatod- magával bár csak munka­brigádot alkot, mégis kitün­tették magukat anyagtakaré­kosság dolgában, az épülő egészségügyi központ mi­előbbi átadását pedig 120 társadalmi munkaórával se­gítik. Vagyis: az erőműtől átvett, egykori felvonulási épület, amit üzemi célokra így alkalmassá tettek, az ígéretet magában hordozza. És annak beteljesülte idővel egy gazdaságosan működő kisüzemhez vihet... Moldvay Győző Hol tart a magyar mezőgazdaság?

Next

/
Thumbnails
Contents