Népújság, 1982. május (33. évfolyam, 101-125. szám)
1982-05-09 / 107. szám
NÉPÚJSÁG, 1982. május 9., vasárnap „Mit ír elő a jogszabály’?’ jeligére, Eger A levélből néhány elem hiányzik ahhoz, hogy az egész kérdéskört megválaszolhassuk. A pontokba szedett kérdéseikre az alábbiakat válaszolhatjuk: ad 1. A házadét a tulajdonos köteles fizetni. A tulajdonos jelen esetben rosz- szul fogja fel a dolgot és önöknek módjuk van arra, hogy a fizetésre rászorítsák. (Szeretnénk, ha ebben az ügyben legalább felkeresné jogtanácsosunkat a fogadóórák egyikén.) ad 2. Ha a tulajdon a férj nevén van kizárólagosan, a házastársat a lakás használati joga illeti meg Ha a volt feleség az ingatlanon kimutathatóan és bizonyíthatóan akkor és úgy ruházott be a különvagyonból, amikor a tulajdonos azt megengedte, vagy tűrte, kérheti a beruházás értékének arányában az ingatlanra vonatkozó résztulajdonának a megállapítását a bíróságtól. ad 3. Az örökhagyó vég- rendelkezhetik úgy is, hogy egyenesági örököseit indokkal vagy anélkül kizárja a hagyatékból. Ez a végintézkedés azonban nem jelent akadályt a köteles rész iránti igénnyel szemben, hacsak nincs olyan bizonyíték, amely szerint az örökös valóban méltatlan az öröklésre. Az külön kérdés, hogy itt — házingatlanról lévén szó — a lakás használatának a kérdése más jogszabályok által szabályozott és rendezhető. Sz. J., Gyöngyös: Az tény. kérdés, hogy a ház biztosítva van-e, és hogy a kötvényben mire vállal kötelezettséget az ÁB. Az- viszont helytálló, hogy a szomszéd kárát az ÁB térítette, mert a bekövetkezett kárt ő nem háríthatta el. G. M., Eger: Az 1981-ben történt felmondás alapján nem lehet 1982-ben pert indítani a bíróságnál a felmondás érvényessége Okából, mert erre a keresetre a Polgári perrendtartás szigorú határidőket rendel, azokat be kell tartani. Az még külön vizsgálandó esetünkben, hogy az albérlő milyen magatartást tanúsít, elköltő, zött-e a bérletből, mennyi ideje tartózkodik távol, miért, miért hagyta vissza holmija egy részét, mennyi ide. je nem használja a szobát stb.? F. I., Hatvan: Az államigazgatási hatóság bírságoló határozatát megfellebbezte. A beküldött elsőfokú határozat és a fellebbezési indoklás tartalma szerint a másodfokú államigazgatási határozat sem lehet más, minthogy az ön mulasztását megállapítva jogosnak találja a bírságolást. Az alapeljárás utólagos kritikájára a megadott munkának a megadott határidőre történő elvégzését nem pótolhatja. Ha úgy érzi, hogy az eljáró szakközeg nem állt hivatása magaslatán, keresse meg annak felügyeleti-fegyelmi hatóságát, hátha az ellenőrzés fényt derít az ügyre és hatósági kezdeményezés történik az ön által vélt vagy valós hibák korrigálására. B. Z.-né, Átány: A nyugdíj mértékét a közölt adatokból kiszámítani nem lehet, bár a letöltött és beszámolható éveket két vál. tozatban közli, és így mindkét időtényező figyelembevételével ki lehetne szorozni a nyugdíj havi összegét. Ha a kiszámítás alapjául szolgáló három év átlagát közöl, te volna Abból ugyanis, hogy jelenleg mennyi az alapbére, nem következik az, hogy az átlagbér is ugyanennyi lenne Vagy kevesebb, vagy magasabb az összeg, így ezt a „prognózist” adathiány miatt sem teljesíthetjük. Összefogás eredménye a sarudi ABC-áruház Április 28-án régi álma valósult meg Sarud község szövetkezeti tagságának, lakosságának: átadtuk rendeltetésének az új ABC-áruhá_ zat. A 330 négyzetméteres áruház a füzesabonyi áfész tulajdona, melyet a szövetkezet építőipari részlege hét hónap alatt épített fel előregyártott elemekből, ötmillió forintba került. A SZÖVOSZ kétmillió forint támogatást nyújtott a többit a szövetkezet biztosította. A szövetkezet tagsága célrészjeggyel támogatta a hálózatfejlesztési programot, a befektetett társadalmi munka értéke meghaladta az ötvenezer forintot Az ABC-áruházban az alapvető élelmiszereken kívül megtalálható valameny- nyi apró — bár fontos — iparcikk, textil, műszaki áru, mezőgazdasági szerszám, amit a község lakosai keresnek. Äz egység átlagkészlete az egymillió forintot meghaladja. A modem berendezések, az esztétikus vásárlási körűimé, nyék az áruházát nemcsak Sarud község, hanem a környező települések bevásárló központjává avatják. Hosz- szabb távon biztosítja az ABC az üdülőkörzet kialakításának, horgászoknak napi cikkekkel való ellátását. Jakab Lajos Sarud CB-sek klubnapján (Tudósítónktól): Még a szomorkás idő sem tudta elrontani a jó hangulatot, amellyel vasárnap reggel útnak indult a CB-rádió- sok karavánja Síkfőkút felé. A CB-sek első közös ldrán_ dulása volt ez, és most személyesen is megismerkedhettek egymással. Több mint ötvenen jelentkeztek a meg. beszélt időben, s hogy senkinek sem volt ideje unatkozni, annak az volt az oka, hogy felnőtt és gyermek egy. aránt megtalálta a megfelelő szórakozást. Volt többfajta verseny, mókás vetélkedő, fejtörő és ügyességi játék. Sok pedagógus és óvónő megirigyelhetné azt a kifogyhatatlan ötletgazdagságot, amellyel Bárdos József né összeállította és megszervez, te a kirándulás programját és fáradhatatlan jókedvvel tudta összetartani a társaságot. Az ebédről „Dombi”, az ügyeletes szakács és segítő kuktái gondoskodtak. Bőven jutott idő a CB-s gondok megbeszélésére is. A 80 66 PL (ez egy hívószám) egy óriás antennát készül felszerelni. Egy másik készülék tulajdonosának egy egészen távoli adást sikerült fognia. Min- • denki elmondta tapasztalatait, véleményét: élénk eszmecsere folyt a fiatal klub tagjai között. Hagyományteremtő kirándulás volt ez, mert elhatározták, hogy minden május első vasárnapját — hasonlóan a mostanihoz — a szabadiban fogják eltölteni. Jó példá ez arra, hogy így is lehet tartalmas és szórakoztató klubéletet teremteni. Marosi Agnes Válaszol az illetékes Magántaxik Egerben Az április 25-én megjelent „Kezdeti nehézségekkel magántaxik — versenyben” című cikkünket nem hagyta szó és információ nélkül a 4. számú Volán. Tájékoztatását az alábbiakban adjuk közre: „Az illetékes tanácsi szer. vek döntik el, hány engedélyt ad ki magántaxi fuvarozásra. Nem tekintjük a magántaxik belépését konkkurren. ciának — az utas dönti el, mivel kíván utazni. Törekvésünk, hogy taxisaink udvarias, kulturált utazást biztosítsanak utasaink részére. A régi taxiállomást hatósági intézkedés szüntette meg a sétáló belváros érdekében. Értesüléseink szerint az ott létesített fizető parkírozó helyeket nem szüntetik meg, tehát ott nem lesz magántaxiállomás sem. A magántaxik belépésével célszerűbb a szolgáltatást ott bővíteni, ahol — például a Csebokszári-lakótelepen, az SZTK-nál, vasútállomásnál — a forgalom és az igény valóban indokolja. A fővárosban sincs kijelölve köztér a magántaxisok részére, a megyeszékhelyeken sem történt ilyen irányú intézkedés. A vállalat nem növelte a taxik számát, de megkétszerezte a taxik forgalmi idejét azzal, hogy egy taxira két gépkocsivezetőt rendszeresített. A megye városaiban a Volán-taxik létszáma elegendő, bár kétségtelenül vannak esetenkénti csúcsforgalmi időszakok, amikor a magántaxikkal együtt sem lesz elegendő létszám a pillanatnyi igényhez képest.” Már nem kell kerülgetni Az április 27-i számunkban megjelent írásunkra — Már most kell kerülgetni volt a címe — a KPM Közúti Igazgatósága az alábbiakban válaszolt: A közúti jelzőtáblák elhelyezése valóban csak a „szigorú szabályok” betartásával történhet. A táblákat tartó oszlopok számát és helyét a táblaméret és a szélnyomás határozza meg. A képen látható táblák elhelyezése még csak a fényképezés idején történt, tehát nem a végleges állapot. A járdát 1,25 méternél keskenyebbre szűkítő közbenső oszlopok kiváltásaeltávolítása a tartószerkezet átalakításával a közeljövőben történik meg. Panelbunkók A falrafirkálások reneszánszát éljük — legalábbis itt, Egerben. Talán emlékeznek még néhányon, hogy a közelmúltban fotóval illusztrált cikk jelent meg a belváros frissen rendbe hozott műemlék házait elcsúfító firkákról. Az elnevezés már nem fedi a valóságot, hisz ezeket a „lóbetűkből’’ álló címszavakat nem firkálják, hanem festékszórós dobozokból spriccelik. így azután megvan az az előnye, hogy időtálló. Csak a vakolattal együtt távolítható el. Az említett fotó a Kossuth Lajos utca és a Klapka György utca közötti „átjáró udvar" egyik házának oldalfalát örökítette meg, A cikkben pedig a vandalizmust elítélő sorok után egy felszólítást lehetett olvasni: Jobban tennék ezek a névtelen és arcátlan fiatalok, ha a várost szépítő társadalmi munkásokhoz csatlakozva ők is inkább a parkokban található padok lefestésében jeleskednének. Sikerélményként könyvelheti el az újságíró, hogy nem maradtak pusztába kiáltott szavak a gondolatai. Már másnap megjelent egy hagyományőrző — tehát igazi — krétafirka ugyanazon a falon: „Padot nem festünk.” örülhet az ember gyereke; létrejött a korunkban olyannyit emlegetett, gyakran nélkülözött emberi kapcsolat, a dialógus. Igaz, név nélkül, de legalább eredeti módon és őszintén. Meglehet, hogy ugyanezek a kezek róják fel itt is, ott is a falakra újabban — dicséretes módon — szintén krétával azt a talányos és meghökkentő szóösszetételt (vagy összetett szót?), hogy panelbunkók. Csak így lazán, többes számban. Mint információ, ez a közlés még kissé hiányos. Gondolom, csiszoltabb változatokra is számíthatunk ... Kicsit eltöprengve az infantilis kreativitás újabb látleletein egy gyerekkori csúfolódó jutott eszembe: „Aki mondja másnak, gondolja magának!” i. s: f. Eger. Privát levél közügyben Privatizálás — így hívják az újságírók szakmai berkeiben azt az etikailag meg nem engedhető magatartást, amikor az újságíró saját ügyében forgatja tollát. Privatizálás — erre vállalkozom most, aki bár újságíró, de állampolgár és egy bérház lakója is egyben. E szép bérház különben (!) hangulatos környezetben, a Szarvas Gábor utca 7-ben található, e sorok írójával együtt, még vagy negyven család otthonaként. A kulturált otthont feltétlenül helyes megfogalmazásnak tartom, ami a falakon belüli körülményeket illeti. De a falakon kívül... Szemét! Nem egyszerű, szerény, itt-ott eldobált, tapintatlan szemét, hanem durva, ordenáré, szemet és orrot riasztó szeméthalom díszeleg immáron hetek, sőt hónapok óta a ház falához rögzített, soha ki nem takarított és csak ritkán ürített kukákból és környékéről. Aki ebbe az utcába belép, az riadva hőköl meg a trágyadomb láttán. És mi lesz, ha jön a meleg! Akár az ájulás is környékezheti majd? Nem tudom, hányszor köteles hetenként a szemét eltávolításával megbízott szervezet e munkát elvégezni, nem tudom, a ház mesterének valóban „mestersége-e” a szeméttároló rendben és karbantartása. Csak annyit tudok, hogy a házban és környékén rengeteg a gyerek, akik megtanulnak vígan szemetelni, még a lépcsőházban is, mert értelmetlen rájuk szólni, hisz ott az „antipedagógia”, a szennyes, piszkos szeméttároló. Ezt a levelet a tisztelt szerkesztőnek írtam, bízva abban, hogy józan belátása szerint, ezt a privatizálást nem tekinti egy újságíró magánügyének, hanem egy városrész és lakói közügyének. Gyurkó Géza, Szarvas Gábor u. 7. Eger Nem tekintem: Gyurkó Géza főszerkesztő Nagytálya hivatalos buszmegállót kér! Jogos-e minden panasz a Márka Szervizre? A Pf. 23-ban közöltük H. Kiss Gabriella olvasói , panaszait. Az UNIVERSAL Szerviz azonnal válaszolt az írásra: „A levél a Márka Szerviz munkáját állítja a közvélemény elé, negatív túlzásokba esve, kissé elfogultan és a valóságnak meg nem felelő számadatokkal alátámasztva. Megemlítünk néhány tényt: A szóban forgó mosógép 706. tip. BIO Super. Eredeti üstöt nem tudunk beszerezni. Ezt a Hajdúsági Iparművek telexezte. A 800- as készlet 707^es típusú. Szervizünk dolgozója el is mondta H. Kiss Gabriellának, hogy a 707 tip. üstöt be tudjuk építeni a mosógépbe, de a hátlapját cserélni kell és ez 80ö—1000 forint körüli többletkiadást jelent. Ilyen előzmények után már érthetőbb az ügy, és a levélíró nem is tesz említést arról, hogy a javítást a gyár szerelői nem végezték el. Hogy egy teljes napi próbálgatás után sikerült az üstöt beépíteni a típuskülönbség miatt, bizonyítja, hogy a 706-os és a 707^es közt jelentős a különbség. A közölt kiegészítések nélkül á panaszos levele sokéves működésünk olyan kritikáját jelenti, ami nem felel meg a valóságnak,” Van ugyan egy megálló a Lenin út 37—39. számú ház előtt, rendes buszváróval, padokkal, de itt „hivatalom san” nem áll meg egy autóbusz sem, amely Eger— Makiár—Egerfarmos—Füzesabony között közlekedik. A nagytályiadaknak jó egy kilométernyit kell gyalogolniuk, az első, hivatalos makiári autóbuszmegállóig, ha Egerbe, vagy máshová akarnak utazni. Egész új település van a nagytályai nem hivatalos megálló körül, s nem kevés azok száma, akik rendszeresen, nap mint nap utaznak. Szóvá tettük a megálló ügyét a legutóbbi falugyűlésen is, de közérdekű panaszunkat azóta sem orvosolták. Hogy miért nem áll meg nálunk a busz? Azt mondják: nagyon közel van a makiári megállóhoz. Erről a közelségről a nagytályai gyaloglók tudnának igazán érdemben szólpi. Nagytálya város környéki település. Nincs messze az idő, hogy közigazgatásilag is Egerhez csatolják. A falusi ember is városi életformára vágyik. A falun élő emberek igényei semmivel sem alacsonyabbak, mint a városiaké. A nagytályaiaknak most még meg kell köszönniük azt, ha az autóbuszvezetők mégis megállnak a nem hivatalos megállóhelyen. Ebhez ’ az intézkedéshez nem kell pénz, csak jóindulat! Kuharik János Nagytálya
