Népújság, 1982. május (33. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-21 / 117. szám

I 4. NÉPÚJSÁG, 1982. május 21., péntek DOKUMENTUM - FIKCIÓ - VALÓSÁG Beszélgetés Téglásy Ferenccel A miskolci filmfesztivál után Fesztiválhangulat — volt... (MTI fotó — Tormai Andor felv. — KS) Minden eddiginél jobban sikerült. Ahogy az lenni szokott, így összegezte a sajtó, a közönség, s maguk a részt­vevők is a 22. miskolci tévé­fesztivált, mely csütörtökön zárta kápuit. Igazolásképp elég csak annyi, soha. ennyi benevezője nem volt az öt kategóriának, soha ennyien nem érdeklődtek a vetítések iránt. Izgalmasak voltak a közönségtalálkozók, jól sike­rültek a vidéki stúdiók, s a külföldi meghívottak első bemutatkozásai, s a szintén első ízben megrendezett „fiókfesztivál” is a gyerme­kek számára. Igen-igen rangossá vált a programsorozat, értékessé az itt elnyerhető díjak. A leg­sikeresebb filmek rendezői­nek egyikét, Téglásy Feren­cet kérdeztük arról, mit tar­tott önmaga számára legna­gyobb nyereségnek e feszti­válon. — Minden ilyen verseny egyfajta erőpróba, s igazo­lása az eltelt időszak mun­kájának, eredményes mivol­tának. Számomra igen fontos volt e megméretés, öt esz­tendeje ugyanis, hogy az újonnan alakult Pécsi Kör­zeti Tv Stúdió munkatársai­val érdekes kisérletbe kezd­tünk, melynek úgy tűnik, mostanában érik be végre gyümölcse. — Miből áll ez a kísérlet? — Nos, a célját nyilván nem nehéz kitalálna: minél jobb, értékesebb dokumen­tumfilmeket akarunk készí­teni. Módszerünk újszerűsé­ge, hogy erősen csökkentett létszámú és állandó, stábbal dolgozunk. A csoport tagjai­nak így nemcsak egyfajta munkához — világosítás, ka­mera — kell érteniük, de akár két-három művelethez is. E formai újításnak na­gyon sok a tartalmi haszna. Hogy példával érzékeltes­sem: mivel a gépkocsivezető nemcsak sofőr, hanem mond­juk világosító is, nem kí­gatáson. Így nem fog unat­kozva rádiózni a riportalany legbensőségesebb vallomásá­nál. Minden ember igen fon­tossá válik, s ezt érzi is, így teljes szívvel dolgozik. Meg­hittebb, pontosabb, igazabb, elemzőbb, hatásosabb filmek készülhetnek így. Hisz egy idő- után már szemvillanás­ból iß értjük egymás szándé­kát. Fokozottan nagy ennek a jelentősége, ha figyelembe vesszük, milyen lehetetlen technikai körülmények közt nőtt föl e vidéki stúdió. Nemrég még seprűnyélre rögzítettük a mikrofont... — Az összeforrottságnak egyébként még az a kelle­mes következménye is van, hogy munka közben jobban ráérünk gondolkodni, töp­rengeni, az életet tanulni. — A Kossuth Kiadó Nívó- díját elnyert filmje, Az első cigányfalu című, azzal fog­lalkozik, szerencsés-e a ho­mogén cigányközösségek lét­rejötte. — Hihetetlenül izgalmas feladat volt ezt kutatni. Mintegy fél évig tartott a forgatás, mely során szám­talan embert; helybéliekét, ciganológusokat, hivatalno­kokat kérdeztünk meg, s vé­gül talán sikerült nemcsak egy vitatott jelenséget be­mutatnunk, de állási is foglalnunk. Mármint amel­lett, hogy a cigányokkal nem szabad csak úgy „felülről foglalkozni”. Általánosabban: hogy a "spontán társadalmi jelenségekre idejében oda kell figyelni, s még akkor megkísérelni irányítását, amikor azt erőszakmentesen lehet... Azt hiszem egyébként, en­nek; kimondása, általában a dokumentumfilm legfonto­sabb feladata. — Ebből.a megállapításból következik, hogy e műfajra talán soha nem volt akkora szükség, mint napjainkban. A miskolci fesztivál az el­múlt két esztendő eredmé­nyeit összegezte. Volt-e, va­lamilyen jele a dokumentum­filmezés felvirágozásának, netán megújulásának? — Attól tartok, az igen egyéni, friss hangvételű Benda László alkotását ki­véve, semmi ilyesmit nem lehetett megfigyelni. A do­kumentumfilmezés —r- én úgy látom — szerte a világon formanyelvi válságban van. Mindenütt folynak a kísér­letek a megújulásra. Leg­többünk célja az e műfajra oly jellemző úgynevezett „beszélő fejet” eltüntetni. Pontosabban, a nagyobb ha­tás érdekében, az eddiginél megfelelőbb arányban alkal­mazni. A magyarországi pró­bálkozások azt hiszem köz­ismertek. Dárdayék a játék­filmezés felől közelítenek, szituációkat játszatnak. Schiffer Pál módszere: mű­vileg létrehozni a valóságot. Mi megpróbáljuk előre meg­látni a lehetséges cselekvé­seket, s ezt igyekszünk dra­matizálni. Szóval szerintünk a dokumentumfilmekben to­vábbra is döntő kell, hogy maradjon a spontaneitás. Én természetesen abban hiszek, hogy ez a legjárha- tóbb út. E véleményem erő­södött az e héten látottak alapján. — Munkásságának leg­utóbbi eredménye többek közt az NSZK-ban szerzett négy díj, a Bagóhegyi bo­szorkányért, illetve ez a mostani elismerés. Sok ha­sonló sikert kívánunk a to­vábbiakban. Németi Zsuzsa Még mindig Mátyás király, avagy az igazságos uralkodó 5. Heltai Gáspár erdélyi szász családból származik, de mint életműve és hitvallása is mu­tatja, elmagyarosodott, s 1551-től kezdve csak magya­rul írta műveit. Az általunk idézett részlet 1568-ból (Cronica az ma­gyarok dolgairól című köny­Igen okossággal vigyázó ember is vala Mátyás király. És mikoron valakit* vádolnak vala előtte, avagy hogy a kémek valami hírt hoznak vala néki, nem mindenkor hiszi vala beszédeket... Erdélybe bemenvén, Hu- nyadon eloroszkodék a se­regtől, és Kolozsvárra be­menvén, mind alá-fel keren­gett az várasban. Azután a mészárszékbe ment, és ott úgy lógatta a mészárszéken lábait. Egy bíró lakott ott ellenébe a mészárszéknek, ki a jobbágyokkal nagy sok tűzre való fát hozatott volt, a kolozsvári szegény néppel azt felvágatta volt. Annak- utána a poroszlókkal mind a fa mellé kergeté a szegény népeket a piacról, hogy a fát behordanák a bírónak az udvarba, és asztogba raknák, tfgy talála az egyik porosz­ló Mátyás királyra, és mon­dó néki: — Jere, te sima orrú, hordj fát! véből való) Bonfini történeti művét dolgozta ót magyarra, gazdagította sok eredeti be­toldással. Heltainál is, akár csak más szerzőknél, Mátyás király az igazságos, ragyogó, elérhetet­len, dicső magyar uralkodó, akire vágyakozva gondol az utókor. Mondá Mátyás király: — Hány pénzt adsz? És mondá a poroszló: — Ebet adok! — és jót rándíta egyet a válla kőzett a bottal, és úgy hajtó őtet a ház elejbe az vágott fa mel­lé. Hogy oda juta a király, tehát a bíró fekszik a kö- nyeklőn. Mondá Mátyás király: — Mit adsz, hogy besegít­sem a fát vinni? Mondá a bíró: — Co el, kurvafi! Hordjad, mert ezennel úgy kékül meg a hátod! És szegény Mátyásnak vál. ' tig kellene hordani. A be- hordásba pedig három ha­sáb fára megírta volt Má­tyás király az ő nevét veres krétával. Azonba eloroszko­dék onnét, és Gyalubá ment fel a sereg közűbe. Harmad­napra alá jő Kolozsvárra. Mikoron egynyihány ^egy­néhány) nap multatott vol- pa, szömbe hivató a kolozs­vári bírót és a tanácsot. Hogy szömbe volnának, meg­kérdé a bírót, mint volna a váras? Épülne-e avagy nem? Volna-e szegénységnek va­laki nyomorítására avagy nem? Feleié a bíró: — Felséges urunk, a te ol­talmad alatt jó békességben vagyunk, nincsen a szegény­ségnek semmi nyomorúsága. Mond a király szolgáinak: — Menjenek a darabontok el, és hányják meg a bíró udvarában az új asztag fát. A fa kőzett ott megtaláltok három hasáb fát, amelyken az én nevem vagyon megírva veres krétával, hozzátok azokat ide. És a darabontok mind oda- futának, és megkezdék hány­ni az új asztag fát, és nem sok üdő múlva kettőt meg­találnának a fákban. És a ki­rály mondá a bírónak: — Hol vetted ezt a fát? Mondd meg! És a bíró megrémülvén, döderegve mondá: — Az jobbágyokkal hozat­tam. Mondá a király: — Kicsoda vágta fel? Mikoron a bíró hallgatna, megrevasztá (=megriasztá) a király: * — Mondd meg! És mondá a bíró: — Az várasbeli szegény nép vágta fel. Mondá á király: — Kicsoda vitte be udva­rodba? És fordulván az egyik po­roszlóra és mondá néki: — Lator, nézzed pz' orro­mat, ha sima? Lator! Most is tüzel a hátam a te ütésed miatt! És mondá az uraknak: — Lássátok a nagy kegyet_ lenséget! — és megbeszélé nékik az egész históriát. Annakutána mondá a bíró­nak : — Te hamis bíró, agg­ebnek és kurvafiának mon­dái, és meg akaród kéküteni hátamot, hogy füzetést kívá­nok vala a fahordásért. Eze­ket a fá'kot hátamon kellett behordanom. Ihol kezem írá­sa rajta vagyon, meg nem tagadhatod. Nem jobbágyul adták a szent királyok a sze­gény népet és a falukat a városokhoz, hogy a bírák és tanácsok rabul bírják azo­kat; nem tü jobbágyitok, ha­nem mindnyájan én jobbá­gyim vattok, mint szinte amazok szegények. — Te hamis és kegyetlen bíró, miérthogy, ezt a tör­vénytelenséget művelted, és eképpen szömemnek láttára hamisan megraboltattad, ezért akasztófa volna helyed; de hazámon nem művelem ezt a szömérmet, hanem harmadnapra a fejed elüssék. Te pedig, lator p>oroszló, tör­vénytelenségnek hóhéré, miérthogy a szegénységet így kénzottad, és énnekem meg­ütötted minden ok nélkül az hátamot, és ebbel kínáltál engemet, harmadnapra el­vágják a te jobb kezedet, mellyel megütöttél engemet és a szegényeket, és annak­utána egy nagy gyevedert (=hevedert) kössenek nya­kadra, és avval egyetemben az akasztófára felakasszanak. És a másik poroszlónak mondá: — Te szegénykergető la­tor, tégedet harmadnapra a prengér (=pellengér) alá vi­gyenek, és három pálcával jól megcőpőljék a hatodat, annakutána a várasból ki­verjenek, és országomból ki­menj’, mert ha megtaláltatol országomban, akasztófa le- szen helyed. És ezek mind így, lőnek. 1585. — Vége — Heltai Gáspár: Cronica az magyaroknak dolgairól (Részlet) A zsebpénz — Mennyi pénzed van? — Hatszázötven forint. — Kirándulásra gyűjtőd? — Nem. Ez még azon felül. Tetszik tudni, a családban nekem mindenki ad pénzt. Karácsonykor, húsvétkor különö­sen. Tavaly kétezer forintnál is többet gyűjtöttem. — Akkor biztosan kerékpárra? — Dehogy! Biciklit születésnapomra kapok. Apu azt mondta, hogy tízéves születésnapomra meglesz a bicaj... — Akkor...? — Csak úgy. Van. És nem is kell vele elszámolni. Azt mondta anyu; ez a te pénzed, ezzel azt csinálsz, amit akarsz... Néhány nappal később egy diáklányt látogattak meg a vidéki szülők. — Pénzed van, kislányom? A gyerek elmosolyodik. — Tetszik tudni, hogy van ez? Pénzből sose elég! Tegnap bementünk — csak úgjr stikában — a Dobosba, és azon nyom­ban odalett ötven forint. A mama érzi, hogy ez az ügy nem egészen stimmel, ezért rám való tekintettel „megdorgálja” tizenöt éves lányát. A kislány alig észrevehetően vállat von a lelki szövegre, és az anyja nyakába ugrik. — Igazán, anyuci! Annyi mindenre kell pénz. A körző­készletem ára is elment. Itt annyi mütyür van, amit meg­vesznek a lányok. Igen, igen. Erről jut eszembe. Vettem egy táskát. Csoda édes. Majd meglátjátok. Hallgatom a beszélgetést, a közbe-közbe nagy komolyan fel-felmorduló atyai intelmeket. Az egyikre anyuka meg is jegyzi: — Ugyan, Lajos! Nem apácazárdába adtad a lányodat. Istenem. Elvégre fiatal. Mindent azért nem tilthatsz el tőle. Búcsúzáskor a papa a gavallér. — Itt van négy százas. De minden fillérről el kell szá­molni !! A gyerek lelkendezve kap a pénz után, és hanyag moz­dulattal zsebre gyűri. — Apu! Zsebpénznek ezt koszi. És mi lesz a körzőkész­lettel? — Persze, Lajoskám! Nem hallottad, hogy a (készletre adott pénzből szegénykémnek- mást kellett vennie? Üjabb háromszáz forint következik, és sok-sok puszi. Az ajtóból véletlenül visszapillantok. Pont rosszkor. A mama ugyanis ekkor csúsztat egy dugi ötszázast kislánya tenye­rébe... — De erről apádnak egy szót se! Még annyit, hogy egy tanárnő arról panaszkodott, hogy az érettségiző tanítványai a Hotel Intercontinentalban tar­tották a bankettet... Akadtak, akik ezen csodálkoztak is... Szalay István Szabad kőm űvesek Magyarországon A magyarországi szabadkőművesség történetét dokumentáld) páratlan gyűjtemény került a Magyar Nemzeti Múzeum bir­tokába. A mintegy 1500 jelvényt, iratot, könyvet, metszetet, üvegpoharakat, fényképeket, textilt tartalmazó történelmi tárgygyűjteményt most dolgozzák fel a múzeum szakemberei. Képünkön: Aczél Eszter muzeológus a szabadkőműves gyűlé. seken viselt bőrkötényekről méretet vesz (MTI fotó — Tóth István felv. — KSj Irodalmi pályázat A Hazafias Népfront He­ves megyei Bizottságán iro­dalmi pályázat kiírásáról döntöttek csütörtökön dél­előtt. Több intézmény kép­viselőjének részvételével olyan operatív bizottság- ala­kult, amely kidolgozta, meg­fogalmazta a pályázaton való részvétel feltételéit. Az irodalmi pályázat célja, hogy megalapozza, kibontakoz­tassa Heves megye irodalmi életét. Az alkotásokat a líra, az epika és a dráma kate­góriában várja majd 1983. január 1-ig az írószövetség javaslata alapján felkért zsűri. A pályázat részletes szö­vegét, feltételeit a Népújság irodalom-művészet oldalán teszi majd közzé a kiíró szervek nevében a Hazafias Népfront Heves megyei Bi­zottsága. » le

Next

/
Thumbnails
Contents