Népújság, 1982. április (33. évfolyam, 77-100. szám)
1982-04-18 / 90. szám
6. NÉPÚJSÁG, 1982. április 18., vasárnap LABDARÚGÁS Rangadó - és ismét idegenben... Érdekes módon — a sorsolás szeszélye folytán — a labdarúgó NB II. nyolcadik, vasárnapi fordulója úgy alakul, hogy megyénk mindkét együttese idegenben lép pályára. A listavezető, bajnokságra aspiráló Eger SE Hódmezővásárhelyre látogat, ahol ismét rangadót játszik a 4. helyen tanyázó együttessel, amelynek edzője a hat évig Egerben is tevékenykedett Bánkúti László. A Gyöngyös Gyulán próbál szerencsét. Nehéz és forró kilencven perc vár együtteseinkre, s az előjelekből ítélve pontszerzésük már nagy sikernek számítana. AZ EGER SE ma egy hete nehezen nyert a Szabó L. SE ellen. Ez a győzelem viszont azt is jelentette — az ellenfelek jóvoltából is —, hogy a bajnokság során először lépett a tabella első helyére. Vezető edzője, Szentmarjai/ Tibor mondotta: — A legfontosabb tény a győzelem volt. Ha a játék sok kívánnivalót hagyott is maga után, mégis biztos volt a győzelmünk, hiszen a második félidőben egyértelműen mi játszottunk fölényben, sok gólhelyzetet teremtettünk az ellenfél kapuja előtt. — Szeretnénk helyezésünket megtartani a táblázaton, ami nagyon nehéz feladatnak tűnik, — folytatta. — Sok a sérült a gárdában. Birincsik, Barta mellett megsérült Fenyves, Smuczer, Móricz, Szert, Be- recz E., Berecz 1., így nem tudom megmondani az ösz- szeállítást sem. A Hódmezővásárhely ellen a következő játékosokra számítok: Badr, Póta, Smuczer, Zsidai, Pat- varos, Zágonyi, Lengyel, Móricz, Horváth, Koleszár, Fitala, Szert, Kiss, Pécsi és az ifjúsági csapatból Győri és Simon. — A vasárnapi mérkőzésre ezért tippelni sem tudok. Azt viszont tudom, hogy a Hódmezővásárhely nagyon készül ellenünk, de reméljük, hogy nem okozunk csalódást szurkolóinknak. Szerdán egyébként Budapesten az MTK-val játszottunk előkészületi mérkőzést, 4—4 lett az eredmény. A fővárosiak április 21-és, szerdán jönnek Egerbe. A barátságos visszavágó találkozót 15.30 órakor rendezzük meg. Az egriek szombaton délután utaztak el Hódmezővásárhelyre. GYÖNGYÖSI SE Az MVSC elleni győzelemmel sikerült „átadni” az utolsó helyet a mátraalji gárdának. Az utóbbi hetek rossz sorozatának azonban csalhatatlan jele a lelátón helyet foglaló szurkolók számának megcsappanása. Legutóbb már csak ezren voltak, pedig az átlagnézőszám korábban inkább a háromezer felé közelített. Schédl József vezető edző a legutóbbi 1—0-ás sikert alapnak tartja a mai Gyula elleni helytálláshoz. Szeretnének végre idegenből is tisztes, ponttal mérhető eredményt elhozni. Ha ez a tervük valóra válik, bizonyosan nagyobb érdeklődésre számíthatnak a soron következő hazai, gyöngyösi 90 percre, amikor majd az élbolyhoz tartozó Debreceni Kinizsit fogadják. A Gyulán pályára lépő tizenegy: Kovács — Vágó, Nagy L., Ambrusz, Nagy G. — Tóth, Rojik, Molnár — Ferencz, Gombos, Csomány. Esetleg Ferencz helyén Antal szerepel a kezdők között. Kispados lesz a sérüléséből lábadozó Ullmann, Bársony hasonló okok miatt még ott sem foglalhat helyet. A változatlanul sok sérült miatt a GYSE most sem játszott hétközi edzőmérkőzést. A jövő héten viszont, szerdán a Hatvant látják vendégül. Másodszor Peru ellen A Magyar labdarúgó-válogatott vasárnap 18 órakor a Népstadionban Peru ellen idei negyedik, hivatalos országok közötti mérkőzésén már a harmadik spanyolországi világbajnoki döntős csapattal játszik. Február 11-én és 15-én Üj-Zéland, március 24-én pedig Ausztria volt az ellenfél, eddig a mérleg két győzelem (idegenben) és egy vereség (itthon), 0—5-ös gólkülönbséggel. A Peru elleni kilencven perc egyben a magyar válogatott, 559, hivatalos országok közötti mérkőzése lesz, jelenleg 298 győzelem, 118 döntetlen, 142 vereség, 1386 adott és 876 kapott gól található az eredménylistán. Peruval eddig egyszer találkozott a magyar válogatott, éspedig 1977. február 9-én Limában, amikor 43 500 néző előtt a hazaiak 3:2 (2:1) arányban győztek. Limában Törőcsdk lőtte az első gólt, Kereki pedig az utolsót, közben Velasquez, Quiroga és Sotil volt eredményes. Mészöly Kálmán szövetségi kapitány új összetételű keretet jelölt a Peru elleni mérkőzésre. Az összeállításnak több érdekessége van. A kezdő tizenegyben 8 klub van képviselve, Hannich és Szentes személyében a magyar válogatott két újoncot avat. A csapatban a Rába ETO képviselteti legjobban magát, három játékosa szerepel Peru ellen, a két újonc mellett Póczik is. Mészöly Kálmán amint azt már pénteken jelezte, a négycsa- táros játékot próbálja ki, kíváncsi arra, hogy Szentes és Kiss mire lesz képes két vérbeli szélső, Bodonyi (vagy Szokolai) és Pölöskei között. A Peru elleni magyar válogatott (mezszámokkal): Katzirz 1 — Sallai 2, Kerekes 3, Tóth 4 — Hannich 5, Rab 6, Póczik 10 — Bodonyi 7, Szentes 8, Kiss 9, Pölöskei 11, Cserék: Zsiborás 18, Varga 12, Moldván 14, Csongrádi 15, Szokolai 16, Váradi 17. — Igen jó mérkőzésre van kilátás, Peru válogatottjáról újabb információkat szereztem, ezek is egyeznek a korábbi jelzésekkel, miszerint igen jól játszanak, nagy erőt képviselnek, korszerű, szép futballt játszanak — mondotta Mészöly Kálmán szövetségi kapitány. — Sokat várok az új összetételű magyar válogatottól. Egyesületi rangsor - Kimagaslik az Eger SE - Első a H. Zalka is - Hatvan előzi Gyöngyöst — Pénzt jelent az NB I... Minőségi eredmények harminchárom sportkörnél Az elmúlt évi, értékelhető sikerek összegzésével a közelmúltban végeztek a megyei sporthivatalban. A sok szempontú vizsgálódás egyik legfontosabb célja az volt, hogy alapot adjon az állami támogatás mértékének objektív megállapításához. Vagyis a sportegyesületek a jövőben, a szakosztályaik, versenyzőik által elért és egyazon ^mérlegre” tett (más sportkörökkel összehasonlítható) teljesítményeik alapján részeljenek a Heves megyei Tanács V. 6. Testnevelési és Sporthivatala anyagi erőforrásaiból. Ami alaptámogatás, eredményességi és eseti támogatás formájában kapható, s évről évre mintegy 9 millió forintot tesz ki. Ez az összeg pedig, nem túlzás úgy fogalmazni: hozzájárul a klubok anyagi létbiztonságához. A rangsor — sőt több is — elkészült, ebben a formájában első ízben. A számokból sok minden kiolvasható. Abszolút rangsort szándékosan nem készítettek. A három város megyeileg kiemelt egyesületei azonban nemcsak a külön versenyben foglalnák el a dobogós helyeket, éppen az azonos megítélés miatt. Szerencsésebbnek tartották viszont, — később is ez lesz a gyakorlat —, ha a többi klub minőségi eredményeit figyelembe véve egy másik listát is közreadnak. A két rangsor táblázatszerű megértéséhez mondjuk el, hogy mit vettek figyelembe az összpontszám kialakításánál. Az egyesület neve utáni első szám (M jelölés alatt) mutatja, hány pontot kapott a sportkör az év közben minősítést szerzett sportolóiért. A második szám (E jelölés alatt) az egyéni bajnokságokon elért helyezések ellenértéke pontszámban kifejezve. A harmadik szám (Cs jelölés alatt) a csapatbajnokságokon mutatott teljesítmények pont jutalmát jelenti, így adódik a tulajdonképpen rangsoroló összpontszám (ö jelölés alatt). Ahol a sportágakat is feltüntetjük, ott értelemszerűen azoknak az eredményeiből tevődik ösz- sze az összpontszám. Kiemelt egyesületek rangsora ’81: M E Cs 0 1. Eger SE 5655 1181,5 4800 11 636,5 (Szakosztályok: atlétika, sakk) (Szakosztályok száma: 13) 2. Hatvani KVSC 1865 19 1700 3 584 8. Egri Sp. 505 36 200 741 (Szakosztályok száma: 7) (Szakosztályok: tájfutás, teke) 3. Gyöngyösi SE 1615 16 1450 3 081 9. Egri Finommech. — — 700 700 (Szakosztályok száma: 7) (Szakosztály: kézilabda) 10. Egri Vörös M. 220 — 450 670 A többi egyesület rangsora ’81: (Szakosztályok: asztalitenisz, teke) 1. Honvéd Z. SE 1130 481 __ 1611 11. P.-fibányai BSK 165 — 350 515 (Szakosztályok: ökölvívás, sí, lövészet) (Szakosztályok: labdarúgás, ökölvívás) 2. Egri Tanárk. 1170 18 250 1438 12. Gyöngyösi VSC 280 235 — 515 (Szakosztályok: atlétika, kosárlabda , torna) (Szakosztály: sí) 3. Kékesi Sas 515 479 __ 994 13. Recski Ércb. — — 450 450 (Szakosztály: sí) (Szakosztály: labdarúgás) 4. Egri Kolacsk. 785 36 150 971 14. Szilvásvárad! MEDOSZ (Szakosztályok: asztalitenisz, ritmikus 255 131,3 — 386,3 • gimn.) (Szakosztályok: díjlovaglás, íjászat, 5. Egri TANÉP — — 900 900 fogathajtás) (Szakosztály: kosárlabda) 15. Gyöngyösi MEDOSZ 6. Bélapátf. Ép. 265 — 550 815 150 143,3 — 293,3 (Szakosztályok: labdarúgás, sakk) 7. Hevesi SE 610 182 — 792 (Szakosztály: fogathajtás) A sorrend folytatása: 16. Egri Kőút 285, 17. Egri Zöldért 260, 18. Selypi Kinizsi 255, 19. Egri Vízügy SC 250, 20. Agria SC 245, 21. Siroki Vasas 185, 22. Honvéd Gáspár SE 120, 23. Füzesabonyi SC 120, 24. Parádi KÜSE 120, 25. Hatvani SZSE 63, 26. Egri Építők 45, 27. Verpeléti SE 40, 28. Egri Forgácsoló 30, 29. Apci Vasas 25, 30. Pétervásári SE 20 ponttal. Több egyesületet nem rangsoroltak, de ennek van magyarázata. A cím is utal rá, hogy csupán a minőségi eredményeket értékelték, ilyennel pedig csak 33 sportkör dicsekedhetett tavaly. Legközelebb viszont még átfogóbb módon, nemcsak a minőségi versenysport, hanem a megyei, járási és városi bajnokságokon szerzett helyezések is pontokhoz juttatják a kisegyesületeket, figyelembe veszik a tömegsport-sikereket. Ezzel várhatóan a megye 127 sportkörének mintegy 70—80 százaléka feliratkozik az 1982- es listára, rangsorolva lesz. Addig is néhány megjegyzés, észrevétel, magyarázat a mostani frisshez. A kiemelt klubok között nem meglepő, Tisztes eredmény Vasas—Eger SE 15—10 (4—0, 2—4, 5—2, 4—4) OB I-es vízilabda-mérkőzés, Eger, 600 néző. V.: Marjai, Ferenczi. Vasas: HORVÁTH — Dr. Vindisch, BUDAVÁRI 3, FARAGÓ 6, Kenéz 1, Dr. Csapó 3, Tóth Cs. 1. Csere: Méhes, Jancsó 1, Molnár. Edző: Bo- bory György. Eger SE: Lipovics — Kelemen, Nagy, Gyulavári, Ve- cseri, Vincze 2, BÚZA 2. Csere: Madarasi 5, Eged 1. Edző: Pozsgay Zsolt. Emberelőnyből: 4/4, ill. 9/5. 4 m-esből: 0, illetve 2/2. Gól emberhátrányból: 1, ill. 0. A második negyedben javítottak és fel is zárkóztak az egriek, de három sikeres lövésük után Budavári ismét lehűtötte a kedélyeket. A harmadik negyedben Faragó volt ellenállhatatlan ismét, és tovább nőtt a vendégek előnye. Az utolsó játékrész kiegyenlítettebb küzdelmet hozott, ekkor Faragó víz alól lőtt gólja, valamint Nagy szép szerelése után az egriek gyors, eredményes akciója érdemelt tapsot. ÁPRILIS 21-ÉN A Vasárnapi sportműsor Asztalitenisz: Megyei férfi és ifjúsági csapatmérkőzések „A”- csoport: Bélapátfalva—Galyatető, Sirok—Füzesabony, Eger II.—Márkáz. „B”-csoport: Gyöngyös— Petőfibánya, Hatvan II.— Gyöngyöshalász, Karácsond— Selyp. Labdarúgás: Mérkőzések a területi bajnokság Mátra-csoport- jában. (Kezdési idő: 17 óra.) Sirok—Borsodnádasd Laczkó, Szécsény—Recsk Lója I. Megyei bajnoki mérkőzések: Selyp— Pétervására Oláh, Heves—Tarna- örs nógrádi ]v., Poroszló—Apc szdlnoki jv., Gyöngyöshalász— Tárnáméra borsodi jv., Domosz- ló—Besenyőtelek Tóth. Egri járási I. osztály: (Kezdési idő 16.) Verpelét—Mikófalva, PAKÜSE— Egerbakta, Tar nalelesz—Istenmezeje, Andornaktálya—Hevesaranyos, Eg er szólát—Makiár, Felsőtárkány—Noszvaj, Novaj— Egerszalók. Gyöngyösi járás „A”-osztály: Heréd—Szűcsi, Vi- sonta—Nagyfüged, Atkár—Adács, Gyöngyösoroszi— Ecséd, Boldog —Gyöngyöspata, Nagyréde— Márkáz. „B”-osztály: Kisnána— Visznek, Gyöngyöstarján—Csány, Detk—Gyöngyöshalász, Abasár —Karácsond. Füzesabonyi járás: Mezőtárkány—Feldebrő, Kápolna—Mezőszemere, Sarud—Kál. Hevesi járás: Kisköre—Tiszaná- na, Hevesvezekény—Boconád, Erdőtelek—Kömlő, Atány—Tar- naszentmiklós, Pély—Tenk. Kézilabda: Gy. Főiskola—Sirok Horváth, megyei férfi bajnoki mérkőzés. Modellezés: R/C 12 elektromos rádióirányitású autómodellek versenye, ifjúsági kategória. Eger, megyei úttörőház, 9. Röplabda: Eger SE—Miskolci Spartacus NB Il-es női mérkőzés, Eger, Közgazdasági Szak- középiskola tornaterme, 10.30. VIKI sport-, játék-, hangszer bolt HATVANBAN (Lenin tér 11.) Új helyen, nagyobb készletből, kényelmesebb körülmények között várjuk vásárlóinkat! A nyitás napjától KEMPINGKIÁLLITAS a városi tanács előtti téren! hogy eredményeivel kimagaslik az Eger SE, első látásra árunál váratlanabb, hogy a Hatvani KVSC megelőzte a Gyöngyösi SE-t. Dicséretes, mondhatni bravúr a gyöngyösi Zalka SE és a Kékesi Sas előretörése. Sirok és Füzesabony sportja viszont volt sokkalta eredményesebb is. Hogy mivel, mennyi pontot lehetett szerezni? Az Eger SE-nek és a HKVSC-oek 150—150 pontot hozott a minősítések rovatában Fodor Ágnes és Pál Ilona nemzetközi osztályú besorolása. Egyébként olimpiai sportágban 50, nem olimpiai sportágban 30 ponttal jutalmazzák az ifjúsági aranyjelvényes teljesítményeket. Nagy István magyar bajnoki címe tévőnként 84-gyel gyarapította a Hevesi SE egyéni bajnoki pontszámait, igaz, a kiváló atlétának Universiade ezüstérmes helye ebben az értékelésben semmit sem ért. Az ESE 1181,5 egyéni bajnoki pontjából — a hagyományok? — 1008 pontot szereztek úszói. Előnyére írandó az elbírálásnak, hogy reagál a látszólag kis különbségekre is. Hiába játszanak egy osztályban példának okáért a Recsk és Petőfibánya labdarúgó-szakosztályának csapatai, 100 ponttal előbbre való az Ércbányász, mert élgárdáik között ténylegesen is különbség van. Pénzre lefordítva, az Egri TANÉP kosárlabda-szakosztályának durván 220 ezer forintos támogatást biztosít az NB I-es játékalkalom. Ugyanígy kamatozott 85 ezret az Egri ÁFÉSZ VM-nek az élvonalba jutás. A részeredmények ranglistaszerű csoportosításának további elemzése hasznosítható tapasztalatok levonására nyújt alkalmat az egyesületi vezetőknek. Ez pedig egy irányba kell, hogy ösztönözzön : a központi és a megyei sportpolitikai célkitűzések elérésére. Budavári Sándor
