Népújság, 1982. február (33. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-03 / 28. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. február 3., szerda 1 AZ ÖNÁLLÓSÁG ÚTJÁN (2.) „Add vissza a babaruha't” A nagyvállalati tröszti elő­nyök és hátrányok kitapasz­talására, összegezésére jó másfél évtized állt rendelke­zésre. Mégis amikor kor­mányzati szerveink lehetővé tették az önállóvá válást, a vállalatok egy része bizony­talankodott. Több helyütt kezdetben az önállósítás, okát, célját sem tudták egy­értelműen megfogalmazni. „Megszűnt a tröszt”, „Köz­ponti utasítás”, „Most ez a divat”, — vélekedtek néhá- nyan. Így aztán az önállósí­táshoz kapcsolódó stratégiai célkitűzések kidolgozása is csak lassan kezdődött el. Mentségül szolgáljon per­sze, hogy a „váláshoz” rend­kívül kevés idő állt rendel­kezésre. Érthetően nem akartak az irányító szervek idő előtti felfordulást, bo­nyodalmakat okozni, így az­tán sok helyütt alig pár hó­nap alatt kellett felkészülni az önállóságra, megteremte­ni azoknak a hiányzó funk­cióknak a szervezeti és sze­mélyzeti feltételeit, amelyek korábban adottak voltak a nagyvállalatnál, a trösztnél. Ki kellett alakítani például az önálló pénzügyi osztá­lyokat, erősíteni a meglevő kereskedelmi és marketing- osztályokat, igazodni a na­gyobb követelményekhez. S jog szerint intézkedni sem tudtak 1981. január, illetve 1982. januárja előtt a válla­latok, mivel az előkészítés időszakában még nem ^ vál­tak hivatalosan önállóvá. A nagyvállalatokból kilé­pett egységeknek a legtöbb gondot a vagyon megosztá­sa okozta, amely a további munkának, a talpon mara­dásnak egyik döntő feltéte­le. Ráadásul, a vagyonmeg­osztás rendkívül hosszadal­mas művelet volt. Alapja ugyanis a mérleg, amit elő­zőleg el kellett készíteni. Erre pedig rendszerint az önállóvá válás után két'há- rom hónappal került sor. Nagy vitákra adott alkalmat a megosztási elvek kialakí­tása is. Mert mindenütt ér­dek-összeütközéseket oko­zott a fejlesztési hitelköte­lezettségek, az alapok, a forgóeszköz-állomány meg­osztása. Nehezen sikerült megegyezni abban, hogy például a fejlesztési hitel- tartozásokat teherviselés, termelőképesség arányában, vagy a hitelből való részese­dés szerint osszák meg. Rá­adásul a legtöbb felbomlott nagyvállalat súlyos fejlesz­tési alaphiánnyal küzdött, tehát elvileg szétosztaniva- lója sem volt. A vagyonmegosztási viták­ban akadtak, akik keményen talpukra álltak — az előző év kiemelkedő eredményeire hivatkozva — s a továbblé­péshez megfelelő anyagi ala­pokat követeltek, s kaptak meg a nagyvállalattól. Mond­ván, ez utóbbinak már iga­zán mindegy, hogy mekkora az alaphiánya. Mások vi­szont mérsékeltebb állás­pontra helyezkedtek — jobb a békesség alapon — s az elviselhetőség határáig át­vettek némi adósságot a nagyvállalattól, vagy a „ba­baruhának” csak egy részé­re tartottak igényt. A „se harag, se pénz”-szerű elvá­lás után, az önállóság útjá­ra lépett vállalatoknak min­denekelőtt pénzügyi bizony­talanságokkal kellett szembe­nézniük. Részben a korábbi pénzügyi kötelezettségeik, vagy az előforduló vesztesé­gek miatt, amelyeket koráb­ban a nagyvállalat kiegyen­lített. Részben az önállóság­gal járó készletnövekedés terhei, illetve a nem éppen szerencsés vagyonmegosztás miatt. A start tehát eltérő kondíciókkal indította az út­jára a vállalatokat. Szinte mindenütt felül­vizsgálták, miként felelnek meg a vezetők — a műveze­tőktől az igazgatóhelyette­sekig — az új feladatoknak. Ennek során lehetőség nyílt több személyi változtatásra, a fiatal, törekvő szakembe­rek előléptetésére, a munká­ban elfáradt, a feladatoktól lemaradt vezetők kicserélé­sére. Létrehozták egyúttal azokat a funkcionális osz­tályokat is, amelyek koráb­ban csak a nagyvállalatok­nál voltak, illetve másokat igyekeztek kellően megerő­síteni. Mindehhez új szak­embereket vettek fel, illet­ve ahol lehetőség adódott, ott a meglevőkből emelték ki ezeket. Elsősorban a keres­kedelmi osztályokat erősí­tették meg közgazdászokkal, piackutatókkal. Ennek elle­nére a vártnál kisebb mér­tékben nőtt az önállósult vállalatoknál az alkalmazot­ti létszám, hiszen jórészt belső tartalékok hasznosítá­sára törekedtek. Ezt szolgál­ta, hogy sok helyütt szakin­tézetek bevonásával elkészí­tették a már önállósult gaz­dasági egység működési és szervezési szabályzatát. De minden szabályzatnál hatékonyabbnak bizonyult, hogy az önállóvá vált vál­lalatoknál mindenekelőtt a dolgozók is bizonyítani akar­ták: képesek saját lábukon megállni, pátyolgatás, .tá­masz nélkül is sikeresen megoldani feladataikat. A gazdasági vezetés mellé el­sőként az üzemi pártszervek, pártbizottságok álltak, ame­lyek már az előkészítés idő­szakában is elvi és egyúttal operatív segítséget adtak. Mozgósító tevékenységükkel nagymértékben hozzájárul­tak ahhoz, hogy a minden­napi gazdasági teendőket maradéktalanul elvégezzék az üzemekben, műhelyekben, miközben az átállás idősza­kában alaposan megnőtt a gazdasági vezetés leterhelt­sége. Mert mi tagadás, kez­detben az önállósulás gond­jait, növekvő feladatait nem annyira a munkásoknak, mint a vezetőknek kellett vállalniuk. Az üzemi demokrácia kü­lönböző fórumai minden elő­ző időszaknál hatékonyab­bá, elevenebbé váltak. Ko­rábban a nagyvállalati rendszerben, objektív okok miatt is e fórumok többnyi­re formálisak voltak. Az éves, gazdasági, szociális terveket a nagyvállalati ta­nácskozásokon hagyták jó­vá. Természetesen előtte megvitatták a gyáregységek szintjén is, csak hogy ide az idő rövidsége miatt általá­ban előkészítetlenül, nagy vonalakban kerültek e ter­vek. Az érdemi munkának különben sem volt nagy esé­lye, hiszen a döntéseket be­folyásolni nemigen tudták, legfeljebb csak elfogadni. Gyökeresen megváltozott a helyzet a gyáregységek ön­állóvá válásával. Az üzemi demokrácia fórumai így már teljes egészében és hatéko­nyan betölthetik hivatásukat. S ez volt, s ma is a garan­ciája annak az optimizmus­nak, amely általános jellem­zőjük az önállósult vállalat­nak a „mély vízben” is, ahol másképpen, az eddigiektől eltérően kell „úszniuk”, al­kalmazkodniuk a változó és új viszonyokhoz, követelmé­nyekhez. Andrássy Antal (Következik: Sír-nevet ala­pon) Megyei tanácskozások a lakásgazdálkodásról Lezárult a tanácskozásso­rozat, amelyen a megyei pártbizottságok és a taná­csok végrehajtó bizottságai — mint Hevesben is — kö­zösen vitatták meg a lakás­építés, -fenntartás, -gazdál­kodás és -elosztás fejleszté­sének irányelveit. Az MSZMP Központi Bizottsá­ga és a Minisztertanács ter­vezetéről felelősségteljes, mélyreható eszmecserét foly­tattak az együttes üléseken, sokoldalúan elemezve a la­káshelyzet javításának mód­jait, azt a több irányú — gazdasági, szervezési, társa­dalompolitikai — intézkedés- sorozatot, amely az irányel­vekben foglaltak megvalósí­tása érdekében szükséges. A testületi vitákat min­denütt az otthonteremtés ne­hézségeivel és a meglévő la­kásalap megóvásával, elosz­tásával kapcsolatos problé­mák reális, önkritikus feltá­rása jellemezte. Az együt­tes üléseken elismeréssel szóltak a lakásépítésiben ed­dig elért eredményekről. A mai feszültségek jó része — mutattak rá — a tanácsi szervek, valamint az építő és fenntartó vállalatok, a szövetkezetek munkájának szervezési és irányítási hiá­nyosságaira is visszavezet­hető. Az ésszerűbb, fegyel­mezettebb munka, a gazdál­kodásban rejlő tartalékok kihasználása tehát az igé­nyekhez képest szűkösebb anyagi lehetőségeket nagy­ban ellensúlyozhatja. Több ülésen felvetették a jogi szabályozás bizonyos elemei módosításának olyan változ­tatásoknak a szükségességét, amelyek a társadalom erköl­csi értékítéletéhez igazodva gátját vetnék a lakáshoz jutással kapcsolatos indoko­latlan előnyök érvényesülé­sének, a munka nélküli jö­vedelemszerzésnek. Az egyenlő esélyek meg­teremtésének igényével, szól­tak a tanácskozásokon a fia­tal családok, a pályakezdők lakáshelyzetének javításáról. Hangsúlyozták: a lakossági terhek — kétségtelenül szük­séges — növekedése mellett is meg kell találni annak módját, hogy a szerényebb keresetű fiatalok számára is elérhetővé váljék az önálló otthon. Sok helyütt rámu­tattak arra is,, hogy a ked­vezőbb lakáskörülmények döntő szerepet játszhatnak a vidéki városokba, falvakba kerülő értelmiségiek letele­pedésében. Egyetértettek a megyei ve­zető testületek tagjai abban, hogy az állami bérlakások és a személyi tulajdoniban lé­vő otthonok lakóinak teher­viselése az eddigieknél job­ban közeledjék egymáshoz, különös tekintettel arra, hogy vidéken eddig is a magán­erős építési formák aránya volt a nagyobb, s a tervek szerint szerepük tovább nö­vekszik. Ezzel összefüggés­ben azt is javasolták, hogy a magánlakás-építést, illetve -vásárlást támogató hitelked­vezmények indokolatlan kü­lönbségeit szüntessék meg, általában egyszerűsödjék az OTP-kölcsönformák rendsze­re. Ne az építési formát, ha­nem az építkezésre vállalko­zó állampolgárt támogassák — fogalmazták meg az egyik tanácskozáson, utalva arra, hogy az eltérő települési sa­játosságok miatt esetenként a némileg költségesebb épí­tési módot célszerű választa­ni. Számosi, a tanácsok mun­káját is érintő javaslat, ész­revétel hangzott el az esz­mecseréken. Általános volt a vélemény például, hogy t energiát kell fordítani meg­felelő telkek biztosítására, az egyéni építkezők rendelke­zésére bocsátott területek előkészítésére, a közművesí­tésre. Mindenütt szó esett a rugalmasabb lakáscsere- rendszer megteremtésének helyi feladatairól, s arról, hogy az ingatlankezelő vál­lalatok váljanak érdekeltté a minőségileg is eredményes gazdálkodásban, esetleges rossz munkájuk ne a lakókat sújtsa. Nagy hangsúllyal szóltak a lakáshoz jutást se­gítő munkahelyi támogatás szükségességéről, növelésé­nek lehetőségeiről. Több me­gyében felvetődött az apró­falvak elhagyott, üresen álló házainak sorsa: szervezett hasznosításuk is hozzájárul­hatna a feszültségek enyhíté­séhez. Általános vélemény­ként fogalmazódott meg: a falvak népességmegtartó ké­pességének fokozása, az ará­nyosabb, kiegyensúlyozottabb településfejlesztés követelmé­nye elválaszthatatlan a la­káshelyzet javításától, az ésszerűbb gazdálkodási rend­szer kialakításától. Minden­nek megvalósításálban nagy felelősség hárul a megyei vezető testületekre, népkép­viseleti szervekre, s jelentős szerepük van a helyi kezde­ményezéseknek. A merész vállalkozó: Kovács Péter tudja kielégíteni az igénye­ket, annyi a jelentkező. Már vannak állandó kuncsaftjai is, köztük a népszerű szín­művész: Benkő Péter. De visszajárnak hozzá szinte a világ minden tájáról a kül­földiek is. Erről tanúskodnak az összegyűjtött levélek, amelyeknek egyikére japán postai bélyegzőt nyomtak, másikat az NSZK-ban, Hol­landiában adták fel, vagy amelyben éppen a szomszé­dos Csehszlovákiából jelez­ték érkezésüket. A lovak tár­saságában eltöltött felejthe­tetlen órákat idézi Spanyol- országból a címzés: „Senior Don Peter Kovács”. Gondolhatnánk, ioné egy jó ötlet a sok közül, amit az ügyes vállalkozó egyedül va­lósított meg. Az ötlet valló­ban remek. Kis Szabó Ervin Még a szarvasok is csodál­koznak Irány a Szalajka! (Fotó: Perl Márton) Ötlet a fantáziaszegénységben Kié a szánkó! Kirándulók nyeregben Megyénk idegenforgalmi központja a Bükk és a Mát­ra. Ezzel mindahényan tisz­tában is vagyunk: minden évszakban gyönyörű a kör­nyezet, a valódi kikapcsoló­dásra alkalmas, bármerre is járunk. A túrázó joggal szá­míthatna hát arra, hogy ha felkeresi a környéket, dús­kálhat a programajánlatok­ban, a színes, érdekes műso­rokban, kedvére választhat útvonalat a kiránduláshoz, lesz, aki elkíséri. Sajnos a valóságban nem így van. A táj, a környezet ugyan valóban vonzó — még télien is —, de a prog­ramok igencsak szegényesek, vagy egyáltalán hiányoznak. Az IBUSZ fogad ugyan egyé­ni vendégeket is, de prog­ramokat csak csoportoknak biztosít Amikor ezek „felso­rolásához” érünk, egy mát­rai, farkasmáilyi kirándulás, pincelátogatás programija után már csak tavaszra szó­ló ajánlatokban válogatha­tunk. No és Szilvásvárad? — kérdezhetjük joggal. Hideg a fedett lovarda, ott nincs most esemény — kapjuk a válászt. Az utolsó a póndlb- vas Mikulás volt, ami viszont remekül sikerült. A Heves megyei Idegenfor­galmi Hivatalban kétféle le­hetőség közül lehet választa­ni. Városnézés, egy-egy séta a Szalajkában, na és tenrné1- szetesen a borkóstolás vacso­ra. Persze fakultatív módon lehet sízni, szánkózni és egyéb kirándulásokat is ten­ni. Az idegennek viszont fo­galma sincs a lehetőségekről, hiszen ezért veszi igényibe az utazási irodák szolgáltatása­it. Az Expressznéi azt a fel­világosítást kaptuk, hogy egyéni turistáknak azért nem szerveznek programokat, mert ilyen igénnyel nem ta­lálkoztak. A kérdés itt is pusztán csak annyi, hogy nem érné-e meg felkelteni az érdeklődést, mondjuk válto­zatos, érdekes ajánlatokkal. Egy ügyes fiatalember ezt ismerte fel Szilvásváradon, amikor merész vállalkozásiba kezdett. Vásárolt két lovat apjának meglévő hátasa mel­lé, hintót, kocsit, sőt még szánkót isi, s meghirdette: Kovács Péter sétakocsikázta- tást, lovagoltatást vállal. Sem­mi ördöngösség nincs a do­logban!. Pusztán csak annyi, hogy akár éjjel-nappal ven­dégei rendelkezésére áll. El­meséli, hogy merre járnak, megmutatja a vízesést, ai lo­vasmúzeumot. Akinek pedig lovagolni támad kedve, hát felnyergeli szépen rendiben tartott lovai közül azt, ame­lyiket az ügyfél kiválaszt. Azt mondja, jó közepesen megy az üzlet, igaz, vannak olyan napok is, amikor nem Magnószalag­átmásoló, panziós Változások a magán­szektorban A kisipar gyakorlását máin" den kérelmező számára tel­jesíteni kell, amennyiben a törvényes előírásoknak meg­felel. Röviden ezt mondja a kisiparról szóló rendelet. Nos, ennek alapján megyénkben tavaly összesen 3917 kisipa­rost számláltak. Ez önmagá­ban persze még nem sokat mond, ha csak hozzá nem tesszük, hogy ez az adat az előző évinél 345-tei több. Azaz a vállalkozó szellem fellendült sok szakmai kép­zettséggel rendelkező ember­nél. Megyénkben jelenleg a „maszekok” csaknem fele az építőipari szakmáiban dolgo­zik. Tavaly 44 kőművessel több húzhatta már fel a magánerőből építkezők há­zának falait. S ha már az otthon felépült, máris jöhet a cserépkályhás, bádogos, üveges. Elvétve még van be­lőlük, de az utánpótlásuk sajnos nem megoldott. S hogy mást is említsünk: ugyancsak megcsappant a kádármesterek száma, pedig a borvidéken mindig szükség iehet rájuk. A kihalt szakmáik listája bizony már egyre hosszabb. A somba beálltak a csizma­diák, fényképszíinesítők, gu­bások és szűrszabók őst Igaz, ez utóbbiakból 1960-ban már csak kettő volt az egész or­szágban. Ugyanakkor új szolgáltatások születtek: ma már akad olyan is, aki te~ hergépkocsis fuvarozást, gép­írást végez, sőt magnószalag­átmásolást, műanyagtartály- javitást vállal majd, amany- nyiben igény lesz rá. A kisiparosok mellett a kis­kereskedők is részt kémek a lakosság jobb ellátásából. Ta­valy 366-an, köztük piaci árxisok, virágboltosok, ve­gyes fűszeresek, élöbaromfit, díszállatot eladók, lángos- és pecsenyesütők kínálták por­tékáikat. A nagy piaci na ­pokon szinte hétről hétre megjelennek a vásározók is divatáruikkal. A választékot 16 butik árukészlete növeld to­vább. Itt aztán mindenki kedve szerint költheti, a pénzt: sportos, kényelmes, vagy netán alkalmi öltözé­ket lehet vásárolni. Igaz, az árak kicsit borsosak. Vannak már vendéglősök, panziósok is. S lehetőség kí­nálkozik barkácsboltot, fod­rászathoz kapcsolt illatszer­boltot, grillsütögetöt és kem­pinget nyitni. T.A.

Next

/
Thumbnails
Contents