Népújság, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-08 / 236. szám

NÉPÚJSÁG, 1981. október 8., csütörtök Recsk újabb skalpja Recski Ércbányász—Eger SE 1—0 (1—0) |, Labdarúgó MNK megyei döntő. Recsk, 500 néző. V. Bodó L.-i Recsk: Magyar — Bálák, f/fegyesi, Kiss, Bódi 1., — $óth, Ambrus, Maksó, Szabó — Gál (Zám, a 83. percben), Bencsok, (Fodor, a 60. perc­ben). Edző: Várallyay Mik­lós. Eger: Baár — Birincsik, 'Zsidai, Lengyel, Smuczer — tioleszár, Móricz, Horváth J., — Utassy (Berecz a szünet bért), Fenyves (Dákay a szünetben), Pécsi. Edző: pzentmarjay Tibor. _ A 8. percben szerezte meg a továbbjutást eldöntő egyetlen gólt a hazai együt­tes. Tóth pörgetett fel egy szabadrúgást, Bencsok ügye­sen fordult le a védőkről, egészen éles szögből lőtt és a későn, rosszul mozduló Baár fölött a hálóba jutott a labda, 1—0. Továbbra is a hazai csapat játszott job­ban, Szabó kétszer, majd ismét Bencsok veszélyeztette az egri kaput, de nem tudta bevenni. Az egrieknek az első félidő végén és a má­sodik elején akadt egy-egy helyzete, amit Horváth, il­letve Dákay puskázott el. A hazai gárda lelkesen küzdött, s bár a második félidőben beszorult kapuja elé, jól védekezett és rá­szolgált a továbbjutásra. Jók: Megyesi, Maksó. Tóth, Bencsok, illetve Len­gyel. A férfi kézilabda-VB előtt Los Angeles a végső cél I Faludt Mihály 1973 óta Irányítja a magyar férfi ké- Izi labda-válogatott felkészü­lését; legutóbb 1980 végén ^újították meg szerződését, ?újabb négy esztendőre. Ami |azt jelenti, hogy Faludi ve- fzetésével kell megpróbálnia ' a magyar válogatottnak a rjövő évi, NSZK-beli világ- \ bajnokságon a sikeres sze- í replést, az olimpiai részvé- ‘ tel jogának kiharcolását, s ha mindez sikerül, akkor a Los Angeles-i ötkarikás já­tékokon a minél jobb ered­mény elérését. — ön az elmúlt nyolc év­ben nagy munkát végzett, az i eredmények a magyar férfi j kézilabdázás folyamatos erö- j södéséről tanúskodnak. A j moszkvai olimpián negyedik j helyen végzett csapata. Va- j jón sikerülhet-e ezt a szin- \ tét megtartani, netán még | előbbre lépni? A VB-sorso- lás ismeretében hogyan lát­ja a helyzetet? — A sorsolást objektív tényként kell elfogadni, bár alakulhatott volna kedve­zőbben is számunkra. Svéd­ország, Spanyolország és Af­rika képviselőjének társasá­gából nem lehet kétséges a továbbjutásunk; bármely af­rikai ország legjobbjait biz­tosan kell legyőznünk. Ko­rántsem mindegy azonban, hogy hány pontot viszünk magunkkal a csoportmérkő­zésekről. Spanyolország az 1978-as VB tizedik helyét Moszkvában már az ötödik­kel cserélte fel. Játékuk to­vábbi tartalékokat sejtet. Svédország is kemény ellen­félnek ígérkezik. A D-cso- portból bizonyára Romániát, Jugoszláviát és Amerika képviseletében feltehetően Kubát kapjuk. Románia el­len világversenyen még nem I győztünk, mindössze az 1958- as világbajnokságon sikerült kiharcolni egy 16—16 arányú döntetlent. Jugoszlávia ellen -váltakozó sikerrel szerepelt a magyar válogatott, de az "T970-es. 1972-es, 1974-es és 1976-os világversenyen egy­aránt alulmaradtunk. 1978- $an és 1980-ban pedig nem (találkoztunk. A terv minden­esetre a B- és D-csoportból j.k^alakuló hatos mezőnyben harmadik hely megszerzé­se, ami lehetővé teszi azt, .Rogy mérkőzzünk az 5—6. helyért, s egyidejűleg biz­tosítsuk magunknak a kö­vetkező olimpián való rész­vételt is. — Az utóbbi években, me­lyek voltak azok a szakmai újdonságok, amelyek alapve­tő,en befolyásolták a váloga­tott felkészítését? As ív' , „ — Nem vitás, a mezőny "1áitlágmagasságának jelentős . növekedése, illetve az ahhoz (•«aló aktív alkalmazkodás je­lentette a legnagyobb gondot. Az első magasítási törekvé­sek 1976-ban jelentkeztek, jó példa volt erre a montreali döntő, ahol az öt, egyenként két méter magas védővel fel­álló szovjet csapattal szem­ben a román válogatott te­hetetlennek bizonyult. (19— 15). A magasabb emberekkel nagyobb tömeg is megjelent a pályákon, amelynek játék­képessé tétele megnövelte az erő szerepét. Ellőtérbe ke­rült tehát az erő és az álló- képesség dinamikus fejlesz­tésének szükségessége. A legutóbbi két világbajnoksá­gon a jó versenyzői tulaj­donságoknak és a pszichikai alkalmasságnak is ugrássze­rűen megnőtt a szerepe. A magyar válogatott lépést tu­dott tartani az újszerű kö­vetelményekkel: 187 centi­méteres átlagmagasságával, 88,6 kilós átlagtestsúlyával gyakorlatilag egy riválissal szemben nem volt eleve hát­rányban a moszkvai 'olim­pián. — Mi történt az ötkarikás játékok óta eltelt jó egy év alatt? — Az olimpia után léleg­zetvételhez jutottunk az elő­ző világbajnokságon szere­pelnünk. Ügy érzem, az 1980/ 81-es téli szezon külföldi tornáin sikerült a megfelelő szerkezetet kialakítani. Ér­tékesnek tartom a Svájcban az NSZK ellen kiharcolt 17—17, valamint Bulgáriában a spanyolokkal szemben elért 23—23 arányú döntetlent. A nyári közös munka után ér­deklődéssel várom az őszi szezont. Csapatunk gerincét a nemzetközileg elismert és még mindig a fiatalok közé sorolható — Kenyeres, Kont­ra, Kovács, Szabó — alkot­ják, néhány idősebb kézilab­dázóval — Bartalos, Szilá­gyi —, valamin! a fiatalab- bakkal — Fodor, Lele, Füze­si — kiegészülve. Komoly szerep juthat még Janevsz- kynak és Kocsisnak. A jelen­leg 20 tagú keretben a leg­nagyobb gondot a bajnokcsa­pat, a Budapesti Honvéd irá­nyítója, öry okozza nekem. A kitűnő játékosnak ugyanis egyelőre nem tudjuk megta­lálni a helyét a válogatott­ban. — Milyen nemzetközi mér­kőzéslehetőségei vannak a világbajnokság megnyitójáig a formálódó magyar váloga­tottnak? — Szeptember—október fo­lyamán a csapatbajnokság zajlik, november elején Cseh­szlovákiában, Kassán szere­pelünk, majd ugyancsak no­vemberben, Győrben lesz hat résztvevős torna. December­ben az NDK-ban és a Szov­jetunióban rendeznek szín­vonalas versenyeket. Janu­árban pedig két-két meccset játszunk az NDK-val és Lengyelországgal, Csehszlo­vákia legjobbjával pedig négy alkalommal is megmér­kőzünk. Jocha Károly Megyei bajnokság Honvédelmi Kupa-lövészverseny Kiss István 3. lett a kispuska ifjúsági ver- Budai Sándor lőállásbán senyben (Fotó: Bajzát László) A honvédelmi klubok hat fordulóban rendezték meg a Honvédelmi Kupa-lövészver- senyeket, melyeken fordu­lónként több mint 17 ezren vettek részt. A múlt hónap­ban lebonyolított járási­városi döntők után a na­pokban találkoztak a járá­sok-városok válogatottjai, hogy eldöntsék, kik lesznek a megyei bajnokok, kik kép­viselik megyénket október 18-án Kaposvárott az orszá­gos bajnokságon. Eredmények. Kispuska. Férfiak: 1. Szúromi Attila (Füzesabonyi járás), 2. Ga- rabás Ferenc (Eger), 3. An­gyal András (Gyöngyös). Fiúk: 1. Tlliczki Lajos (He­vesi járás), 2. Jakab Zoltán (Füzesabonyi járás), 3. Kiss István (Gyöngyösi járás). Nők: 1. Nagy Mária (Füzes­abonyi járás), 2. Pintér Já- nosné (Egri járás), 3. Kri- vácsi Zoltánná (Egri járás). Légpisztoly. Fiúk: 1. Szőllősi Róbert (Eger), 2. Haj nádi Endre (Füzesabonyi járás), 3. Dósa László (Gyöngyösi járás). Nők: 1. Seres Edit (Eger), 2. Ferencsik Márta (Gyöngyösi járás), 3. Nyíri Ákosné (Füzesabonyi járás). Sportpisztoly. Férfiak: 1. Garabás László (Eger), 2. Csömör László (Gyöngyös), 3. Borsos István (Egri járás). Csapatban: 1. Eger, 2. Füzesabonyi járás, 3. Gyön­gyösi járás. Megyei férfi asztalitenisz-CSB A Galya SC még veretlen A kétcsoportos megyei baj. nokságban újabb fordulókat bonyolítottak le az őszi idényből. Az „A’’-csoport lis­tavezetője, a Galya SC ki­lenc forduló után is őrzi ve­retlenségét imponáló játsz­maaránnyal. A szakszövet­ség friss tájékoztatójából egy, a versenykiírást módo­sító részletet külön is idé­zünk. „Az NB-s együttesek tartalék csapataiban eddig négyen nem állhatták asz­talhoz a klubok legjobbjai közül. Ezen túl a megyeiben való játéktilalom három-há­rom játékosra vonatkozik. Eger: dr. Estefán, Román, Hídvégi. Hatvan: Karácsony, Nyerges, Szabó. Sírok: Bódi 1., Tóbik, Ludlof.” A ver­senybírósághoz egyébként a közelmúltból a Sirok II.— Mátraderecske és a GYSE— Visznek találkozók eredmény­lapja nem érkezett be! A további őszi eredmények (zárójelben az ifjúságiaké): Galyatető—Mátraderecske 16—0, Bélapátfalva—Recsk 9—7 (4—1), Eger II.—Sirok II. 9—7 (5—0), Füzesabony— Bélapátfalva 9—7 (1—4), Ga­lyatető—Eger II. 15—1, Fü­zesabony—Eger II. 9—7 (0— 5), Galyatető—Bélapátfalva 13—3, Recsk—Sirok II. 14— 2 (2—3), Hatvan II.—Gyön­gyös 8—8 (5—0), Visznek— Lőrinci 10—6, Petőfibánya— Selyp 10—6 (3—2), Visznek— Hatvan II. 11—5, Lőrinci— Gyöngyös 8—8, Petőfibánya —Gyöngyöshalász 15—1, Hat­van II.—Lőrinci 12—4, Selyp —Gyöngyöshalász 15—1 (5— 0). A bajnokság állása: „A”-csoport: t. Galyatető 9 9------119- 35 18 2 . F.-abony 8 6 1 1 77- 51 13 3. B.-falva 9 5 — 4 84- G0 10 4. Recsk 8 4 — 4 77- 51 8 5. Eger II. 9 2 1 6 56- 88 5 6. M.-derecske 4 2 — 5 35- 77 4 7. Sirok II. 8------8 16-112 — „ B”-csoport: 1. P.-bánya 8 7 — 1 100- 28 14 2. Selyp 8 7 — 1 90- 38 14 3. visznek 8 6 — 2 83- 45 12 4. Hatvan II. 9 3 2 4 64- 80 8 5. Gyöngyös 8 2 2 4 61- 67 6 6. Lőrinci 9 1 2 6 60- 84 4 7. Gy.-halász 8 ------ 8 6-122 — A z ifjúságiaknál az „A”- csoportban Bélapátfalva, a „B”-csoportban Petőfibánya vezet, mindkét utánpótlás­csapat valamennyi mérkőzé­sét megnyerte. Az egri városi asztalite­nisz-csapatbajnokság ered­ményei. Nők: (Kilián—Finom- szerelvénygyár 5—0, Panorá­ma—BUBIV 5—0, Távközlé­si Üzem—Forgácsoló 5—0. Férfi 1. osztály: ITSK—Sü­tőipar 8—2, Erdőgazdaság— Statisztika 10—0, AGROBER —Állami Építők 6—4, Tüzép I. —Távközlési Üzem I. 6—4, Forgácsoló I.—Katonai Kol­légium 8—2. II. osztály: ÉMÁSZ—Számítástechnika 10—0, Finomszerelvénygyár —Hadkiegészítő 10—0, Vízmű —Tüzép II. 10—0, Vilati— BUBIV 10—0, Fémelektro— Sütőipar II. 5—5, Pedagógus —Vendéglátó 10—0, Forgá­csoló II.—Távközlési Üzem II. 10—0. Az Eger SE hagyományos Dobó teniszversenyével ér véget az idei szabadtéri ver­senyszezon. Csütörtökön, pén­teken, szombaton és vasár­nap megyeszékhelyünkön randevúznak első-, másod- és harmadosztályú női és férfi teniszezőink. A négy­napos versenysorozaton pá­lyára állnak a magyar él­mezőny játékosai is. Újdon­ság, hogy először vesznek részt a Dobó Kupán a leg­fiatalabb egri teniszezők. A versenyek ma, csütörtökön, 10 órakor, péntektől pedig nyolc órakor kezdődnek az ESE tenisztelepén. ★ Debrecenben az úttörők cselgáncs vidékbajnokságán az Eger SE utánpótláskorú versenyzői közül Kovács Pé­ter aranyérmet nyert a 49 kilogrammosak súlycsoport­jában. Rajta kívül még két társa, a 29 kg-ban bronzér­mes Nagy István és a 32 ki­lósok között ötödikként vég­zett Orsó József is továbbju. tott az október 25-én, Mis­Innen-onnan kolcon sorra kerülő országos bajnokságra. ★ A Volán 4. számú Válla­lat gyöngyösi üzemegysége és a csehszlovákiai CSAD Besz­tercebányai Vállalat Dolny Kubini üzemegysége között baráti sportkapcsolat alakult ki. A közelmúltban, a mát- raalji városban mérték ösz- sze három sportágban tudá­sukat.. Ennek a visszavágóját is lebonyolították már. Lab­darúgásban, asztaliteniszben a vendéglátó csehszlovák üzem versenyzői győztek, te­kében azonban a Tözsér Ist­ván, Benei András, Gere László, Balog Zsolt összeté­telű gyöngyösi négyes bizo­nyult jobbnak. Ezt a telje­sítményt honorálva kapták meg a volánosok a győztes­nek felajánlott díszes porce­lán kupát. Jövőre negyedik versenyszámként a sporthor­gászást is tervezik. A megyei férfi kézilabda­bajnokság őszi 6. fordulójá­nak eredményei: Heves—Gy. Főiskola 18—12, Egri TK— HKVSC 20—20, GYSE—Gy.- solymos 28—25, Dormánd— Sirok 23—24, Füzesabony— H. Gáspár 25—18, HKVSC— Heves 21—20. Női eredmé­nyek az őszi 3. fordulóból: Novaj—Sirok 15—11, Heves —Egri TK 12—18, Füzes­abony—GYSE 16—17, HKVSC—Recski MÁTRAKÖ 13—7. A női bajnokság állá­sa: I. Egri TK. 10 1«------ 243- 96 20 2 . Novaj 10 7 — 3 167-136 14 3. Heves 10 7 — 3 112-105 14 4. R. Mátrakő 10 5 — 5 108-125 10 5. HKVSC 10 4 2 4 132-153 10 6. F.-abony 10 2 1 7 116-168 5 7. Sirok 10 1 2 7 136-182 4 8. GYSE 10 1 1 8 125-174 3 ★ MVSC—Egri Vízmű 12—11 (5—3, 2—2, 2—3, 3—3). MNK vízilabda-mérkőzés, Eger. V.: Czapkó, Kiss O. Az egriek góljait lőtték: Kovács 5, Sza. bó 4, Kelemen, Tóth. Labdarúgó NB I. A szerdai kilencedik for­duló mérkőzéseinek eredmé­nyei: Volán SC—Rába ETO 2—0 (0—0), Haladás—Békés­csaba 1—0 (0—0), Tatabánya —Pécsi MSC 4—1, Ózdi Ko­hász—Bp. Honvéd 0—2 (0—0), Újpesti Dózsa—Diósgyőri VTK 1—1 (0—1), Vasas— Csepel 0—0, Videoton—Nyí­regyházi VSSC 1—0 (1—0), Zalaegerszeg—Debreceni MVSC 1—1 (0—0), SZEOL AK—Ferencváros 2—1 (2—0) A bajnokság állása: 1. Bp. Honvéd 9 5 3 1 17-10 13 2. Haladás 9 5 2 2 16- 9 12 3. Csepel 9 4 4 1 8- 7 12 4. Ü. Dózsa 9 4 3 2 14- 9 11 5. Tatabánya 9 4 3 2 20-18 11 6. Rába ETO 9 5 — 4 25-21 10 7. Vasas 9 3 4 2 19-15 10 8. Videoton 9 4 2 3 16-14 10 9. NVVSSC 9 4 2 3 9- 9 10 10. FTC 9 4 1 4 21-17 9 11. PMSC 9 4 1 4 12-13 9 12. B.-esaba 9 3 0 4 14-15 H 13. ZTE 9 2 4 3 8-12 8 14. Ózd 9 3 1 5 17-16 7 15. DIVIVSC 9 2 3 4 13-16 7 16. DVTK 9 2 3 4 12-17 7 17. Volán SC 9 1 4 4 8-14 6 18. SZEOL AK 9 1 — 8 6-23 2 Fordulóról fordulóra A területi labdarúgó-baj­nokság 8. fordulójában 29 gól született, ami megegye­zik az előző heti gól termés­sel. Most a listavezetővé elő_ lépett Hatvan volt a leggól- képesebb a Petőfibánya ott­honában elért fél tucat ta­lálatával. A 29 gólon 26 labdarúgó osztozott, közülük Hubi a harmadik helyre előlépett Edelény csatára háromszor talált be az ötvözetgyáriak kapujába. A góllövőlista él­mezőnyének állása: 10 gólos: Csányi (Borsodi Volán), 6 gólos: Juhász (Hatvan), Kleiber (Edelény), Loch (Nagybátony), Vincze (Rom­hány), 5 gólos: Czene (Salg. Síküveggyár), Grolmusz (Sa_ jóbábony), Hubi (Edelény). A 45 jó teljesítményt nyúj­tó labdarúgó közül öten (Bencsok, Dalnoki, Gohér, Hubi, Gyomai) a mezőny legjobbja elismerést is kiér­demelték. A 8. forduló válo­gatottja a következőképpen alakult: Gyovai (Sajóbábony) — Dalnoki (Borsodi Bá­nyász), Váradi (Edelény), Lázár (Olefin SC), Hegyi (Hatvan) — Gohér (Hatvan), Ács (Hatvan), Marcsok (Salg. Síküveg) — Mártha (Bél­apátfalva), Hubi (Edelény), Bencsok (Recsk). A nyolc mérkőzésre összesen 5100-an voltak kíváncsiak, ez nega­tív nézőrekordot jelent. A megyei bajnokság 9. fordulójában 30 labdarúgó jóvoltából 34-szer zördült meg a háló, ez héttel több az előző heti góltermésnél, ami pillanatnyilag őszi gól- csúcsnak számít. Az előző évek bajnoksá­gaihoz hasonlítva nagy meg­lepetésnek számít, hogy — túl egy idény felén — az első és hetedik helyen álló csapat között csupán egy pont a különbség. A góllö­vőlista élmezőnye: 9. gólos Móczár (Hort), 8 gólos: Ba­lázs (Heves), Fodor (Apc), 7 gólos: Szabad (Selyp), 6 gólos: Szilágyi (Domoszló), Vajda (Tárnáméra), 5 gólos: Farkas (Kompolt), Kántor (Gyöngyöshalász). A mérkő­zésekre 1650 néző volt kí­váncsi, ez 1200-zal kevesebb az előző heti látogatottság­nál. (szigetváry) A Népújság tippjei a 41. hétre: 1. Keszthely—Komló í x 2. MÁV DAC—Kaposvár x 2 3. Sopron—Sabaria 2 x 4. Ganz-MAVAG—KKFSE 1 5. Szarvas—Szolnok 1 x 6. Papp J. SE—Eger 2 x 7. Bologna—Milan 1 x 8. Catanzaro—Ascoll 1 x 9. Fiorentina—Avellino 1 10. Genoa—Róma 2 x 11. Udlnese—Torino x 2 12. Brescia—Lazio x 2 13. Léccé—Sampdoria l x Pótmérkózések: 14. Catania—Bari i x 15. Cavese—Pescara 1 x 16. Cremonese—Regiana x 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents