Népújság, 1981. július (32. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-17 / 166. szám

Tudományos kutatók A gyermekgyógyász: dr. Kovács Zoltán Egri tudományos kutatók nyomában járván eddig még klinikai orvost nem keres­tem fel, így hát mindenkép­pen időszerű, hogy az olva­sóink sorában érdeklődést keltő témák keretében a gyógyító orvos tudományos munkája iránt is érdeklőd­jünk. Utam a Heves megyei Kór­ház gyermekgyógyászati osz­tályára vezetett, ahol dr. Kovács Zoltán osztályvezető főorvost, egyetemi címzetes docenst és kandidátust ke­restem fel, akiről azt is megtudtam, hogy hazánkban gyakorinak nem mondható szervező szakorvosi oklevél­lel is rendelkezik. Kovács főorvos a szegedi tudományegyetemen sze­rezte diplomáját, s utána nyomban az egyetemi gyer­mekgyógyászati klinikára került, hol nem kevesebb, mint húsz hosszú esztendőn át tevékenykedett. Az itt szerzett hatalmas tapaszta­lattal a tarsolyában 1977-* ben foglalta el az egri gyer­mekgyógyászati osztály ve­zetését. Sohasem készült gyakorló orvosnak, mindig csak labo­ratóriumi vagy kutatóorvo­st terveket dédelgetett Mai ésszel gondolkozva azonban már tudja, hogy csakis gya­korló orvos lenne, de — mint mondja —, minden ember számára csakis gya­korlás közben érik foglalko­zása, mestersége hivatássá. Először a véralvadásban szerepet játszó vérlemezkék képzésével foglalkozott, s így jutott el az azok képzé­séért felelős trombopcetinig. Üjszülöttkőri kórállapo­tokban a vércserével kap­csolatos tapasztalatoknak oly hatalmas mennyiségű adata halmozódott fel, hogy technikai eszközt kellett al­kalmaznia azok tudományos feldolgozására és értékelé­sére. így került Kovács Zol­tán kapcsolatba a számítás- technikával. A kezdeti meg nem értés ellenére az ered­mények hatása alatt kide­rült, hogy eredményesen le­het használni a gyermek- gyógyászatban is a számítás­technikát. öt hosszú év ke­mény munkája eredménye­képpen készült el kandidá­tusi értekezése, melyet 1974- ben teljes sikerrel védett meg, Számítástechnikai és biometriai eljárások felhasz­nálása a gyermekgyógyá­szatban címmel. A szaktu­dományban egyedülálló munkát 243 oldal terjedel­mű kötet foglalja magában. Amit a jó gyakorló orvot „megérez", azt a számítás- technika bizonyító erejével ténylegessé lehet tenhi. kovács főorvos kutató munkája sorén kézi lyuk­kártyával, gépi lyukkártyá­val és számitógépes techni­kával dolgozott. Néhány gyermekgyógyá­szati kórképet vizsgált, mint­egy modellként használva fel, annak bizonyítására, hogy a számítástechnika eb­ben a klinikai ágban is jó eredménnyel használható. A számítástechnikai eljárás ott kerülhet alkalmazásra, ahol rendkívül nagy mennyiségű adatot gyorsan kell tárgyi­lagosan elemezni. Ennek a technikának a segítségével merőben újat lehet felfedezni, olyan dol­gokat, melyek eladdig isme­retlenek voltak. Kiderült például, hogy ha egyes újszülöttkori kórál la­potokban sorra kerülő vér­cseréknél nemcsak egy, ha­nem kettős összeférhetetlen­ség forog fenn a főcsoport és az Rh vonatkozásában, akkor a szervezetben az el­lenanyag-termelésben vetél­kedés indul meg, s ennek folytán a betegség enyhébb lefolyású, mintha csupán csak egy összeférhetetlenség lett volna. Ez merőben új gondolat és megállapítás. Asztmás betegek vizsgála­ta során ugyancsak ezt a technikát alkalmazta, s meg­állapítható volt. hogy a láz nélkül járó asztmás roha­mok súlyosabbak, s ezeknél a betegeknél gyakoribb a rohamok száma. Kiderült, hogy az úgynevezett házi- porral szemben allergiás be­tegek között jóval gyakoribb a súlyos esetek száma. Számítógép akkor haszná­landó, ha matematikai mo­dell alapján történik az ada­tok értékelése. így például előre lehet jelezni megfelelő adatok birtokában a kora­szülés esélyét. Egyik eljárá­sa a lineáris regresszivitás módszere. Már 3 hónapos terhes korban lehet jelezni a koraszülés lehetőségét, és ha az orvos előírásaihoz tartja az anya magát, akkor az esetek java részében nem következik be a koraszülts. Ezzel az eljárással a szege­di klinikán 12%-ról 7%-ra lehetett, csökkenteni a kora­szüléseket. Kérdésemre Ko­vács főorvos elmondja, hogy a koraszülést előidéző té­nyezők sorában szerepel a sok többi között a terhes anyák dohányzása, az alko­hol és a feketekávé nagyobb arányú fogyasztása, s nem kevésbé az újabb terhesség vállalási időpontja is. Igazolva látta Kovács Zol­tán főorvos is kutatása nyo­mán Payne álláspontját, mély szerint a komputer szerepe a diagnózis megerő­sítése érdekében elsősorban az. hogy felhívja az orvos figyelmét azokra a tünetek­re, melyekre esetleg nem fi­gyelt fel. azokra a vizsgála­tokra, melyekre vem is gon­dolt, vagy még nem végez­tetett el, és amelyek a még­levő adatok birtokában kö­zelebb vihetnek a kórkép megismeréséhez. A klinikus tehát a számítógépes eljá­rásnál épen annak erős ol­dalait hasznosíthatja: a rend­kívüli gyorsaságot, a fárad­hatatlanságot, valamint a tö- rölhetetlen emlékező képes­séget. A legnagyobb nyomaték­kai hangsúlyozza, hogy a knmbinativ készséget köve­telő gondolkodási folyamatok megoldására csakis és kizá­rólag az emberi értelemre szabad támaszkodni, mely e feladatok megoldására a legtökéletesebb gépnél is al­kalmasabb és alig hihető, hogy az bármikor is utolér­hető. Valóban találóan je­gyezte meg Yates: „A szá­mítógépek jó szolgák, de rossz parancsolok!’’ Egyértelmű dr. Kovács Zoltán megállapítása: a szá­mítástechnika alkalmazása a gyógyászatban bár újszerű eljárás, de messze túljutott ni&r a kísérleti stádiumon. A főorvos részére kandi­dátusi értekezése elfogadá­sával lezárult egy korszak, hogy most már itt, Egerben új nyíljék. Amikor különleges érdek­lődési területe iránt érdek­lődöm, megtudom, hogy ki­vált három téma foglalkoz­tatja komolyan: az allergiás és anyagcsere-forgalmi meg­betegedések, valamint bizo­nyos felszívódási zavarok. A 170 ágyas gyermekgyógyá- sizati osztály beteganyaga jó lehetőséget kínál a behatóbb kutatásokra. Dr. Kovács Zoltán főorvos nagyon szerény ember, s csak mástól tudom meg, hogy a tudományos oktató­film-felvétel a hobbija. Hat­nyolc esztendeje foglalkozik ezzel a „nemes mesterség”- geJ. A számítástechnikai és biometriai eljárások felhasz­nálásáról a gyermekgyógyá­szatban tárgyú tudományos oktatófilmjét Európa több nagyvárosában sikerrel mu­tatta be. s angol nyelvű szö­veggé! készült kópiáját Ja­pán is megvásárolta. Kovács Zoltán főorvos na­gyon fontosnak tartja, hogy munkatársai minél több ol­dalú ismeretre és tapaszta­latra tegyenek szert a gyer­mekgyógyászat különböző területein, s mintegy szako­sodjanak az. újszülöttellátás, a szív-, a vese-, s egyéb be­tegségek gyógykezelésében. Sugár István flz erdő mindenkié! Ki ne emlékezne a régi mesékre: Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy erdő. Ott lakott a... Manapság mind több és több ember járja az erdőt. Van­nak, akiknek ott van a munkahelyük, fát termelnek, me­sset égetnek, utakat építenek, mások csak időszakonként keresik fel a Bükk, a Mátra erdőségeit. Ök hóvirágot, ibo­lyát, gyöngyvirágot, málnát, gombát szednek, vagy a saját részükre, vagy a piacra. Szép számmal vannak az agancs* gyűjtők is, akik kilométereket képesek barangolni egy-egy elhullajtott szarvasagancs után. Az erdő „őslakói'’ természetesen a vadászok és a turisták,' pontosabban a gyalogturisták, akik ismerik a jelzéseket és otthonosan mozognak a legmélyebb rengetegben is. Mindannyiunk jogos tulajdona tehát az erdő! Szabad fel­kutatni titkait, a rejtett barlangokat, az égnek meredő szik­lákat, az ősbükkösöket, szabad megkóstolni a csörgedező források fagylaltnál is hidegebb vizét, a gyümölcseit, ame­lyet áztató esőn kívül soha semmilyen permetlé nem ért.' Szabad hallgatni a csendet és abban a vadgalamb turbéko- lását. szabad virágot szedni, harangvirágot, szarkalábat, őszi ktkirlcset. Szabad meglesni az őzikék kecses mozdulatait, a megriadt szarvasrudli féktelen végtatását, a csíkos hátú vadmalacokat, amint anyjuk után óvatoskodnak a tavalyi avarban. Szabad lefeküdni a kakukkfű illatú rétre, szabad friss, tiszta, pormentes levegőt szívni, szabad megfigyelni az erdei madarak viselkedését, a gyíkok surranását, a rügy­pattanást, az őszi lombhullást. Sok-sok mindent szabad! De van, amit nem! Nagyobbacska fiúk táboroznak az egyik völgyben, Azer- dész a kötelességét teljesíti és kéri a táborozási engedélyt. — Köszönöm! Van engedélyük, csak éppen nem Ide szól. Szívesen átkísérem önöket a megjelölt helyre. — Nem mindegy, hol vagyunk? Ez is erdő, ott is erdő. > — Táborozni, hosszabb időn át csakis a kijelölt helyen lehetséges. ' — De miért? Nem értjük! Az erdő mindenkié.> — Éppen ezért kell rá mindnyájunknak vigyázni — irta-- gvarázza az erdész. — De miért nem lehet pont itt? Miközben az erdész és néhány ifivezető között ez a be­szélgetés folyik, a többi fiú elszéled, tésznek-vesznek. Egy­szer az erdész megpillant valamit, ée szólítja az egyik le- j( gényt. — Legyen szíves jöjjön velem! A húsz lépéssel feljebb csörgedező forrás alatt egy Öú a szappannal bedörzsölt zokniját mossa. — Ezért nem lehet itt táborozni! — Na és? Kinek árt ez a srác itt ezzel a mosással az isten háta mögött? Közös megegyezéssel elindulnak a forrás útján, követve a csermelyt egészen a patakig. — Nézze csak! Itt a patak. A legcsodálatosabb, leghide­gebb, legtisztább karsztvíz volt eddig. Eger városa ebből iszik! De mi lesz. ha minden táborozó ebben mossa majd a zokniját? Az autósok az autójukat, olajos kezüket? Véget ér a beszélgetés. A fiúk új táborhelyre költöznek; Eayszer volt egy erdő. .. így szól a mese. Mindig legyen erdő! Ezt kívánja a mindennapok valósága.' És ez kizárólag rajtunk, csakis rajtunk múlik. Szalay István Hazánk, Kelet-Európa (11.) Á gazdaságirányítás és a szocialista integráció Az előző részben már sző volt arról, hogy a hatvanas években kezdtek kimerülni a gazdasági fejlődés exten- zív forrásai, és az évtized második felében a magas növekedési ütem csökkent. Az iparban a termelékeny­ség nem nőtt kielégítően, a mezőgazdasági termelés nem tartott lépést a növekvő szükségletekkel. A gazdaságirányítás rend­szerében már 1953-ban és 1956-ban is végeztek korrek­ciókat, a hatvanas években azonban komolyabb változ­tatások igénye merült fel. Megélénkültek az elméleti viták, gyakorlati kísérletek­be kézdtek. 1963—70 között mindenhol új irányítási rendszer bevezetésével pró bálkoztak a változatlan cé­lok hatékonyabb megvalósí­tása érdekében. Jugoszláviában 1965-ben tovább korlátozták a köz­ponti gazdaságirányító szer­vek hatáskörét, és bővítet­ték a piaci törvények érvé­nyesülésének lehetőségét. Az NDK-ban az 1964-ben bevezetett új rendszer foko- zótt hangsúlyt helyezett a távlatj népgazdasági terve­zésre, amely a rövidebb tá­vú, konkrétabb tervek alap­jául szolgál. Az önálló ter­vező tevékenységet végző nagy ipari egyesülések (VVB-k) munkáját a közpon­ti állami tervezés hangolja össze. Az üzemi demokrácia szélesítése érdekében terme­lési bizottságokat hoztak létre. OJHémm „ 19S1. július 13-, péntek Bulgáriában az 1966—69 között életbe léptetett új mechanizmus alapvető ele­mei a koncentrált termelési egységek — az ipari gazda­sági egyesülések, az agrár­ipari komplexumok és a tudomány, a termelés haté­konyabb integrációját meg­valósítani kívánó kutató és fejlesztő központok. Romániában részenként próbálták az egyes ágazatok irányítását korszerűsíteni. A nagyfokú központosítás azon­ban változatlanul megma­radt. A vállalatok és a mi­nisztériumok között nem si­került egyértelmű viszonyo­kat kialakítani. A meghozott, de végre nem hajtott in­tézkedések megvalósítására, a gazdasági-társadalmi szerve­zés egységes irányításába 1972-ben párthatározat alap­ján a minisztertanács mellé rendelt önálló szervet hoz­tak létre. Csehszlovákiában 1965— 66-ban szintén hozzákezdtek a gazdaságirányítási rend­szer átalakításához, de a ki­bontakozó politikai válság miatt ellentmondásos, átgon­dolatlan intézkedések szület­tek. Lengyelországban — bár a lengyel közgazdászok a re­formok elméleti kidolgozá­sában élen jártak — a be­vezetett intézkedések nem képeztek egységes koncepci­ót, számos fontos társadal­mi-gazdasági jelenséget fi­gyelmen kívül hagytak. A legátfogóbbnak az 1968- as magyarországi új gazda­sági mechanizmus tekinthe­tő. Magyarországon a gazda­ság; reform kidolgozásakor megfogalmazódott, hogy a direkt irányítás, a tervle­bontás rendszere alkalmas arra, hogy 4 gaada&dSi erő­forrásokat koncentrálja és az iparfejlesztés meghatározott irányaiban szelektíven újra­elossza. Ugyanakkor a gaz­daságirányítási rendszer nem ösztönöz eléggé az erőforrá­sokkal való takarékosságra, a rugalmas gazdálkodási te­vékenységre, s nem ad ele­gendő megbízható informá­ciót a tervezés számára. Ezért szükséges a gazdaság indirekt irányítási rendsze­rére való áttérés, amely fo­kozottan támaszkodik az áru. és pénzviszonyokra, s a tervezést olyan gazdasági feltételrendszer kialakításá­val kapcsolja össze, amely a piaci automatizmusok mű­ködtetés« névén egyrészt szolgálja a tervezés céljait, másrészt orientálja, gazdasá­gos tevékenységre készteti a gazdálkodó egységeket. A 68-ban bevezetett re­form rövid idő alatt igazolta életképességét, ugyanakkor azonban gazdaság; és társa­dalmi ellentmondásokra is vezetett. így például a meg­növekedett vállalati önálló­ság az általános túlkereslét viszonyai között jelentős vál­lalati felhalmozást, béruhá zási túlfűtöttséget eredmé­nyezett. amely kihívta a köz­ponti szervek recentralizá- ciós eszközeinek alkalmazá­sát. adminisztratív korláto­zások bevezetését. Ugyanak­kor az áru- és pénzviszonyok szabadabb mozgása a koráb­binál érezhetőbben jelenítet­te meg r társadalmi egyen­lőtlenségeket, és e* ütközött a dolgozók egyenlőségre ori­entált értékrendszerével. A gazdasági és társadalmi el­lentmondások a 70-es évek elején a reform lefékeződé­sét eredményezték. Mégis a korábban kedvező világgaz­dasági helyzet, megváltozása, -a betsó . gsafeüS bdyaet alakulása világossá tette, hogy a magyar gazdaság al­kalmazkodó képessége, ru­galmassága, hatékonysága ném kielégítő. A tudomá­nyos elemzések kimutatták, hogy a piaci mechanizmusok nem kielégítő irányító funk­ciója jelentős mértekben az­zal függ össze, hogy a vál­lalatok képesek függetlení­teni magukat ezek hatásától, képesek kijárni a központi intézményekben az egyedi támogatásokat. Világossá vált tehát, hogy a gazdasági reform haté­konyságának érvényesítése elválaszthatatlan a társada­lomirányítási rendszer re­formjától, az ágazati Irányí­tás szerepének újraértékelé­sétől stb. Az is egyértelmű­en kiderült, hogy az áru_ és pénzviszonyok szabadabb mozgása elsősorban nem egy korábban nem létező társa­dalmi egyenlőtlenség! rend­szert hozott létre, hanem láthatóvá tette a magyar tár­sadalom objektíve meglevő egyenlőtlenségi viszonyainak egy részét. Az is világossá vált, hogy a társadalmi egyenlőtlenség bizonyos mér­téke szükséges a teljesít­mény-orientált tevékenység érvényesüléséhez, a piaci igények jobb kielégítéséhez. Összegezve: a hetvenes évek végén, a nyolcvanas évek elején a politikai döntések­ben is érvényesült az a fel­ismerés. hogy a gazdaság hatékonyabb működése nem a reform tevékenység korlá­tozását, hanem kiszélesítését teszi szükségessé. A kelet-közép-európai szocialista országok gazdasá­gi fejlődésében már kezdet­től fogva nagy jelentősége volt az egymással folytatott gazdasági együttműködés­nek. Ennek legfontosabb szérve az 1949 januárjában megalakult Kölcsönös Gaz­dasági Segítség Tanácsa (KGSTj. A hidegháború miatt á térség országai és a fejlett tőkés országok közötti gaz­dasági kapcsolatok úgyszól­ván megszűntek, így az ipa­rosítás MeggehajtasaJaan a saját erőforrásokon kívül csak a KGST-re lehetett tá­maszkodni. Az ötvenes évek­ben az együttműködés fő formája a kétoldalú külke­reskedelmi kapcsolatok fej­lesztése. a műszaki-tudomá­nyos együttműködés fejlesz­tése és a szakemberképzés volt A tagállamok a műsza­ki dokumentációkat és a gyártás; eljárásokat ingyene­sen adták át egymásnak. A tagállamok autarchiás gazda­ságpolitikája, a párhuzamos kapacitások kiépülése miatt a külkereskedelmi árucsere csak egye® ágazatokra ter­jedt ki. Az ötéves tervek be­vezetésekor áttérlek a hosz- szú lejáratú gazdasági-ke­reskedelmi egyezményekre. A KGST »ikerrel biztosítot­ta tagállamai számára a leg­fontosabb beruházási java­kat és nyersanyagokat. A* együttműködés során a Szov­jetunió hitelegyezmények ke­retében szállított, szekértő­ket küldött műszaki-tudo­mányos kádereket képzett ki a többi tagállam számára. A KGST-n belül; együtt­működés kiszélesítése és in­tenzívebbé tétele érdekében 1956—60 között tizennégy ál­landó bizottságot hoztak lét­re. 1958-ban kidolgozták a nemzetközi specializáció és a több oldalú termelési együtt­működés, valamint az egy­más közötti kereskedelmi for­galomban részt vevő termé­kek árképzésének elveit. Be­vezették a sokoldalú terv- egyeztetést. 1962-bien létre­jöttek a KGST különböző szervei. 1964 szeptemberétől Jugoszlávia a KGST tizen­három bizottságának munká­jában teljes jogú tagként, vagy megfigyelőként vesz részt. A KGST működésének el­ső tíz éve alatt a tagállamok egymás közötti kereskedelmi forgalma 3—5-szörosére nö­vekedett. A hatvanas években több közös beruházás valósult meg (például Béke elektro­mos távvezeték, Barátság kőolajvezeték stb). közös szervezetek jöttek létté (Nem­működési Bank, Közös Te­hervagon Park stb.). Előrehaladás történt a ter­meié® szakosodásában Is, él- sósorban a gépgyártásban, a vegyiparban és az elektroni. kában. A külkereskedői rAi együttműködés változatlanul a kétoldalú árucsere álábján folyt, ami fékezte a forga­lom dinamikusabb növeke­dését, mivel a kiegyenlített mérlegre való törekvés miatt a szintet a kisebb kapacitá­sú partner teljesítőképessége határozta meg. (Az esetleges aktívumot harmadik ország­ban igen nehéz érvényesíte­ni.) A KGST 1969. április 23-1 ülésszaka az együttműködés hatékonyságának fokozása, a tudományos és műszaki fej­lődés meggyorsítása, az új követelményeknek való meg­felelés érdekében elhatároz­ta a szocialista országok gaz­dasági integrációja hosszú távú .komplex programjának kidolgozását, amelyet 1971 júliusában fogadtak el. A KGST, mint gazdasági egység, rendkívül dinamiku­san fejlődött. Az ipari ter­melés 1950—70 között meg- nyölcszorozódott. Ugyanezen idő alatt a világ ipari ter­meléséből való részesédése 18 százalékról 34 százalékra nőtt. a világon megtermelt nemzeti jövedelemben pedig 15 százalékról 25 százalékra emelkedett. A világkereske­delmi részarány változatla­nul alacsony (10 százalék körüli) maradt. A húsz év során az évi átlagos növekedés 8 százalék volt (a fejlett tőkés orszá­gokban kb. 5 százalék). A KGST kétségkívül jelentősen hozzá járult a tagállamok gazdasági eredményeihez. 1961—71 között a nemzeti jövedelem Bulgáriában 6,3- szorösára, Csehszlovákiában 3.3-szoroséra, Lengyelország­ban 4-szeresé re, Magyaror­szágon 3,2-szeresére, az NDK-ban 4,2-szeresére, Ro­mániában 6,7—szeresére (a Szovjetunióban 5,6-szorosá- ra) nőtt. .zetkozi Gazdasági­(Folytatjuk) Molnár Tamáa 4 í

Next

/
Thumbnails
Contents