Népújság, 1981. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-27 / 49. szám

Elgondolkoztató és már- már szinte megdöbbentő do­logról beszélgettünk a na­pokban egy fiatal pedagó­gussal. Elmondta, hogy még csak fél esztendeje tanít egyik iskolánkban, és a rá­bízott osztályokban megpró­bálja saját, pedagógiai. mód­szereit érvényesíteni, és ezek a módszerek jó néhány pontban eltérnek az elődje által alkalmazottaktól. De a fiatal tanár hisz abban, biz­tos meggyőződése, -hogy csak következetességgel, céltuda­tossággal valósíthatja meg szándékát, hogy jól felkészí­tett gyerekeket bocsásson majd útra, ha eljön az ide­je. Tiszteletre méltó szándék, és — mondhatnánk — tu­lajdonképpen nincs benne semmi különös. igy van rendjén. lényegében min­denkinek így kellene dol­gozni a saját helyén. Csak­hogy a fia tal pedagógus egy­kettőre észrevette, hogy jó néhány gyerek kapott eddig olyan jó, 4-es, 5-ös osztály­zatokat, amit megítélése szerint nem érdemeltek meg, felkészültségük nincs arány­ban az osztályzatokkal. És ezzel kezdetét is vette ez a bizonyos furcsa, s tu­lajdonképpen ma is tartó folyamat, jöttek reklamálni a szülők. Hogy az én kislá­nyom így, az én kisfiam úgy, soha rossz felelete nem volt, a régi tanártól mindig kitűnőt kapott, és magának — mármint a fiatal pedagó­gusnak — nincs joga hoz­zá, hogy lerontsa a gyerek bizonyítványát. Természetesen nem enged­tem, nem vagyok hajlandó feladni nevelési elveimet — ■mondta tovább a pályája kezdetén álló pedagógus —, de a dolog nem maradt a ny­ugiban. Részben továbbra is jöttek a szülök, akiket én természetesen még csak a nevükről ismerek, hogy ki kinek az édesanyja, édesap­ja. .. És, hogy ez baj, vagy legalább is mulasztás volt * részemről az hamarosan ki­derült. Amikor ugyanis ha­tározottan megmondtam, hogy nem adok jobb jegyet, mint amilyet a gyerek vé­leményem szerint megérde­mel — néhányon bemutat­koztak. Nem a nevüket mondták meg, ' hanem a foglalkozásukat, a beosztá­sukat, a funkciójukat. . Mondanom sem kell, ez­zel a módszerrel sem tud­tak „jobb belátásra” bírni, mire azzal búcsúztak el-, hogy jó. akkor majd intézkedünk. És intézkedtek is. Már meg­kaptam az első „baráti” fi­gyelmeztetést, ez arról szólt, hogy az éveken át kialakult szokásokat nem lehet csak úgy sem mibe venni, X és Y és Z számára nagyon fontos, hogy a gyereke olyan bizo­nyítványt kapjon, ami a továbbtanuláshoz sok pontot nyom majd a latba. Magya­rán: nem, kell olyan sokat követelni, és nem olyan nagy baj az, ha egy kicsit meg- értőek vagyunk. A megértés valóban na­gyon jó dolog. Magam is megértettem az egyetemen, hogy hány jó felkészültségű ember nem juthatott be. mert az ilyenek — később sokan kibuktak közülük — elsőbbséget élveznek a ked­ves szülők „jogán”. Itt pe­dig tart az ostrom — érdem­telen érdemjegyekért. B. Kun Tibor Könyv alakban is Megjelenik az SZKP XXVI. kongresszusa anyaga A Kossuth Könyvkiadó megjelenteti az SZKP XXVI. kongresszusának anyagát. Az első fejezeteket már szedik a Szikra Nyom­dában. A könyv még már­ciusban á könyvesboltokba kerül. A párt kiadójának idei terveiben fél tucatnál több. a Szovjetunió életét tudo­mányos és szépirodalmi írjü- fajokkal bemutató könyv megjelentetése szerepel. A közeli és a távolabbi múltba kalauzol a Kossuth Kiadónál megjelenő három történelmi, életrajzi jellegű mű. Natalja Zalka. Zalka Máté lánya az összeállítója a Vallomások Zalka Máté­ról című visszaemlékezés­gyűjteménynek, amelyben a hazai és a nemzetközi munkásmozgalom kiemel­kedő személyiségéről vall 26 szerző, köztük Konsztan- tyin Szimonov, Hja Ehren- burg és Hidas Antal. Tengeri utakon címmel ke­rül az üzletekbe Konsztan- tyin Bagyigin, a szovjet ten­gerhajózás ismert szakértő­jének müve, amelyben az északi-jegestengeri hajózás és a tengeri hadműveletek körülményeit írta le. Albert Manfred Napóleonról írt könyvében összegzi azokat az ismereteket, amelyeket az elmúlt évtizedekben a történelemtudomány fel­tárt a korszakról. A szovjet—orosz' irodalom klasszikusára, Makszim Gor­kijra emlékezik a kiadó halhatatlan művének. Az anya című regényének új­bóli kiadásával. A regény 75 esztendővel ezelőtt szü­letett. (MTI) Falugyűlés — mátraderecskei módra Itt szívesen segítenek az emberek.,. Avagy: egy lelkes társadalmi munkás és követői Az épülő Mátraderecske (Fotó: Perl Márton) az emberek — jegyezte meg később Forgó Miklós tanács­elnök. — Mi tulajdonképpen a gond a mátraderecskei isko­lával? Bolyki János iskolaigazga­tó — s egyben a népfront helyi titkára — végigkalau­zol az épületben. Az öt. tan­terem közül az egyik szük- ségmesoldásból lett oktató­helyiség. a padsorokban je­lenleg 234 gyerek szorong délelőtt, délután. Az értékes szemléltetőeszközöknek nincs megfelelő helyük, egy ódon csűrben tárolják a zömét, odébb az iskolától. — Oda tervezzük, az ríj házsorok mellé... — mutatja Roly- ki János iskolaigazgató, Amíg az iskolára nem te­relődött a szó. a falugyűlés nem izgatta fel különösebben a kedélyeket. Elhangzottak a szokásos beszámolók a - kö­zösen elért eredményekről, a település életéről, jövőjének formálásáról. A mátrai köz­ség több mint két és fél ezer lakója szinte fejből „fújja” már az adatokat, a tanács és a Hazafias Népfront vezetői is csak a rend kedvéért ön­tötték beszámoló formájába az adatokat. Szó, ami szó: a terem akkor zsondult meg. amikor napirendre kerültek az iskola gondjai... — Hát fogjunk össze ezért az iskoláért — hangzott a széksorok közül. A biztatás­ra, a lelkes hangú buzdítás­ra egyszerre felállt valaki, és az emberek felé fordulva az mondta: — Nyugdíjas vagyok, min­denki ismer... Nos, hát én felajánlom ennek az iskolá­nak a bővítésére, gyarapítá­sára az egyhavi nyugdíjam tíz százalékát! Maruzs Jánosnak a követ­kező percekben tízesével akadtak követői. Dr. Donkó József körzeti orvos még li­citált is, a fizetéséből húsz százalékot tesz be a közös kasszába, mondta. — Csatlakozom én is.. Felajánlom a nyugdíjam, a fizetésem tíz százalékát. .. ötszáz forinttal tudok segí­teni jómagam is... — jelent­kezett a tsz-tag, a gépkocsi- vezető, az aknamélyítő, a la­katos, a KISZ-titkár, a tég­lagyári munkás, a postás, a szállításvezető, az óvónő, a villanyszerelő. Azon az estén, a téli falu­gyűlésen nem alakult meg egyetlen bizottság sem, nem hoztak létre szervezési cso­portot, koordinációs társasá­got, ami máskor elmaradha­tatlan szokott lenni, csupán arról döntöttek a lakosság képviselői, hogy. összefognak az iskoláért. — Itt szívesen segítenek — Mit tesz az a pár forint, ha tudnék, még többet is vállalnék a faluért... — vé­lekedik özv. Zám Istvánná, Hatvan és Gödöllő egyezsége a kölcsönös haszon fegyében A hét elején a gödöllői ag­ráregyetem KlSZ-bizottsá- gának vezetőivel tanácskoz­tak a hatvani Lenin Terme- . lőszövetkezet KISZ-esei, hogy az 1980-ban kötött együtt­működési szerződés pontjai­nak teljesülését értékeljék, s megszabják egyben az 1981- es feladatokat. A felmérés szerint igen hasznosnak bi­zonyult a közösen meghir­detett tudományos diákköri pályázat, amelynek díjait s közös gazdaság biztosította Az egyetemisták Hatvanba a kerekharaszti gépészet' központba jártak üzemi gya­korlatra, a termelőszövetke- aet ugyanakkor a helyi isko­lák mezőgazdasági szakkö­reit Gödöllőre vitte, hogy megismerjék az intézményt. Herédre pedig olyan talál­kozót Szerveztek, amelyre az egyetemen tanuló vietnami, laoszi, kambodzsai, afrikai diákokat hívták meg. Az idei esztendő sem ígér­kezik szegényebbnek. A most rögzített elképzelések szerint a két KISZ-bizottság kölcsö­nös tapasztalatcseréket ren­dez, folyamatosan informál­ja egymást különböző prog­ramjairól, s folytatódik a múlt esztendőben sikerre! elindított tudományos diák­köri pályázat. A gödöllői fiatal szakoktatók segítséget adnak a „Lenin” téli veze­tőképző tanfolyamához is, amelyet a Magyar Agrártu­dományi Egyesület helyi cso­portja szervez. Ugyanekkoi az egyetemen működő agrár, történeti klub gyűjtőmunka ját a hatvani KISZ-esek ha­sonló helyi tevékenységgel egészítik ki, éspedig az alap- szervezetekre építve. Ami a kulturális progra mot illeti, az 1981 áprilisá­ban megtartandó gödöllői tudományos diákköri és ag­rár-közművelődési napo­kon részt vesznek a hatva ni Lenin Termelőszövetkezet if júkommunistái'. valamint tevékeny részesei lesznek a március végén sorra kerülő növénytermesztési, állat- tenyésztési és gépészeti kon­ferenciáknak. Szerződésbe foglalták' továbbá képzőmű­vészeti, valamint fotókiállí­tások rendezését csere ala­pon, a két városban működő stúdiók anyagából. És arról sem feledkeztek meg, hogy kisebb-nagyobb művészeti együttesek kölcsönös bemu­tatóját készítsék elő Hat­vanban és Gödöllőn, figye­lemmel a fiatalok érdeklődé­si körére, vonzalmára. Ilyen­formán tehát nemcsak szak­mai, hanem általános mű­veltségfejlesztés szempont­jából is hasznot, eredményt ígér a megújított egyezség. (m. gy.) — Az iskolakörzetesítések idején hozzánk csatolták Mátraballát is, de ilyen kö­rülmények között nem tud­tuk fogadni a tanulókat. Most szabályosan „átutaz­nak" rajtunk, s egy község­gel távolabb. Recsken kap­nak megfelelő szintű okta­tást. Mondanom sem kell, hogy ez az állapot nem te­kinthető hosszú távú megol­dásnak. A gyerekek hangos köszö­néssel tódulnak ki mellet­tünk az apró udvarra, amely­ből a nemrégiben épült olaj­tároló újabb négyzetmétere­ket harapott le. — Égetően szükségünk lenne még négy tanteremre és egy kis tornacsarnokra — folytatja az igazgató, akinek a szavát megerősítik a neve lök, s a község vezetői is. — Az első lépésekhez már megvan a pénzünk, a megyei tanácstól ötmillió forintos ál­lami támogatást kapunk — mondja Forgó Miklós. — De — Égetően szükség 'enne még négy tanteremre.., — mondja az iskolaigazgató ha mi még egy tornatermet is akarunk, meg a jövő igé­nyeinek megfelelően építeni, akkor ezt a pénzt meg kell toldanunk a saját erőnkből... Végigsétálunk a falun: Mátraderecske szép, rende­zett. A tél ugyan megtépáz­ta az utcasorokat szépítő vi­rágágyásokat, a parányi par­kok, a ház előtti szélfútta kertecskék, az épülőfélben levő modem otthonok szor­gos munkáról, a lakóhely szeretetéről tanúskodnak. Akkor hát Mátraderecskét egy ilyen „iskolaügy'’ nem torpanthatja meg... Amit akartak a község la­kói, azt még mindig megva­lósították. Az elmúlt öt év alatt 20 milliós beruházást valósítottak meg, többnyire társadalmi munkával. Kér­dezzük az embereket, mi mindennel gyarapodtak: — Elértük például, hogy már csak egy-két utcában nincs vezetékes víz... — Három, vagy négy na­pot dolgoztam az új óvoda építésén... — Ha jól tudom, a falu minden lakója több mint öt­száz forint értékű társadalmi munkát végzett egy év alatt... A tanácsházán nem nehéz utánanézni az adatoknak. Klátyik József vb-titkár „tolmácsolja” a feljegyzése­ket: — Az elmúlt eset.endőben 972 ezer forintot ért a lakos­ság támogatása. segítsége. Csak az óvodaépítésnél 325 ezer, az út- és a vízhálózat bővítésekor 400 ezer forint értékű munkát végeztek a helybeliek. Csak az óvodá­nál harminc kőműves dolgo­zott társadalmi munkában! — Akkor nem lesz ez mis­ként az iskolánál sem... — Bízunk benne, hbgy nem — mondja. — Az idén elké­szülnek a tervek, s ha min­den jól megy, akkor 1983- ban már ott is megkezdődhet az új tanév. Ami a derecs- keiek felajánlását illeti, meg. tartják a szavukat. Ha a nyugdíjas Horváth Pista bácsin múlik, akkor biztos, hogy nemcsak ígére­tek hangzottak el a legutób­bi falugyűlésen. Az idős em­ber volt az első, aki a nyug­díjából befizette a felaján­lott tíz százalékot özv. Zám Istvánná a havi 1850 forin­tos nyugdíjból „állja” a tíz százalékot. Kérdezzük, miért a vállalása? — Ha hiszik, ha nem: en­gem nem köt az iskolához semmi, se gyerekem, se uno­kám. De hát, dolgoztam én már ezért a közösségért annyit, mit tesz ez a pár fo­rint. Csak egy a baj, fiam — lötyögted egy bögrében a frissen főzött kávét —, egy! Hogy 69 éves vagyok, s nem hússzal kevesebb, mert ak­kor még a téglát is megfog­nám szívesen... A gyerekekért, a faluért — együtt a többiekkel! Szilvás István jéwmS 1981. február 37., péntek figsfl©ii’it^l@n érdemjegyek

Next

/
Thumbnails
Contents