Népújság, 1980. április (31. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-15 / 87. szám

Ismét dobogón az Eger Idegenben győzelem... EGER SE—Olefin SC 1—0 (1—0) NB Il-es labdarúgó-mér­kőzés. Leninváros, 900 néző. V: Király. ESE: Erdős—Birincsik, Zsi- dai, Zágonyi, Veigli — Csu- hay, Móricz, Ambrus (Jáno­si, a 79. percben), Horváth I. — Cseh. Gömöri (Fenyves az 53. percben). Edző: Bán- kúti László. Olefin: Dohány — Vanczó (Németh, a 10. percben), Dercsényi, Kovács. 'Máté — Belényes'i, Berki Kapus — Petró, Batári, Győri (Rácz. a szünetbeh). ' Edző: Szabó Béla. Erőteljes rohamokkal kezdtek a hazaiak és huza­mosabb ideig többnyire az egriek térfelén folyt a játék. A 10. percben Zsidai elvétet­te a labdát, Petró tiszta helyzetbe került, de magasan a kapu fölé lőtt. Tovább szorongattak a leninvárosiak és a 18. percben csak Erdős bravúros védésével hiúsult meg gólszerzési szándékuk: az egri kapuvédő egy szöglet utáni fejest hárított tapsot érdemlően. A 20. percben vezette az első gólveszélyes akciót az Eger. Zágonyi lab­dájával Ambrus ugrott ki a védők közül, de kivárt a lö­véssel és végül szerelték. Nem sokkal ezután Csuhay fejelte kapu mellé a Labdát. A 24. percben Zsidai már másodszor adta haza rosszul a labdát, ami végül csak alig került saját kapuja mel­lé. Néhány belemenés után először Veigli és a szélsője kapott sárga lapos figyel­meztetést. A 30. percben született a mérkőzés egyet­len gólja. Az előre húzódó Birincsik jól látta meg, hogy Horváth l. egyedül maradt a bal oldalon és hozzá továbbította a labdát. Dohány kétségbeesetten ki­futott kapujából, de Hor­váth l-nek sikerült úgy el­rúgni a labdát, hogy az a kapust érintve a bal sarokban kötött ki, 1—0. Kiegyenlítő­dött a játék, a vendégek is egyre többet veszélyeztettek, A 33. percben Móricz tisztá­ra játszotta magát és mie­lőtt egyedül törhetett volna kapu felé, durván felvágták. A szabálytalanság elkövető­jének is felmutatta a játék­vezető a sárga lapot. SZÜNET UTÁN tovább folytatódott a sza­bálytalanságok sorozata. A hazai játékosok a sikertelen­ség miatt szabálytalan esz­közökhöz folyamodtak, első­ként Petró terítette le Zsi- dait, majd a leninvárosi kö­zépcsatár Birincsiket is megütötte. Mikor Móriczot buktatták, az egyre idege-' sebb hazaiaknak a harmadik sárga lapot is felmutatta a játékvezető. Az egriek meg­próbáltak adogatni a me­zőnyben, fékezték éllenfe- lük lendületét és ez hatásos­nak bizonyult. Izgalmat az okozott, hogy Zsidai a 70. percben ismét rosszul szög­letre mentett. A 72. percben Erdős védett egy erős lapos lövést. Nem sokkal ezután az egri kapu védő is kapott egy rúgást, pedig lesállás miatt már jóval előbb fújt a bíró. A 85. percben a sok szabálytalanság vége az lett, hogy egy kisebb „kakasko­dás” után Jánosit kiállítot­ták. A 83. percben egy re­mek támadás végén Móricz erős lövését némi szerencsé­vel hárította a hazai kapus. Küzdelmes játék, de nagy­részt alacsony színvonal jel­lemezte a két csapat talál­kozóját. A sikertelen hazai rohamokat követő egri gól érthetően ellentétes érzel­meket váltott ki a játéko­sokból, arra azonban sem­miképpen sem szolgáltatott okot, hogy a leninvárosiak a ©Mnwűi kapu előtti tehetetlenségük miatt megengedhetetlen esz­közökkel próbálják meg a kiegyenlítést, A szünet után. „csontzenéhez” a játékvezető erélytelcnségc is hozzájárult, végül a közönség hangula­tától befolyásoltan olyan já­tékost állított ki túl szigorú­an, akinek alig volt köze az addig történtekhez. Az egri csapat nagy akarásának, hig- gadságának és annak kö­szönheti győzelmét, hogy a kritikus pillanatokban is in­kább a labdával igyekezett foglalkozni. Egyénileg Erdős jól védett. Birincsik nagy területen, szinte hiba nélkül játszott. Zidai sokat bizonytalanko­dott, Zágonyi és Veigli de­rekasan küzdött. Csuhay a tőle megszokott játékot nyúj­totta. Móricz most is moz­gékony volt, de a szabályta­lanságokban leginkább ő vette fel a harcot a hazaiak­kal, ami nem válik dicsére­tére. Horváth I. ,helyzetki­használása döntőnek bizo­nyult. Elől Cseh volt a leg­többet játékban. Fesztbaum Béla Egykapuzás és mégis: H. Szabó SE—Gyöngyösi SE 1—0 (1—0) NB Il-es labdarúgó-mér­kőzés. Mezőtúr, 2000 néző. V : Győri. Szabó SE: Boros — Heré- di. Dávid. Pribék (Herczegh a 74. percben), Mohácsi — Fodor, Vékony, Czikora — Homonnai, Papp II., Szilá­gyi (Tóth a szünetben). Ed­ző: Bencsik Gyula. GYSE: Szőke — Adonvi (Kántor a szünetben). Bor- sányi, Budai. Nagy — Ull- mann. Ács, Pörögi — Párái (Gombos a 70. percben). Vá­gó. Szabó. Edző: Péczely Szabolcs. Meglepetéssel fogadták a nézők, valamint a gyöngyösi • szakvezetők, hogy az üde­zöld, lelátóval övezett füves pálya helyett a játék a sa­lakos edzőpályán kezdődött. A 7. percben Czikora jó cse­lekkel húzott el a balszélen, beadásából Papp II. lőtt ka­pura, de Szőke a helyén volt. Az első nagy gólhelyzet a 13. percben adódott a másik ka­pu előtt: Párái jobb oldali beadása egy védő fején meg­csúszott. a labda Szabó elé került, aki azonban hosszan tette maga elé a pettyest, s Boros belevetődött. Két perccel később Szabó távoli bombáját védte Boros. A két pont sorsát eldöntő gól a 25. percben esett: Fodor egy ügyes csellel lövőhely­zetbe került, a jól eltalált labda mintegy 22 m-röl véd- hetetlenül vágódott a kapu jobb felső sarkába. 1—0. Veszélyesebben szőtte ellen­akcióit a vendégcsapat, így például a 30. percben a jól játszó Pörögi beadását épp hogy kifejelték a védők Pá­rái elől az 5-össel egy ma­gasságban. SZÜNET UTÁN egy könnyelmű' Borsányi- megoldás csaknem újabb gólhoz juttatta a Honvédet. Rosiz felszabadító rúgását Papp II. kezelhette le a 16- oson belül, lövése azonban a. jobb oldali léc mellé került. Négy perccel később vezette egyetlen gólveszélyes táma­dását a mezőtúri gárda, ■Papp II. remek átadást kap­va a 16-os vonalon egyből lőtt, Szőke azonban bravúr­ral a felső lécra öklözte a labdát, végül ; z egyik hazai játékos fejelt fölé. A 61. percben kezdődött az elhi­bázott Párái-helyzetek sora: először Budai jobb oldali szabadrúgása találta tisztán a kapu előtt, de óriási gól­helyzetben csúnyán mellé fe­jelt. Nem telt el három perc. ismét Párái mutatta be, hogy lehet szépen kijátszott, abszolút helyzetben hibázni a 16-oson belül. A 69. perc­ben Vágó. szorongatott hely­zetből és erősen kiszorított pozícióból a lövésbe beleve­tődő Borost találta el mint­egy 7 —8 méterről. A hajrá­ban is folytatta egykapus já­tékát a Gyöngyös, — sajnos eredmény nélkül, A két azonos hadrendet választó 11 játékát a beve­zetőben említetteken túl be­folyásolta a keskeny játék­tér. Ez a látottakban úgy tükröződött vissza, hogy az Egységesebb, képzettebb együttes ilyen fölénye révén végig irányította pontosabb; gyorsabb, tudatosabb összjá- tékkal a találkozót. Ez pedig a Gyöngyösi SE volt! Az el­ső félidőben különösen a GYSE balszárnya (Nagy, Pö­rögi, Szabó) játszott .jól. Szü­net után legfeljebb annyi kifogást lehet emelni, hogy éppen a két cserejátékos küzdőképessége maradt el az igyekvő társak mellett. Eb­ben a játékrészben szinte egy kapura játszott a sárga- kék gárda. Helyzetük is akadt sorban egymás után, de amiért érintetlen maradt a H. Szabó SE hálója, nem a hazai védők dicsérhetek. Fájó kritika ez. Egyénileg Szőke kapus megfelelt, a védelemből Bu­dai és Nagy teljesítménye tetszett, a középpályán Pö­rögi vezényelt ezúttal, a hosszú kihagyás után pályá­ra lépő Acs megbízható for­mát árult el. A csatárok kö­zül Szabó az első félidőben játszott jól, Vágót nemigen lehetett észrevenni, Páráit is csak a kihagyott helyzetei miatt. Budavári Sándor A Keleti csoport további eredményei: D. Kinizsi— Szolnok 1—1, Baiassagyar- mat—Ózd 2—3, H. Asztalos SE—Hódmezővásárhely 0—0, MVSC—DUSE 1—1. Kazinc­barcika—H. Papp SE 2—0, Gyula—B. TASK 1—0. Oros­háza—Nyíregyháza 2—1, Le­hel SC—Szarvas 0—0. A bajnokság állása: 1. Ny.-háza 29 18 7 4 63-24 43 2. H.-vásárhely 29 11 11 7 31-18 33 3. Eger­29 11 11 7 39-33 33 4. Szolnok 29 13 6 10 47-33 32 5. K.-barcika 29 12 7 10 49-38 31 6. Szabó SE 29 11 8 10 36-30 30 •7. DUSE 29 11 8 10 35-35 30 8. Gyöngyös 29 11 8 10 32-40 30 9. Gyula 29 12 5 12 39-39 29 10. Lehel 29 8 13 8 29-32 29 11. Szarvas 29 10 8 11 31-32 28 12. Ózd 29 9 10 10 42-50 28 13. B. TASK 2» 10 7 12 27-31 27 14. MVSC 29 9 9 11 40-45 27 15. Orosháza 29 8 10 11 34-39 26 16. Olefin 29 10 6 13 29-36 26 17. B.-gyarmat. 29 10 6 13 28-39 26 ÍR. Asztalos SE 29 10 5 14 38-47 25 19. Papp SE 29 9 fi 14 36-49 24 20. Debr. K. 29 8 7 14 34-39 23 Kihagyott emberelőnyök BVSC—Eger SE 8—6 (2—1, 3—1. 1—3. 2—1) OB I-es vízilabda-mérkő­zés, Budapest, Szőnyi út, 200 néző. V.: Puskás, Do­bossy, BVSC: Bors — Kovács, Czigány, Horkai, Tóth, Var­ga, Gém. Csere: Szöghy. Edző: Babarczy Roland. Eger: Lipovics — Búza, Nagy, Kelemen A., Pety- tyánszky, Gyulavári, Vincze. Csere: Kelemen L., Holló. Edző: Pozsgay Zsolt. • A gólok sorrendje: Búza, Gém (e). Horkai (e), Tóth (4 m), Kelemen A., Szöghy (e), Tóth, Horkai, Gyulavá­ri (4 m). Nagy, Kelemen L. (e), Horkai (e), Horkai, Kelemen A. (e). Pettyónszki pontos átadá­sából Búza juttatta vezetés­hez az egrieket, de ezután semmi sem sikerült nekik, kimaradtak a helyzetek, mi­közben a BVSC magabizto­san váltotta gólra létszám- fölényes lehetőségeit. A má­sodik; negyedben Horkai pontatlan átadása folytán úszhatott meg egyedül Kele­men A. és szépített. A har­madik negyedben Búza re­mekelt, de ejtését szögletre tolta Bors, • a következő lö­vés pedig a kapufán csat­tant. Ebben a játékrészben mozogtak legtöbbet az eg­riek, • s ennek meg is lett az eredménye, felzárkóztak a már 6—2-re vezető BVSC nyomában. A negyedik ne­gyed elején Horkai klasszi­sát igazolva. két tetszetős' alakítással eldöntötte a ta­lálkozót, Végül alakulha­tott volna szorosabban az eredmény, de az utolsó má­sodpercben Gyulavári a ka­Pcttyánszky volt csapata ellen nagyon allart bizonyítani, de neki sem ment úgy a játék, mint a korábbi mérkőzése­ken (Fotó: Szántó György) púval 'szemben egyedül áll­va ismét a lécet találta el. Összességében a hazai együt­tes annak köszönhette győ­zelmét, hogy játékosai a döntő pillanatokban jobban koncentráltak, bizonyították jobb lövőkészségüket. A jó iramú mérkőzésen az egriek sem vallottak szégyent, de csak a harmadik negyedben tudtak minden szempontból .felnőni ellenfelük mellé. Az ESE hat emberelőnyt ha­gyott ki és öt kapufát lőtt. Egyénileg senki nem nyúj­tott kiemelkedő teljesít­ményt. (virágh) A vízilabda OB l. állása: 1. Med. OSC 4 3 1 ___ 22-14 7 2. Bp. Honvéd 4 3 — 1 23-15 6 3. BVSC 4 2 1 1 25-22 5 4. Szolnók 4 2 1 1 26-25 5 5. Bp. Sp. 4 2 1 t 19-20 5 6. FTC 4 2 1 1 18-19 5 7. Szentes. 4 2 — 2 25-19 4 8. Vasas 4 2 — 2 24-25 4 9. Eger SE 4 2 — 2 18-19 4 10. SZEOL 4 1 1 2 20-19 3 Ll. Tatabánya 4 1 1 2 20-22 3 12. Újpest 4 1 1 2 17-19 3 13. Vasas Izzó 4 1 — 3 22-24 2 14. Volán SC 4 — — 4 13-30 ASZTALITENISZ EB, BERN Aranyérem nélkül! A sportág elkényeztette eredményeivel a • hazai köz­véleményt, és bizony az 1980. évi kontinensvetélke­dőről is legalább két-három aranyérmes helyezést vár­tunk. (Ezt várta egyébként Berntől egy korábbi tévéin­terjúban a szövetségi kapi­tány, Bérezik Zoltán). Nos, már a csapatversenyek balul végződtek a magyarok szá­mára, a férficsapat negye­dik helyezése kudarcszámba menő. mig a nők ezüstérme is fájó, hiszen a dörttőt megelőzően egyszer már legyőzték a saovjet együt­test. Nos, a folytatás sem sike­rült szebbre a svájci város jégpalotájában. Egyetlen magyar versenyző, verseny­zőpáros sem jutott el az egyéni számok döntőjébe. Csupán három bronzéremre tellett. Az asztalitenisz EB egyéni végeredményei. Fér­fi egyes: 1. Hilton (angol), 2. Dvoracek (csehszlovák), 3. Secretin (Franciaország) és Bengsston (Svédország). Női egyes: 1. Popova (Szovjet­unió), 2. Perkucsin (Jugo­szlávia). 3. Uhlikova (Cseh­szlovákia) és Vriesekoop (Hollandia)! 'Férfi páros: 1. Secretin, Birocheau (Fran­ciaország), 2. Surbek, Szti- pancsics (Jugoszlávia), 3. Jónyer. Klampár és Gergely, Orlowski (Magvarország, Csehszlovákia). Női páros: 1. Popova. Antonyan (Szov­jetunió), 2. Alexandru, Mi­hut (Románia), 3. Ham- mersley, Jarvis (Anglia) és Urbanska, Szatiéo (Lengyel- ország). Vegyespáros: 1. Or­lowski, Uhlikova (Csehszlo­vákia), 2. Douglas, Jarvis (Anglia), 3. Jónyer, ' Szabó (Magyarország), és Sztipan- csics,. Palatínus (Jugoszlá­via). Egy ezüst- és három bronzéremmel zárult szá­munkra a XII. EB, s ez az erőviszonyokat — és főleg a jogos várakozást — te­kintve: bizony kevés. Nem­igen gondoltak _;arra szak-, embereink, hogy aranyérem nélkül térnek haza a ma­gyarok. Mi volt a baj? Ez a szereplés természetesen hosszabb elemzést érdemel, egyelőre csak annyit, hogy dr. Lakatos György, a MOATSZ elnöke kijelentet­te: „Rossz volt a mieink fel­készülése.'”. 1980. április 13., kedd Nem sikerült a továbbjutás Csehszlovákia— Magyarország 3—2 (1—0) Olimpiai selejtező labdarú­gó-mérkőzés. Prága. 45 ezer néző. V.: Renggli (Svájc). Csehszlovákia: Netolicka — Mazura, Macela. Radimec, Rygel — Svoboda (Rótt), Berger, Nemec — Janecka, Vizek, Licka (Vaclavicek). Magyarország: Katzirz — Szántó, Salamon, Baranyi, Kutasi — Pál, Komjáti (Pásztor), Tatár — Fekete, Kiss (Paróczai). Korina. G.: Janecka, a 18. percben, Vizek, a 48. percben, Komjá­ti. az 52. percben, Licka, a 77. percben, Tatár (11-esből) a 83. percben. A selejtező csoport utolsó mérkőzése döntő jelentőségű ■ volt, hiszen csak ezen dőlt el a továbbjutás kérdése. No­ha egy esetleges döntetlen is válogatottunk továbbjutását jelentette volna, a játék ké­pe alapján ehhez nagyon messze állt együttesünk. Ezt a véleményt erősíti dr. Lakat Károly szövetségi kapitány mérkőzés utáni nyilatkozata is: ’ — Ä csehszlovák csapat főbb volt, megérdemelt a győzelmük, A Moszkvába ju­tás nem ezen á 90 percen dőlt el, hanem azzal, hogy a csehszlovákok kétszer le­győzték a lengyeleket, mi pe­dig csak egyszer. Ezen az összecsapáson * fölülmúltak bennünket gólhelyezetek te­remtéseben, gyorsaságban. Korszerűen futballoztak. Mindössze az a • szomorú, hogy két idegenbeli gól elle­nére is kiestünk. Az olimpiai labdarúgótor­na IV. európai selejtező cso­portjának végeredménye: 1. Csehszlovákia 4 3-15-56 2. Magyarország 4 2 — 2 7-4 4 3. Lengyelország 4 1 — 3 1*4 3 Csak röviden... A Portisch—Szpasszki j sakkvilágbajnok-jelölti. ne­gyeddöntő vasárnap függő­ben maradt hatodik játsz­mája a folytatásban döntet­lenül végződött. A Mexikó­ban zajló eseményen ez al­kalommal Portisch vezette a fehér bábukat, s az 55. lé­pésben ajánlotta a játszmát döntetlenre, amelyet a szov­jet nemzetközi nagymester elfogadott. A találkozón pil­lanatnyilag Portisch 3,5:2,5 arányban vezet ★ Egerben az úttörőházban rendezték meg a megyei kis­dobos és úttörő-sakkbajnok­ság döntőit. A mezőnyből ki­emelkedett a két hevesi For­gó és a füzesabonyi Kele­men. Ez utóbbi a Gyöngyös OB Il-es csapatában is ját­szik. örvendetes jelenség­ként könyvelték el a szerve­zők. hogy több községben — Ecséd, Mónosbél, Mikófalva, Balaton, Tárnáméra. Bél­apátfalva — népszerű lett e sport szülők, nevelők jóvol­tából. A hatfordulós verseny eredményei: Kisdobosok. Fi­úk. (20 induló): 1. Barna László (Komló) 5. 2. Ács Ist­ván (Ecséd) 4.5, 3. Miklós Zsolt (Heves, 5. isk) 4,5. Lá­nyok (19): 1. Csintalan Éva (Tárnáméra) 6, 2. Kelemen Kornélia (Mikófalva) 4,5, 3. Tőzsér Tímea (Hatvan, 5. isk.) 4. Úttörők. Fiúk (24): 1. Forgó Zoltán (Heves, 1, isk.) 6, 2. Kelemen György (Fü- - zesabony) 5, 3. Király László (Mátraiüred) 4. Lányok (20): .1. Forgó Éva (Heves; 1. isk.) 6, 2. Kovács Márta (Mikó­falva) 4,5, 3, Hanyi Judit (Füzesabony) 4 ponttal. A zánkai országos döntőre a kisdobos korcsoport első he­lyezettjei. valamint az úttö­rő korcsoport 1—2. helye­zettjei utaznak Gonda Lász­ló vezetésével. A megyei kézilabda-baj­nokság eredményei: Férfiak, 2. forduló: Heves—E. Főisko­la 23—23, H. Vörös M.—Fü­zesabony 21—23. Dormánd— H. Gáspár SE 40—10, Sírok —Gy. Főiskola 31—22, Gyön­gyösi SE—E. Forgácsoló 16— 15. Nők, 1. forduló: E. Köz- gazdasági—E. Főiskola 9—22. Heves—Recsk 10—9, Sírok— Besenyőtelek . 10—11, -Noyaj —Eger SE II. 10—18 Füzes­abony—H. Kinizsi in—iö, Petőtibánya—Gyöngyös SE 0—28. 1. Csehszl.—Magyarorsz. 2. Aveljino—As coli 2—2 X 3. Milan—Bologna 4—0 1 4, Perugia—Inter. 0—0 X 5. Pescara—Catanzaro 1—1 X 6. Róma—Juventus 1—3 2 7. Torino—Napoli törölve 8. Udinese—Lazio 1—1 X 9. Atalanfca—Genoa 2—0 1 10. Lecce—Spal 2—0 l 11. Monza—Como 3—3 X 12. Pisa—Brescia 1—0 1 13. Sampcloria—Verona 2—0 1 14. Ccsena—Taranto 0—0 * 15. Lanerossi—Palermo 1—0 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents