Népújság, 1980. január (31. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-15 / 11. szám

A DÖNTÖ MEZŐNYE MAJDNEM TELJES — CSAKNEM EZER PERC A KÉZILABDÁZÁS IZGALMAIBÓL Néwjsöa Kupa — A téli pihenő óta most találkoznak először a labdá­val a játékosok — szabad­kozott több edző is a Nép­újság Kupa teremkézilabda selejtező mérkőzései közben. Igaz, korai az időpont, a csapatok még a felkészülés elején tartanak, jobbára ala­poznak, vagy azt is csak ez­után kendik el, de a játék szépségeiből, izgalmaiból, fordulataiból, a harcias küz­delemből és ravasz megoldá­sokból így is bőven kaphat­tunk ízelítőt. Már szombaton mintegy 400 néző foglalt helyet az egri körcsarnok lelátóján, s legalább ennyien kísérték figyelemmel a vasárnapi, 12 órán át tartp mérkőzéssoro­zatot. A gyakran csattanó taps, valamint az a tény, hogy a legutolsó mérkőzé­sig kitartott a közönség, ar­ról tanúskodik, elégedettek voltak a nézők a látottakkal. A vasárnapi programban már különösen kiéleződött a harc, hiszen több csapat is elérkezett a döntő küszöbé­hez, s már nem volt mind­egy, hogy a másik tovább­Mintegy 20 percig vezetett NB I-es ellenfelével szemben a Borsodi Bányász, aztán az óz­diak felülkerekedtek, s a képünkön látható büntető csak a szépítésre volt ,jó a Bányász­nak, sekkel, reklamálásokkal fo­gadták a játékosok, s ezzel rendre saját csapatukat súj­tották. A férfiak II. csoportjában az Egri Finommechanika a várakozásnak megfelelő biz­tonsággal nyerte mérkőzése­it. A másik továbbjutó,. a Honvéd Zalka SE á végére kissé elfáradt, már nem tu­dott komolyabb ellenállást kifejteni az egriekkel szem­ben. Igaz, vasárnap ez má” a harmadik mérkőzése volt a gyöngyösieknek, de hozzá kell tenni, hogy maguk kér­ték a rendezőktől mérkőzé­seik vasárnapi besorolását. Mielőtt az eredmények köz­lésére rátérnénk, meg kell jegyeznünk, hogy á rende­zők, versenybírák és edzők együttműködésének ered­ményeként zökkenők nélkül, gördülékenyen, a szoros program pontos betartásával folytak a selejtezők. Női I. csoport Hárít a szentesi kapus. Ez az eredmény már a döntőben is számít, a Szentes nyert az Ózdi Kohász ellen 13—12-re. jutóval szemben milyen eredményt ér el, hiszen az egymás elleni eredmény már a döntő sorrendjébe is be­számít. A nők első csoportjában ilyen összecsapást hozott a Szentes—Ózdi Kohász mér­kőzés. A két NB I B-s csa­pat alaposan megizzasztotta egymást az utolsó pillana­tig nyílt volt a találkozó. A hajrában az ózdi lányok na­gyon közel álltak ahhoz, hogy fordítsanak az eredmé­nyen. A szentesiek kapusa azonban nagyszerűen védett, megőrizte higgadtságát, s kapuját is- a góltól. A másik csoportban mind az Eger SE, mind a Martfű keserves küzdelemben, nagyon nehe­zen nyert az NB Il-es Lehel SC ellen. Az ESE két győ­zelmével már biztos döntős, s bár még ebben a csoport­ban két mérkőzés hátra van, a Füzesabonyi Vasas fiatal­jai aligha tudják megakadá­lyozni a Martfű továbbjutá­sát. / A férfiak első csoportjá­ban az NB I-es — tavalyi kupavédő — Ózdi Kohász két nyert mérkőzéssel már a döntőbe jutott, mellette az Egri Tanárképző harapta ki a. résztvétel jogát a végküz­delemben. A főiskolások már szombaton az Ózd ellen tetszetős látványos mérkő­zést vívtak, vasárnap pedig kitűnő játékkal fektették kétvállra a Borsodi Bányászt. Teljesítményük értéke mel­lett azért is dicséret illeti őket, mert valamennyi csa­pat közül a leghiggadtabban, a legsportszerűbben vették tudomásul a játékvezetői döntéseket, még akkor is, ha ezek őket sújtották. Sikerük is igazolja, hogy a pályán elsősorban a játékkal kell törődni. Nemegyszer - előfor­dult ugyanis, hogy a játék­vezetői ítéleteket megjegyzé­Szentesi kontakta—Egri Tanárképző 19—S (10—5). V: Bencsik, Juhász. Gd: Mucha 8, Kőtelekiné 6, Oroszné 2, Marozsán 2, Kocsis 1, ill. Makó 4, Cserés 2, Takács 1, Hamar 1. Ózdi Kohász—Eg­ri Tanárképző 24—17 (11—6.) Gd: Szücsné 7, Sáfi 5, Óvá­ri 3, Barta 3, Szabó 2, Riz- mayer 1, Barcsik 1. Hadhá­zi 1, Istók 1, ill. Takács 9, Cserés 2, Makó 2, Fehér 2, Csaba 1, Hamar 1. Szentes —Ózdi Kohász 13—12 (8—5). V: Balogh, Dinya. Gd: Kőte­lekiné 7. Marozsán 5. Nemes 1, ill. Sáfi 3, Óvári 3, Szabó 2, Hadházi 1, Barcsik 1, Rizmayer 1, Szűcsné 1. A se­lejtező végeredménye: 1. Szentes 2 2 -------- 32-20 4 2 . Ózdi Kohász - 2 1 — 1 36-30 2 3. E^ri TK 2 ------- 2 25-43 — N ői II. csoport OäMkMi J3S0. január 15., kedd Eger SE—Martfű 15—Ti (6—4). V: Bencsik. Juhász. Gd: Hegedűsné 4, Bodóné 4, Vincze 2, Horváth 2. Grósz 1, Tóth 1. Szabó 1,\ill. Si- posné 3, Csordás 3. Kazinczi. 2. Sajtos 2, Herbály 1. Eger SE—Lehel SC 19—18 (6-8) V: Réti, Horváth. Eger SE: Nácsa—Hegedűs­né 9. Káló, Grósz 2, Vincze 4, Bodóné. Tóth 1. Cs: Ta­kács. Horváth 2, Vérebélyi I. Edző: Bereczky György. Lehel SC: Dalmadi—He­gedűs 1, Makai, Urbán 2, Borgolya 2. yégóné 4, Szál­kái 4. Cs: Vaskó 1. Edző:, Kudra István. Jobban és felszabadultab­ban játszott mintegy 45 per­cen át az újonc NB Il-es jászberényi csapat. Az ESE csak hajrában jött fel, s aratta úgy egygólos győzel­mét, hogy a Lehel SC elhi­bázott a mérkőzés végén egy időn túli szabaddobást. Kitűnt: Hegedűsné, Vincze, ill. Dalmadi, Vágóné. Marifű—Lehel SC 19—18 (9—9). Gd: Csordás 9, Ka­zinczi 4, Herbály 3, Siposné 2, Mészáros 1, ill. Urbán 6, Szálkái 6, Vaskó 2, Vágóné 2, Hegedűs 1, Borgolya 1. Lehel SC—Füzesabony 29— 14 (12—8). Gd: Vaskó 5, He­gedűs 5, Makai 5, Urbán 5. Szálkái 4, Vágóné 3, Borgo­lya 2, ill. Nagy E. 5, Molnár 2, Nagy K. 2, Kananyicz 2, Szalai 1, Sári 1, Nagy Zs. 1. A csoport állása: (Fotó: Perl Márton) 3, Aranyosi 2, Tóth 2, Bod­nár 2, Szűcs 1. Egri Tanár­képző —Borsodi Bányász 24—17 (10—9). Gd: Garam- völgyi 9, Montovai 6, Kole- sza 5, Petrovich 2, Kovács 1, Lakatos 1, ill. Tóth 6, Ma. tusek 5, Székely 2, Oláh 2. Aranyosi 1, Kozma 1. A cso­port állása: 1. Özdi Kohász 2 2 — — 65-50 2. E. Tanárk. 3 2 — 1 77-69 3. Borsodi B. 3 1 — 2 71-72 4. E. Forgácsoló 2 — 2 35-57 Férfi II. csoport 1. Eger SE 2. Jászberény 3. Martfű 4. Füzesabony 2 2 ------- 34-29 4 3 1—2 65-52 2 21—1 30-33 2 1-------1 14-29 — F érfi I. csoport Ózdi Kohász—Egri Ta­nárképző 35—28 (17—13). V: Atkári, Várhegyi. Gd: Pri­bék 8, Gráf 7, Janc^ó 8, Huszti 4, Benei 3, Kovács 3, Sípos 2, Kiss 1, Réti 1, ill. Montovai, 8. Horváth 5, Ko- lesza 5, Petrovich 4, Kovács 3. Lakatos 1, Németh 1, Garamvölgyi 1. Egri Tanár­képző—Egri Forgácsoló 25—17 (14—7), V: Balogh, Dinya., Gd: Montovai 8, Horváth 5, Garamvölgyi 3, Kovács 3. Petzke 2, Kolesza, 2. Németh 1, Lakatos 1, ill. Jánoky 6. Bartus 4, Ferencz 3, Lengyel 2, Zvóya 1, Ger- gyesi 1, Borsodi Bányász— Egri Forgácsoló 32—18 (19—12). Gd: Daru 8. Hajtu 5. Oláh 4. Kozma 4. Matu- sek 3. Aranyosi 2, Tóth 2, Bagossv 2. Szűcs 1, Székely 1, ill. Ferencz 5, Spisák 3. Szucsik 3. Jánoky 2, Ger- gyesi 2, Bartus 2, Zbiskó 1. Ózdi Kohász—Borsodi Bá­nyász 30—22 (17—12). Gd: Gráf 6, Kovács 6, Pribék 5. Réti 4, Benei 4, Kiss 2, Sal- lai 2, Jancsó 1, ill. Matusek 5, Oláh 4, Székely 3, Kozma Egri Finommechanika— Ózdi VBK 32—25 (16—14). Gd: Tollner 8, Terenyei 5, Sajóvölgyi 5, Madarász 4. Bóta 4, Kádár 3, Hopka 3. ill. Bárdos 7. Kubinyi 3. Kösztner 3, Kiss 3, Veres 3, Fehér 3, Zombori 1, Ten­gely 1, Mészáros 1. Egri Fi­nommechanika—Martfű 33— 20 (13—7). Gd: Terenyei 10, Tollner 5, Sajóvölgyi 4, Ma­darász 4, Kádár 4, Hopka 3, Antók 2, Bodó 1, ill. Katona 8, Sajtos 4, Sashalmi 2, Takács 2, Tábori 2, Pácso- nyi 3, Komáromi 1. Zalka SE—Martfű 35—27 (18—13). Gd: Bogárdi 10, Csótai 6, Gazdag 5, Dér 4, Kecskemé­ti 3, Bartha 3, Szikszai 2. Lengyel 1, Ikládi 1, ill. Sajtos 11, Komáromi 8. Pá- csonyi 5, Katona 3. Zalka SE—Ózdi VBK 34—30 (18— 14). Gd: Bogárdi 7, Gazdag 9. Dér 4. Nagy 4, Kecskemé­ti 4, Lukács 3, Sznyida 2, Szikszai 1, ül. Kösztner 8. Bárdos 7, Kiss 4, Fehér 4. Mészáros 3, Tengely 2, Ku­binyi 1. Veres 1. Egri Fi­nommechanika—Zalka SE 84—25 (14—7). Gd: Terenyei 9. Madarász 6, Tollner 6, Bóta 5, Kádár 3, Sajóvölgyi 2, Bodó 1, Hopka 1. Antók 1. ill. Bogárdi 12, Gazda 9. Bartha 3. Lengyel 1. A cso­port állása: 1. A csoport állása: 1. E. Finomm. 3 8------­99-70 6 2 . Zalka SE 3 2 — 1 94-91 4 1. Ózdi VBK 2-------2 5 5-56 — 4. Martfű 2-------2 47-68 _ A Képújság Kupa január 19- én, szombaton délután négy- selejtező-mérkőzéssel folytatódik, a döntőt január 20- án: vasárnap vívják a csapatok. ' (virágh—budavári) Megyei sakkvillómbajnok: Kladiva István (Füzesabony) A füzesabonyi művelődési központ színháztermében rendezték meg Heves megye 1980. évi férfi egyéni sakk- villámbajnokságát. Az 52 versenyző előbb hat selejte­ző-csoportban játszott kör­mérkőzést, a döntőbe jutást jelentő első két helyért. A tizenkettes döntőben színvo­nalas küzdelemben dőlt el a bajnoki cím: Kladiva István. a Füzesabonyi Vasas 23 éves mesterjelöltje megérdemel­ten nyert. A döntő élmezőnyének vég­eredménye: 1. Kladiva Ist­ván 8,5, 2. Tóth József (Bél­apátfalva) 8, 3. Lengyel Lász­ló (GYSE) 7,5, 4. Bubenkó Jcizoeí (GYSE) U ooeitai. A versenybírás,ág (Sziget- váry György főbíró, Kis Pál István, Engel Tibor, Vadas­át István és Gyóni István) hibátlanul látta el feladatát, így zökkenőmentesen zajlott le a bajnokság. A szövetség dijait Tóbiás Béla főtitkár, a Mátravidéki Fémművek Füzesabonyi Gyá­rának különdíjait pedig Riczkó József, a Füzesabo­nyi Vasas elnökhelyettese adta át. Külön díjat kapóit a bajnok Kladiva István, a legeredményesebb füzesabo­nyi járási versenyző Molnár László, a legjobb ifjúsági já­tékos a bélapátfalvi Zolnai Sándor és a 40 év fölöttiek közül a döntőben 6,5 pont'-' elérő bélapátfalvi BeI Gmla. Ötkarikás útmutató A téli olimpiák története dióhéjban — (I.) Bizonyára alaposan elcso­dálkoznak azok, akik a nyá­ri olimpiák történetét tanul­mányozzák, amikor az 1908-as londoni és az 1920-as ant­werpeni eseményekhez ér­nek : előbbinél a műkorcso­lyázás, Antwerpenben pedig a műkorcsolyázáson kívül v még a jégkorong eseményei, eredményei is „oda nem il- lőek”. Pedig a dolog egysze­rű. A téli sportágak műve­lői sokáig hadakoztak ered­ménytelenül ' azért, hogy amúgy igazán összegyűlhes­senek. Eleinte még maguk sem gondoltak arra, hogy önálló olimpiai játékokon csatázhassanak, de jogokat követelnek ők is. Hogy miért? Csak egy példa: a Nemzetközi Korcsolyázó Szö­vetség 1892-ben alakult, VB-t pedig már 1889-ben is rendeztek (gyorskorcsolyá­zásban). Igény hát volt, de vita is annál több. Az érde­kelt „téli” országok sehogy sem tudtak megegyezni, 1 így kilincselni kellett a NOB- ban és a nyári ■ játékokat szervező illetékes nemzeti bizottságoknál. így engedték be 1908-ban és 1920-ban a két említett sportágat. Igaz, az első világháború előtt már körvonalazódott némi egység, de a skandinávok amellett kardoskodtak, hogy ha lenne is valami olimpia-, féleség, akkor annak műso­rában csak a síelőszámokat vegyék fel. Tehát azokat, ahol nekik óriási hagyomá­nyaik voltak. Az ' antwerpe­ni versenyek nagy közönség- sikere adott bátorítást. 1923. április 8-án a római NOB- kongresszus megbízza Cha­monix városát egy „téli sporthét” rendezésével. 1924. január 25, és február '4. kö­zött tízezer előfizető néző előtt zajlott le az esemény* sorozat, amelyet nem sok­kal utána, 1925. május 25-én a JTOB hivatalosan is I. téli olimpiává nevezett ki. Csak az érdekesség kedvéért: utó­lag egy francia síelő, Mand- rillon lett a „sztár”, mert ő mondta el Chamonixben az olimpiai eskü szövegét első­ként, amely azóta is válto­zatlan formában maradt fenn. És ezt mondják majd 1980. február 3-án, a Lake Piacidéi XIII. téli olimpián is. Az 56 esztendő 12 téli olimpiáján eddig 9776 spor­toló kísérletezett az érem­szerzéssel, így az ötkarikás történet a New York állam­ban levő 3 ezres lélekszámú kisvárosban túljut a tízezre­dik olimpikonon is. A fejlő­dés dinamikus és megállít­hatatlan. Amíg Chamonix- ban 16 nemzet 294 sportoló­ja mérte ősszé tudását, . ad­dig — az eddigi csúcsot je­lentő olimpián — Grenoble- ban 37 nemzet ifjai vetél­kedtek. Lényegesen bővült a „számválaszték” is. A Cha- monix-i 14-gyel szemben La­ke Placidben' már 37 szám­ban lehet érmet nyerni. Mely nemzetek jártak élen? A téli olimpiák „gyer­mek”- és „ifjúkorában”, az 1956-os Cortina d’ Ampez- zo-i eseményig a skandináv államok, elsősorban Norvé­gia „sokkolta” a többieket. Az olaszországi havas-jeges küzdőtéren megjelent, olim­pián először indult Szovjet­unió azután megtörte ezt az északi hegemóniát. Az érem­tabellákat szemlélve: az ed­digi 12 olimpia közül Norvé­gia ötször volt éllovas (egy­szer azonban osztották ezt a helyet a Szovjetunióval: 1968-ban), a Szovjetunió vi­szont hatszor (itt is figye­lembe kell venni az 1968-as ritka esetet!), míg a fenn­maradó két elsőségen az Egyesült Államok és Svéd­ország osztozott. Tanulságos végigböngészni az egyes szakágak eddigi legeredmé­nyesebbjei sorát. A szovjet sportolók vezetik az érmek­ben mért listát a sífutásban gyorskorcsolyában és a biat­lonban, bobban Svájc, a szánkósportokban az NDK, jégkorongban Kanada, mű­korcsolyában és jégtáncban az Egyesült Államok, alpesi síelésben Ausztria, síugrás­ban és északi összetettben Norvégia a legjobb 12 olim­pia után. A nemzetek örökranglistá­jára 22 ország jegyezte be magát, ennyi kapott érmet. A mostoha téli sportlehető­ségektől súj.tott magyarok a 20. helyen tanyáznak, az ed­digi 1 ezüst- és 4 bronzérem­mel. A legjobbak, az élme­zőny éremtermése: a. e. b. ossz. Szovjetunió 51 32 33 118 Norvégia 50 51 43 144 Egyesült Áll. 30 38 26 94 Az éllovasi szerepkör ép­pen 1976-ban cserélődött, a Szovjetunió a tiroli főváros­ban szerzett 13 aranyérem­mel (minden idők legtöbb bajnoki címe, adott olimpián egy nemzet „kontóján”!) ér­te be, és előzte meg Norvé­giát. S ha már a nemzetek sze­repeltek az eredményességi listán, úgy illik zászlót haj­tani azok előtt a sportolók előtt, akik több érmet sze­rezve beírták magukat a sporttörténetbe. » Rangsoru­kat az ebben az évben 40£ 'éves szovjet gyoráftorcsolyá-' zónő, Jbigyija Szkoblikova vezeti, aki 1960 és 1968 kö­zött 6 aranyérmet nyert. Az első hat között egyébként a bőséges címszerzésre alkal­mas gyorskorcsolyázás mű­velői közül még négyen vannak. Ebbe a „csillagko­szorúba” csak az egykori svéd „síkirály”, Sixten Jern- berg (1956 és 1964 között 4 arany, 3 ezüst, 2 bronz) tud­ta beküzdeni magát. Egyha­mar nem fogják ezt a re­kordot megdönteni, mert a sportágak élmezőnye hihe­tetlenül kiegyensúlyozott. Aligha képzelhető el, hogy valaki is olyan bravúrt hajtson* végre jövőre, mint két alpesi síelő, az osztrák Sailer és a francia Killy, akik 1956-ban, illetve 1968- ban minden szakágat meg­nyerve tripláztak! A téli sportokban talán az amerikai gyorskorcsolyázó Eric Heiden az, akitől vala­mi ilyesmit remélnek az Államokban. A fiatal fiú minden távon specialistának számít, így öt bajnoki cím­re is esélyes. A bajnok Kladiva István játék közben (Fotó: Koq&Um István} 4 i

Next

/
Thumbnails
Contents