Népújság, 1979. október (30. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-20 / 246. szám

( i + A HF VÉS MEGYEI POLGÁRI VÉDELMI PARANCSNOKSÁG HÍRADÓJA * 1979. október Ez is a felkészítéshez tartozik Az új-hatvani áfész-áruház kirakata A tűz és oltóanyagai Korunkban szocialista vív­mányainkat a két ellentétes világrendszer kiélezett küz­delme közepette kell meg­védenünk. Bár a békés egy­más melíett élés politikája a két világrendszer között napjainkban egyre jobban érvényesül, amelyet a nem­zetközi helyzetben az eny­hülés bizonyít, ugyanakkor a vezető imperialista álla­mok nem mondtak le szo­cialistaellenes céljaikról. Még az elmúlt háborúkban a ha­gyományos fegyverek al­kalmazása esetén főleg a harcoló alakulatok pusztulá­sa volt a jellemző, napja­inkban a korszerű háború­ban alkalmazott tömegpusz­tító fegyverek nemcsak a harcoló alakulatok, hanem a hátországot is teljes mély­ségben veszélyeztetik. Ez a tény szükségessé teszi a hát­ország védelmének széles kö­rű megszervezését, a lakos­ság és létfenntartási javak védelmét. A lakosság pol­gári védelmi felkészítése év­tizedekkel ezelőtt kezdődött az MHSZ szervezésében, 10 —15 órás önkéntes jellegű tájékoztató oktatásokkal. • Majd az 1970-es évek elejé­től létrehozták a különböző szakszolgálati alegységeket, önvédelmi szervezeteket, amelynek állománya szerve­zett kiképzésben részesült. ' A szervezetbe be nem osz­tott dolgozókat differenciált felkészítésben részesítették. A munkaviszonyban nem álló lakosság, tanulóifjúság felkészítését a tömegkommu­nikációs eszközök felhaszná­lásával, „Nyugalmunk érde­kében” tv-adások, kiállítá­sok, honvédelmi napok ke­retében folytattuk. Elmond­hatjuk, hogy ezen felkészí­tési forma bevált, jól szol­gálta a lakosság felkészíté­sét, Mindezen túl, további utakat kell keresni, ame­lyekkel sokoldalúbban ké­szítjük fel korosztályra való tekintet nélkül a lakosságot. E célt kívánta szolgálni a fegyveres erők napjára meg­hirdetett polgári védelmi ki­rakatverseny is. Mert min­denki vásárol üzletben, a gyerektől kezdve a legidő­sebb is, s ha csak egy-egy maradandó emlék marad is, célt értünk. A kirakatver­seny célja volt bemutatni a megye lakosságának az élel­miszerek megelőző radioló­giai, biológiai, vegyi (rbv) védelmének lehetőségeit a kereskedelemben és a ház­tartásokban. A versenyki- cakatok tartalmi követel­ményeiként határoztuk meg: 1. Szöveg- és képanyag fel- használásával utalni a té­mával kapcsolatban: — az élelmiszerek megelőző rbv- védelmének a túlélés szem­pontjából fontos jelentősé­gére; — az rbv-fegyverek élelmiszerkárosító és -szeny- nyező hatására. 2. így a vé­delem különböző lehetősé­geinek bemutatása a bolti készletben található áruk felhasználásával a) Az élel­miszerek megelőző rbv-vé- delme a kereskedelemben az. élelmiszerek védelme, táro­lása és szállítása közben, valamint a csomagolás sze­repe a megelőző védelemben — a különböző csomagoló­anyagok védőképességének (tökéletes, részleges védel­met biztosító) szemléltető ábrázolása üveg, fém, mű­anyag, alufólia, kartoncso­magolás stb. — késztermék védelme, védekezési formák változatainak bemutatása konzerv, pékáruk, édesipari termékek, fűszerfélék, hús­ipari termékek stb. b) Az élelmiszerek megelőző rbv- védelme a lakosság háztar­tásában: A versenyfelhívás széles körű érdeklődést váltott ki, nemcsak a versenyben részt vevő szakemberek, de az a megállapításunk, a lakosság körében is, 14 kirakatot je­löltünk ki a fenti követel­mények alapján berendezni. A kirakatok szakmai zsűri­zését szakbizottság végezte el. A kirakatok szakmai megítélésénél — a kirakati megoldás hatáskeltését, a feliratok szakszerűségét, tar­talmi mondanivalóját és a kidolgozás minőségét vették figyelembe. A kirakatok többsége összhatásukban nemcsak figyelemkeltőek voltak, hanem számos ötle­tes megoldásokkal be is mu­tatták az élelmiszerek meg­előző rbv-védelmének lehe­tőségeit békés és háborús körülmények között. Hatvani A fisz versenykira- kata: Monumentalitásával figyelemkeltő, politikai és szakmai teljességre töreke­dett. szinte kimerítette a kí­vánt feladatot. A legátte- kinhetőbb és a leghatáso­sabban elkészült kirakat. Heves megyei Iparcikk verseny kirakata: átgondolt és tartalmilag kifejező volt, egy részről népi motívumok, eszközök felhasználásával széles skálán mutatta be az élelmiszerek védett tárolá­sát, s ezzel figyelemkeltő ha­tást érst el, MőShésznóL a ki* rakatban alkalmazott szá­mok »és a hozzájuk tartozó szöveges rész felhasználásá­val a félreértést teljesen ki­küszöbölte, a kirakat átte­kinthetőségét megkönnyítet­te. Egri afész Katona téri ABCr,áruháza versenykiraka­tának alapötlete talán a leg­kitűnőbb, tartalmi és poli­tikai; mondanivalója mér­téktartó és érthető volt. Ki­fogásolható, hogy a kirakat­ban nem használta ki a hely adottságait — kevés és nem választékos árukészletet mu­tatott be. Hevesi áfész ver­senykirakata a rendező kö­rültekintő munkáját dicsér­te, élt a kirakati felület teljes bemutatási lehetősé­gével, megoldásával megfe­lelő színvonalon törekedett arra, hogy az élelmiszerek megelőző védelmének bemu­tatás^ mellett utaljon a fegyveres erők napjára is, amelyhez jól hasznosította a különböző képanyagokat, amelyek a fegyveres erők szerepét emelték ki a béke megvédése szempontjából. GYÖNGYSZÖV áfész Április 4. téri ABC-áruháza ver­senykirakata elegáns, jól elő­készített, kulturált politikai és tartalmi mondanivalóját sajátos eszközeivel jól mu­tatta be. A kirakatban meg­jelenő grafikák magas szin­tű szakmai felkészültséget tanúsítottak. A kirakatverseny értékelé­sére Eger város Tanácsa V. B. tanácstermében dr. Varga Jánosnak, a városi tanács elnökének megnyitója után került sor. A versenybizott­ság döntését Hajdú József alezredes, a Polgári Véde­lem Heves megyei Parancs­nokságának törzsparancsno­ka ismertette. A versenyben I. helyezést a hatvani áfész új-hatvani, és a Heves me­gyei Iparcikk Kiskereske­delmi V. Hadnagy utcai Rzuperettie kirakatai nyer­ték el. Kirakatod rendezői: hatvani áfész: Simon Ele­mér, Hm-i Iparcikk Kisker. V.: Csintalan András. A TI. helyezettek az Eger és Vidé­ke áfész Katona István téri ÁBC Áruház, kirakatrende­zője: Dudás József, valamint a hevesi áfész, kirakatren­dezője; Kovács Gábor. III. helyezett: A GYÖNGYSZÖV Áfész gyöngyösi Április 4. téri kirakata, rendezője: Bakos András A díjakat és okleveleket Bágyi Imre, a Heves megvei Tanács V. B. kereskedelmi osztályvezető­je adta át. Décsci Attila aiez. Korábbi sorozatunkban az égésről és annak feltételei­ről és jellemzőiről részlete­sen írtunk. Mielőtt a lakóhá­zi tüzeket elemeznénk, szük­séges néhány alapkérdést feleleveníteni. Az égés ké­miai folyamat amikor az ég­hető anyag megfelelő hő­mérsékleten a levegő oxi­génjével egyesül, hő és leg­több esetben fény alakjában energiát szolgáltat. Az égés — úgy is fogalmazhatunk — tulajdonképpen hőfejlődéssel és lángolással végbemenő reakció az éghető anyag és a levegő oxigénje között. Tűzről tehát akkor beszélhe­tünk, ha a vegyi folyamat alkalmával lángképződést, illetve parázslást és inten­zív hőmenn-iség keletkezé­sét tapasztaluk. Az égés csak akkor indulhat meg és maradhat fenn, ha éghető anyag, valamint a levegő megfelelő mennyiségű oxi­génje (vagy más oxidáló anyag van jelen), és ha az égés megindulásához szük­séges gyulladási hőmérsék­let egy azonos időben és tér­ben megtalálható. Az égés feltétele ezek sze­rint: — éghető anyag (pl. papír, fa. benzin, stb.) — égéséhez szükséges oxigén­mennyiség —, megfelelő hő­mérséklet (a jelenlévő anyag meggyújtásához szükséges hőmennyiség). Ez utóbbi az égés tulajdonképpeni megin­dítója azáltal, hogy az éghe­tő anyagot az anyag ter­mészete szerinti változó gyulladási hőfokra emeli. Az eddigiekből a tűz oltására vonatkozóan igen fontos kö­vetkeztetést vonhatunk le. Ha az égéshez szükséges 3 tényező bármelyikét elvon­juk, az égés megszűnik, vagy­is ■ a tüzet eloltottuk. A TŰZOLTÁS MÓDJAI: 1.) Az égés környezetében lévő ég­hető anyagot a gyulladási hőfok alá hűtjük; 2.) elvon­juk az oxigént (levegőt) az égéstől; 3.) az égési térben (közvetlen közelében) lévő éghető anyagot eltávolítjuk. A tűz oltására felhasználható anyagok: A gyakorlatban fel­használt oltóanyagokkal a tüzet eredményesen elolthat­juk, ha ismerjük azok oltó­hatását. Ebből következik, hogy nem minden oltó­anyaggal lehet minden tü­zet (égő anyagot) eloltani, mert amit a fa égésénél eredményesen alkalmaz­hatunk, az nem alkalmas pl. a benzin, gázolaj tüzeinek oltására. Számtalan más példát is felsorolhatnánk, amely igazolná, hogy külön­böző anyagok oltására más­más oltóanyagot szükséges felhasználni. A tűz oltására mindazokat az anyagokat felhasználhatjuk, amelyek maguk nem égnek, s a hő hatására bekövetkező bom­lás során belőlük éghető gőz, gáz nem keletkezik. A tűz oltására alkalmas anyagok: — víz (kötött, porlasztott, vagy vízköd formájában), — hab, (vegyi, mechanikai), — por (pl. nátriumhidrokarbo- nát alapanyagú BCE-, kerá­mia alapanyagú ún. „anti- piró” por), — gáz. (pl. CO:, Freon, BCF, stb.) A víz a legrégebben és legáltaláno­sabban használt oltóanyag. Ez azzal magyarázható, hogy a víz a természetben a leg­több helyen — megfelelő mennyiségben — megtalál­ható: ugyanakkor sokféle anyag tüzének oltására al­kalmas. Oltóhatását — a tűz­re juttatva — hűtőhatásban, fojtóhatásban és ütőhatásban fejti ki. Ha a vizet a tűz fészkére — kötött vagy por­lasztott sugárban — „bejut­tatjuk”, az hőmennyiséget vesz fel és gőzzé válva elpá­rolog; tehat hütohaLaat ki. Ugyanakkor a keletke­zett vízgőz a levegőt (annak oxigénjét) az égési térből kiszorítva egyidőben ..fojtó hatást is kifejt. Légtöbb esetben a tűz oltásához az említett oltóhatás egyike is elegendő. Ugyanakkor még égy eddig nem említett har­madik is létezik. A vizét ugyanis valamilyen módon a tűzre kell juttatni: vagy úgy; hogy vödörből a tűzre zú­dítjuk: vagy úgy, hogy tűz­oltószivattyúkkal — tömlő­kön, sugárcsöveken át — ki­sebb (3—6 atmoszféra) vagy nagyobb (10—14 atm.) nyo­mással a tűz fészkére — az égő anyagra — juttatjuk. A nyomással kiáramló víz ütő-, romboló hatást fejt ki, ami szintén nagymértékben előse" giti a tűz megszüntetését. A habot általában a víznél könnyebb fajsúlyú folyadé­kok oltására alkalmazzuk. (Az utóbbi időben a nagy- kiadósságú. ún.. könnyű lég­habbal való elárasztással bá­nyákban, pincékben, kábel- alagutakban keletkezett tü­zeket is eredményesei olta­nak el.) A habbal oltás lé­nyege abból áll, hogy a tűz felületét elzárja a környező levegőtől: ezáltal elvonja az égéshez szükséges egyik té­nyezőt. az oxigént, és a tűz elalszik. Az oltóhab főleg ta­karóhatást fejt ki, míg hű­tőhatása jelentéktelen. (Ezért kell a tűztől felmelegedett nagy tűzveszélyes folyadék­tároló tartályokat a habbal oltással . egyidejűleg — in­tenzíven — vízsugarakkal, hűteni.) A folyadéktüzek ol­tásához vegyi, vagy légha­bot lehet használni (napja­inkban nálunk ez utóbbi vált általánossá). Mindkettő lé­nyege az, hogy a habképző­vel, habfolyatóval, vagy ún. „habágyúval” lehet az éghető folyadék felületére juttatni. A poroltó-anyagoknak ko­rábban csupán egyfajta ha­tást tulajdonítottak: neveze­tesen azt, hogy az oltóport a tűztérbe jutva az égő fe­lületet elzárja a levegőtől (oxigéntől). Az újabb kuta­tások azt bizonyították, hogy a por oltóhatását bonyolult és összetett 'folyamatban fej­ti ki. így a porral oltás so­rán hőkiegyenlítődés, hűtő­hatás, fojtóhatás és ún. an- tikatalitikus (az égési lánc­reakciót megakadályozó) ha­tás játszódik le. A gyakorlat­ban tűzoltás céljára hazánk­ban legáltalánosabban a nát- riumhidrokarbonát (szóda­bikarbóna) alapanyagú ol­tópor a legelterjedtebb, amely hő hatására szódára, szénsavgázra és vízgőzre bomlik. A porral oltást fő­leg olyan szilárd anyagok oltására alkalmazzuk, ame­lyek vízzel egyáltalán nem, vagy nehezen olthatok. Pl. . karbid, gáz, feszültség alatt lévő elektromos berendezé­sek. Gázzal oltás: Tűzoltás céljára a levegőnél nehezebb, égést nem tápláló gázt, vagy ilyen gőzt fejlesztő, erősen párolgó folyadékokat régóta felhasználják. A gázzal oltás lényege a takaróhatásban nyilvánul meg, mert ezek a levegőnél nehezebbek és a tűz felületéről elzárják a levegő oxigénjét. A gázzal oltás általában zárt helyisé­gekben keletkezett tüzeknél alkalmazható eredményesen, de kiváló eredményt lehet elérni elektromos berendezé­sek, motorok és mozgásban lévő gépek tüzének oltásá­nál is. Mivel azonban a gáz­zal oltás leginkább kézi tűz- - oltőkészülékekre korlátozó­dik, ezért csak ún. kezdeti, „kis” tüzek oltásánál alkal­mazható eredményesen. A gázzal oltó kézi tűzoltókészü­lékeket korábban széntetra- kloriddal, vagy metilbromid- dal töltötték meg. Ezeket mérgező hatásuk miatt ki­vonták a forgalomból és újabban a gázzal oltó ké­szülékeket BCF-gázzal (brómkloridfluór-metánnal) töltik meg. Elterjedtek még — és eredményesen alkal­mazhatók a C02 (széndioxid­dal) töltött készülékek is. (Folytatjuk) Lukács Bcla tűzoltó őrnagy Hírek: A Pentagon bejelentése szerint sikertelenül végző­dött a General Dynamics cég AGM—109 típusjelzésű szár­nyas rakétával végrehajtott kísérlete. A szárnyas raké­tát az utahi kísérleti telepen B—52G repülőgépről indí­tották. A General Dynamics- és a Boeing-cégek által ki­fejlesztett szárnyas rakétá­val folytatott kísérletek azt a célt szolgálják, hogy a Pentagon dönteni tudjon, melyik cég által gyártott szárnyas rakéta felel meg legjobban a Pentagon köve­telményeinek. A Franfurter Rundschau közleménye szerint a nyu­gatnémet képviselőknek nem áll szándékukban rati­fikálni azt az egyezményt, amelynek alapján Bonn az AWACS előrejelző és irá­nyító repülőgépek beszer­zési összegének 30,7 százalé­kát fedezné. A képviselők álláspontját az indokolja, hogy Washing­ton eddig még nem tett ele­get annak az ígéretének, hogy kompenzációs meg­rendeléseket eszközöl a nyu­gatnémet ipartól. Washing­ton eddig csupán 282 nyu­gatnémet járművet rendelt, 3.1 millió márka értékben. Ezaz ös&zes igen szerény, ha tekintetbe veszik, hogy az NSZK az AWACS-gépek 3,84 milliárd márkás beszer­zési költségből 1,18 milliárd márkát vállalt magára Bourges francia nemzetvé­delmi miniszter Avignon- ban — a NATO tartalékos tisztek szövetségének 32. kongresszusán — Franciaor­szágnak Európa védelmében betöltött szerepével foglal­kozott. Hangsúlyozta, hogy Franciaország sorsa nem vá­lasztható el a kontinens töb­bi országáétól, mivel Fran­ciaország szuverenitását sú­lyosan veszélyeztetné a szomszédos országok sza­badságának elvesztése. Carter a nemzetbiztonsági tanács tagjaival folytatott megbeszélése után döntött az MX-hadászati rakéta telepí­téséről. A döntés értelmében a rakétákat „mozgatási rendszerben” telepítik, ami azt jelenti, hogy a 200 raké­tát ovális alakú alagutakon 4600 siló között mozgatják. Ez a mozgatási rendszer fo­kozza a rakéták túlélőké­pességét az Egyesült Álla­mokat érő esetleges atomtá­madással szemben. (K. SJ

Next

/
Thumbnails
Contents