Népújság, 1979. szeptember (30. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-13 / 214. szám

Edzők a holnapért Győzelem MAGYARORSZÁG— CSEHSZLOVÁKIA 2—1 (2—0) Nemzetek közötti barátsá­gos válogatott labdarúgó­mérkőzés, Nyíregyháza, 27 000 néző. V.: Mathias (osztrák). Magyarország: Gujdár — Szántó, Salamon. Kutasi — Ebedli (Csapó). Tatár, Tóth A. (Burcsa) — Borostyán, Bene (Fekete), Kiss Kuti. Csehszlovákia: Keketi — Barmos, Ondrus, Vojacek, Gogh, — Kozák, Hlavaty (Babcan), Jarusek (Panenka), Jurkenik — Nehoda, Gajdu- sek. A két együttes egyetlen kivételtől eltekintve az ere­detileg meghirdetett össze­állításban kezdett. A szere­peltetni kívánt csehszlovák Pollak Nyíregyházára utazó­ban sérült meg. s került he­lyére Hlavaty. Dr. Lakat Ká­roly szövetségi kapitány vé­gül is győzelemmel debütált. A 11. percben Kiss—Ebedli— Kiss kényszerítő összjáték végén utóbbit buktatták a 16-oson belül. A megítélt 11 -est Tatár értékesítette. A 39. percben Kuti ballábas lö­vésével alakult 2—0-ra a fél­idei eredmény. A szünet után már kevesebbet mutatott a magyar csapat, ekkor cserét is elhatározott Lakat dr. A vendégek a 83. percben a csereként beállt Panenka szabadrúgásgóljával szépítet­tek. Ezen a mérkőzésen búcsú­zott el a válogatottságtól Bene Ferenc, aki ezúttal öl­tötte magára 76-odszor a cí­meres mezt. Fordulóról fordulóra A megyei labdarúgó-baj­nokság 5. fordulójában 35 gól született, ez héttel több az előző heti góltermésnél és egyben új őszi gólrekor­dot is jelent. Ezúttal egy pályaválasztó és két vendégként szereplő csa­pat nem tudott ellenfele ka­pujába találni. A gólrekord annak köszönhető, hogy hat találkozón legalább négy, vagy ennél több gól esett. Most az Apci Vasas gárdája volt a legeredményesebb: Komáromiék, feledtetve a múlt heti kisiklást, nyolc góllal terhelték meg a Ba­logh által őrzött egercsehi kaput. A 35 gólon 27 labdarúgó osztozott, akik közül Komá­romi és Várkonyi (Sírok) há­romszor volt eredményes, négyen dupláztak a góllö­vésben, ketten pedig saját kapujukba juttatták a lab­dát, ezzel háromra szaporo­dott az öngólt vétők száma. A „gólszüret” következtében a góllövőlista élmezőnyében jelentős változások történ­tek. Az élmezőny állása: 6 gólos: Márta (Bélapátfalva), 5 gólos: Balogh Gy. (Pető- fibánya). 4 gólos: Cseh (Mát­rád erecske), Komáromi (Apc), Szalmási (Heves), Rezsnyák I. (Apc), Várko­nyi (Sirok). 3 gólos: Ben­csok (Recsk). Cseh (Bélapát­falva). Kántor (H. Kinizsi), Kovács B. (Recsk), Nagy L. (Besenyőtelek). Takács (Mát- raderecske), Tóth (Apc), Tóth D. (H. Kinizsi), Váci (Sirok). Tudósítóink 50 labdarúgó teljesítményét értékelték jó­nak. közülük a remekül vé­dő Rozsnaki és a gólerős Komáromi a mezőny leg­jobbja elismerést is kiérde­melte. A forduló válogatott­ja a következőképpen ala­kult: Rozsnaki (Mátrade­recske). Martis (Recsk). Sza­kái (Sirok), D uzs (Apc), Bartók (Novaj), Jakab (Recsk), Várkonyi (Sirok). Bíró (Kompolt), Komáromi (Apc). Márta (Bélapátfalva). Csorba (Apc). Az 5. fordulóban a vára­kozásnak megfelelő eredmé­Oimm 1979. szeptember 13., csütörtök SOKAT EMLEGETETT TÉMA manapság az utánpót. lás nevelése — mintha egy régi adósságunkat akarnánk rohamléptekkel egyenlíteni. Éveken át az egy-egy kiugró eredményre való törekvés időszakában kevesebb figye­lem jutott a fiatal sportolók képzésére. Az egyesületek nem annyira azzal törődtek, hogy maguk neveljenek megfelelő utánpótlást, hanem inkább azt lesték, hol csap­hatnak le egy már kiforrott tehetségre. Természetesen ilyen egy­szerűen nem lehet megma­gyarázni az ifjúsági és a még fiatalabb korosztályok — sportáganként eltérő, de ösz- szességében aligha vitatható — eredménytelenségét, hi­szen ez a szemlélet maga is okozat és nem ok. A nehéz­ségek gyökere kétségkívül szerteágazó, és mind a mai napig nem sikerült minden problémát megoldani. Hiába emlegetjük ugyanis az után­pótlásnevelés fontosságát, a változáshoz szükséges eszkö­zökkel még nem rendelke­zünk. Az egyik legfontosabb ilyen terület, hogy nincs meg a kellő szakembergárdánk a jövő sportolóinak a felkészí­téséhez. Minőségi is, mennyi­ségi is a hiány — az előb­bi következik az utóbbiból. Egy régebben készült felmé­rés szerint egy edzőre — minden szintet és korosz­tályt összevetve — 25 röp- labdázó, 19 tornász, 30 atlé­ta, 45 labdarúgó és 49 aszta- litendszező jut. Ha azóta fel­tehetően javult is a helyzet — az adatok 1968-ból valók — kérdéses, hogy a mennyi­ségi növekedés mennyire járt a minőség emelkedésével. Az élet más területeiről vett pél­dák nem ezt igazolják. To­nyek születtek. A 3. forduló­hoz hasonlóan ezúttal sem született döntetlen eredmény, s az otthon-idegen párharc is döntetlenül (8—8) végző­dött. A hazaiak 17 góljára 18-cal válaszoltak a vendé­gek. Megtörtént az első bot­rány, méghozzá Besenyőtel­ken, aminek minden valószí­nűség szerint súlyos követ­kezményei lesznek. Erről Medveczki János, a mérkő­zés hivatalos ellenőre a kö­vetkezőket mondta el: „Ate­hetséges, fiatal Barankovics Béla játékvezetőnek ez volt a második megyei felnőtt­mérkőzése, amit értékelésem szerint jól is vezetett. De nem ezen a véleményen volt néhány hazai szurkoló, aki­ket elkeserített a vereség. A játékvezetőben keresték a vereség okát... A mérkő­zés lefúvása után ugyanis egy garázda szurkoló arcon ütötte a játékvezetőt. Kéré­semre közölték a helyi veze­tők, hogy Váradi Lajos be­senyőtelki lakos volt a tet­tes. (Azóta újabb informá­ciót kaptunk, miszerint nem Váradi Lajos, hanem Túró Lajos ütött. (A szerk.) „Mi a bírósági feljelentést meg­tesszük.” Reméljük, hogy a vizsgálat során tisztázódik a vétkes személy kiléte, s a példás felelősségre vonás sem marad el. Egyelőre eny- nyit erről a szomorú eset­ről. Ami viszont örvendetes: az előző évek hasonló idő­szakához viszonyítva jelentő­sen csökkent a kiállított lab­darúgók száma. Ügy tűnik, hogy a sárga lapos figyel­meztetések megteszik hatá­sukat A megyei labdarúgó-szö­vetség korábbi közleményétől eltérően változatlanul a ver­senykiírásban foglaltak a mérvadóak, hogy kik léphet­nek be a játékvezetők öltö­zőjébe. Erre a csapatvezető (régi nevén intéző) és a vendéglátó sportkörnek az ügyintézője jogosult, utóbbi csak a mérkőzés kezdete eiőtt. a játékvezetői díj ki­fizetése céljából. Befejezésül visszatérve az 5. forduló eseményeire: a nyolc mérkőzést összesen 3300 néző látta, ez 1250-nel kevesebb az előző heti láto­gatottságnál. Szigetváry József vább gondolkodva a számo­kon, vajon milyen adatokat kapnánk, ha az utánpótlás területén dolgozó edzőket el­különítve kezelnénk? Köztu­dott, hogy a legtöbb sportág­ban a serdülők és az ifjúsá­giak az edzőnek csak ugró­deszkát jelentenek, rosszabb esetben végállomást. Fiatal, még kevés tapasztalattal ren­delkező szakemberek kerül­nek ide, esetleg éppen egy kiöregedett sportoló jut „bi­zalmi” álláshoz, képesítés néLkül, netán egy többszörö­sen sikertelen edző vállal itt megbízatást. Különösen így van ez a csapa (sportágaknál, ahol az edzőnek nincs al­kalma arra, hogy egy-egy te­hetségesebbnek ígérkező ta­nítványa pályafutását végig­kísérje. Az egyéni sportok­nál viszont gyakran egy ed­ző foglalkozik az összes kor­osztállyal — nem annyira szakmai megfontolások, mint inkább trénerhiány miatt. Lelkiismeretes embernek kell lenni ahhoz, hogy vala­ki külön foglalkozzon a más képzést igénylő alsóbb kor­osztályokkal és ne vegye minden versenyzőjét egy ka­lap alá. A CSAPATSPORTOKNÁL MÁS A HELYZET, bár ott sem ritka az összevont ed­zés — főleg a kisebb egye­sületeknél, ahol pedig — a hivatalos megfogalmazás sze­rint — az elsődleges cél az utánpótlás nevelése. Szeren­csésebb helyzetben talán csak a vízilabda van, ahol az egykori nagy hírű játéko­sokból lett kiváló edzők szá­ma nagyobb, mint az élvo­nalban szereplő csapatoké. Igaz, főváros-centrikussá- gunk is szerepet játszik ab­ban, hogy 'míg vidéki csa­pathoz nehéz valakit is szer­ződtetni, addig a pesti klu­bok fiataljaival is sokszor neves szakemberek fogial­Az Egri Gép- és Műszer­ipari Szakközépiskola fiú ko­sárlabdacsapata a baráti Targoviste város meghívásá­ra nemzetközi kosárlabdator­nán vett részt Bulgáriában Bak László igazgató vezeté­sével. A Druzsba Kupán sze­repelt a szovjet Majkop, a romániai Tirgoviste és a he­lyi Szvetkavica. Mindhárom együttes hazája ifjúsági él­vonalához tartozik, sportis­koláikban a területük legte­hetségesebb fiataljait foglal­koztatják. Az egri szakközépiskolá­sok — Molnár. Simon, Szép­hegyi. Sipeki, Nagy L.. Nagy Gy., Sirák, Györfi, Győr, Bá­nos — több mint egynapos fárasztó utazás után először a szovjetekkel mérkőztek és 67—52 arányú vereséget szén. Mexikóvárosban folytatód, tak az Universiadé atlétikai versenyei. A férfi magasug­rásban a 212 cm-es selejtező szintet mindkét magyar, Gi- bicsár István és Kovács Gyu­la is megugrottá, és beke­rült a döntőbe. A 200 m-es férfi síkfutás második kö­zépfutamában viszont Nagy István 21.09 mp-s idővel csak 6. lett. így kiesett. Befejeződött a női röplab- datoma. Az aranyérmet a Szovjetunió szerezte meg, miután a döntő mérkőzésen 3:0 (4, 6. 10) arányban győ­zött Japán ellen. A bronz­érem Kubáé lett, amely a harmadik helyért vívott ta­koznak. A legtöbb sportág­ban azonban még ma is másodállású edzők vannak az ifjúsági és serdülő csapa­toknál. (Ez alól néha még a legnagyobb klubok sem kivételek.) Az utánpótlással, ifjúságiakkal foglalkozó ed­zők munkáját úgy kell ösz­tönözni (bérezésnél és jutal­mazásnál), hogy a nagy szaktudással rendelkező, ta­pasztalt edzők számára is vonzó legyen ez a terület — mondja ki az egyik ilyen irányelv. Melyik nagy tudású szakember számára vonzó azonban, hogy, a vezető ed­ző „beosztottja” legyen, és bár magasztosabb elképzelé­sek szerint a legfontosabb feladata az egyéni képzés, a szilárd alaptudás, és alapis­mertek megadása, az egyesü­let vezetői mégis a csapat eredményességén keresztül ítélik meg munkáját? Ezeket a hátrányokat még a felnőt­tekkel foglalkozókkal egyen­lő fizetés sem szüntetné meg. (Ráadásul még ez az egyenlőség sincs meg.) Ép­pen ezért, ha már ismert ed­ző ificsapathoz kerül, azt a közvélemény egyértelműen bukásnak könyveli el. A ki­alakult szemléleten már ne­héz változtatná, s talán már az alapoknál kellene vala­mi újat nyújtani — például az edzők oktatásánál külön választani a különböző kor­osztályokat. Időszerű lenne ez a tagosítás, hiszen egy tizenéves sportoló egészen más felkészítést és képzést igényel, mint egy kiforrott versenyző. Jelenleg ugyanis az hogy valaki csak az utánpótlásnál végezhet mun­kát, még egyáltalán nem egy elért szin­tet — minőséget — jelöl, hanem megszorítás. Aki to­vábbtanul. magasabb képe­sítést szerez, az mehet a felnöttcsapatokhoz — pedig az ifjúságiak edzésmódszerei is elég lehetőséget adnak az elmélyültebb tanulmányo­zásra. S ennek a területnek is megvannak a maga szép­ségei. Egyik ifjúsági vízi­labdacsapatunk neves ed­zője mondta: Lehet, hogy a mostani gárdából senki sem lesz válogatott. DE AHOGY EZEK A GYE­REKEK szeretik egymást, ahogy tudnak küzdeni a győzelemért, és ahogy együtt örülnek a sikernek, ez felnőttcsapatoknál már nem nagyon fordul elő. Lambert Gábor védték. A Szvetkavica volt a következő ellenfél, s az utol­só pillanatig kiegyenlített küzdelemben 69—65 arányú hazai győzelem született. Áz utolsó találkozón az egriek jó játékkal 71—60-ra nyertek a román együttes ellen, ez a csapat egyébként nem sok­kal korábban hazája ifjúsági bajnokságában a döntőig ju­tott el. A Druzsba Kupa végered­ménye: 1. Targoviste Szvet­kavica, 2. Majkop, 3. Egri GM Szakközépiskola, 4. Tir­goviste. A mérkőzéseket mintegy ezer néző előtt ját­szották. az ünnepélyes ered­ményhirdetésen a legjobb já­tékvezető díját Vajk Miklós érdemelte ki, díszes serleg­gel jutalmazták az egriek ed­zőjét, Csányi Barnát is. lálkozón 3:1 (—8, 13, 9, 7)-re verte Brazíliát. Véget ért a női kosárlab- da-mérkőzéssorozat is. A döntő mérkőzésen az Egye­sült Államok 73:60 arányban verte Kubát, így aranyérmes lett. a 3. helyért Kanada mérkőzött és 76:61-re győ­zött Bulgária ellen. A labdarúgótornán Romá­nia lett a bronzérmes, mert 1:1-es félidő után 4:l-re ver­te Hollandiát. A döntőt Me­xikó és Uruguay vívja. A vízilabdatomán az 1—4. helyért a következő eredmé­nyek születtek: Szovjetunió— Románia 7:5, Jugoszlávia— Egyesült Államok 5:4, Targovistében jártak Hírek az Universiadéról Gyerekek, felnőttek a körcsarnokban (Tudósítónktól) Kitűnően sikerült az egri Finomszerelvénygyár dolgo­zóinak és gyermekeinek já­tékos sportvetélkedője, ame­lyet' a nemzetközi gyermek­év alkalmából rendezett a vállalat szakszervezeti bi­zottsága. Tizenhárom alap­szervezet csapata az elődön­tők során négy gyakorlat teljesítésével gyűjtötte pont­jait, s a döntőbe a legjobb hat együttes jutott. Harsány buzdítás, gyakorta derültség és vastaps kísérte az izgal­mas döntő küzdelmeit, mely­nek ötféle gyakorlatában a gyorsaságot, az ügyességet és a leleményességet egyaránt bizonyítani kellett. A nézők szellemi totó megfejtésével segíthették csapataikat, így valóban mindenki aktív ré­szese volt az eseménynek. A háromórás vidám program a hevesi gyáregység csapa­tának győzelmével végződött, mögötte végzett a dobogón a műszaki igazgatóság és a gazdasági igazgatóság csapa­ta. Az eredményhirdetéskor a legjobbakat sportszerekkel jutalmazták, de valamennyi résztvevőnek jutott az üdítő italokból, a különféle édes­ségekből is. A sportot, a já­tékot. az ilyen és hasonló rendezvényeket máskor is érdemes programba iktatni, akár évente. Csak egy kis szervezés, no meg vállalko­zókedv kell hozzá. Fesztbaum Béla Kézilabda Özdi Kohász—Eger SE 13—10 (8—4) NB I/B-s női mérkőzés. Ózd, 400 néző. V.: Szendi, Kaposi. ESE: Nácsa — Égerszeginé, Majoros 3, Hegedűsné 5, Tóth 1, Vincze 1, Grósz. Csere: Szabó. Verebélyi, Káló. Ed­ző: Bereczky György. Közepes iramú mérkőzést vívott a két együttes. A részrehajló bíráskodás elle­nére a kieséstől fenyegetett hazaiak megérdemelten győz­tek. Az ESE kapusa, Nácsa 4 hétméterest védett, de en­nek ellenére sem ő. sem csa­pattársai közül senki nem ér­demel kiemelést. Csak röviden... Rigában a sakkvilágbaj­noki zónaközi döntőben le­játszották a 6. fordulót. A két magyar játékos közül Ribli Zoltán legyőzte a ju­goszláv Ljubojevicset, Ador­ján András pedig döntet­lent ért el a szovjet Polu- gajevszkij ellen. A verse­nyen 5.5 ponttal Tál vezet, mögötte 4—4 ponttal áll Larsen (dán). Georghiu (ro­mán) és Ribli. ★ Hamburgi jelentés szerint javulás következett be az ott ápolt Joachim Deckarm 104-szeres NSZK váltogatott kézilabdázó állapotában. A hír szerint Deckram kanál­lal egy-egy darabka kenye­ret és tortát tudott enni, de változatlanul mesterséges úton táplálják. Amint Klaus Schmidrigk professzor nyi­latkozta, két-három héten belül jelentősebb javulást vár betegétől, aki már ülni is tud, de beszélni' még nem, csak ajkait mozgatja. Szeptember 15-én Eger­ben, a stadionban 9 órai kezdettel rendezik meg az Északi Kupa-versenyeket kispályás labdarúgás, kézi­labda, röplabda és teke sportágakban, melyen Bor­sod, Hajdú. Szabolcs és He­ves megye KPVDSZ-dolgo- zói vesznek részt. ★ MÁV HAC—Özdi Kohász ■ . i hoA 9—7, NB Ill-as férfi asztali- tenisz-mérkőzés, Ózd. Gy: Szabó 3. Karácsony 3, Maksa 2, Máté 1, + NB III-as férfi tekemérkő­zés eredményei: Miskolci EMTE—Egri Vörös Meteor 6:2. (2542:2363). Ld. Zámbó 448. Székely 435. Egri VM— Gyöngyösi SE 5:3. (2361: 2354.) Ld: Lőrincz 428, Ko­vács 421. Szerencsi MTE— Egri VM 2:6. (2355:2477). Ld: Juhász 439. Kalup 427. Sportnap (Tudósítónktól): A Petőfibányai Bányász sporttelepén rendezte meg a Mátraalji Szénbányák szak- szervezeti bizottsága a ha­gyományos bányász szakmai sportnapját. A bányász kul­turális és sporthetek kere­tében az üzemek legjobb tö­megsportcsapatai — mintegy 260 fő — színvonalas ver­senyben döntötte el a válla­lati elsőséget. Eredmények: Kispályás labdarúgás: 1. Petőfibánya Vegyesüzem. 2. Igazgatóság, 3. Thorez Bányaüzem. 4. Ecsédi Bányaüzem, 5. Pető­fibánya Gépüzem. Kispuska lövészet, nők csapatban: 1. Gépüzem, 2. Tervező Iroda, 3. Ecsédi Bányaüzem. Egyé­niben: 1, Papp Józsefné, 2. Sulyok Zoltánná. 3. Bócsó Valéria (mindhárom Gép. üzem). Férfiak csapatban: 1. Ecsédi Bányaüzem. 2. Gép­üzem I., 3. Tervező Iroda I. Egyéniben: 1. Ágó László (Vegyesüzem), 2. Körmöczi György (Ecséd). 3. Bozó Jó­zsef (Gépüzem). Teke: Nők csapatban: 1. Gépüzem. 2. Vegyesüzem, 3. Ecséd I. Egyéniben: 1. Berta László- né (Vegvesüzem), 2. Tari Gá- borné (Gépüzem). 3. KissJá- nosné (Gépüzem). Férfiak csapatban« 1. íDépüzem L, 2, Gépüzem IV., 3. Gépüzem II. Egyéniben: 1. Pamlényi Zoltán, 2. Németh János, 3. Nagy Tibor (mindhárom Gépüzem). Sakk: Nők csa­patban: 1. Vegyesüzem, 2. Thorez Bányaüzem. Egyéni­ben: 1. Fegyecs Sándorné (Thorez), 2. Zachar Lászlóné (Vegyesüzem). 3. Szabó Ká- rolyné (Vegyesüzem). Férfi­ak csapatban: 1. Igazgató­ság I., 2. Gépüzem, 3. Thorez. Egyéniben: 1. Bóna János, 2. Horgos Tamás, 3. Kiss Pál (mindhárom Igazgatóság). Asztaliteniszt. Nők csapatban: 1. Igazgatóság I., 2. Thorez Bányaüzem, 3. Igazgatóság II. Egyéniben: 1. Lukács Imré- né (Igazgatóság), 2. Jekkel Imréné (Igazgatóság), 3. Ré- dei Rita (Thorez). Férfiak csapatban: 1. Ecsédi Bánya­üzem, 2. Gépüzem Petőfibá­nya, 3. Igazgatóság. Egyéni­ben: 1. Boháti József (Ecséd), 2. Tokai János (Ecséd), 3! Taiti Tibor (Gépüzem). Összesített pontverseny győztese, a kupa védője a Petőfibánya Gépüzem 16 8 ponttal. A további sorrend: 2. Igazgatóság 93, 3. Ecsédi Bányaüzem 91, 4. Petőfibá­nyai Vegyesüzem 80. 5. Tho­rez Bányaüzem 63. 6. Terve­ző Iroda 35 ponttal. Karczagi István

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents