Népújság, 1979. szeptember (30. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-12 / 213. szám

Felmondtak a vállalatnak NEM LEHET ELEVE va­lóságos a verseny, ha nin­csenek igazi nyertesek és vesztesek. A közepes fejlett­ségű népgazdaságunkat al­kotó vállalatok versenyében különösen nélkülözhetetle­nek az éles kontrasztok, a határozott pólusok. Mivel az élenjárók látványos anyagi ösztönzésének lehetőségei korlátozottak, előtérbe ke­rül a lemaradókkal, az élet- képtelenekkel szembeni következetesség. A szelektá­lás nemzeti önvédelem. Hi­szen a korszerűtlen, ráfizeté­ses üzemek nem termelik, hanem fogyasztják értékein­ket. A rosta mégsem dolgo­zik. A közvélemény türelmet­len. Mi is a tényleges hely­zet? Igaz, annál több tör­ténik, mint amiről a lakos­ság tud, de ez a lehetséges­nél. a szükségesnél azért ke­vesebb. A kormányzati szervek 31 rossz hatásfokú vállalatot utasítottak termelési szerke­zetük felülvizsgálatára, bel­ső tartalékaik feltárására, a szükséges cselekvési progra­mok, intézkedések kidolgo­zására. Tizenként jelentős exportáló vállalatnál fel­mondták az állami támoga­tást. A Pénzügyminisztérium 17 termelőszövetkezetnél és öt állami gazdaságnál kez­deményezett átfogó vizsgá­latot — a döntően belső hi­bákból és nem a természeti viszonyokból adódó és is­métlődő veszteségek okainak feltárására, felszámolására. Valami tehát elkezdődött, és ez nem is kevés. Intézkedéseikkel a veze­tők felszámolták a veszte­séget, a gazdálkodás hiá­nyosságait az Észak-magyar­országi Kőbánya Vállalatnál. A Lenfonó és Szövőipari Vállalat intézkedési terve rövid távon szintén megol­dást ígér. Megszüntettek két régi veszteséges gyárat (Drávaszabolcson és Kapos­váron), csökkentik a len­szövetek termelését. A ke­vesebb lent a kedvezőbb adottságú területeken ter­melik meg, s így a felvá­sárlási ártámogatás is mér­sékelhető, Jobban kihasznál­ják a megmaradó termelési kapacitásokat, csökkentik a gyártási költségeket, s így a kevesebb termelés gazdasá­gossá válik. Más gépipari, nehézipari és könnyűipari vállalatok olyan intézkedési tervet ké­szítettek, amelynek végre­hajtásával középtávon — az 1980-ban életbe lépő terme­lői árrendezések hatását is figyelembe véve — felszá­molják a meglevő veszteség- forrásokat. Több vállalat jö­vője azonban eddig még nem rendeződött. A gondok és a megoldásra váró tenni­valók sokfélék. A vállalatok egy csoportjánál a hatékony munka megalapozásához egy-egy termékcsoport ügyei­nek rendezése, esetenként minisztériumi segítség szükséges. Számottevő anya­gi-pénzügyi támogatásra persze sehol nem számíthat­nak, de arra igen, hogy pél­dául jobban bevonják a vállalatokat az államközi szerződések előkészítésébe, s így a VI. ötéves tervben nem kell majd , bizonyos termékeket ráfizetéssel ex­portálni. A VÁLLALATOK követke­ző csoportjánál a problémák nem oldhatók meg egy-egy termékhez kapcsolva, a te­vékenységük egészére ható döntésekre van szükség. Vé­gül vannak olyan területek ahol, a gazdaságtalan tevé­kenység túllép a vállalati kereteken, s az egész gyár­tási ágra kiterjed. Az eddi­gi intézkedések és javasla­tok nem elégségesek — nem eléggé átfogóak, koncepcio­nálisak és következetesek — vállalati és szakágazati sors­kérdések eldöntésére. A te­vékenységük gazdaságtalan voltát ugyan sehol nem vi­tatják, az érintett vállala­toknál, ám a termelés fenn­tartását, a hazai ellátásra és exportérdekekre hivatkozva nélkülözhetetlennek tartják. Az önkritikát gyakorló ak­ciót több vállalat késve kezdte meg, nem hitte el, hogy a jövőben nem szá­míthat központi támogatás­ra. kellő garanciák, eredmé­nyes munka nélkül. így vizsgálódásaikat nem kez­deményező önmegújításra, hanem például a kusza pénzügyek rendezésére, a fejlesztési források központi kiegészítésére igyekeztek fel­használni. E vállalati körben a pénzügyi, fejlesztési ne­hézségek már csak az ala­csony hatékonyság miatt is nyilvánvalóak. A pénzügyi helyzet megoldása azonban nem lehet egyszerű bank­művelet, alapja csak a vál­lalat öntevékenysége, gazda­sági felemelkedése, hosszú távú stabilizációs programja lehet. A MTIVK ÁSOK, a beosz­tott dolgozók, a gazdaságta­lan tevékenység kialakulásá­ban jórészt vétlenek, meg­szüntetésében sem vállalhat­nak aktív szerepet. Mégis indokolt, hogy személyes jö­vedelmük alakulásában ér­zékeljék végzett munkájuk rossz hatásfokát. A megol­dás, bár érdekeket sért. igaz­ságos. Egy egész ország le­het vétlen a cserearányrom­lás okozta külpiaci vesztesé­gekben, állampolgárai azon­ban mégis kénytelenek, bár­mennyire is kellemetlen ha­tásaival számolni. munká­jukkal az új helyzethez al­kalmazkodni. A vezetők személyes fe­lelőssége a vállalat eredmé­nyes gazdálkodásáért vitat­hatatlan. Akik nem érzéke­lik az idők változását és nem képesek a merőben új követelményekhez felzár­kózni, azoktól búcsút vesz­nek. A prémium-megvonáso­kon kívül már több helyütt sor került vezetőcserékre is. A vezetők anyagi érde­keltségének erőteljes foko­zását szintén tervezik. Megszüntetik a prémiumok felső határát, a kifizetések alapjává pedig a bérköltsé­gek helyett az adózás utáni nyereség mértéke, vagyis a jövedelmező gazdálkodás vá­lik. Az eddigi tapasztalatok félreérthetetlenül bizonyítják hogy a kibontakozáshoz szükség van a központi irá­nyítás. a kormányzati szer­vek kezdeményező lépéseire. Ahol halogatják a vállalati döntéseket — a nem gazda­ságos tevékenységek, a ter­melőrészlegek megszünteté­sében, a telephelyek önálló­sításában — ott nélkülözhe­tetlen az irányító hatóság egyértelmű állásfoglalása, intézkedése. Most az átfogó munka második szakaszában a minisztériumi kezdemé­nyezések kerülnek előtérbe, az elfogadható és megnyug­tató intézkedési tervek ki­alakításában. A mindenkori „sereghajtó” sávban a gaz­daságos tevékenység feltéte­leinek megteremtését egyéb­ként folyamatosan a kor­mányzati szervek vezérlik, szervezik és ellenőrzik. Nemcsak a felemelkedés lehetősége, a veszteséges vál­lalatok köre is nyitott. Ki­lépnek belőle azok, amelyek vezetői jól végiggondolták és következetesen végrehajtják feladataikat. De nyomban új vállalatok léphetnek helyük­be. Nem azért, mert rósz- szabbui dolgoznak, hanem azért, mert a piaci, gaz­dasági feltételek megváltoz­tak. Egyebek közt az 1980-as árrendezés, bár nem teremt merőben új helyzetet, azért módosítja, pontosabbá teszi az eddigi értékítéleteket. Ügy is mondhatnánk, hogy a versenyben elért pozíciók megtartása, szüntelen fej. lesztést, kezdeményezést, megújulást kíván. E VERSENY KIUGRÓ, netán világraszóló eredmé­nyei vonzó példák, előre­lendítő szerepük vitathatat­lan. De ugyanígy közelebb kerülünk céljainkhoz, az or­szág gazdasági felemelkedé­séhez azzal is, hogy időben felismerjük és elismerjük az esetleges kudarcokat, megta­nulunk bátran szembenézni és következetesen szakítani a nem gazdaságos tevékeny, ségekkel. Kovács József Pillangó­szelepek Gyöngyösről Az ISG gyöngyösi Öntöde és Gépgyárának dolgozói az idén terven felül új termék előállítását vállalták. Ev vé­géig csaknem hatezer darab II féle méretű pillangósze- lep készül itt. Ezek az ügyes kis szerkezetek — amelyek a hagyományos csavarorsós szelepeket helyettesítik —, mintegy 16 atmoszféra nyo­másig használhatók, csőben áramló gázok, cseppfolyós anyagok zárására. Felvételünkön: a kész ter­mékek. amelyeket Kovács Lajos ellenőriz. (Fotó: Szabó Sándor) Mmi M Figyelmeztető különbségek Az egyenletesebb, biztonságosabb termelés a cél A megye búzatermelési szakemberei tanácskoztak a Technika Házában A vártnál lényegesen kevesebb búza termett az idén, s nem mehetünk el e tény mellett anélkül, hogy ne elemeznénk a terméski­esés legfontosabb okait — mondta bevezetőjében Koós Viktor, a megyei tanács me­zőgazdasági osztályának ve­zetője azon a tanácskozáson, amelyet tegnap délelőtt tar­tottak Egerben, a Technika Házában. Amint az az ér­tekezlet írásos anyagából is kitűnt, a becsültnél alacso­nyabb termés javarészt a meglehetősen mostoha idő­járásnak köszönhető, de jó néhány szervezési, technoló­giai és egyéb ok is közreját­szott. Erre utalt Kocsis Gyula, a mezőgazdasági osztály he­lyettes vezetője is vitaindí­tó előadásában, amelyben kiemelte, hogy a legjobb és a leggyengébb búzát arató gazdaságok termésátlagai közti különbség csaknem el­éri a 32 mázsát hektáran- ként. Kiderült az is, hogy a hagyományosan jól szerve­zett munkát végző gazda­ságokban — mint például Nagyrédén, a hevesi közös gazdaságban, Gyöngyösna- tán, Gyöngyöshalászon, Ka- rácsondon, Erdőtelken, Po­roszlón — ebben az esztendő­ben is csak annyival keve­sebb gabona termett, mint amennyit elvitt a száraz, hi­deg tél. a májusi aszálv. Ko­csis Gyula arra is felhívta Falusi öregek Bevittek a kórházba egy nyolcvankét éves férfit. A mentők, az ápolók, az orvo­sok igy szólították: papa. Mezőt járó bakancs volt raj­tad fakult, kék kötény volt a derekára kötve, karja, arca sok napot szítt magába a türelmetlenül várt nyarak során. Az ilyeneket így hívják: papa. „Papa. miért csinálta?” — kérdezte az orvos „Nem volt más, aki?...” Fejét csóválta. Az öreg meg se szólalt. Akkor kezdett üvölteni, ami. kor megpróbálták helyre­rángatni a vállát Azt mond­ta. hogy inkább öljék meg. így úgysem érdemes élni. „Nincs olyan nagy baj” — mondta az orvos, és elérzés­telenítették a vállát, ameny- nyire lehetett. Derékig gipszbe rakták, bent akarták tartani a kórházban, de az öreg hazament. Az orvos so­káig forgatta a kezében a kis kartonlapot, amelyre az volt írva, hogy X Y nyugdí­jas, be akart fogni, s ahogy vezette ki a tehenet az is­tállóból, az valamitől meg. ijedt és elrántotta, majd tíz méteren keresztül maga után húzta. Mért fog be egy nyolcvan­két éves ember? Hová akart indulni? Mért nem ült a kispadra, az öregasszonyok mellé, hogy legalább egy kicsit emlékeztessenek meg­változott, saját házuk régi homlokzatára? ■ Mért kell nekik ma is ka­szálni, kapálni, befogni, gyűj­teni, rohanni zöldért, kiásni, elültetni, átrakni, meszelni... S ha este mégis odaülnek a padra (ha van), fejüket csó­válni. amikor arra veri fel a porfelhőt a kombájn? Valami kimeríthetetlen ' múlt csorog a ráncokból. Va­lami, amit beléjük gyötört a sorsuk: cselédség, szolgaság, zsellérség. napszámosság. SAS-behívók, őrmesterek. Jutásról, Doberdo, elpusztult kisgyermekek, föld — a másé —, majd újra háború, s újra föld. most már az övék, az­tán padlássöprés, meghason- lás, hitetlenség, és végül a bizonyosság, hogy így jó, most jó..de már öregek. öregek. Elfogadják? A korukat, s azt, amj ehhez adható? Mit szólnak az intézményes gon. doskodáshoz? A szociális otthonokhoz, az öregek nap­közi otthonjaihoz? És mi fö­lött uralkodtak a gyűrött vo. nások, amikor a szövetkezeti tagok nyugdíjazásáról hallot­tak? A gyerekük, az unoká­juk olvasta fel, vagy a rá­dióban, a televízióban hal­lották. Vagy a jogászhoz mentek el begombolt ing­nyakkal... Megkérdezték: hogy is van ez? Nyolcvantól már a hatvanévesek is kap­hatnak nyugdíjat? Az arco­kon a rendeleteknek kijáró tisztelet. Igen. papa. A gondoskodásnak renge­teg formája van: karok, amelyek ölelnek, szoríthat­nak is. gvengédek is lehet­nek. Róluk sokat beszélnek. Kevés falu van, ahol ne lenne „napirenden” az öre­gek helyzete. Azoké, akik jogosultak — az emberek között válogató jogszabályok szerint — nyugdíjra, jára­dékra, kisebb-nagyobb se­gélyre. S azéké is, akik nem jogosultak ilyenfajta gon- goskodásra. Hányán vannak, akik ké­sőn léptek be a szövetkezet­be, s kérni sem tudnak, hi. szén a válasz az irodák hosszú visszhangjával ismé­telve: nem jár, nincs meg az éve. Hány asszony van, (öz­vegyek is), akik csak mint családtagok dolgoztak, nem pedig jogilag rendezett tag­sági viszony szerint? Hányán vannak? Egyáltalán jeléntenek-e Valamit a számok? S elég-e, hogy beszélünk róluk, s szívesen ültetjük őket megváltozott homlokú házuk elé, a kispadra? .. .Az orvos a kartonlap­pal játszott. Miért csinálta? — kérdezte magában, s lát­ta az ablakon át, hogy az öreg lobogó kötényét üldözve siet az állomásra. Derékig gipszben. Ránki Péter a figyelmet, hogy a hajdan csak kenyérnek valóként termelt búza ma már fon­tos takarmányalapanyag is, amely mind magának a gaz­daságnak, mind pedig az egész országnak meghatároz­za a takarmánymérlegét, s ezen keresztül a hústerme­lést is. — Az idén is megtermett persze a szükséges gabonánk, de nem hagyhatjuk figyel­men kívül az ország külke­reskedelmi érdekeit sem. Sem a sütőipar, sem pedig a ta­karmánytermelés nyers­anyagellátása pillanatnyilag nincs veszélyben, a gazda­ságok pénzügyi mérlegében viszont már az idén is érez­teti hatását a gyengébb ter­més — hangsúlyozta az osz­tályvezető-helyettes. Nem véletlenül emelte ki a vitaindító előadás is azt a figyelmztető tényt, hogy míg 1974-ben mindössze 70 kilo­grammal maradt el az or­szágos termésátlagtól a He­ves megyei, addig 77-ben ez a szám hat mázsa, az idén pedig öt mázsa fölé emelke­dett. Ugyancsak elgondolkod­tató, hogy olyan jó nevű gazdaságokban, mint a hat­vani, zagyvaszántói, vámos- györki is csaknem tíz má­zsával arattak kevesebb bú­zát, mint az elmúlt eszten­dőben. Mindezeknek az okait a technológiai és mun­kafegyelem. a szervezettség és a racionális gazdálkodás hiányosságaiban is keresni kell. Az említett és még jó néhány gazdaságban ugyan­is a helyi adottságok ennél lényegesen jobb termésered­ményeket indokolnak. Ezt követően Kocsis Gyu­la részletesen értékelte az elmúlt ősz, illetve az idei tavasz és nyár tapasztalatait, végezetül pedig felhívta a figyelmet az olykor végképp megbízhatatlan termésbecs­lésekre. Míg Gyöngyöspatán, Pétervásárán, Detken, Pé- lyen szinte pontosan meg tudták mondani, hogy mek­kora termés van a búza ter­mőterületén, addig akadtak olyanok is, mint például Verpelét, Kisköre, Kerecsend, ahol tíz-tizennégy mázsás tévedések is előfordultak. Természetes, hogy ezek a továbbított adatok azután mind a megyei, mind az or­szágos összesítéseknél zavart okoztak. A bevezető előadást köve­tő vitában a szakemberek elsősorban még az eddigiek­nél is jóval alaposabb, gon­dosabb talajmunka jelentő­ségét hangsúlyozták, s azt, hogy átgondoltabban kell megválasztani a helyi adott­ságoknak megfelelő búzafaj­tákat. Varró Imre, a vető­magvállalat képviseletében elmondta, hogy a táj jelle­gének megfelelő fajtákból kielégítő a kínálat, és a vető­magok minősége is hagyo­mányosán jó. Többen is hangsúlyozták, a talajvizsgálatok jelentősé­gét és ezzel kapcsolatban nem egy felszólaló elmondta véleményét a műtrágyakér­désről is. Az AGROKER ada­tai szerint ugyanis 58 millió forint értékű műtrágyát mondtak vissza a gazdasá­gok, s ez csak részben ma­gyarázható azzal, hogy több helyütt már korábban gon­doskodtak a megfelelő kész­letekről. Sok termelőszövet- ’ kezeiben megfigyelhető a kisebb-nagyobb mérvű — de sok esetben értelmetlen — takarékosság, ’ ugyanakkor még a jelenlegi szűkös idők­ben is találkoztak a szak­emberek indokolatlanul pa­zarló üzemekkel is. A füzes­abonyi közös gazdaság fő- agronómusa viszont felhív­ta a figyelmet, hogy hosszú ideje a TSZKER még azt a mennyiséget sem szállítja például foszfor-műtrágyából, amit megrendeltek. Egy má­sik hozzászóló ellenben azt hangsúlyozta, hogy a terme­lési rendszer keretében ter­melő gazdaságoknál kiemel­kedően jó a költséggazdál­kodás és a legtöbb helyen — köszönhető ez persze a rendszeres szaktanácsadás­nak és talajvizsgálatoknak is —. megközelíti az optimá­list a műtrágya-felhasználás. Műanyagfilc — Szegedről Korábban tőkés importból beszerzett, textil alapanyagú talajszigetelő anyagok gyár­tására tért rá a Szegedi Kenderfonó és Szövőipari Vállalat. Űj cikküket első­ként vasúti pálya építkezé­seknél alkalmazták — si­kerrel. Ezt követően több tízezer négyzetméteren a Hungarocamion egyik telep­helyén. az altalaj teherbíró sának javítására használták fel. A vizenyős, mocsaras terület gépjárművekkel egyébként járhatatlan lei ne, a talajszigetelő filc fő terített kavicsos jhomokréti gén viszont huszonhat tor nás munkagépek is dolgo: hatnak. A műanyagfilc újat fontos felhasználási terüle az Ml-es autópálya Bicske- Tatabánya közötti szakasz 1979. szeptember 12., szerda

Next

/
Thumbnails
Contents