Népújság, 1979. augusztus (30. évfolyam, 187-203. szám)

1979-08-29 / 201. szám

Szokjunk le az OB l-ről? A feljutást „elnapolták ff Csalódást okozott ismét bajnoki szereplésével az Eger SE vízilabda-csapata. Az OB II. A-csoportjában a második hely megszerzése csak az egrieknek jelentett kudarcot, a többiek közül bármelyik együttes sikernek könyvelte volna el. Túlzott lett volna az igény, elérhe­tetlen a cél ? Erről szó sincs. Nemcsak az együttes múltja, a vízilabdázás egri hagyo­mánya fogalmaztatta így a tervet. Nemcsak a túlzott önbizalom mondatta a játé­kosokkal, hogy bajnokságot kell nyerni — mert a tava­szi rajt előtt ők is ezt han­goztatták. A követelmény azért csak az első hely el­érése lehetett, mert ehhez az alapfeltételeket az egyesület megteremtette. A vízilabda OB I. és OB II. között szakadék tátong. Megszokott már, hogy az első osztályból kiesett csa­patok egy év múltán újból a legjobbak közé kerülnek. Jó_ val több és magasabb szintű edzésmunkával a hátuk mö­gött állnak ki ezek a csapa­tok az OB II. állandó sze­replői ellen. A játéktudás mellett az edzettség a „belé­pő”, hogy egyáltalán a bent- maradás reményével küzd- hessenek majd az első osz­tályban. Ezért törekedett ar­ra a szakosztály és az egye­sület Egerben, hogy a kiesés után is a magasabb követel­ménynek megfelelő körülmé­nyek között készülhessenek a felnőtt vízilabdázók. A kívánt siker mégis el­maradt. A HITEKA össz- pontszáma azonos volt az Eger SE pontszámával a baj­nokság befejeztével, de az első hely a budapesti csa­patot illette az egymás ellen elért eredmény alapján. Egerben ugyanis a HITEKA nyert, Budapesten pedig döntetlenül végződött a ta­lálkozó. Alig több, mint három hó­nap alatt játszották le az OB Il-ben a 22 forduló mérkőzéseit. Szünet nem volt a félidőben, sőt a visszavá­gókra dupla fordulókkal ke­rült sor. Az ESE a megsze­rezhető pontokból négyet nem tudott „begyűjteni”. E rövid, negyedévnyi időszakot mégis úgy könyvelte el be­számolójában a szakág veze­tősége, mint a vízilabda szakosztály fennállása óta az egyik legsikertelenebb sza. kaszt. Nagyon gyenge me­zőnyben nem teljesítette ter­vét az együttes — állapítja meg a szakági értékelés, sez csak súlyosbítja a kudarcot. Nem lehetett, nem is kellett ilyen körülmények után a részeredményeket boncolgat­ni. A tényeket mérlegre té­ve az volt a kiindulópont, hogy éppen egyetlen riváli­sával szemben nem felelt meg a kívánalmaknak az Eger SE. Akkor nem muta­tott eredményes játékot a csapat, amikor éppen meg­méretéséről volt szó. Csak a HITEKA képviselt számba- vehető játékerőt ebben a mezőnyben, néhány OB I-et megjárt idősebb vízilabdázó­jának rutinjával, és az egri­ek hibái éppen ezeken a ta­lálkozókon mutatkoztak meg leginkább. Milyen hibákat sorol az elemzés? Elsőként a túlzott önbizalmat, aminek követ­keztében az edzésmunka nem volt eléggé intenzív. Nem kellő komolysággal készültek a játékosok egyes mérkőzé­sekre. Nem tudatosodott, hogy mit jelent egy nagy vízilabda múltra visszate­kintő egyesület játékosának lenni A helyzetek kihaszná­lása, a taktikai fegyelem be­tartása sok kívánnivalót hagyott maga után, még a könnyedén megnyert talál­kozókon is. A játékosok kö­1979. augusztus 29., szerda rében az a szemlélet ural­kodott el, hogy gyengébb el­lenfél nem készteti őket na­gyobb erőfeszítésre. Pozsgay Zsolt vezető edző munkájának értékelésében hiányolták, hogy ezen a szemléleten nem tudott vál­toztatni. Nem tartotta elég­gé „kézben” csapatát. Nem a kellő határozottsággal, kö­vetkezetességgel lépett fel a fegyelem megsértőivel, a rendbontókkal szemben. Ezt megérezték a játékosok és ezzel vissza is éltek. A HITEKA ellen elveszí­tett találkozó után a szakági vezetés több játékost meg­büntetett, a legsúlyosabb ezek közül Hadobás eltiltása volt Ezzel azonban a szak­osztály elnöksége nem értett egyet, s a büntetést utóbb hatályon kívül helyezték. Ennek következtében — mondhatni törvényszerűen — a szakági vezetőségben meg­botolott az egység. Június­ban lemondott tisztségéről dr. Csicsai József szakági ve_ zető, feladatkörét ideiglenes megbízással Kőteleky Dénes látja el. Az OB I-től tavaly elbú­csúzva azzal a reménnyel fogalmazódott a terv, hogy különösebb veszélytől nem fenyegetve az idén össze­szedheti magát a csapat. Vé_ leményünk szerint már szü­letésekor megkérdőjelezte ezt az elképzelést, hogy Vinczéről, Síkéről majd Szé­kelyről is le kellett monda­ni. A megmaradt tapasztal­tabb játékosok nem tudtak kinőni a középszerűségből A kezdők között leggyakrabban Búza, Madarasi és Nagy nem szerepeltetett három fiatal, vallott szégyent. Azonban egyik napról a másikra ért­hetően nem váltották meg a világot. Tehetségüket iga­zolták, de még sokat kell fejlődniük, erősödniük. Je­lenlegi összetételében nem érett még az OB I-es sze­replésre a csapat, s ezen az sem változtatott volna, ha történetesen megelőzi a HI­TEKA együttesét. Legfeljebb kevésbé keserűen állíthat- hattuk volna meg ezt a két­ségtelen tényt. A szakági és egyésületi vezetés a közelmúltban újra fogalmazta a terveket. A tényekből reális szemlélettel kiindulva nem is tehetett mást. Azt tűzték célul, hogy 1981-re jusson vissza a fel­nőtt csapat az első osztályba, ahonnan ősszel a HITEKA- nál nagyobb tudású együttes ^ esik majd ki. A kétéves idő- szakot további fiatalításra, egy jobb szellemű, s termé­szetesen a mostaninál na­gyobb játékerőt képviselő csapat kialakítására kell fel­használni. Közben változat­lanul megteremtik annak feltételeit, hogy napi két ed­zéssel készülhessenek a já­tékosok. Viszont az előző év gyakorlatától eltérően szigo­rúbban veszik, s ellenőrzik is, hogy azok a vízilabdázók, akik dolgoznak, valóban munkával töltsék idejüket, amikor nem edzenek. Az elképzelésről játékos­értekezleten tájékoztatták a vízilabdázókat. Itt hangzott volna el, hogy már most megválnak azoktól a játéko­soktól, akiknek szakmai, vagy morális okok miatt nincs helye a jövő csapatá­ban. Erről ugyan korábban döntés született, de vagy nem eléggé megalapozottan, vagy a szigorúbb intézkedés meg­tételéhez hiányzott a veze­tők határozottsága, mert nem került rá sor Felesleges, ta­lálgatni miért. Egyik válto­zat sem azt tanúsítja, hogy a vezetésben jelenleg teljes az egység. Így csak az ka­pott ismételten hangsúlyt, hogy szigorúbb lesz az el­lenőrzés, fokozottabb a fe­gyelem megszilárdítása az edzéseken és a munkahelyen egyáránt. Saját nevelésű, többségé­ben még tizenéves játéko­sokra alapozzák a szakosz­tály terveit. A fiatalok be- éréséhez adnak időt. A szándék helyességében nincs okunk kételkedni. Ha a bő­vebb keretbe soroltak több éven át együtt maradnak, együtt dolgoznak, többségük­ben töretlenül fejlődnek, formálódhat belőlük OB I- re érett csapat. Csakhogy erre nincs biz­tos garancia. Nem a tehet­ségek kibontakozása tá­maszt kételyt,' hanem az, hogy itt és együtt lehet-e őket tartani. Már most, a kezdetnél le kell egy időre mondani Madarasiról és Ve- cseriről, előfelvételisek a ta­nárképző főiskolán, egyéves katonai szolgálatra vonulnak be. Az elmúlt tíz évben Eger­ben nevelkedettek közül ma is OB I-ben játszik Kraj- csovics (Tatabánya), Lutter (Vasas Izzó) Kun (Újpest), Kádas (Bp. Honvéd), Sike (SZEOL AK). Majdnem egy teljes csapatra való játékos, akik, ha Egerben lennének, bizonyára kevesebb gonddal küzdene a szakosztály. Egye­dül Kun helyett jött cseré­ben Székely, de ő is elment egy éven belül, s nem jött helyébe senki. Kiadásukhoz — Kun ki­vételével — nem járultak hozzá Egerben, s vagy ki­várták az átigazolási időt, vagy valamilyen kedvez­ménnyel kaptak játékenge­délyt. A nevelésükre fordí­tott munka viszont így nem térült meg az egrieknek. Ezekkel a tényekkel szá­molni kellene. Nem ártana kapcsolatot teremteni, együttműködést kialakítani az Eger SE-hez képest elő­nyösebb helyzetben levő egyesületekkel. Valószínű­leg nem könnyű ez, de ered­ménnyel járhat, talán több eredménnyel, mint a meg­egyezéstől az elzárkózás. Jobb kapcsolatok révén na­gyobb eséllyel lehetne tár­gyalni egy center leigazolá­sáról, mert. egy ilyen képes­ségekkel rendelkező játékos nagyon hiányzik az egri csa­patból. S lehet, hogy a pá­lyafutásukat tanulmányaik miatt máshol folytatók kö­zött is akadna így olyan, aki idővel visszatér. A feljutásra most még várni kell, s csak remélni lehet, hogy a szakosztály törekvései sikerrel járnak, hogy nem kell végleg le­szoknunk 19 éves első osz­tályú szereplés után a vízi­labda OB I-ről, hogy nem folytatódik tovább az ESE csapatának elszürkülése. Virágh Tibor Röplabda Eger SE—Miskolci Spartacus 3—0 (12, 7, 5) NB II-es női mérkőzés, Eger. ESE: Béres, Szakmár, Mol­nár, Pálos, Nagy É., Ladá­nyi. Csere: Rófusz, Sárréti. Edző: Bodnár János. Biztos győzelemmel raj­tolt az egri csapat. Az őszi idényben már az ESE-t erő­síti az NB I-es MVSC-től át­igazolt Nagy Éva. Szakosz­tályi hír még, hogy ifjúsági válogatottjuk Liktor Zsuzsa hazaérkezett a Bulgáriában megrendezett IBV-ről. Az M. Spartacus ellen Molnár, Nagy és Szakmár nyújtott jó teljesítményt. KOMÉP SC— Gyöngyösi SE 3—0 (10, 4, 6) NB II-es férfimérkőzés, Gyöngyös. GYESE: Száraz, Urbányi, Gál, Vőfély, Juhász F., Czombos. Csere: Patócs, Ga- rai. Edző: Ács István. A volt NB I-es ellenfél, a bajnokságban most élenálló tatabányáik különösebb el­lenállás nélkül nyertek. A gyöngyösi csapatból iskolai tanulmányaik folytatása miatt többen kiváltak. Egri Spartacus— Kőbányai Porcelán 6—2 (2541—2368) NB II-es férfimérkőzés, Eger. Eger: Széphegyi 402, Tősi 458, Molnár D. 422, Tóth Ti. 403, Tóth J. 422, Pummer 434. Biztató teljesítménnyel raj­tolt az egri csapat. Vala­mennyi játékos hozta for­máját, győzelmük megérde­melt. Vasárnap az STC-vel játszanak újabb bajnoki mérkőzést Salgótarjánban. A Népújság tippjei a 35. hétrét 1. BKV Előre—SZEOL x 2 2. 22. sz. Volán—Bp. V. Izzó x 2 3. Dunakeszi—KKFSE 1 x 4. .Jánoshalma—Bp. Sp. 2 5. Esztergom—Vác x 1 6. Sz. Dózsa—BVSC 1 x 7. Ganz-M.—Budafok 2 x S. Mohács—Bábolna 1 9. Győri D.—Szekszárd x 1 10. Várpalota—K. Rákóczi x 2 11. Asztalos J. SE—K.-barcika x 2 1 12. MVSC—Szóin. MÁV MTE 13. Űzd—Eger Pótmérkőzések; 14. Orosháza—Papp J. SE x 15. Építők SC—Kecskemét 1 16. D. Építők—Bem SE 1 x 1 2 x 1200-an a küzdőtéren Egri járási spartakiáddöntő Verpeiéten Az egri járásban évtizedes hagyományai vannak a Fa­lusi Dolgozók Spartakiádja versenyeinek. A járási sport­vezetés kezdettől fogva első számú, legrangosabb esemé­nyének tartja ezt a verseny- sorozatot ... Az idei járási döntőre Verpeiéten került sor, ahol négy sportágban — atlétika, kézilabda, röp­labda, kispályás labdarúgás — több mint 1200 sportoló vetélkedett. A nagy érdek­lődéssel kísért döntőt látvá­nyos megnyitó ünnepség előzte meg, s ennek kereté­ben Kovács Bertalan az eg­ri járási hivatal elnöke mon­dott beszédet. Eredmények. Atlétika. Férfiak. 100 m: 1. Dobos András (Nagyvis­n.yó), 2. Bükkerdö (Istenme­zeje), 3. Földi (Erdőkövesd). 200 m: 1. Vékony Zoltán (Makiár), 2. Dobos. 3. Vasas (Mátraderecske). 400 m: 1. Fái András (Ostoros), 2. No­vak (Mátraderecske), 3. Si­mon (Verpelét). 800 m: 1. Földi György, 2. Erki (Pa- rádsasvár), 3. Bartuska (An- dornaktálya). 1500 m: 1. Er­ki József. 2. Kormos (Bala­ton), 3. Hertelendi (Istenme­zeje). 4x100 m: 1. Egerbocs, 2. Máit.raderecske, 3. Párád. Távol: 1. Lambeczki Péter (Verpelét), 2. Földi, 3. Bart a (Egerbocs). Magas: 1. Lam- beczki, 2. Kovács B. (Bükk­szék), 3. Restás (Andorn ak­ta l.y a). Súly: 1. Zagyva Sán­dor (Bükkszék), 2. Jakus (Tamaszentmáinal, 3. Pintér (Mátraba'la). Gránát: 1. Já­nosi István (Novaj). 2. Eszes (Pétervá'ára'. 3. Rozsnoki (Noszvaj). Nők. 100 m: 1. Kiss Ildikó (Kerecsend), 2. Gál (Novaj), 3. Kovács (Bükkszék). 200 m: 1. Takács Tünde (Verpelét), 2. Kovács J. (Ostoros), 3. Kovács M. (Novaj). 400 m: 1. Gábor Magdolna (B^dony), 2. Papp É, (Novaj), 3. Kiss M. (Ke­recsend). 4x100 m: 1. Sirok, 2. Novaj, 3. Kerecsend. 4x400 m: 1. Novaj II., 2. Novaj I., 3. Bükkszék. Távol: 1. Pász­tor Margit (Bodony), 2. Kiss I., 3. Kormos I. (Ostoros). Magas: 1. Bagoly Andrea (No­vaj), 2. Kormos (Egerbakta), 3. Rugó (Demjén). Súly: 1. Tair járni Mária (Recsk). 2. Barócsiné (Verpelét), 3. Ko­vács M. Gránát: 1. Bognár Lajosné (Verpelét), 2. Ko­vács M., 3. Jánosiné (Novaj). Kispályás labdarúgás. Fér- fiák (29 csapat): 1. Verpelét, 2. Makiár. Nők (11 csapat): 1. Andornaktálya, 2. Isten­mezeje, 3. Erdőkövesd. Kézilabda: Férfi: 1. Nagy- visnyó, 2. Verpelét, 3. Eger- szólát. Női: 1. Novaj, 2. Makiár, 3. Sirok. Röplabda. Férfi: 1. Bükk­szék, 2. Verpelét. 3. Eger- szalók. Női: 1. Bükkszék I., 2. Novaj, 3. Bükkszék II. A csapatgyőztesek és az atlétikai verseny első há­rom helyezettje jutott a me­gyei döntőbe.,. A díjakat Lezsák László, az egri járási pártbizottság osztályvezetője. Kovács Ber­talan. a járási hivatal elnöke és Bacsó István járási TSF- vezető adta át, s ez uóbbi záró beszédében elmondotta, hosv minden időik legered­ményesebbjárási spartakiád- döntőjét rendezték meg Ver­peiéten. Csak röviden... Szerdán, augusztus 29-én újabb három mérkőzést ját­szanak megyénkben az MNK Kupáért. Ezen a napon ren­dezik meg a Domoszló— Kompolt, Mikófalva—Recsk és a Bekölce—Bélapátfalva találkozóját. Elölállóak a pá­lyaválasztók. + Augusztus 29-én, szerdán Petöfibányán játszik előké­születi labdarúgó-mérkőzést az Eger SE NB Il-es együt­tese. ür Visznek községben ren­dezték meg az Alkotmány Kupa gyöngyösi járás aszta­litenisz-versenyét, ahol 12 csapat és 36 egyéni induló küzdött meg a dobogós he­Országos csúcs és OB-arany Molnár Sándor sikeres éve Újsághír: Az országos sportlövő-bajnokság serdü­lő korosztályában a lég­puska egyéni versenyt a gyöngyösi Molnár Sándor nyerte 365 körös teljesít­ménnyel. Molnár Sándor 1966-ban született Egerben, majd a gyöngyösi 3-as számú álta­lános iskolában kezdte el tanulmányait. Tízesztendős volt, amikor taigja lett az is­kolában működő lövészszak­körnek, ahol Püspöki Győző tanár irányításával sokad­magával kezdett megismer­kedni a sportlövészet alap­elemeivel, a fegyverek hasz­nálatával. Akárcsak az is­kolapadban, az edzéseken is jó és szorgalmas tanítvány­nak bizonyult. Az edzésen elért eredményei gyorsan javultak, s ezért 1977-ben már részt vehetett az álta­lános iskolák részére kiírt „szakkörkupa "-versenyen. Első nyilvános bemutatko­zása nem sikerült, de ez nem törte le, sőt az edzéseken még nagyobb odaadással gyakorolt. A következő ver­senyen már dobogós helye­zést ért el. Ekkor figyeltek fel tehet­ségére, az MHSZ Kitérőgyá­ri Vasutas Lövész Klub szak­emberei, s hamarosan a klub tagja lett. Az 1978-ban el­ért eredményei alapján bronzjelvényes minősítést szerzett. Az idei nagyszerű ered­mények elérését jelentősen elősegítette, hogy télen jól fűtött lőtéren készülhetett és a klub minőségi fegyvert vá­sárolt számára. Az eredmé­nyek fokozatosan javultak. Harmadik lett a serdülők Ságvári Kupa-versenyén. Ez év áprilisában Miskolcon az MHSZ Kupa-versenyen 383 köregységet teljesítve or­szágos csúcsot állított fel. Ez 33 körrel jobb a serdülő aranykoszorús minősítési szintnél. A nagy feladatok ezután következtek. Júniusban a Tatabányán megrendezett országos vidékbajnokságon 376 körrel aranyérmet nyert. Mint ismert, nemrégiben Budapesten rendezték meg az országos bajnokságot, ahol ismét a dobogó legma­gasabb fokán állhatott. — Ki készít fel a verse­nyekre? Milyen terveid van­nak? — tettük fel a kérdést ifjú bajnokunknak. — Pataki Józsi bácsi a klubedzőm. Amikor eleinte nem ment jól a lövés, akkor ő bátorított, s megtanított két szemmel célozni ... He­tente ötször járok edzésre. Kiegészítésként pisztollyal edzek. Szeretnék ebben a fegyvernemben is eredmé­nyes lenni, s a jövőben még sok OB-aranyat nyerni. Je­lenlegi tanulmányi átlagom jó. Szakközépiskolába jelent­keztem, célkitűzésem a fő­iskolai tanulmányok elvégzé­se is. Befejezésül Pataki József edző véleménye tanítványá­ról: — Molnár Sanyi fegyel­mezett, tehetséges sportoló. Rövid sportpályafutása alatt bebizonyította, hogy vasszor­galommal ilyen kiugró ered­ményeket is el lehet érni. Mint edző nagyon jó, szinte „apai” kapcsolatot tartok fenn Sanyival. Mindig biz­tatom. esetleges csüggedés- nél pedig igyekszem átjut­tatni a holtponton. Nagyon örülök annak, hogy Molnár Sándor folytatni tudta a gyöngyösi serdülő korosztá­lyú lövészek hagyományos OB-sikereit. Szigetváry József lyekért. Eredmények. Csapat­ban: 1. Petőfibányaj Bányász, 2. Selypi Építők, 3. Kará- csond, 4. Visznek. Egyéni­ben: 1. Here András (Selyp), 2. Herle István (Petőfibá- nya), 3. Simó László, 4. Szö­kő Imre (mindkettő Galya SC). Az Alkotmány Kupa védője a Petőfibánya lett, ezüstérmet szerzett Selyp, a 3. helyre pedig a Galya SC került. ★ Az 1982-es Űsizó-világbaj- nokságot az Egyesült Álla­mok, a kaliforniai Santa- Clara rendezi, mégpedig augusztus hónapban — így döntött a Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA), amely az augusztus 29-én kezdődő és szeptember 2-ig tartó Világ Kupa előtt a verseny szín­helyén tanácskozik. A FINA végrehajtó bizottsága, amely azt szeretné, hogy a 200 m- es férfi és női vegyesúszást, a 4x100 m-es férfi gyorsvál­tót. valamint a műúszást fel­vegyék az olimpiai műsorba, ★ Tizennégy csapat közel száz versenyzőjének részvé- lével bonyolították le Eger­ben az Alkotmány Kupa te­keemlékversenyt. Eredmé­nyek. Csapatban „A” kategó­ria: 1. Egri Spartacus I., 2. Lőrinczi, 3. Egri Közút, 4. Gyöngyös, 5. Vörös Meteor, 6. Egri Spartacus II. „B” ka­tegória: 1. ZÖLDÉRT SE, 2. Petőfibánya, 3. E. Vízmű, 4. Finomszerelvénygyár, 5. VILATI, 6. Gyöngyösi VM, 7. Pétervására, 8. PAKÜSE. Egyéniben: „A” kategória: 1. Pummer, 2. Molnár D. (mindkettő E. Spartacus), 3. Nyári (Lőrinci). „B” kategó­ria: 1. Domoszlai (Gyöngyö­si VM), 2. Szabó, 3. Varga (mindkettő ZÖLDÉRT). A GÉP- ÉS MŰSZERIPARI SZAKKÖZÉPISKOLA ÉS KOLLÉGIUM augusztus 31-ig még elfogadja a jelentkezésekei levelező és esti tagozatára.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents