Népújság, 1979. július (30. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-07 / 157. szám

t Takarékosság a közművelődésben MEGTÉRÜLŐ — de ' csak hosszú idő alatt megtérülő beruházás. — a sokoldalú ál­talános műveltség elsajátítá­sa vagy elsajátíttatása. S mint ahogy a népgazdaság termelő ágazataiban, a köz- művelődésben is bölcs dolog figyelni arra, hogy hová, mit és mennyit invesztá­lunk. E bölcsesség pedig kö­telességgé válik most, nép­gazdaságunk egyensúlykere­sésének időszakában, amikor a bőkezű ' nagyvonalúságról a takarékosságra, a kétes ki­menetelű kísérletezgetésről az ésszerűségre, a mennyi­ségről egyre inkább a minő­ségre terelődik a figyelem. Lehetséges-e, hogy mindez csak annyiban vonatkoznék a közművelődésre, amennyi­ben árgus szemmel ügye­lünk: az intézményekben ne az utcát fűtsék, a lámpákat távozás előtt gondosan olt­sák el, takarékoskodjanak a golyóstollbetéttel meg a WC- pap.írral, - s lehetőleg minél olcsóbb rendezvényeket szer­vezzenek? Azt hiszem, ez túlságosan vulgáris felfogása volna a közművelődési munka ész­szerűbbé és hatékonyabbá tételének. Óriási különbsé­gek vannak ugyanis takaré­kosság és takarékosság, ész­szerűség és ésszerűség, sőt mennyiség és mennyiség, mi­nőség és minőség között. Vannak, akik az újságok drágulása miatt lemondták az előfizetést, kevesebbet járnak színházba, hangver­senyre, (viszont megveszik a drága luxuscikkeket). A má­sik emberfajta viszont le­mond bizonyos dolgokról, de nem mond le sem az újság­ról, sem a színházról. Az előbb említett ember­típus természetesnek vette: a kultúrát ingyen, vagy csak­nem ingyen kapja; hosszás agitálás Után hajlandó volt végre jegyet venni, de esak akkor, ha valamely közösség tagjaként húsz-ötven száza­lékos kedvezményt kapott (eszembe ötlik itt egy gro­teszk idea: mit szólna hozzá a közvélemény, ha valaki azt javasolná, hogy kis közössé­gek, brigádok stb. számára adják a boltok húsz-ötven százalékkal olcsóbban a húst, kenyeret, sört, cigarettát, az­zal a feltétellel, hogy együt­tesen fogják elfogyasztani. Nem ostoba viccnek fognák fel ezt, hanem a mentőknek telefonálnának). Node hát valami oka csak van ennek! S úgy gondolom, az ok elsősorban a közönségíz­lésben rejlik. „Nem értjük”, hangzik sokszor színházi előadásról, hangversenyről egyaránt, a képzőművészeti kiállításokról nem is beszél­ve. Hát — már bocsánatot kérek — miért nem értik? Ki tehet arról, hogy • nem értik? Tehet arról a mester­szakács, ha a vendég ízlelő­szervei nem veszik észre a tárkonyt, a szegfűszeget, a bazsalikomot, de még a só- ra-borsra sem érzékeny az ínyük? Mit tehet a szakács, s mit a pincér, ha örökké a silány zene paprikás krumpli­ját, brettli-színpad tojás­habos és száraz babból ké­szült gesztenyepüréjét köve­telik tőlük? SOKAN * VÉDEKEZNEK AZZAL, hogy nem ők tehet­nek róla, hiszen nem volt módjuk... Volt módjuk! Na­gyon kevés ötven körüli em­ber mondhatja azt tiszta szívvel manapság, hogy po­litikai vagy gazdasági okok­ból nem volt módja érzé­kennyé válni a szép iráht. Persze van azért némi igaz­ság abban, hogy nem tehet­nek róla. El kell ugyanis fo­gadnunk azt — s ez nem mond ellent sem a józan észnek, sem a marxista mű­velődés- és társadalomszem­léletnek —, hogy voltak, vannak és lesznek emberek, akiknek egy bizonyos bonyo­lultsági fokon túli, egy bizo­nyos többlet-agymunkát kí­vánó alkotás egyszerűen nem kell. Igen jól megvan­nak nélküle, boldogok nélkü­le. S azt a munkát, amellyel értéket termelnek,. s pénzt keresnek, el tudják végezni nélküle. Mert ha nem tár­sadalomellenes dolog kimon­dani azt a közismert tényt, hogy még közepes sportoló­vá sem válhatik mindenki testi adottságai miatt, akkor nem szégyell he tjük kimon­dani azt sem, hogy agyi ba- rázdáltság szempontjából is nagy különbségek vannak ember és ember között. S ez a tény, — mint a\ sporto­lásra való alkalmatlanság sem — egyáltalában nem érinti az emberi méltóság kérdését. S már készen is van az ellenvetés: igen ám, csak­hogy ebbe nem nyugodha­tunk bele, hiszen tudjuk, hogy eljövendő társadal­munknak sokoldalúan mű­velt, s emellett kitűnő szak­emberekre lesz szüksége. Ám ezek a gondolatok át­vezetnek a takarékosság kér­déséhez. Anyagi javaink mellett ta­karékoskodnunk kell szelle­mi javainkkal is. Ha a nép­gazdaság nem engedheti meg magának hogy egy gyár dr4- ga importanyagból eladha­tatlan árut gyártson, akkor — mutatis mutandis — áll ez a közművelődésre is. Nincs értelme nagy honoráriumo­kért „}mport”-előadókat hoz­ni egy szakkörbe, vagy klub­ba nyolc-tíz ember kedvéért, nem érdemes mégoly kitűnő portékát vásárolni, ha nin­csen mód továbbadásra. Ti­pikusan falrahányt borsó az ilyesmi, hatékonysága gya­korlatilag nulla. Ugyanezt a pénzt, s ugyanezt a szellemi értéket a társadalom számá­ra hasznosabban is fel le­het használni. Statisztika- hajhászás helyett valami re­latíve, jó, közepes megoldást kell találni, olyat, amibe be­lefér a tisztes nívójú „kö­zönségsiker” is, s a magas nívójú produkció is. De va­cakot adni semmiféle tömeg- vágy rétegigénynek engedve nem szabad, s tékozolni sem. Értékeinkkel bölcsen kell gazdálkodni. MEG KELL TANULNUNK végre — meg kell fizetnünk a szellemi kincsek birtokba vételéért is: agymunkával és pénzzel. Ingyen nem köve­telhetünk semmit a közmű­velődéstől, s ingyen nem is kaphatunk semmit. Kemény Dezső------------------------------------------------------------------------------------------------------v M ár 1979—80 Utcaszínház... Fehér—Győré Orfeo szerelj me című darabjának ősbe* mutatójával június 27-én Székesfehérváron utcaszín­ház nyitotta meg „kapuit”,’ A város egyik ódon terén rendezték be az utcaszínház színpadát és nézőterét. Az Orfeo szerelme című darab látványos, színes, zenés mu­sical, amelynek főszerepet Szakácsi Sándor, a Vígszín­ház tagja játssza. A képen: az utcaszínház „kapuja”. (MJT1 fotó — KS) Vidréczki a nevem Balogh Béni ifjúsági regénye A Móra Könyvkiadó nép­szerű Delfin-sorozatának legújabb darabjaként jelent meg Balogh Béni Vidróczki a nevem című ifjúsági re­génye. Bizonyosra vehető, hogy örömmel forgatják majd e kötetet a gyerekek. Hiszen, bár a Vidróczki nyájáról szóló népdalt kapásból el­fújja majd minden kisis­kolás, erről a betyárról jó­val kevesebbet tudhatnak, mint nevesebb sorstársairól, a vele majdnem egyidőben élt Rózsa Sándorról és An­gyal Bandiról. Pedig, ha nem is sokan, azért még vannak olyanok, akik nagy­apjuktól első kézből hall­hattak a Bükkben termett legény cselekedeteiről. E mesék és népdalok történe­teit gyűjtötte egybe a szer­ző. A kaland- és romantika­éhes gyerekek most hát iz­galmas sorsot ismerhetnek meg e szegénylegényében, fordulatokkal veszélyes teli voltat, amelyből azonban nem hiányzott a móka, a vidámság sem. Balogh Béni minden di- daktizmustól mentesen hő­sének elsősorban azokat a jellemvonásait hangsúlyoz­za, melyek példaként szol­gálhatnak a kis olvasónak. A pandúrbosszantó, urak réme, hatósági emberek rettegtetője bátran, elszán­tan kél a szegény nép vé­delmére. Ügyesen, furfan­gosan segíti véreit, a mát­rai, bükki aprófalvak la­kóit. Kálandjain keresztül megismerhetjük a korabeli mindennapokat, gondokat, népszokásokat is. Néhány fejezet után, még a nem e tájra valók is otthonosan érzik magukat Mónosbél, Szilvás, Szűcs, Bükkszent- márton zegzugos utcáin. Emellett a gyerekek ké­pet kapnák arról a törté­nelmi korról is, amely a bélapátfalvi Vidróczki Mar­ci életét ilyenné alakította. Hiszen ne feledjük, a szín­hely .az 1850-es évek Ma­gyarországa, az az időszak, amikor már a szabadság- harc elbukott, s jó időre az a lehetőség is elveszett, hogy a társadalmi haladással pá­rosult nemzeti önállóságot önerőből kivívhassa a ma­gyarság. A katasztrófát túlélők a győztes ellenfor­radalom megtorló bosszú­ját szenvedték, ennek lett áldozata a betyárrá vált fiú is. A szerző fűzérszerűen egymás mellé illesztett el­beszélésekben mutatja -be hősét, végigkísérve életét kisgyerek korától hirtelen haláláig. Sikerül, ezzel meg­tartani a forrásul szolgáló népmesék hangulatát, me­lyet az ehhez igazodó ízes nyelvezet is segít. A Vidróczki a nevem cí­mű kötet így kínál kelle­mes szórakozást a legifjabb olvasóknak. (nétneti) Uj iskolaév — új nevelési­oktatási terv — új tanszernorma SZALU rSTVlÜ’: Az új 1979—80-as iskola­évtől az általános iskolák sok tanszerét is az új ne­velési-oktatási terv felada­taihoz igazították. Az okta­tási reform több területen is módosította a tanszer­szükségletet. A PIÉRT Kereskedelmi Vállalatnál az MTI mun­katársának elmondották, hogy már az Oktatási Mi­nisztériumtól kapott tan­szernorma alapján készül­nek az új iskolaévre. A legtöbb változás az iskola­füzeteknél található. Az át­tekinthetőség és a köny- nyebb ellenőrzés érdekében például ezentúl az írásbeli feladatok egy füzetbe ker rülnek. így a korábbi 16 lapos füzetek mellett, illet­ve egy részük helyett min­den osztályban 32 és 40 la­pos füzeteket rendszeresí­tettek. Az eddig használt rajzfüzetek helyett 1/8-as raizlapokat vezettek beken­nek megfelelően egysége­sen bármelyik osztályban használható 1/8-as rajztáb­lák kerülnek forgalomba. A hosszú évek óta pa­naszra. vitára okot adó kék -papír gyártását '— mert előállítása gazdaságtalan, s erősen szennyezte a Duna vizét — megszüntették. Az 1979. július 7., szombat intézkedés azt jelenti, hogy nem kell a szülőknek a füzetek, a könyvek beköté­sével bíbelődni, ez ugyanis nem kötelező. A füzeteket már olyan színes — a vo­nalast kék, a kockást ró­zsaszínű, a simát zöld szí­nű — fedőlapokkal készí­tik, hogy ezáltal jól meg­különböztethetők egymás­tól. Az általános iskolák első és második osztályaiban megszüntették a kézimun- ka-tasakokat, helyettük Technika I. és II. elnevezé­sű új tartalmú tasakokat rendszeresítettek. Űj tanszer a fél kilogrammos színte­len gyurma, amely a tanév közben kerül majd forga­lomba, így a „becsengetés- kor” még bármilyen színes plasztilint használhatnak az iskolások. Ugyancsak új­donság az I. és a IV. osz­tályban a színes papírkész­let. amely az V. osztályo­sok számára kartonokkal is kiegészül. Az első osztályo­sok tanszere között szep­tembertől dobókocka is lesz, minden gvereknek kettőre van szüksége. Ezenkívül — a hatodik és a nyolcadik osztályosok kivételével — minden osztályban kötelező egy vékony és egy vastag ecset. Szeptembertől még az órarendűrlap is megválto­zik, az újfajta alkalmazko­dik a 11 napos tanítási cik­lushoz, a kéthetenkénti sza­bad szombatos hetekhez. i; A Tárnától a Tiszáig hú­zódik a mondabeli Csörsz- árok, amelyet Csörsz király ásatott, illetve építtetett az Attila előtti időkben. A haj­dani, barbárkori erődít­ményt egyik-másik faluban Ördög-ároknak, Ördög-ba­rázdának hívja a nép, de tény, hogy ma is létezik és a káli homoksíkságon any- nyi letűnt évszázad után is jelentős természetes aka­dálynak számít. A nyája­sokkal szegélyezett, többnyi­re akáccal, csipkével, kö­kénnyel benőtt ősi erődít­mény kedvenc, védelmet nyújtó búvóhelye a fácánok­nak, foglyoknak, nyulaknak. Az utóbbi évtizedekben az őzeknek is. Itt, ebben a múltból ittfe­lejtett sáncárokban tanyá­zott az én őzbakom, és mi­atta jöttem ide. Bízva a jó sorsomban, szerencsémben, a Csörsz-árok takarásában. Nyár volt, zsendült a bú­za. A tömött kalászok szen­dén bólogattak a délutáni napsütésben és halkan su­sogtak, ha végigsimította őket a szél. Messzebbről a dinnyések kutyái vertek éktelen lármát, tépték a lán­cot, vagy húzták maguk után a behemót kölöncöt, amíg végre valaki visszapa- rancsolta őket. A nyárjas sarkánál ültem a vadászszéken, és megve­tettem a hátamat az öreg vadkörtefába, amelyet a legöregebb ember is mindig ilyennek ismert. Előttem a végtelen búzatenger és ben­ne valahol ő, a keresett őz­bak. Korán volt még, mozgás­ra számítani sem lehetett, de odahaza már nem volt maradásom, és így aztán rá­szántam magam a tizedik randevúra. Tegnapelőtt a Cáörsz-árok partján pillantottam meg az agancsát, egészen közelről és már az arcomnál is volt a puska, amikor egyszerre — mintha ördög nyelte volna el — eltűnt. Kilépett a táv­csőből ! — Hová? Miért? A kérdésekre választ nem adott senki és csak azt tud­tam, hogy immár kilenced­szer járt túl az eszemen az a vad. amelynek az agan­csát nem sokszor, de egyet­lenegyszer is elég volt lát­ni ahhoz, hogy fáradhatat­lanná tegye az embert. A birodalma az árokkal határos, hatalmas búzatábla volt, amely tökéletes védel­met nyújtott számára min­den baj ellen, ezért pirka­datkor és napszállta után le­hetett csak remény arra, hogy kilép a takarásból. Távcsővel lestem, figyel­tem a messzi alföldi határt. Észrevettem az agronómus bricskájéft, amely egész fel­hőt kavart maga után a ho­mokos úton, láttam a mesz­szire levő legelő gulyát, a karámokat, a gémeskutat, amelynek tetejére valaki nyakánál fogva felakasztott egy varjút. A zsendülő búza szagát csapta orromba a lágy szellő, amely sült kenyér il­latához hasonlított. , Egy Zetor közeledett, az­tán megállt. Megismertem Birkás Sanyit, a vadásztár­samat, aki izzadtan, fáradtan leheveredett mellém a hű­vösre. — Magának aztán megvan a türelme! — Ma jöttem tizedszer. Tegnapelőtt már a hajszál­kereszt is a lapockáján volt... Árpával érő körtével kí­nált, aztán nekem szegezte a kérdést: — Mit ad, ha megmuta­tom? Ügy néztem rá, mint aki­nek elment az esze, de Sa­nyi nem tágított és fogadást kínált: — Tíz korsó sör — neve­tett. Mondom, tíz . korsó és meglátja az agancsát... Kezébe csaptam,» ő pedig maga mellé ültetett a Ze­tor kalitkájába. — Már sokszor meglőhet­tem volna, de tudtam, hogy maga tette rá a célt. A menyasszonyom után nem jártam annyit, mint maga ez után az agancs után. Vertük a port cefetül ma­gunk után, egyik dűlőről ki, a másikba be. Sanyi mo­solygott és újra a fülembe kiabált: — Ugye nem hiszi el, hogy perceken belül meg­látja a bakot? — Nem! — mondtam rá gondolkodás nélkül,1 mire ő lekanyarodott a Csörsz-árok felé, és lépésbe fogta a gé­pet. — Maga innen fentröl csak a búzát figyelje, ahol mozog a kalász, ott a bak. — Ilyenkor fekszenek az őzek, Sanyi! — Az őzek fekszenek, de ez nem! Ez úgy sétál a bú­zában, mint a páva az ud­varon. Kényesen lépeget, mórikálja magát, meg-meg- rázza az agancsát. Csak fi­gyeljen! Néhány perc múlva meg­állt a gép és Sanyi a távol­ba mutatott. — Ott! Látja, ott a búza kellős közepén a fehér agancsvégeket? A távcső közeire hozta a valóságat. Ott járkált az én szívem vágya a búzában! A testét nem lehetett látni, ha­nem az agancsa meg-megvil- lant, aztán eltűnt, de csak azért, hogy két perc múlva tíz lépéssel odébb felvillan­jon. Űjabb mézesmadzag, — gondoltam, de azért erősen fellobbant bennem a re­mény. Sanyi visszavitt az erdő szélére és egy ideig még be­szélgettünk : — Ki kell várnia! — Egyebet sem teszek ti­zedik napja. — Ma meglövi! Tizedikre sikerül... — Honnan tudja? Megmutatom, hogy naple­mente után hová menjen, csak először beviszek meg egy fuvart a tanyára. (Folytatjuk) 1 \

Next

/
Thumbnails
Contents