Népújság, 1979. március (30. évfolyam, 50-76. szám)
1979-03-15 / 62. szám
Gyöngyös is kiemelt Az ökölvívó-szövetség sajtótájékoztatója Budapesten sajtótájékoztatót tartott a nemrégiben újjáalakult Magyar ökölvívó Szövetség. Varga Ferenc, a MÖSZ elnöke ismertette a sportág jelenlegi helyzetét, és az elnökség elképzeléseit. Hangsúlyozta, hogy az ökölvívás meglevő alapjaira kívánnak építeni, mindent megőrizve a múltból, ami hasznosítható. Üj alapokat teremtenek viszont abban az értelemben, hogy olyan szervezeti keretek jöjjenek létre, melyek között egységes szemléletű gyakorlati munka lehetséges. Pillanatnyilag nincsenek, nem 1 is lehetnek vérmes reményeink a nemzetközi porondon. Éppen ezért a szövetség elősorban a jövőre tekint. Tömegesíteni, népszerűsíteni kívánják az ökölvívást. Ennek szellemében alakítottak meg egy területi bizottságot is. Valamennyi megye vezetőivel elnökségi tagok veszik fel a kapcsolatot. A megye- székhelyek mellett kiemelten kezelnek négy várost: Gyöngyöst, Vácot, Ceglédet és Özdot. Az ökölvívás jelenlegi feltételeit jellemző néhány elszomorító, lehangoló példa említése után arról szólt a szövetség elnöke, hogy az egyesületekben fokozattabb figyelemmel kísérik majd a szakmai munkát. Minősítik az edzők tevékenységét s ha szükséges, ha a végzett munka nem kielégítő, az OTSH- tól szankciók alkalmazását is kérik. A szakvezetők képzésében tudományos, korszerű módszerek alkalmazását szorgalmazzák s nagyobb figyelmet szentelnek a bíráskodás tisztaságának. Papp László, a válogatott szakvezetője elmondta, hogy a közelgő Európa-bajnokságon, sőt a moszkvai olimpián sem várhatunk még az eredményességben döntő fordulatot. A meglevő öklözök közül lehet csak a válogatottat kialakítani, akiknek többsége számottevő nemzetközi tapasztalattal sem rendelkezik. A kérdésekre, válaszokra elhangzott, hogy az idei versenynaptáron már nem változtat a szövetség, de külön bizottság vizsgálja a jelenlegi rendszert, amely szeptember 1-ig javaslatot készít az esetleges változásokról. A csapatbajnokság feltehetően úgy módosul, hogy megyék válogatottjai indulhatnak felnőtt, ifjúsági és serdülő korosztályban. Foglalkoznak a téli versenyek, komolyabb meghívásos versenyek és válogatott találkozók rendezésének gondolatával is. Munkatársunknak arra a kérdésére, hogy az egri Dobó István nemzetközi versenyt milyen szinten tartják számon, Varga Ferenc a következőket mondta: — Helyes arányokat akarunk kialakítani Budapest és más városok között az ilyen események rendezésében. A Dobó-emlékverseny feltételei az egri körcsarnok felépítésével, lényegesen javultak. A nemzetközi versenyeken azt akarjuk elérni, hogy valóban rangos mezőny gyűljön össze, ahol a legjobb magyar öklözök neves külföldiekkel mérkőzhetnek, nemzetközi tapasztalatokat szerezhetnek. így tartjuk számon a Dobó-emlék- versenyt is és ebben a széliemben gondolunk e hagyományos rendezvény további szervezésére. Virágb Tibor Fordulóról fordulóra A megyei labdarúgó-bajnokság tavaszi második fordulójában 34 gól született, ez héttel több az előző forduló góltermésénél és jobb az őszi idény gólátlagánál is. A javulás kétségkívül a Bélapátfalva érdeme; az építők gárdája egy tucat góllal terhelte meg a középmezőnyhöz tartozó H. Gáspár SE kapuját. Feltűnő a kiesés ellen küzdő hevesiek eredményessége,/ akik a 18. forduló során csupán 15 gólt lőttek, most pedig egyszerre négyet — méghozzá idegenben! A 34 gólon 26 labdarúgó osztozott, akik közül a bélapátfalvi Patkós háromszor talált a kapuba, haton pedig dupláztak a góllöyésben. A gólparádét rendező apátfalviak „átírták” a góllövőlista élmezőnyét. A lista élén álló Horváth Ferenc ismét eredményes volt, s a gólkirály címet védő Benke Ferenccel szemben megtartotta kétgólos előnyét. Az élmezőny állása: 15 gólos: Horváth (H. Kinizsi), 13 gólos: Benke (Bélapátfalva), 12 gólos: Fodor II. (Apc), Szilágyi (GYESE, átigazolt a Gy. Sparta- cusba), 11 gólos: Bencsok (Recsk), Cseh és Patkós (mindkettő Bélapátfalva), 10 gólos: Percze (Recsk). Tudósítóink ezúttal 50 labdarúgó teljesítményét értékelték jónak, s hosszú idő után először fordult elő, hogy az osztályozókönyvünk alapján, másfél pontot jelentő „mezőny legjobbja” elismerést senki sem érdemelte ki. Sőt a Honvéd Gáspár SE és a Mátraderecske csapatában még jó teljesítmény sem fordult elő. A 19. forduló válogatottja a következőképpen alakult: Tóth (Egercsehi) Patkó (Heves), Bóna (H. Kinizsi), Kovács (Apc), Bódi 1. (Recsk) Csikós (Heves), Duzs (Apc) Verebélyi (Novaj), Gulyás (H. Kinizsi), Patkós (Bélapátfalva), Szert (Bélapátfalva). A forduló legnagyobb meglepetését a kiesés ellen küzdő Heves szolgáltatta váratlan selypi győzelmével, de senki sem számított arra, hogy a Bélapátfalva 12-szer talál be a H. Gáspár SE kapujába. A váratlan események sorába tartozik az utolsó előtti Egercsehi Recsken elért döntetlenje, az érmes helyre pályázó Siroki Vasassal szemben. Az otthon-idegen párharc a szerzett pontok alapján az előző fordulóhoz hasonlóan ismét döntetlenül (9—9) végződött. Viszont a hazaiak 23 lőtt góljára csak tizeneggyel tudtak válaszolni a vendégek A legutóbbi két fordulóban hat labdarúgót állítottak ki a játékvezetők különböző szabálytalanságok miatt, ezzel 51-re nőtt a kiállítottak száma. Az éppen dicsőséget nem jelentő lista élén a Honvéd Gáspár SE áll kilenc kiállítással A kilenc mérkőzésre összesen 3850 néző volt kíváncsi, ez 400-zal több az élőző forduló mérkőzéseinek a látogatottságánál. Szigetváry József Vízbe, gyerekek! Az igekötő fontossága NEM TUDOM MEGMONDANI,' mikor tanultam meg úszni, és emiatt roppant szerencsésnek tartom magam. Ugyanis tanulásom olyan koromban történhetett, amely időből még nincsenek — vagy csak töredékesen vanna'k — emlékképeim. Még az is lehet, hogy tanulni sem tanultam, hanem egyszer csak — tudtam; ami egy balatoni gyerektől nem is olyan meglepő. Az emberek többsége soha sem gondolkodik afelől, hogy miért tud járni, épp így van az úszással az, akinek a víz is természetes közege. Azt is gyanítom, hogy á legköny- nyebb úgy megtanulni valamit, hogy nem tanítják az embert. Néhány esztendeje ötéves fiamat meg akartam tanítani kerékpározni, de az istennek sem sikerült, — úgy véltem, talán korai még. Két nappal később kinéztem az ablakon: a srác már tudott biciklizni. Mindezt azért mondom, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a mai gyerekek szerencsésebb része, akik „hivatalból” részesülnek úszásoktatásban, éppen a kötött formák miatt nem kedvelik igazán ezt a sportot. A testedzés áz életöröm egyik kifejezési formája, és sajnos erről még mindig sok pedagógus vall eltérő nézeteket. A sportban,, úgy , érzem, nem elég megtanulni valamit, hanem — légióként — meg is kell azt szeretni. Az utolsó néhány évben komoly erőfeszítések történtek annak érdekében, hogy minél több fiatal tanuljon meg úszni. Minden iskola, amelynek erre lehetősége volt, igyekezett programjába iktatni az úszásoktatást: reggelente különbuszok szállítják a gyerekcsoportokat az iskola elöl a közeli (vagy sajnos gyakran nem is olyan közeli) uszodákba. Olvastam statisztikát arról, hogy hány gyerek ismerkedik az úszás tudományával, arról azonban nem, hogy hányán szeretik meg, miután megtanulták. (Tudom, nem kevesen vannak, akik meg sem tanulják rendesen, hiszen valóban: mire elég az a heti egy-egy alkalom? ..) Nem egy szakembert hallottam már panaszkodni, hogy — üresek az uszodák. Ami már csak azért is meglepő, mert hiszen állandóan arról olvashatunk, hogy kevés az uszoda, hogy több kellene, s pironkodva sütjük le szemünket, ha külföldet járva magunkban összehasonlítjuk 'uszodahelyzetünket a másokéval. Ez a magyarországi tömegsport egyik sajátos ellentmondása. Egyrészről igaz a megállapítás, hogy meglehetősen szűkösen — az érzékelhető fejlődés ellenére is — a sportolási, testedzési lehetőségek, másrészről nem kevésbé igaz, hogy nem ritkán még ezek a szűkös lehetőségek sincsenek kihasználva. Azt hiszem, a fejlődés Munkahelyi spartakiád A közelmúltban a gyöngyösi városi sporttelepen bonyolították le a gyöngyösi városi munkahelyi spartakiád döntőit. Eredmények. Asztalitenisz, férfi egyéni (22 induló): 1. Kárpáti István (Kitérőgyár), 2. Mikolai (Városgondozás), 3. Tábori (Víztársulat). Csapatban (9): 1. Víztársulat II., 2. Városgondozás, 3. Víztársulat I. Női egyéni (10): 1. Lukács Im- réné (Mátraalji Szénbányák), 2. Bánfiné, 3. Gás- párné (mindkettő Városgondozás). Csapatban (4): 1. Városgondozás. Sakk. Férfi~ csapatban (4): 1. Mátraalji Szénbányák (Pribula, Bóna, Kertai). Női egyéniben (3): 1. Nagy Márta (Egyesült Izzó). Teke. Férficsapatban: 1. Izzó I. (Petes, Svába, György) 458, 2. Mátraalji Szénbányák (Ulrich, Barta, Mészáros) 377, 3. Izzó II. 373 fa. Női csapatban: 1. Mátraalji Szénbányák (Jek- kelné, Szekerkáné, Nagy né) 165 fa. Üzemek közötti pontverseny állása a téli sport' ágak után: 1. Egyesült Izzó 80,5, 2. Mátraalji Szénbányák 69, 3. Víztársulat 48,5 ponttal. Parádsasváron öt gyár 58 sportolójának részvételével az egri járási munkahelyi spartakiád döntőjét rendezték meg. A sportszerű keretek között lezajlott, színvonalas verseny dicséri a tömegsportolók felkészültségét. Sakk. Férficsapatban: 1. Ércbánya Recsk (Csabai, Kovács, Czene), 2. Farádi Üveggyár, 3. Mátravidéki Fémművek. Asztalitenisz. Női csapatban: 1. Bélapátfalvi Cementgyár (Veres, Kudlák). Egyéniben: 1. Boros Agnes, 2. Kudlák, 3. Veres (mindhárom Bélapátfalva). Férficsapatban: 1. Mátravidéki Fémművek, Si- rok (Feith, Tassy), 2. Bélapátfalvi Cementgyár, 3. Pa- rádi Üveggyár. Egyéniben: 1. Feith Zoltán (Sirok), 2. Veres (Bélapátfalva), 3. Jur- sicsin (Aknamélyítő, Recsk). Teke. Női csapatban: 1. Pa- rádi Üveggyár (Nagy, Sós, Holló), 2. Afész, Pétervásá- ra. Egyéniben: 1. Nagy Terézia (Parádi Üveggyár), 2. Vezérné (Pétervására), 3. Sós (Párád). Férficsapatban: 1. Parádi Üveggyár (Stork, Boza, Gembiczki), 2. Aknamélyítő, Recsk, 3. Áfész, Pétervására. Egyéniben: 1. Stork Attila (Párád), 2. Simon (Pétervására), 3. Boza (Párád). íbMimsm 1929. március 15., csütörtök Labdarúgó-tehetségkutató akció A Magyar Labdarúgó Szövetség, a Képes Sport szerkesztősége és a Magyar Rádió 1979-ben is meghirdette labdarúgó-tehetségkutató akcióját. Erről már lapunkban is beszámoltunk, mellékelve a jelentkezési lapot. A felhíváshoz kapcsolódva Viczián Zoltán, a Heves megyei Labdarúgó Szövetség utánpótlás-bizottságának elnöke újabb ösztönző lehetőségekről számolt be. Mint monda, a járási, a városi tehetségkutató akció legjobb teljesítményt nyújtó fiatalokból válogatott csapatokat állítanak össze. A válogatottak részére a megyei labdarúgó-szövetség tornát ír ki. A torna és a tehetségkutatók legjobbjai alkotják majd a megyei serdülőválogatott keretét, s ez a csapat 1980-ban — külföldön — nemzeti tornán képviseli Heves megye színeit és részt vesz a megyei válogatottak bajnokságában. A most következő esemény- sorozat új vonása az is, hogy az akciónapokon részt vett gyerekek egy-egy népszerű válogatott labdarúgó dedikált fényképét kapják emlékbe. Akik eljutnak a megyei kiválasztóra, az MLSZ szervezésében megtekintenek egy később sorra kerülő nemzetek közötti válogatott mérkőzést a Népstadionban. Természetesen a legeslegjobbak útja a tatai országos táborba, a magyar serdülőválogatottba vezethet. A megyei labdarygó-szö- vetség a megyei művelődésügyi osztállyal és az úttörő- szövetséggel egyetértésben csatlakozik a felhíváshoz. Egyben felkéri mindazokat a sportot, labdarúgást szerető sporttársakat, iskolák tanári karát, a labdarúgó-szakosztályok tagjait, hogy kutassák fel és mozgósítsák azokat a tehetségeket, sportágat szerető gyermekeket, akik a megye labdarúgó-utánpótlásának alapjait szélesíthetnék. A tehetségkutató akcióra 1979. március 31-ig lehet jelentkezni a területileg illetékes járási, városi sportfelügyelőségeknél, labdarúgó-szövetségeknél. Az akciónapok időpontjairól az események előtt ktpunkb.au hat adtmk. egyik kulcsa éppen az okok elemzése lenne. Ennek során rájöhetnénk arra, hogy a szervezéssel is baj van. Az üres pályák, uszodák egyszersmind a testnevelők elé tartanak tükröt. ÜJABBAN SOK GYEREK TANUL ÚSZNI (a sok persze ebben az esetben is viszonylagos, s nyilván csak az előzménnyel hasonlítva igaz), de kevés tanul meg a tanulásnak abban az értelmében, amely egyszerre jelenti a besulykolt mozgásmechanizmusok mellett a kedvet és az ösztönzést is. A nagy görög bölcselő, Platon állítólag egyszer megkérdezte: lehet-e olyan embert hivatalba iktatni, aki sem úszni, sem olvasni nem tud? Kérdésében benne volt a válasz. Ügy gondolom, napjainkban Magyarországon nehéz dolgunk lenne, ha e platoni követelmények szellemében kéne kiválogatni a hivatalba iktatandó személyeket. Már bocsánat, egyáltalán nem az olvasásra gondolok... Bár ha a szomorú nyári statisztikák jutnak az eszembe, mintha a körül is lenne némi baj, hiszen, jaj, mennyien nem tudják elolvasni a feltűnő helyen elhelyezett nagybetűs táblákat: „Mély víz. Csak úszóknak!” Meg azt, hogy: „Fürödni tilos és életveszélyes !” HA ERRE GONDOLUNK mégiscsak azt mondjuk: a legfontosabb, hogy — minden gyerek megtanuljon úszni. Hiszen az úszni tudás életmentés is. (Ne feledkezzünk meg azonban arról, hogy az úszás mindenekelőtt egészséges életörömet jelent.) Erre kell gondolnia minden oktatónak, amikor elkiáltja magát a medence partján: „Vízbe, gyerekek!...” Erre —» az igekötőre. Meg-taníta- ni. Meg-szerettetni. K. L. M. Labdarúgó NB I. A SZERDAI FORDULÓ EREDMÉNYEI: Vasas—Pécsi MSC 3—1 (2—0), MTK- VM—Csepel 0—1 (0—1), Tatabánya—FTC 1—5 (0—4), Dunaújváros—Salgótarján 4—2 (2—0), Békéscsaba— Vasas Izzó 6—0 (1—0), DVTK—ZTE 4—0 (2—0), Haladás VSE—Bp. Honvéd 1—1 (0—0). Ü- Dózsa—MÁV Előre 3—0 (I—0), Videoton—Rába ETO 2—0 (0—0). Nyertek a főiskolás lányok A kosárlabda, NB II. újabb fordulójában megszerezte idei első győzelmét a középcsoportban játszó Egri Tanárképző női csapata is. Eredmények: Egri TK— Kertészeti Egyetem 74— 56 (30—29) Női mérkőzés, Budapesti V.: Varga, Kápolnás. ETK: Villám, Szekeres 27J Szabó 16, Hegedűs 12, Széphegyi 12. Cs.: Német 5, Varga Zs. 2, Zsidai, Miklós^ Varga K. Edző: Kovács Gyula. Az első félidő jő iramúi kiegyenlített játékot hozott A második félidőben a szoros emberfogásra áttért egri csapat nagyobb rutinjával és fegyelmezett játékával akár nagyobb arányú győzelmet is arathatott volna. A csapat valamennyi játékosa dicséretet érdemel teljesítményéért. STC—Eger SE 75— 54 (34—26) Női mérkőzés, Eger. 100 néző. V.: Beíley, Pázsitka. ESE: Szakái, Nagy 4, SönJ perger 24, Bartus M. 7,' Vinczepap 2. Cs.: Lesó 15i Kosa 2, Mestyán, Molnár, Szűcsi. Edző: Galambos JáA mérkőzés végére elfáradó hazai csapat ellen biztosan nyert az NB II. egyik jelenlegi legjobb és legmagasabb csapata, a Salgótarján. Kitűnt: Sönperger, Le- só. GEAC—Egri TK 97—73 (40—39) Férfimérkőzés, Gödöllő.' V.: Gidófalvy, Vitéz. ETK: Hubert 21, Kovács Gy. 11, Lavotha 2, Kovács P. 2, Szalay 18. Cs.: Németh 9, Szabó P. 8, Varga 2, Megyeri. Edző: Sipos Jó' zsef. Csak az első félidőben tudta tartani hazai ellenfelét a főiskolás férficsapat. Az ETK-ban Kovács Gy. és Szalay sérülten is vállalta a játékot. Kitűnt: Hubert. Rajt: március 18-án A hevesi járási labdarúgó-bajnokság tavaszi fordulóinak sorsolása. I. forduló, március 18.: Tiszanána—Pély, Boconád— Tarnazsadány, Tenk—Erdőtelek, Heves II.—Átány, Kömlő—Kisköre, szabadnapos : Tarnaszentmiklós és Tarnaőrs. II. forduló, március 25.: Kisköre—Tarnaőrs, Átány— Tenk, Erdőtelek—Boconád, Tarnazsadány—Tiszanána, Pély—Tarnaszentmiklós, szabadnapos: Kömlő és Heves II. III. forduló, április 1.: Tarnaszentmiklós—Tarnazsadány, Tiszanána—Erdőtelek, Boconád—Átány, Heves II.—Kisköre, Tarnaőrs— Kömlő, szabadnapos: Pély és Tenk. IV. forduló, április 8.: Kömlő—Heves II., Kisköre— Tenk, Átány—Tiszanána, Erdőtelek—Tarnaszentmiklós, Tarnazsadány—Pély, szabadnapos: Tarnaőrs és Boconád. V. forduló, április 15.: Pély—Erdőtelek, Tarnaszentmiklós—Átány, Boconád— Kisköre, Tenk—Kömlő, Heves II.—Tarnaőrs, szabadnapos: Tarnazsadány és Tiszanána. Ví. forduló, április 22.: Tarnaőrs—Tenk, Kömlő— Boconád, Kisköre—Tiszanána, Átány—Pély, Erdőtelek —Tarnazsadány, szabadnapos: Heves II., Tarnaszentmiklós. VII. forduló, április 29.: tarnazsadány—Átán*, tarnaszentmiklós—Kisköre, Ti-' szanána—Kömlő, Boconád— Tarnaőrs, Tenk—Heves II., szabadnapos: Erdőtelek és Pély. Vili. forduló, május 6.: Heves II.—Boconád, Tarnaőrs—Tiszanána, Kömlő— Tarnaszentmiklós, Kisköre— Pély, Átány—Erdőtelek, szabadnapos: Tenk és Tarnazsadány. IX. forduló, május 13.: Tarnazsadány—Kisköre, Pély—Kömlő, Tarnaszentmiklós—Tarnaőrs, Tiszanána—Heves II., Boconád— Tenk, szabadnapos: Átány és Erdőtelek. X. forduló, május 20.: Tenk—Tiszanána, Heves II. —Tarnaszentmiklós, Tarnaőrs—Pély, Kömlő—Tarnazsadány, Kisköre—Erdőtelek, szabadnapos: Átány és Boconád. XI. forduló, május 27.: Átány—Kisköre, Erdőtelek— Kömlő, Tarnazsadány—Tarnaőrs, Pély—Heves II., Tarnaszentmiklós—Tenk, Tiszanána—Boconád. XII. forduló, június 3.: Boconád—Tarnaszentmiklós, Tenk—Pély, Heves II.—Tarnazsadány, Tarnaőrs—Erdőtelek, Kömlő—Átány, szabadnapos: Tiszanána és Kisköre. XIII. forduló, június 10.: Átány—Tarnaőrs, Erdőtelek —Heves II., Tarnazsadány— Tenk, Pély—Boconád, Tarnaszentmiklós—Tiszanána,. szabadnapos: Kisköre és Kömlő.
