Népújság, 1978. április (29. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-30 / 101. szám

1948: a fordulat éve A munkásosztály hatalomátvétele 1947-ben, 1948 első felében történelmi jelentőségű ese­mények játszódtak le ha­zánkban: a hatalom a mun­kásosztály és a vele szövetsé­ges erők kezébe ment át, a tőkés magántulajdon nagy részét felszámolták, majd — történelmünk során másod­szor — a két munkáspárt egyesülése útján helyreállt a munkásosztály egysége. A szocializmus korszakát meg­nyitó forradalmi fordulat a felszabadulás utáni, bonyo­lult körülmények között ki­bontakozó osztály harc követ­kezménye volt. Ezt a harcot azonban a forradalmi erők­nek meg kellett vívniuk. A népi demokrácia baloldala 1944 végétől 1946 végéig ter­jedő időszakban nemcsak megerősítette, hanem foko­zatosan ki is terjesztette be­folyását a tömegek körében, növelte pozícióit a hatalom­ban, a gazdasági életben, a társadalom minden területén, hogy megteremtse a szo­cialista átalakulás szükséges feltételeit. Az antifasiszta koalíció győzelme, a szovjet hadsereg felszabadító hábo­rúja és jelenléte a háború után egy ideig balra tartó Európa kedvező hátteret biz­tosított a nemzeti összefogás politikájának, a polgárháború nélküli átalakulásnak, a for­radalmi efők előretörésének. A hidegháború 1946 közepétől — összhang­ban a nemzetközi folyama­tokkal — a népi demokrati­kus forradalom fejlődésének üteme felgyorsult. Európa nyugati részén felülkereked­tek az amerikai imperializ­mus befolyása alatt álló re­akciós polgári erők, s táma­dásba lendültek a forradal­mi átalakulást szorgalmazó munkáspártok, elsősorban a kommunista párt, es a népi demokrácia útjára lépett or­szágok ellen. Churchill 1946. március 5-én, Hiltonban el­mondott beszéde „a hideg­háború hadüzenete” volt, s jelezte az imperializmus új stratégiájának kezdetét. A beszédben Churchill leszögez­te, hogy az egykori antifa­siszta szövetség a múlté, 6 a kapitalista hatalmak legfon­tosabb feladata a kommunis­ták, a Szovjetunió elleni harc. A beszéd, bár folyta­tása volt egy már korábban elindult folyamatnak, fordu­lópontnak tekinthető, mert először hívott fel nyilvánosan a volt szövetséges, a Szovjet­unió ellen, A hidegháborús politika, amely 1946 végén — 1947 elején fő irányzattá vált a nyugati világban, gyorsí­totta az egymással szemben álló osztályerők polarizáció­ját nemcsak a nemzetközi, hanem a nemzeti küzdőtere­ken is. A nemzetközi reakció fo- kozodo taxnadasa növelte a magyar polgári-ellenforra­dalmi erők restaurációs re­ményeit, s eltökéltségüket, hogy megállítják a forradal­mi folyamatot. Erre jó alka­lomnak bizonyultak a Pá­rizsban, 1946 második felé­ben elkezdődött béketárgy a- lások, amelyektől a magyar reakció minden rendű és rangú képviselője azt várta, hogy megnyitják az utat a nyugati szövetségesek köz­vetlen és radikális beavatko­zása előtt. Az intervenció re­ményének hónapjaiban az 1945-Ös választásokon 57 szá­zalékos többséget szerzett Független Kisgazdapárt és a mögötte felsorakozó még be­folyásos polgái-i körök a ka­pitalista rendszer támaszául szolgáló intézmények, vala­mint a nyugati tőkés körök gazdasági pozícióinak megőr­zésére törekedtek ezzel bizto­sítandó a politikai befolyást is. 1946 végén az ország vá­laszút elé került: a gyors ütemben mélyülő kormány­i 1978. április 30., vasárnap zási koalíciós válságot, amely már az egész népi demokrá­ciát veszélyeztette, meg kel­lett oldani. Összeesküvés a demokrácia ellen A hazai reakció a nemzet­közi stratégiával összhang­ban, szintén a kommunisták és más baloldali erők elszi­getelésére, a hatalomból való kiszorítására törekedett, majd távolabbi célként a polgári rendszer visszaállí­tását és stabilizálását tervez­gették. A kommunista párt vezet­te forradalmi erők is készü­lődtek a végső összecsapásra, a polgári reakció számításai­nak meghiúsítására, a társa­dalmi átalakulás folytatásá­nak biztosítására. Arra a kérdésre, hogy milyen irány­ba haladjon az ország, a ma­gyar kommunisták 1946. szeptember végén — október elején ülésező III. kongresz- szusa adta meg a válászt, amikor megállapította, hogy ,a népi demokrácia — út a szocializmushoz”. A kong­resszuson elfogadott hátáro- zatok tartalmazták az MKP- nak azon eltökélt szándékait, hogy a munkásosztályt és szö­vetségeseit a szocializmusért vigye harcba. 1946 végétől a kommunisták minden terü­leten ennek érdekében dol­goztak. Az MKP 1946. végén napirendre tűzte a tervgaz­dálkodást bevezető három­éves tervet, amely az SZDP hasonló tervének egyeztetése után, a kormányterv alapja lett. A pártnak a gazdasági tervvel azonban messzeme­nő politikai célkitűzései is voltak,: meggyengíteni a kis­gazdapárt mögött felsorako­zott és a továbbhaladást sza­botáló reakció táborát. „Há­roméves tervünk sikere nem gazdasági nehézségeken mú­lik: ezeket le tudjuk gyűrni’’, — állapították meg a kom­munista vezetők. „A fő ne­hézségek politikai természe­tűek .. Újjászületésüknek és felemelkedésüknek politikai alapfeltételét kell mindenek­előtt megteremtenünk.. Az 1946 őszétől egyre foko­zódó harc a népi demokrácia jobb- és baloldala között 1947 tavaszán dőlt el, amikor az osztályerőviszonyokban lényeges átcsoportosulások mentek végbe. A baloldali erők szövetsége megszilár­dult: a két munkáspárt egyeztetett hároméves gaz­dasági tervét a Nemzeti Pa­rasztpárt is elfogadta; 1947 első napjaiban pedig a köz­vélemény elé tárták a köz­társaságellenes, horthysta összeesküvést, amelynek fo­kozatosan ismertté váló té­nyei az ország haladó közvé­leményét, elsősorban a mun­kások, a dolgozó parasztok, a kisemberek tömegeit, a régi úri világ képviselői ellen hangolták. 1947 tavaszán az MKP vezetősége egy sor olyan intézkedés bevezetését javasolta, amely a nagytőke gazdasági hatalma ellen irá­nyult. Közöttük a legjelentő­sebb a négy nagybank álla­mosításának a burzsoázia ele­venébe vágó követelése volt. Az MKP vezette forradal­mi erők sorozatos támadása, a társadalmi előrehaladás szorgalmazása kiélezte az ellentéteket a koalíción belül, polarizálta az erőket a kis­gazdapártban. Gyorsította a többségi kisgazdapárt szét­hullásának folyamatát az is, hogy május végén Nagy Fe­renc lemondott miniszterel­nöki posztjáról, s Svájcban rharadt. Ezt követően a bal­oldal megegyezése alapján, a munkáspártok iránt lojális kisgazdapárti Dinnyés Lajos alakított kormányt, amely magáévá tette a hároméves tervet, s augusztus 1-vel meg­kezdte annak végrehajtását. Létrejött a Tervhivatal, el­kezdődött a nagyobb hord­erejű államosítási politika előkészítése Az ország a terv­gazdálkodás útjára lépett. Koalíciós harcok Az 1947 tavaszától megin­dult fordulat politikai sike­reinek realizálását szolgál­ták á július közepén kiírt vá­lasztások, amelyen a koalí­ciót alkotó négy demokrati­kus párton kívül még több más ellenzéki, kispolgári párt indulását is engedélyez­ték A választási szövetségre lépett MKP, SZDP, NPP és a reakciós jobboldalától meg­tisztult kisgazdapárt nyíltan szembekerült a koalíción kí­vül rekedt jobboldali pártok­kal. Éles választási küzde­lem bontakozott ki. A tünte­tésektől, hangos választási harc a baloldal győzelmével végződött, A szavazatok Q1 százalékát megszereztek, s így a képviselői mandátumok 65 százalékát is megkaptak. A nemzetgyűlésben és a kor­mányban a baloldali erők abszolút fölénybe kerültek. Az összetételében módosult nemzetgyűlésben sorra napi­rendre kerültek a tőkések ki­sajátítását célzó javaslatok, közöttük a legfontosabb: a nagybankok államosításáról szóló, a minisztertanács által már október 24-én elfogadott törvényjavaslat, amelyet no­vember 20-án emeltek tör­vényerőre. A szocialista forradalom küszöbén A nagybankok államosítása a szocialista tulajdonviszo­nyok megteremtésének útján döntő fontosságú lépés volt, s jelezte a hatalomban bekö­vetkezett fordulatot. A bá­nya- és a gyáripar nagyobbik fele, a nehézipar mintegy 80 százaléka közvetlen állami irányítás alá került. A szo­cialista jellegű állami szek­tor — a politikai változások­kal összhangban — az ipar­ban dolgozók 60 százalékát fogta át. A szocialista irány­ba átalakuló állam befolyása minden területen megnöve­kedett és érvényre jutott. A választásokat követő esemé­nyek még egyértelműbbé tet­ték az 1947 tavasza óta napi­rendre került radikális intéz­kedések jellegét, azt, hogy a demokratikus forradalom fo­kozatosan szocialistába nő at A 9 európai kommunista párt 1947. szeptember végén Var­sóban megtartott értekezlete is a felszabadulás óta meg­tett utat értékelve megálla­pította, hogy a népi demok­ratikus országokban a fejlő­dés a szocializmus küszöbé­hez érkezett eL Az 1947 őszutóján lezajlott események jelezték, hogy hazánkban szintén a szocia­lista forradalom van napi­renden. A társadalmi folyamatok felgyorsulása és a szocializ­mus közelisége a munkás- osztály egységéért folyó harc feltételeit is lényegesen meg­változtatta. A választásokat követően aktivizálódott szo­ciáldemokrata jobboldal ká­ros tevékenysége ugyanakkor azt is bizonyította, hogy a tovauui cioi .ut«xjsútJ-> a meg­kezdett úton a baloldal szi­lárdságától, a munkásosztály egyöntetű politikájától függ. Az MKP vezetői az új körül­mények között végleg elhatá­rozták, hogy felszámolják a munkásosztály megosztottsá­gát, a két munkáspárt egye­sülése útján megteremtik a szervezeti egységet, s ezzel megfosztják a munkásmoz­galom jobboldalát attól, hogy a forradalom erői ellen küzd­jön. Az SZDP jobboldala azonban ekkor még elég szi­lárdan tartotta magát. Az el­lene szükséges harc feltéte­leinek érlelődését felgyorsí­tották a nemzetközi munkás- mozgalom eseményei is. 1947 őszén a nyugati szocialista­szociáldemokrata pártokban még a baloldal bizonyos cso­portjai is az antikommunista hisztéria rabjai lettek, s nyíl­tan kijelentették, hogy az el­lenség nem jobbra, hanem balra van. Ez siettette az egy­értelmű állásfoglalást a népi demokráciák szociáldemok­rata pártjai részéről is, ahol a szocialista forradalom elő­rehaladásának folyamata felgyorsult, s a tulajdonviszo­nyok gyökeres átalakítása megkezdődött. 1947 novembe- rében-decemberében az SZDP baloldali vezetői meg­erősítették pozícióikat, s első lépésként szembefordultak a jobboldal politikájával. Az egyesülés előestéjén A szociáldemokrata vezető­ség megtisztítása a jobbolda­li elemektől megteremtette a lehetőségét a munkásmozga­lom egységének mielőbbi helyreállításához. A munkás­tömegek, amelyek megelé­gelték a pártvitákat, meddő pozícióharcokat, messzeme­nően támogatták a két mun­káspárt egyesülésének ügyét. 1948 januárjában-február jó­ban több tízezer, zömében munkás tag lépett át az SZDP-ből az MKP-ba. A „földcsuszamlás” néven em­legetett átlépési hullám két­ségtelenné tette: az egyesülés feltételei érlelődőben van­nak. Gyorsította az elhatározást, hogy ekkor már a román, a bolgár munkásmozgalomban létrejött a munkásosztály egysége, megalakult Német­ország Szocialista Egység­pártja, a lengyel és a cseh­szlovák pártok pedig szintén foglalkoztak a kérdéssel. A szervezeti egység megterem­tése egyébként egyik ország­ban sem valamiféle előre ki­dolgozott munkaterv alapján valósult meg. A munkáspár­tok — bár figyelemmel kí­sértek a testvérpártok ta» paszta tatait — saját helyze­tük ismeretében döntötte!; arról, hogy milyen elvek alapján hozzák létre az egy­séges pártot. Az MKP veze­tősége — többszöri vita alap­ján — nem az SZDP-nek az1 MKP-ba való beolvasztása, hanem a két, párt fúziója mellett foglalt állást. Ennek szellemében a február 22-től március 15-ig elrendelt tag­zárlatával segített lassítani az SZDP szervezeti szétesésé­nek folyamatát. A szociáldemokrata moz­galomban az utolsó szót a párt 1948, március 6—8-án lezaj­lott XXXVI. kongresszusa mondta ki, amely elfogadta a kommunista párt egyesülési javaslatát. A döntésre az ob­jektív nemzetközi és hazai társadalmi folyamatokkal, a demokratikus forradalomnak szocialista forradalomba való átnövésével összhangban, és — a magyar fejlődés sajátos­ságaként — már a proletár- diktatúra talaján került sori Ezt követően már gyorsan peregtek az események. A két párt összekötő bizottsága megszűnt, miután létrehozta a 9 tagú közös Politikai Bi­zottságot és a Szervező Bi­zottságot, amelyeknek irá­nyításával mindkét pártban fnegkezdődött az egyesülés szervezeti, politikai előkészí­tése. A két párt vezetőiből létrehozott egységbizottságok döntöttek a tagok átvételéről ; a helyi szociáldemokrata szervezeteket megtisztítot­ták a jobboldaliaktól, a kom­munista szei'vezeteket pedig az oda nem való elemektől. Az ezt követő egyesülési tag­gyűléseken létrejöttek az egységes munkáspárt: a Ma­gyar Dolgozók Pártja helyi, illetve városi és megyei szer­vezetei. A szocializmus utján Az egyesülés előkészítésé­nek idején a minisztertanács március 25-i ülésén fogadták el az MKP javaslatát a 100. munkavállalónál többet fog­lalkoztató gyáripari üzemek államosításáról. Még aznap a vasasszakszervezet szék­házában, mintegy 600 válla­latvezetőitek kiosztották a kormány felhatalmazását, hogy a kisajátított gyárat a magyar állam nevében átve­gye. A bányaipar csaknem teljesen, a gyáripar négyötód részben, a nagyüzemi közle­kedés pedig leljesen az állam irányítása alá került. Nőtt a szocialista szektor aránya a nagykereskedelemben és a külkereskedelemben egya­ránt. A gazdasági sikerekkel összhangban a munkásosz­tály a társadalmi élet egyéb területein is előnyomult, s fokozatosan megkezdte a burzsoázia végleges kiszorí­tását. A szocialista forradalom győzelmének betetőzéseként 1948. június 12-én került sor az egyesülés befejező aktu­sára, a két munkáspárt kü­lön rendezett utolsó kong­resszusainak tanácskozására’ majd a küldöttek együttes ülésére, a Magyar Dolgozók Pártjának I. kongresszusán. Ezen elfogadták az új párt programját, szervezeti sza­bályzatát és megválasztották a vezetőségét. Az egyesült párt értékelte a múltat, ki­tűzte a szocializmus építésé­nek feladatait. Az egységes párt több mint egymillió­százezer tagja ennek szelle­mében látott hozzá az új társadalom építéséhez. Az egyesülés — azóta már tudjuk — nem volt mentes a hibái-’ól. Ez ptégsem ho- málvosíthatja el azt a tényt, hogv ezzel a lépéssel a ma­gyar munkásmozgalomban végleg megszűnt a testvér­harc, az erőket szétforgácsoló, elvi-politikai szembenállás, s ez igen nagy és kedvező hatással volt az egész nem­zet további fejlődésére, a szocializmus építésére. . j Strassenreiter Erzsébet j (MTI fotó — Archív felv.)

Next

/
Thumbnails
Contents