Népújság, 1978. február (29. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-14 / 38. szám

Tengerpartról sártengerbe Bemutató két hét múlva A labdarúgásra, a játékra „éhes” közönség vasárnap élt az alkalommal, az egyetlen alkalommal. A stadion sala- kos pályáját legalább félez­ren vették körül, hogy meg­tekintsék az Eger SE labda­rúgóinak egyetlen hazai pró­báját a bajnoki rajt előtt a Leninváros ellen. Játékot alig-alig láthattak, de ebben nem a labdarúgók voltak a ludasak. Sajnos olyan mély, sáros, vizes talajú pályán ke­rült sor az edzőmérkőzésre, hogy szombaton még az is kétséges volt, érdemes-e itt játszani, kockáztatva a sérü­léseket. Az igyekezetre nem lehetett panasz. Jó néhány helyzetet kidolgoztak az eg­riek, de ezeket elpuskázták, és először Kakas mögött rez- dült meg a háló. A leninvá- rósi Petró juttatta vezetéshez csapatát. Nem sokkal ezután Barta egyenlített tetszetős tá­madás végén, majd egyedül kicselezve a védőket, ismét a kapuba talált, 2—1 az Eger javára. A sérült Csathót Pó. esik váltotta fel, szünet után pedig Kakas helyére Csank állt be a kapuba. Öt valami­vel többet foglalkoztatták a leninvárosi csatárok, de nem bírtak vele. Az iszapbirkózás­hoz jobban hasonlító mérkő­zés végeredményét Dudás Gy. állította be. Az Eger 3—1-re nyert a következő összeállí­tásban: Kakas (Csank) — Martis, Antal, Lengyel, Csa­thó (Pócsik), — Csuhay. Bar­ta. Fitala, Zágonyi — Méhe- si Dudás Gy. A kellemetlen talajhoz, a még télies időhöz hozzá kell szokniuk az egrieknek. Két hétig ugyanis Jugoszláviában, Brac szigetén egészén más, sokkal jobb körülmények kö­zött készültek a hamarosan kezdődő tavaszi idényre. — Várakozásunknak meg­felelő időjárási viszonyok kö­zepette, jó talajú pályákon edzhettünk és játszhattunk barátságos mérkőzéseket — foglalta össze a túra lénye­gét Bánkúti László vezető ed­ző. — Naponta tartottunk foglakozást, délelőtt általá­ban gyorsító edzéseket, délu­tán pedig, amikor nem volt mérkőzés a követelmény­rendszerben előirt tennivaló­kon kívül taktikai és techni­kai gyakorlatokat végeztünk. A kitűnő feltételek között megtartott hajdúszoboszloi alapozás után kimagasló fi­zikai és jó technikai felké­szültséggel utaztunk Jugo~ szláviéba, ahol sikerült elér­nünk, hogy technikailag sok­kal előbbre tart a csapat, mint egy évvel korábban. Mindössze az hátráltatta a munkát, hogy az influenza­fertőzést magunkkal vittük, és a játékosok többsége három-négy napos lefutás­sal átesett a betegségen. Most még csak remélem, hogy en­nek nem lesz nagyon kedve­zőtlen hatása. Persze a beteg­séget itthon sem tudtuk vol­na elkerülni. A betegségek és sérülések miatt egy találkozót kivéve eléggé tartalékosán léptek pályára az egriek Jugoszlá­viában, de így is jó benyo­mást keltett a csapat. Első mérkőzésükön a II. liga első a DMTE ellen tartják a rajt előtti főpróbát. A tavaszi idény elején az egri közön­ségnek kevés labdarúgó-ese­ményben lesz része. Február 19-én Salgótarjánban ke?d az Eger, február 22-én a Borso­di Bányász, március 1-én a Sátoraljaújhely ellen idegen pályán Felszabadulási Kupa mérkőzésre kerül sor. Közben február 26-án játssza le a csapat a Komló elleni bajno­ki mérkőzését Egerben. A jól sikerült őszi hajrá eredményes folytatását várja Küzdelem a sárral az egyetlen hazai edzőmérkőzésen. Az első bajnoki találkozón, Salgótarjánban salakos pályán, fel­tehetően nehéz talajon kell majd megküzdeniük az egriek­nek a bajnoki pontokért. helyezettjétől, a Bossznia Szarajevótól rendkívül ke­mény, helyenként durva já­ték közepette 1—0 arányú ve­reséget szenvedtek. A III. li­gás szabadkai Bácskát előbb 2—0-ra vertek, majd a má­sodik összecsapás gól nélküli döntetlennel ért véget. Brac szigetén a helyi SD Kollektí­váé Posterei együttesét ötle­tes, jó játékkal 7—3 arányban győzte le az Eger, végül a tú­ra legjobb mérkőzésén, a II. ligás Splittel szemben 1—1-es döntetlent ért el. A túráról Patvaros és Galántai érkezett haza betegen, Patvaros tüde­jén kisebb beszürődést is kimutatott a vizsgálat. Sérü­léssel bajlódik Zsidai és Du­dást T., térdét fájlalja Mol­nár. Ezért nem küldte őket pályára vasárnap Bánkúti Lászó. Jugoszláviából pénteken este jött meg a csapat és szombaton délelőtt már meg­tartották az első itthoni edzést. Ismét alkalmazkodni kell a télhez, a hűvösebb időhöz, a rosszabb talajhoz. A felkészü­lés utolsó hetében az edzése­ken ezt igyekeznek elérni. Szerdán Debrecenbe utaznak az Eger SE labdarúgói, ahol (Fotó: Szántó György) a közönség. És az edző? — Az első öt mérkőzésből három idegenben lesz, keltő itthon — mondta Bánkúti íjászló. — Ezeken legalább 5—6 pontot kell gyűjtenünk, és akkor kedvező pozícióból folytathatjuk a küzdelmet. Ha komolyabb gátló tényező — betegség, sérülés — nem jön közbe, végig versenyben ma­radunk a dobogós helyezése­kért. Azt sem titkolta az edző, hogy legszívesebben az őszi idény végén szerepeltetett csapatát — Kakas — Antal, Zsidai, Patvaros, Csathó — Csuhay, Galántai, Bartha Zá­gonyi — Molnár, vagy Méhe- si és Dudás T. — küldené pályára Salgótarjánban. (virágh) Kupavédő: a Vasas Izzó Meglepetések nélkül foly­tatódott szombaton délután és fejeződött be vasárnap Egerben a fedett uszodában a dr. Ringelhann Györgyről elnevezett vízilabdatoma. A részt vevő serdülő csapatok izgalmas, helyenként színvo­nalas küzdelmet vívtak egy­mással. Néhány fiatal játé­kos korát meghazudtoló ügyességgel, felkészültséggel mozgott a vízben. A helyosz­tó mérkőzéseken egy kivétel­lel az „A” csoportba sorolt csapatok bizonyultak jobb­nak. A kivételt az Eger SE második csapatának győzel­me jelentette a Szentes el­len, s ez azért is. figyelemre méltó, mert ebben az egri együttesben több, még úttö­rő korosztályhoz tartozó já­tékos szerepelt. A döntőben a Vasas Izzó megérdemelten kerekedett felül a tavalyi ku­pagyőztes Szolnokkal szem­ben. Eredmények: „A” csoport: Eger SE I.—Bp. Vasas 5—4 (t—1, 2—1, 1—1, 1—1). V.: Urbán. Gd: Eged 3, Szabó, Takács, illetve Kelemen 2, Matusek, Molnár. Vasas Izzó —Szentes 20—1 (4—0, 3—0, 6—0, 7—1). V.: Katona. Gd: Pataki 6, Makiári 5, Bán 4, Tóth 2, Schmidt, Füzesi, Templom, illetve Hajós. „B” csoport: Szolnok—Eger SE II. 10—2 (0—1, 1—0. 5—0, 4—1). V, : Ozorai. Gd : Bors 4, Heg- man 2, Szekeres, Baranyi, Deák, Juhász, illetve Láng. Űipesti Dózsa—Szeged 7—4 (2—2, 2—0, 1—0, 2—2). V.: Székely. Gd: Kovács 3, Szi- róczák 2, Bencze, Ónodi, il­letve Lahó 2, Csernus, Ká­rász. 7—8. helyért: Eger SE II.— Szentes 7—2 (1—1, 2—1, 2—0, 2—0). V: Katona: Eger SE II.: Báthori—Fülöp, Molnár. Sze­pesi, Ludányi, Veres, Láng. Cs.: Mészáros, Hidasi. Kú- csor, Csontos. Edző: Mátyás László. Gd: Láng 3, Fülöp, Ludányi, Szepesi, Molnár, ilL Fülöp, Karikó. 5—6. helyért: Bp. Vasas— Szeged 7—4 (0—2, 3—0, 2—1, 2—1).. V.;~ Székely.. Gd: Ke­lemen 2, Agárdi 2, Matusek, Pacsai, Molnár, ill. Török 2, Rigó, Körffy. 3—4. helyért: Eger SE I.— Ű. Dózsa 6—5 (1—1, 0—2, 2—0, 3—2). V.: Urbán. Eger: Kiss—Eged, Gál, Ancsán, Szabó, Danka, Takács. Cs: Budai, Leszkóczy. Edző: Pozsgay Zsolt. Szoros küzde­lem alakult ki, többnyire az Újpest vezetett, mert az eg­riek helyzeteiket kihagyták. Eged az utolsó másodpercben lőtte be csapata győztes gól­ját. Gd: Eged 4, Szabó 2, ill. Sziróczák 2, Kovács 2. 1—2. helyért: Vasas Izzó— Szolnok 3—2 (1—0, 0—1, 2—0, 0—1). V.: Pócsik. Vasas Izzó: Meggyesi—Schmidt, Bo­tos, Makiári, Bán, Pataki, Tóth. Edző: Baranyai Géza. Szolnok: Molnár—Szekeres, Baranyi, Hegma n, Deák, Bors, Kanizsa. Edző: Urbán Lajos. Az első két negyedben kiegyenlített volt â játék, az­tán a harmadik játékrészben a kapu előtt határozottabb Vasas Izzó kétgólos előnyre tett szert és a Szolnok erejé­ből már nem futotta az egyenlítésre. Gd : Makiári, Schmidt, Bán, ill. Baranyi, Bors. A torna végeredménye: 1,’ Vasas Izzó, 2. Szolnok, í. Eger SE I., 4. Ü. Dózsa, 5. Bp. Vasas, 6. Szeged, 7. Eger SE II., 8. Szentes. A Vasas Izzó egy évig vé­dője a Heves megyei úttörő- elnökség által 1977-ben ala­pított vándorserlegnek, vala­mint a dr. Ringelhan’i György emlékére 1978-ban alapított örökös vándorser­legnek. Az első három beve­zettet érmekkel jutalma' ík, A Vasas Izzó által a ieg- sportszerűbb csapatnak fel­ajánlott serleget a Szolnok együttese kapta meg. Dr. Ringelhann Györay özvegye nyújtotta át ar. örökös vándorserleget az emlékversenyen győztes Vasas Izzó csa­patkapitányának. (Fotó: Szántó György) Kosárlabda NB I. iz „alsóház” végén Amíg a bajnokság hatodik fordulójával bezárólag négy együttes állt győzelem nélkül a tabella végén, addig nvolc forduló után ezt a Szegedről Kovács Sándor és az Apci Vasas nyert Az időjárás nem fogadta ke­gyeibe a Heves megyei bajnok­ságban szereplő labdarúgókat, mert ez ötödik . alkalommal ki­irt mezei futóverseny kezdetére eleredt az eső. és a hó latyakos­sá vált. Eosmäs íjUn be a makiári repülőtér hangárja elé a csapatokat szállító jármű­vek. A 18 csapat közül csak a horti, a komlói és a domoszlói Inbdartgók vuánvn-tnk. ]\»ioetr>- kintette a 4000 méteres futóver­senyt Pusztai László, az MLSZ intéző bizottságának tagja, a megyei sporthivatal vezetője és Miskoiczt László, a megyei lab­darúgó-szövetség elnöke is. A csapatok többségét vezetők és szurkolók is elkísérték. Tizennégy óra 10 perckor Mis- kolczi László közölte a verseny­Iv-e-+s.i<?erl - — Nem VÍTU-V t.O­vább a három csapatra, semmi hír róluk. Indítsátok a mezőnyt. — Maid nyomatékosan megje­gyezte: a számonkérés nem ma- ra-' el. Közben elállt az eső. A labda­rúgók — lehettek vagy 300-an — megkezdték a táv teljesítését. Egv kilométer után már szétszó­ródott a mezőny. Nagy taps kö­zepette elsőként a 21 éves Ko­vács Sándor, a Bélapátfalva iobbazélsője haladt át a célon. Senki nem adta fel a versenyt. p-Vo’-tÓ/H «^«3 . TI ~ -T-s 4 úti 3rd is vállalta, hogy az Edzett ifjúságért mozgalom keretében végigfutja a távot. Elsőnek a 8. osztályos Magda Sanyi ért a cél­ba. Vojtckovszkv Csaba (5. osz­tályos) és Antal Jóska (8. osz- lálvos) előtt. Csibe Magdolna hatodiknak futott be. ClkéwisüB w £)2S. február 11. kedd Az ünnepélyes eredményhirde­tésre a Dózsa György Művelődé­si Ház színháztermében került sor, ahol Turóczy János megyei labdarúgó szakfelügyelő jónak értékelte a versenyt, majd kö­szönetét mondott a helyi tanács, a sportkör és az iskola vezetői­nek a példás rendezésért. Ezt követően Petrovai József, a me­gyei atlétikai szövetség főtitkára ismertette a verseny végeredmé­nyét. Az egyéni verseny élmezőnye a következőképpen alakult: 1. Kovács Sándor (Bélapátfalvái 13,34, 2. Nagy Imre (Egercsehi) 13.37, 3. Kalaput László (GYESE) 13.43, 4. Mikó György (Bélapát­falva) 13.50, 5. Szert Gyula (Bél­apátfalva) 13.53. 6. Fodor Béla (Apc) 13.57. 7. Kádár József (No­vai) 14.01, 8. Dorner Sándor (Rózsaszentmárton) 14.02. 9. Lit- kei István (Apc) 14.06. 10. Kása Mihály (Eger SE II.) 14.07. A csapatversenvt nagv fölény­nyel nyerte a jó erőben levő, egyenletesen futó apci gárda. A csapatverseny végeredménye t.iz labdarúgó eredményének az ér­tékelése alapján: 1. Aoci Vasas (Fodor Béla, Fodor László. Lit- kei István, Babi László, Volner László, Csorba Gábor. Kovács Árpád, Szabó József, Szita Zol- tán, Duzs László. Edző: Boldvai Gyula) 263, ?. Hatvani Kinizsi d.O'l _ i rzr _ véd Gáspár SE 755, 5. Novaj 766, 6. Egercsehi 794. 7. Erdők.öyesd 794. 8. Sírok 798. 9. Pető fi bá TV a 832, 10. Tárnáméra 973. 11. Ró- z^aszentroártQn 1087. 12. Selyni Kinizsi H33. 13. GYESE 1612. 14. Heves 1612 helvezési pontsam­mal. Betegség miatt a MÁV Hatvani AC és az Eger SE II. csak kilenc, illetve hét labdarú­góval érkezett. így nem lettek a csapatversenyben értékelve. A díjakat Csőké Lajos, a me­gyei L»S2 főttkára adta át. ____ — Szigetvára József M iért vesztettünk Debrecenben? A svédeké a Király Kupa Az európai nemzetek te­nisz-csapat bajnokságán má­sodik helyet szerezni húsz induló csapat közül Kitűnő eredmény. Hogy mégis fajó szívvel vesszük tudomásu I ezt a rangos második helyet a SAAB Király Kupában, annak az az oka, hogy niár- már itthon láttuk a díszes serleget s a vele együtt járó harmincezer dollárt — ame­lyet minden bizonnyal na­gyon hasznos külföldi ver­senyeztetésre fordított voina a szövetség. Igaz, a második hellyel járó húszezer dollá­ros jutalom is kifejezi, hogy az a csapat, amelyik a dön­tőben van, már mindenkép­pen rangosnak számít. De miért nem tudtunk a dobogó legfelső fokára fel­lépni, hiszen a svédeket az első mérkőzésen otthonuk­ban győztük le. Uppsalában, s itthon már az is elég lett volna, ha... ? Ha Szőke nem simán kap ki Swensontól, ha Taróczy egy játszmát el tud nyerni Begtssontól, ha a pá­rosban. .. Ne folytassuk tovább a „ha” sorozatot, inkább pró­báljuk a mérkőzés tükrén keresztül felvázolni azt a fo­lyamatot., amely törvénysze­rűen vezetett ahhoz, hogy a Király Kupa kicsússzon. a markunkból. Tehát boncoljunk: Szőke Péter már Uppsalá­ban sem tudott egvenrangú ellenfelévé válni Swe'nson- nak, itthon pedig „zsinór­ban” vesztette a gémeket és a lehető legsimább mérkőzé­sen 6:2 6:2 arányban vesz­tett. A szövetségi kapitány valószínűleg tudta, hogy Sző­ke percekig sem bírja fel­tartóztatni Swensont, de kit állítson be helyette? Baranyi két Európa-bajnoki aranyér­me után mar nem tudta ma­gát feljebb küzdeni, nem­zetközi szinten nem képes kimagasló teljesítményekre, túljutott pályája csúcsán. Benyik tapasztalatlan, jóval kevesebb taktikai fegyelem­mel rendelkezik mint Szőke. Akik még számításba jöhet­nének, azok nincsenek kellő technikai színvonalon, nem is versenyeznek annyit a nemzetközi porondon, nogy megérnének ilyen tétmérkő­zésekre. Jákfalvi kapitány tehát csak Szőke mellett dönthetett. És Taróczy? Aki az ATP —• a hivatásos teniszezők vi­lágranglistája — sorrendben tavaly az előkelő 32. volt, miért . nem tudott győzni? A választ nem a teniszezni tu­dás színvonalában kell ke­resni, hiszen ellenfele, Beng- tsson is úgy nyilatkozott a mérkőzés előtti napon a Hajdú-Bihari Naplónak, hogy Taróczy a jobban kép­zett teniszező. Csakhogy Ta- róczyn minden mérkőzésen ott fekszik a mázsás súly; ha ő nyer, akkor minden­képpen veszt a csapat. En­nek a hihetetlenül gátló ide­gi terhelésnek egyszer ki kel­lett ütköznie. Éppen a dön­tőben jött ki így a lépés. Taróczy rosszul, indiszponál- tan játszott, lelkileg nem tudta átvenni a kezdeménye­zést, pedig tényleg jobb te­niszező. mint a svéd. Az első játszmában négy-négyes ál­lásnál az döntött, ki tud job­ban összpontosítani. A «véd tudott — tehette, előtte Swenson biztosította számá­ra a nyugalmat. A második játszmában Taróczynak szettjabdája volt. Nem tud­ta megnyerni. Véletlen? Így kellett törtennie? így kellett történnie. A magyar tenisz az igazi csú­csok előtt mindig meg fog torpanni. Sikereink lesznek, de inkább csak véletlensze­rűen. Hogy a Davis Kupában mindig 3:2-es. vereséget szenvedünk — hajszálon múló vereséget —, amikor már eljutunk a zónaközi döntőig, szintén nem vélet­len. Hogy két esztendővel ezelőtt úgy nyertük meg a Király Kupát, ahogy nyer­tük, az sem véletlen. Riváli­saink keresztbeverése segí­tett bennünket az első hely­re. Természetesen ez mit sem von le az akkori első és mostani második hely érté­kéből. De addig, amíg a váloga­tottat négv-öt játékosból kell és lehet csak kiállítani, ad­dig amíg az egyesületek csak szükséges rossznak tekinMk a teniszszakosztályok létét, addig amíg nem foglalkoz­nak nálunk hivatásos, jól felkészült edzők az utánoót- lással, addig, amíg a vidéki teniszt csupán töltelékként kezelik, addig, amíg az egye­sületek vezetősége hobbisok­ként tekint a teniszezőkre, addig, amíg nem áll tömeg az élvonal mögött, törvény­szerűen be kell következnie az igazi sikerek előtti drámai bukásnak. Egy összehasonlító adat: Tavaly Svédország gyerek- versenyén tízezer teniszező indult. Magyarországon kö­rülbelül hatszáz olyan teni­szező van, aki jó verseny­szinten üti a labdát a vörös salakon. Véletlen vagy törvénysze­rű volt a debreceni vereség? Siificthv Andrea és az Egri Tanárképzőre V- het újólag elmondani, "ő ői NB I. legutóbbi kettős fo u- lójában a kiesőjelöltek Kö­zül értékes pontokat szerzett a MAFC és a DVTK. Az egri lányok eredményei : DVTK—Egri Tanárképző 60—52 (28—32) Diósgyőr. V: Bánsági, Ho- Iocsi. Egri TK: Dombrády (7), Havasi. Szekeres (15), G Hi­deg (12), Begai (14), Cs; Vil­lám (41, Széphegyi, Szabó, Járdánházi. Drotárcsik. Ed­ző: Cseh Kálmán: Első győzelmét aratta : a hazai együttes, amely a fel­cserélt pályaválasztói >og miatt fogadhatta Dióst»' ír­ben az Egri TK-t. Cseh Kál­mán csapatából Begai telje­sítménye emelkedett ki. KSΗEgri Tanárképző 99—79 (57—34) Budapest sportcsarnok V : Petelei, dr. Fridzi. Egri TK: Havasi (5), degai (8). Dombrády (25), G. Hide í (17), Szekeres (18). Cs: Szabó (4), Villám (2). Edző: Cseh Kálmán. A sportiskolások ellen a második félidőben játszó t jobban újonc csapatunk. Dombrády dobóteljesítmé­nyét kell külön megemlíte­nünk. A bajnokság állása? 1. MTK-VM 8 8 — 741-513 "(1 2. VSE 8 8 — 626-40Í 3. Vasas Izzó 8 7 1 6ÿ-47f ■V 4. Szfv. 8 6 2 5Ä-30C 1 5. TFSE 8 6 o 672-562 *4 6. Bp. Sp. 8 6 •y 589-48] 14 7. BEAC 8 6 2 555-513 4 8. KSI 8 4 4 604-588 12 9. Pécs 8 3 5 561-583 11 10. Ganz-M. 8 3 5 577-568' 11 11. Csepel 8 2 6 561-547 10 12. MAFC 8 2 6 460-618 .(> 13. DVTK 8 2 6 436-597 io 14. Szekszárd 8 1 7 481-603 . ) 15. Szeged 8 — 8 454-671 I 16. Egri TK 8 — 8 448-732 1 ián Vasárnap a BEAC vendég- szerepei Egerben. A mé -kó- zésre a Csobokszári-lakóte­lepi Általános Iskola tornai termében kerül sor, _____j

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents